Licząc samych z pola:
1. Brożek Piotr
2. Nalepa Michał
3. Czekaj Michał
4. Dudka Dariusz
5. Burliga Łukasz
6. Bunoza Gordan
7. Głowacki Arkadiusz
8. Stjepanović Ostoja
9. Sarki Emanuel
10. Guerrier Donald
11. Stilić Semir
12. Chrapek Michał
13. Garguła Łukasz
14. Brożek Paweł
15. Szewczyk Michał
16. Klarić Ivan
17. Uryga Alan
18. Burdenski Fabian
19. Zając Tomasz

Ty w ogóle oglądasz te mecze czy tylko wyniki sprawdzasz i stajesz się aktywny na forum jak przegrywamy.

No i się zgadza, licząc zawodników nadajacych się na poziom ekstraklasy:
1. Brożek Piotr
2. Nalepa Michał
3. Czekaj Michał
4. Dudka Dariusz
5. Burliga Łukasz
6. Bunoza Gordan
7. Głowacki Arkadiusz
8. Stjepanović Ostoja
9. Sarki Emanuel
10. Guerrier Donald
11. Stilić Semir
12. Chrapek Michał
13. Garguła Łukasz
14. Brożek Paweł
15. Szewczyk Michał
16. Klarić Ivan
17. Uryga Alan
18. Burdenski Fabian
19. Zając Tomasz

Nie, żebym Franka usprawiedliwiał, bo swoją cegiełkę do ostatnich wyników z pewnością dołożył, ale to nie jest normalny klub z 12 zawodnikami z pola.

Przecież my bez przerwy od 2 miesięcy przegrywamy, nie zauważyłeś. Chyba, ze ci się z mecze z "Ranczem" pomyliły. Smuda już przeszedł do historii Wisły jako ten co osiągnął największą liczbę porażek pod rząd, zobacz ile ten nieudacznik przegrał meczów wyjazdowych, ile meczów Wisła przegrała u siebie w ciagu sezonu. Kulawika krytykowali ale on takiej bryndzy nie wykręcił i to grajac bez napastnika.

i jaki szanujacy sie trener z ambicja ( ktory nie mysli tylko o Cupialowskim korycie na starosc ) zostalby w takim cyrku ??? .... Zajaca tez bym skreslil bo to jeszcze nieopierzony mlodzian ..a Bunoza ?? to tylko moje zdanie : bardzo przecietny i himeryczny pilkarzyk

Czyli jednak nie oglądasz - tak właśnie myślałem.

Z takim myśleniem to nie dziwne, ze Bednarzowi robisz publikę.

Pytanie na ile zdołamy się pozbierać na kolejny sezon?
Może będzie casus żaboli choćby z 2013, a może nie...

Dobrze, że przypomniałeś kwintesencje mundrości ludowo-forumowych.
I jeszcze wisienka na torcie "postaw na młodych Polaków".

No i jest. I o co chodzi.

Teraz obowiązująca mundrość to spadamy do czwartej ligi,sponsorzy się pchają drzwiami i oknami, za dwa lata mistrz a potem to już tylko klękajcie narody.

A pelikany stoją, dzioby otwierają i łykają, i łykają i łykają....
Po "młodych polakach" mają już wprawę.

Tak bo to przecież jest nie do przewidzenia, że mając 12 zawodników w kadrze może być problem przy wydłużonej liczbie spotkań.

A ja proponuje odświeżyć sobie temat po meczu z Pogonią.

Skoro na 3 mecze 1 ma dobry a dwa przechujowe to jest dobry czy zły zawodnik ?

Czeki póki młody niech spróbuje sił w koszu, bo w piłce kariery raczej nie zrobi. Co prócz wzrostu jest jego atutem ?

Troche powagi, obronca go obiega a Czekaj sie rozglada co jest grane, chlop 2 metry, wystarczy, ze by go zastawil dobrze cialem i wypchal z pola karnego a on sie patrzy, jak by sie bal ze rywal ma zapedy homo i go weznie od tylca na polu karnym. Danch byl sam zdziwiony, ze sobie moze biegac po polu karnym jak mloda sarenka na wiosne po polance no to nam zapakowal bramy z usmiechem na twarzy.

Czekaj, Nalepa, Szewczyk, to niestety sa symbole naszego szkolenia... a w zasadzie jego brak, w Legi co jakis czas pojawia sie jakas perelka, a u nas od czasow Maleckiego rozrabiaki i Kokoszki dezertera posucha jak na pustyni. Malecki i Kokoszka tez prymusami nie sa ale chociaz ktos sie nimi zainteresowal, a sprobojcie sie pozbyc w/w trojki, chyba jedynie z C. Ronaldo w pakiecie do noszenia jego strojow.

Jak by w warszawie mieli takie samo wy.......enie amatorszczyzny jak u nas, to w jedenastce z łazienkowskiej biegali by chłopoczki z rocznika 2004 i huj pewnie dali by rade. A jednak u nich promuje się tylko tych wilczków którzy po pierwsze: rozwiną umiejętności u boku doświadczonych kolegów , po drugie : w przyszłości będą wzmocnieniem oraz pełnić będą pierwszoplanowe role, i po trzecie : rokują na osiągniecie warunku drugiego po 2-3 letniej inwestycji .

A u nas?
Czekaj, Nalepa, Szewczyk, Kocoń są tylko i wyłącznie efektem patologi panującej w naszym klubie. Komuś się najwidoczniej pojebały lejce i zapomniano o nadrzędnej wartości jaką jest klub.
Wszystkie ruchy czy decyzje powinny być podejmowane tylko i wyłącznie z korzyścią dla klubu a że obecnie tak nie jest, dlatego panujący klimat przypomina niestety halę produkcyjną kablociągu S.A.
Tam pracownik nie jest dobierany pod kątem przydatności dla firmy a pod kątem posiadanej znajomości lub korzyści oszczędnościowej. W efekcie towarzystwo wzajemnej adoracji swoją rączką swoją rączkę myje.

Oczywiście to było by zbyt banalne i nawet debil by się połapał koniec końców wytykając takiemu Czekajowi Nalepie czy Szewczykowi beztalencie, dlatego dodano całej sprawie szczyptę ideologi oraz zgrabnie zagrano na uczuciach kibiców.
Slogany "Stawiamy na młodych polaków" czy " Emocjonalnie związani z Białą Gwiazdą" wiadomo, muszą jakoś na nas działać, wstyd było by się przyznać że nie a już dobitka "Umierać za Wisłę" wybaczyć powinna każdą wadę...trzeba chłopaków ogrywać, dawać szansę i huj wie co tam jeszcze.
Tak to sobie ktoś założył i taki scenariusz masa realizuje.

Kibice, pora .......nąć tą patologią i zadać sobie pytanie : Kto w tej układance jest najważniejszy? Myślisz, mówisz Wisła Kraków. Dlatego z całym szacunkiem dla tych chłopaków ale obawiam się że chętnie to oni by umarli ale w klubie a jęsli juz tak bardzo chcą za klub to polecam im wziąść maczety i wypaść na miasto, będzie przynajmniej więcej korzyści. Bo jak na razie to klub umiera z nimi a w cale nie ma obowiązku tego robić.

Czy warto rozmieniać się na drobne i w imię jakiegoś tam .......enia o swoich wychowankach, zniżać się do tragicznego ich poziomu? Wisła to ma być cel im trudniejszy tym lepszy będzie wychowanek co w ostateczności z korzyścią będzie dla każdej ze stron.
Obecna sytuacja nie tylko żle służy klubowi a przede wszystkim może wyrządzić wiele szkody samym pseudowychowankom. Wspólny występ Czekaja z Nalepą może nie tylko skończyć się katastrofą pilkarską ale głównie kontuzją nosa lub w mniejszym szczęściu paraliżem w następstwie wspólnej czołowej kolizji.

W klubie mają grać najlepsi na jakich nas stać. Jeśli Etiopczyk lub Eskimos jest lepszy od wychowanków to mają grać. Jeśli nie są w stanie wygryźć takich ogórów to z całą sympatią ale szanujmy się...rozgonić towarzystwo po ligach regionalnych to mało.

Czy Etiopczyk nie będzie umierał za klub?
hmmm Wspomnienie zbiorowego gwałtu dokonanego przez stado szympansów na własnej dupie podczas toalety? będzie umierał :) jak trzeba to nawet zabijał.

Ale po co ta cała dyskusja ? My gramy NIMI, bo nie ma w tym momencie kim innym.

Gramy nimi bo ktoś założył że nimi grać będziemy.

^^ tak bo dobrzy gracze rosną na drzewach i są do wzięcia za darmo.

Nie da sie miec dobrych mlodych graczy, skoro nie inwestuje sie w ich rozwoj.

Gramy nimi bo Gawiedź, żądała krwi podłych zagranicznych najemników i chciała właśnie Czekajów.

Artykuł krótko i na temat przedstawia naszą sytuację kadrową. Franz jest jaki jest, ale wyraźnie widać, że obecna sytuacja to nie jego wina. A ekspertów takich jak Węgrzyn, to i na naszym forum nie brakuje. :)

Wystarczy, że Interia się zna i pisze jego nazwisko z małej litery.

Zresztą dokładnie ta sama gawiedź żąda krwi Czekajów.

Tyle w kwestii m.in. Czekaja

Miałem rację. Tylko co z tego?
Przewidziałem jak skończy się ta cała afera.

Ale teraz już po ptokach.

Myślę, że zwolennicy talentu Czekaja już wiedzą (po czasie) kto miał rację na linii Maaskant - polskie piekiełko.

No wszystko pieknie, ladnie tylko ta gawiedz nie chciala Czekajow, Brudow itp itd bo mieli byc lepsi pilkarsko, tylko dlatego ze byli POLAKAMI!!! wiec nie byli zwolennikami ich talentow jak to wolfy opisales ale ich NARODOWOSCI!!!

Napierdalacie na tych, którzy kiedyś chcieli gry Czekaja ( także i ja wtedy śpiewałem to z przekonaniem), a ile czasu płakaliście na Holendrów w obronie, że się nie nadają? Puknijcie się w głowę jeden z drugim, bo Holendrzy wam przeszakdzali, że za słabi, Czekaj za słaby. ....a, wam by nawet para Terry-Cahill, mogła nie pasować.
Mamy w kadrze lepszych? NIE
Stać nas na lepszych? NIE
Możemy ogrywać młodych? TAK, ale dla 95% "kibiców" liczy się wynik na tu i teraz, a co będzie za 5 lat ich nie interesuje. Właśnie dlatego, mamy obecnej sytuacje taka jaką mamy, że jesteśmy w czarnej dupie, bo X lat wstecz budowaliśmy mocny zespół na sezon, by ugrać puchary, a nikt nie pomyślał co będzie parę lat później.

W temacie Szewczyka, powiem tyle. Jakieś pół roku temu, jak napisałem, że z całą sympatią dla Michała, bo znam go osobiście, ale jednak mając już tyle lat ile ma i majać tyle czasu rozegranego w ekstraklasie, to znacznie lepszy już nie będzie, parę osób mnie wyśmiało, twierdząc, że będzie dobry, że trzeba mu dawać szanse i wysyłali linki do filmiku gdzie w jednym meczu zagrał no look pass'a.

W Legii pojawiają się talenty, bo oni mają ludzi, którzy obserwują zawodników w całym rejonie i zbierają najzdolniejszych młodych piłkarzy. A u nas jaki mamy scouting? Żurawki, który nie znalazł nikogo, Kapka, kltóry ma układy z managerami i ściąga jedynie bambusów? Myślisz, że oni szkolą piłkarzy od małego?

Zagranicznym najemnikom nie płacano więc spacerowali. Publika wolała w tej sytuacji wychowanków zostawiających serce na boisku. Tylko że niestety okazało się, że ci wychowankowie mają określone, niewysokie umiejętności.
Dla tych co nadal są zgorszeni ówczesną postawą stranierich przypominam, że ileś tam wieków temu najemnicy walczący dla kogoś jak im ten ktoś nie płacił pierdo.lili i szli do tego co im płacił.
Dość lekkomyślne jest oczekiwanie innej postawy w piłce czy w jakiejkolwiek innej profesji.

Bo Gawiedź chciała. Niektórzy niech odszukają sobie co wypisywali na temat Lameya, Jaliensa, Kirma i innych zagranicznych wirtuozów w składzie a później mądruje. Przed sezonem kto chciał oddawać Bunoze z Jovanoviciem, ale przecież tutaj sami eksperci.
Bo Czekaj się nie sprawdza to stawianie na młodych jest już be. Jakoś Chrapek dał radę a Wisła na nim zarobi, ale chłopakowi trzeba było dać grać. Ilu było takich co rok temu chciało go do Stróż oddawać, bo wygląda jak oldboy?
Kto przed startem sezonu liczył że Miśkiewicz tyle spotkań nam wybroni? Nikt, z gości się tak samo nabijano jak obecnie z Czekaja a dzisiaj niektórzy płaczą bo z Miśkiem kontraktu nie przedłużamy. Ale najlepiej nabija się ze swojego. Może i Czekaj się nie nadaje, ale trzeba próbować dalej szukać i stawiać na młodych zwłaszcza w naszej sytuacji finansowej.
Jakoś w poprzednich sezonach z tymi wirtuozami zagranicznym bujaliśmy się w środku tabeli.

http://wislakrakow.com/forum/showthr...=1627&page=679
Dlatego - jak nie przedłużymy z Chrapkiem umowy to płakał po nim nie będę. Z taką dynamiką i zaangażowaniem nigdy na nim nie zarobimy, a on sam nie wyjdzie raczej poza stany średnie ekstraklasy.

Popatrz, jednak nie zawsze masz racje.

Sądzisz, że jest tu ktokolwiek oprócz FraMata kto ma zawsze racje?

Jednak nie tak dawno przyznał, że się pomylił, co dla reszty nieomylnych znawców, nigdy by nie przeszło przez klawiatury.

Właśnie co się z nim dzieję? Odpuścił sobie walkę o to, by forum było obce od błędów językowych? Ostatnio tak jakby go mniej. Może to dobry znak, FraMat odpuścił to i może kojak też odpuści :D

Nasz trener to się ostatnio chyba głównie udzielaniem wywiadów zajmuje -- prawie codziennie coś nowego się pojawia

to ze pojawiają sie wywiady nie znaczy ze Smuda ich udzielił

a pamietasz jak sie ze mna kłóciłeś nt. Małeckiego jaki to z niego nie będzie napadzior? :) Racji nie miałeś...no ale co z tego, Wisła tonie dalej

Ale jaja, chwali Smude, głupi czy co? ;)

Poprostu dobrze mu się z nim współżyło :D

Po tym zajebistym meczu, wywiad z Żemło sprowadził mnie na ziemię. Redaktor zapytał go, czy Smuda z nimi (z nim i Zającem) rozmawiał i czy wie jaka będzie jego rola w pierwszej drużynie Wisły w nadchodzącym sezonie. Po chwili konsternacji odparł, że nie rozmawiał i nie wie, co będzie dalej.

Potem dotarło do mnie, że tego:cenzura:nie było przecież nawet na meczu! Ani na pierwszym, ani na drugim.

No nic, trzeba mieć nadzieję, że chłopaki z drużyny juniorów są tak dobrzy i tak zawzięci, że nawet Smuda nie s.......i potencjału każdego z nich.

On potrzebuje grajkow uksztaltowanych a nie jakis juniorow.

Dokładnie - minimum 35 lat, skończone dwa kierunki i język obcy :D

Taa sparciały Smuda i dawanie szansy młodym.... Obym się mylił ale jeśli wpuści kilku młodych to tylko wtedy jak dosłownie nie będzie miał kim grać. A jak jakiś młody zagra słabo w kilku pierwszych meczach sparcialec będzie miał wymówkę że są za słabi i zaraz ich pogoni.

Gdyby teraz wchodził do drużyny Chrapek to Smuda zaraz by go pogonił że jest za słaby i tyle byśmy zarobili a nie 1 mln euro za Michała....

Kiedy jak nie teraz obserwować i dawać młodym szanse

Ludzie, naczytaliście się Weszło i gadacie, że Smuda nie potrafi pracować z młodzieżą. To trochę jak z tą Akademia Legii. Jak jest taka super, cacy, jak ją weszło prezentuje to czemu nie mają sukcesów?

Po co miał Smuda rozmawiać z Żemło teraz? Chłopak grał w CLJ - dobrze, że dał mu spokój. Na pewno Smuda zobaczy kazdy z meczów pucharów CLJ, jak już nie widział i bedzie wiedział kogo wziasc do swojej kadry.

Ktoś tu pisze, że Smuda powiedział, że Wisła nie ma młodzieży. Smudzie nie chodziło o CLJ, tylko o zawodnikow typu Nalepa, Szewczyk, którzy mają po 22 lata i nie dają się do gry w ekstraklasie i ma racje.