Ktoś informuje, że jakieś złe rzeczy dzieję się w klubie, że zbliża się jakaś katastrofa. Po czym możemy przeczytać, że Smuda nie przyszedł na jakieś ślubowanie czy piłkarze nie przeszli przez Błonia. Kolejne kwestie Sobola. Nie przypominam sobie aby klub kiedy kol wiek informował o tym, że nie dogadano się z Sobolem w kwestiach finansowych - Nic takiego nie było . Smuda go nie chciał i ta wiedza była dostępna powszechnie, taka jego koncepcja. Decyzje są zawsze trudne ale czasami trzeba je podjąć, rzecz naturalna w wielu klubach nawet tych topowych. Real Madryt też musiał pozbyć się Raula, Juventus - Del Piero.
Co prezentuje Smuda ? Czy to takie trudne do rozszyfrowania. Już tyle lat jest w lidze. dlatego nie rozumiem, że nagle oczekiwano czegoś innego. Tak Smuda ma wszystko w 4 literach i interesuje go tylko pierwsza drużyna za co mieli do niego pretensje chociażby w Poznaniu. Dla mnie coś co było wiadome.
Paweł Stolarski - chłopak czuł się gotowy na Ekstraklasę nawet chciał podbijać Legię. U nas grał dość często słabo bo słabo ale grał teraz nie potrafi się zmieścić w 18 meczowej Lechii gdzie Probierz wystawił w jednym z meczu na prawej stronie piłkarza o nazwisku Oualembo. Jeśli ktoś ogląda ekstraklasę pewnie kojarzy jaki poziom prezentuje ten zawodnik. Ciekawostką jest to, że obaj panowie mają wspólnego to, że zostali ośmieszeni przez Luisa Carlosa z Zawiszy. A można było przekalkulować, że Burliga będzie łapał kartki i nie jest okazem zdrowia, szansa na grę była spora.

Uważam, że w klubie pracować ludzie, którzy są "top" w swoich dziedzinach, a nie dlatego, że ktoś się utożsamia.
Jeśli istniało zagrożenie, że ktoś mógł ujawniać jakieś tajemnice szatni kibicom to nie powinien pracować w klubie. Takie jest moje zdanie.

A to Bednarz nie jest już dobry ?
I Smuda też ? :shock:

Mętlik mam :help:

A co z holendrami już są dobrzy czy wciąż jeszcze źli ?
Jakiś niespodziewany zwrot akcji w tej sprawie jest przewidywany ?

A i co z młodymi Polakami ? Stawiamy czy nie ?

Jak żyć... :-)

Ps. Zamiar spuszczenia sprzedaży biletów do cośtamfive, o ile informacja jest prawdziwa, nie można inaczej traktować jako sabotaż.

Pozwolę sobie zabrać głos w tej sprawie.
Co rozumiesz przez stwierdzenie ''żadne bratanie klubu i piłkarzy z kibicami nie powinno mieć miejsca" ?

Zakaz brania udziału w różnych inicjatywach na rzecz kibiców? Akcje charytatywne wspierane przez SKWK nie powinny być wspierane przez piłkarzy i klub?

Dla mnie troszkę ten argument o tym, że piłkarze czy nawet Smuda nie przeszli z nami przez Błonia chybiony. Jak dobrze pamiętam w pierwszym szeregu szedł Bednarz i Czerwiński a o tym już nie wspomniano. Nie wiem oczekiwano, że piłkarze przejdą przez Błonia a potem wyjdą na boisko? Nie trafia to do mnie.


Zgadzam się co do akcji ''złotówka od biletu'' - bo jak widać sprawa miała drugie dno i za to Bednarz wyłapał minusa, praktycznie zawsze starałem się go bronić (sytuacja finansowa, itd) ale teraz nie znajduję żadnych argumentów w jego obronie podobnie jak w sytuacji przehandlowania kibiców z młyna. W tym momencie mocno się wkurzyłem, bo o tym, że kara będzie wiedział nawet przysłowiowy ''janusz''. Ale nikt nie spodziewał się tego, że klub zagra nam tak na nosie wlepiając nam zakazy stadionowe (bez dowodów, jakichkolwiek pism, nagrań, itp).

O tym, że Sobol odchodzi nie przez warunki finansowe również wiedziała spora grupa osób. Więc to nie jest dla mnie jakaś nowość.


Szkoda tylko, że zarówno Bednarz jak i Smuda - nie chcą się ''bratać'' z kibolami ale jak trzeba wypełnić sektor szkolny, rozruszać jakąś akcję marketingową, stawić się na rynku to wtedy na dwa, trzy dni można się z tymi samymi kibolami ''bratać''.

Znowu jesteśmy w kropce, ponieważ większość kibiców z sektora C posiada karnety, więc klub za pewne ma nas już całkowicie wyjebane, bo kasa się zgadza. Mają w dupie na tą chwilę czy będzie protest czy go nie będzie. A jeżeli do niego dojdzie to zreflektują się tydzień przed rozpoczęciem sprzedaży karnetów na nowy sezon.

Jedno jest pewne, nie można kolejny raz zaufać tym osobom, kredyt zaufania został już wykorzystany, szkoda tylko że w negatywny sposób. Ile Wisła jest w stanie pociągnąć bez tego ''bratania się'' z kibolami?


Każdy może mieć swoje zdanie na ten temat, jednak pamiętacie o tym, że to kibice tworzą Wisłę, dbają o historię, przekazują wiedzę, miłość do klubu następnym pokoleniom, przyciągają na Wisłę nowych kibiców. Od naszej jedności zależy czy uda nam się przejść przez ten czas. Nie pozwólmy na to, by prezesi, decydenci decydowali co jest wg nich najlepsze dla nas.

AVE WISŁA.

Nie wiem dlaczego wiele osób tak szybko wydało osąd po tym artykule na SKWK i nie poczekało na odpowiedź kogoś z klubu . Przecież nie pierwszy raz na stronie stowarzyszenia pewne argumenty są naciągane na siłę a w innych sprawach nie wszystkie szczegóły są podawane zwłaszcza te mniej wygodne .
Tutaj jest link do wywiadu z Bednarzem :
http://www.dziennikpolski24.pl/artyk...stop,id,t.html

Nie wiem czy ja dobrze rozumiem tą sytuacje być może nie jestem na takim poziomie "kumatości" aby to zrozumieć. Wychodzi mi, że Jacek Bednarz stanął przed dylematem zamknięcia całego stadionu lub dogadania się gdzieś tam na różnych szczeblach aby nie wpuścić fanów z sektora C na mecz z Ruchem i reszta stadionu mogła przyjść i obejrzeć mecz. Jeśli Jacek Bednarz nie przystałby na warunek nie wpuszczenia kibiców z sektora C, zamknięty byłby cały stadion. Jeśli to wygląda w ten sposób nie jestem za bardzo wstanie zrozumieć o co chodzi. Nie wiem może chodzi o rozpatrywanie tej sytuacji w kategoriach tzw etycznego zachowania JB czyli. że "sprzedał" cześć fanów. W takiej sytuacji interpretuje to, że SKWK wolałoby aby stadion był zamknięty w całość.
Tylko warte podkreślenia jest to, że Jacek Bednarz jest prezesem klubu a nie człowiekiem z ulicy, nie biega z tematem i nie chodzi w bluzie jebać policje. Kierował się jak na prezesa przystała logiką, a nie zasadami z ulicy.

Projekt złotówki od biletu mi się nie spodobał jednej kwestii, przekazałem swoją opinie osobie z SKWK. Ale moja wiedza jest zbyt mała wskazać czy któraś ze stron w jakimś stopniu jest winna.
Motyw ze spotfife to faktycznie nie brzmi optymistycznie.

Tutaj fragment ze Zbyszkiem Bońkiem który jak widać trochę zmienia swoje stanowisko po wydarzeniach z Warszawy:

Kibolski bandytyzm dotyczy przede wszystkim Legii?
- Nie tylko. Grupy bandyckie rządzą w większości polskich klubów. Oczywiście nie dosłownie, ale dlatego jest to jeszcze groźniejsze. Bandyci chcą być traktowani na uprzywilejowanych warunkach, żądają pieniędzy na oprawy, preferencyjnych cen biletów. Gdy ktoś idzie do kina czy na koncert, nie musi się zastanawiać, koło kogo będzie siedział, tylko kupuje wygodne dla siebie miejsce. Nie oczekuje też, że ktoś z każdego biletu odda mu złotówkę, bo czuje się ważniejszym uczestnikiem imprezy. W piłce prezesi stają się niewolnikami chorych układów. Kiedyś mogłem zostać właścicielem polskiego klubu, była konkretna oferta. Nie zgodziłem się z uwagi właśnie na te absurdalne zależności.

Na stadionach powinna być policja?
- Oczywiście. Jeżeli przychodzę na mecz i widzę, że na trybunach są chętni do rozrabiania chuligani, to instynktownie rozglądam się, gdzie jest policja. Dla poczucia bezpieczeństwa potrzebuję takiej przeciwwagi. Muszę mieć pewność, że w razie jakiekolwiek zagrożenia nastąpi skuteczna interwencja.

Stadionowi bandyci zazwyczaj twierdzą, że to policja ich prowokuje.
- Wiem, wiem, bandyci chcą dbać o bezpieczeństwo na stadionach. Czy można sobie wyobrazić większy absurd? Ten sojusz stadionowych bandytów przeciwko policji jest groźny. Bandyci identyfikujący się z różnymi klubami w interesujących ich kwestiach umieją się świetnie dogadać. Na mecz Cracovia – Zawisza przyjechali chuligani z Bydgoszczy, mimo że ich klub nie wnioskował o bilety, bo jasne było, że pojadą tam tylko po to, by kontynuować wojenkę z właścicielem Zawiszy. Cracovia jednak i tak przekazała wejściówki stowarzyszeniu kibiców i potem już Zawisza nie miał kontroli, w czyje ręce one trafiają. W idealnym świecie, człowiek zameldowany w Bydgoszczy, Warszawie czy Poznaniu powinien mieć prawo swobodnego zakupu biletu na mecz w dowolnym miejscy kraju, no ale z tej zasady musimy wyłączyć bandytów. Im trzeba wbić do głowy, że nie ma dla nich miejsca na stadionach.

Nie chciałbym wyjść na jakiegoś "promotora" Bednarza, staram się oceniać trzeźwo sytuacje. Gdyby miał uderzać w niego to zastanowiłbym się czy Zagłębie Lubin uratowało nas przed tym, że nie daliśmy jakiegoś solidnego kontraktu piłkarzowi pokroju Łukasz Piątek. Ale tu też wiedza kibica jest ograniczona i trzeba pamiętać, że piłka nożna nie jest zero - jedynkowa.

Wyjebane mamy na to co powiedzą ci z klubu. A ty sobie czekaj i łykaj jak przystało na gimbusa.

Przecież, to było od razu wiadomo. Nie myślicie chyba, że Bednarz sam sobie wymyślił, że nie wpuści prawie 6000 osób tak na złość tym co zapalili racę?

A dziwnym trafem na oficjalnej pisali ze zakazy wydała Komisja Ligi ! Co jest oczywiście kłamstwem, dlatego nie ma podstaw by wierzyć Bednarzowi w jakiekolwiek słowo.

Więc sorki ale, że nie jesteś na odpowiednim poziomie "kumatości" to mało...ty nie jestes nawet na poziomie odpowiedniej interpretacji faktów aby to zrozumieć.

I nie wklejaj tutaj płaczków typu Boniek. Odezwał się bo coś się stało, a tak siedział morda w kubeł.

No i co można przeczytać z tego wywiadu ? Odpowiedział choć na jedno pytanie czy tylko kluczył ? Odpowiedział kto stoi za niewpuszceniem kibiców z z C na inne sektory ? Ten wywiad to jedno wielkie gówno i zapowiedź wojenki z kibicami. Wszystko na to wskazuje , że jak chcą to ją będą mieli.

Tylko kto na niej straci? Wszyscy.

Mieliśmy zatem wybór, albo przyjmiemy taką karę, albo zostanie zamknięty cały stadion, a w dodatku nasi kibice otrzymają zakaz wyjazdowy.
Dla mnie jest to jakieś wytłumaczenie...

No to wytłumacz to Bednarzowi. Tylko pamiętaj, ze dla niego Wisła to tylko przejściowe miejsce pracy (jutro bedzie np. w Bydgoszczy, Lubinie, Gdyni, Poznaniu itd ) a dla nas to jest nasza miłość i nikt nie wybiera się gdzie indziej. To jest nasz klub, nie Bednarza.

Ty chyba dalej nie rozumiesz o co chodzi ? Nie rzecz w tym, ze sektor został zamknięty tylko kto stoi za decyzją o nie wpuszczeniu kibiców z sektora C na inne sektory tak jak to miało miejsce w Warszawie, gdzie Żyleta była zamknięta i kibice Legii z Żylety siedzieli na innych sektorach.

Każdy ma własny rozum i wierzy w to co chce oraz komu chce ale i tak najbardziej żałosne jest obrażanie przez internet - łał co za odwaga ...

Ale jakby to łysy powiedział wprost a nie mówił że decyzję podjął Obama to by była całkiem inna gadka.
Chodzi o wiarygodność człowieka.

Dla mnie było to ustalone w kuluarach. Jaki interes miałby klub nie wpuszczenia kibiców i rezygnacji z tysięcy złotych?

Zostaw w spokoju internetowego wojownika.

Czyli, co? SKWK będzie robić bojkot bo Bednarz nie powiedział całej prawdy? Pomijam fakt, że każdy średnio rozgarnięty zajarzył, że poszedł on na układ dbający o dobro klubu. Powiewa trochę absurdem. I w kogo ma uderzyć ten bojkot? W Bednarza? Smude? Uderzy jedynie w klub Wisła. Bo chyba nie sądzicie, że jak SKWK tupnie nóżką to Cupiał zwolni wyżej wymienionych.

A co do złotówki to jak widać chodziło też o coś więcej o czym pismo SKWK nie wspomina.

PS. No niestety, ale póki tu Bednarz pracuje to jest też jego klub, tak samo jak Smudy, Brożka, pana Janusza piknika itd.

Jakiej rezygnacji z tysięcy złotych ? Skoro te pieniadze już dawno ma w swojej kasie bo kibicom z C sprzedał wcześniej karnety. Dlatego teraz ma ich w d...e, bo pieniądze w garści.
Inna śpiewka bedzie wtedy kiedy ogłoszony będzie bojkot kupowania karnetów, wtedy Bednarz bedzie musiał nabrać szacunku do kibiców, bo mu wtedy dopiero wyleci z budzetu kilkadziesiąt tysięcy za bilety.

Zamknęliby cały stadion, bileciarze by nie przyszli = strata kilku tysięcy. Tak trzeba rozumować, jeśli chodzi o decyzje.

Po cyrkach na Legii, żeby się co poniektórzy nie zdziwili, gdy bojkot karnetów nic nie da.

Ale czy ten konflikt jest naprawdę potrzebny? Bednarz jest zły? A jacy byli wcześniejszy? Widzimy wady Bednarza a zalety jego nie widzimy?

Jak dla mnie odzwierciedleniem stanowiska większości kibiców jest kwota jaką udaje się zebrać do puszek. Ja np. nie wrzucam na oprawy* i wcale nie mam ochoty żeby złotówka z mojego biletu szła gdzie indziej niż do klubu.

*Od momentu transparentu na Frankowskiego. Chcę uniknąć sytuacji ze zapłacę na oprawę której treść jest całkowicie sprzeczna z moim zdaniem

nie masz ochoty, aby powstał porządny pomnik Henryka Reymana ?
nie masz ochoty, aby powstało prawdziwe Muzeum Wisły Kraków ?
nie masz ochoty, aby wnętrza trybun były wymalowane ładnymi grafami o tematyce wiślackiej ?

Na te cele miały iść pieniądze z akcji "1 zł od biletu". Czy naprawdę niektórzy ludzie są zaślepienie nienawiścią wobec kibiców, którą wpaja gówno wybiórcze, tvn i inne media ? Czy może tylko udają kibiców Wisły Kraków na tym forum, a w rzeczywistości są parchami ?

Uwalenie przez klub tej wspaniałej inicjatywy może być największym błędem obecnych władz WISŁA KRAKÓW S.A.

domin_czyzyny, jeżeli rzeczywiście te pieniądze poszły by w CAŁOŚCI na te cele to jak najbardziej. Jednak na stronie SKWK w tekście "Banda Oszustów" jest coś takiego "...Wydawało się, że wszystko potoczy się po naszej myśli - pozytywnie przyjęto taki pomysł na finansowanie m.in. pomnika Reymana, organizacji muzeum, czy dofinansowania opraw meczowych". Ja się nie zgadzam na takie oprawy jak ostatnio i jeżeli za pieniądze wszystkich chcecie robić takie oprawy to niech wszyscy się na to zgodzą. Bo niestety klub odda pieniądze i potem jeszcze zapłaci za to kare.

kasa od takich jak Ty poszłaby tylko na cele przeze mnie wymienione, czyli zgodne z Waszymi "życzeniami". Zdajesz sobie sprawę ile kosztuje pomnik, stworzenie Muzeum Wisły Kraków czy upiekszenie stadionu ? To są ogromne kwoty. Nie zapominaj, że spora część stadionu nie ma nic przeciwko temu, aby oprócz wspomagania takich zgodnych akcji, część kasy poszła także na cele ultras.

Tania demagogia.

Kolega nie ma ochoty by z jego pieniędzy finansowano niezgodne z jego przekonaniami treści. Jak będą cegiełki na pomnik, to może kupi. Podobnie z innymi akcjami.

Złotówka na SKWK od biletu, to forma podatku. Ja podatków nie lubię.

"może kupie" to właśnie charakteryzuje wielu z Was. Dlatego trzeba działać inaczej, sami nie jesteście w stanie poświęcić ani 1 zł na cele inne niż bilet na mecz czy kiełbacha na meczu. Nie widzicie nic poza czubkiem swojego nosa...Macie w dupie wszystko...

Nie jest to demagogia. Jeśli nie będzie akcji 1 zł od biletu nie będzie tych ważnych rzeczy. Dlatego wiele tysięcy osób podpisało ten apel do klubu. Są to pewnie osoby, które na jesieni bywały najczęściej na meczach. W przychodziło nas wtedy ok 10000 osób na mecz, a podpisów jest 7000. Czyli ok. 70 % podpisało ten apel.

Widzisz ja np cegiełkę na konkretny cel związany z Wisłą kupię na 100 % a nawet chętnie za nią przepłacę. Czy jestem pewny ile z tej mojej ewentualnej złotówki pójdzie na pomnik? W obecnych czasach chyba jednak nie wiem.
Żadna ze stron nie jest tu do końca czysta. Smutne to.

Co jest naciągane? Że Bednarz kłamał, że KL kazała mu zrobić 6000 zakazów stadionowych?
Okłamał i tyle, sam to zaproponował dzięki czemu KL nie zamknęła reszty trybun. Poprawność polityczna się kłania. Zamiast napisać oświadczenie i powiedzieć wprost co wynegocjował, to okłamał. Za to dla niego brak szacunku. Lepsza gorzka prawda niż słodkie kłamstwo.

1) Uważasz, że okłamywanie własnych kibiców jest ok? Dla mnie to jest specjalne działanie aby kibiców poróżnić między sobą. Zwykła taktyczna zagrywka. Nie oceniam tego co wynegocjował, bo wynegocjował wg mnie dobrze, ale sposób w jaki dzięki temu zrzucił winę na KL jest dla mnie żenująca i zasługuje na pogardę.

2) Nie sprzedał, bo z karą każdy się liczył nawet taką, że na Ruch nie wejdzie. Okłamał kibiców boi nie przyznał w oświadczeniu od razu w środę po derbach, że kibice z C nie wejdą na mecz co jest wynikiem negocjacji z KL, żeby nie zamknąć całego stadionu i po prostu jak facet przyznać się do trudnych decyzji, tylko jak szczur zwalił winę na KL i umył ręce
Po raz trzeci brak szacunku dla szczura

Dla mnie to kolejny dowód na to, że klub nie szanuje największego kapitału jaki posiada... SWOICH KIBICÓW!

NIE! NIE! NIE! KIBICE TO NIE ŻADNE MARIONETKI DO DOPINGOWANIA!!!!! KLUB TO NIE JEST ŻADNA PRYWATA! KLUB TO WSPÓLNOTA LUDZI O WSPÓLNEJ PASJI I WSPÓLNYCH CELÓW! CZYLI WŁAŚCICIELI, KIBICÓW, PIŁKARZY, PREZESÓW I KAŻDEGO KOMU ZALEŻY NA BUDOWANIU POTĘGI KLUBU! Łączy nas wspólny interes. Klub bez Cupiała będzie w IV ludze! Klub bez kibiców(nie mylić z oglądaczami piłki chodzącej jak po sznurku) nie będzie istniał w ogóle!
ZAPAMIĘTAJ TO SOBIE. NIECH BÓG SIĘ NAD TOBĄ ZLITUJE!

Nie można powiedzieć, że SKWK robi wszystko idealnie, ma idealną wizję, ma idealne pojmowanie relacji klub vs kibice, idealnie się komunikuje i idealnie myśli... ale nie można im powiedzieć, że szkodzą Wiśle, tak jak to czyni większość kiełbasiarzy na wislaportal. Każdy chce dobrze, czasem pewne argumenty są bzdurne, ale to tylko ludzie do ....y maryny, często młodzi którzy chcą dla Wisły jak najlepiej. Postarajcie się to zrozumieć!!

Ale dajcie spokój temu Smudzie. On jest od trenowania. Ma nad sobą Bednarza na nim się skupcie, niech ponosi konsekwencje za swoich pracowników, za to co mówią.

Chodzi o to, że Bednarz kłamie, opisałem to wyżej. To efekt negocjacji, do których się nie przyznał, tylko zwalił winę na KL.

Ale nikt cię do tego nie zmusza. Wcale nie musisz dawać na oprawę. Jesteś wolnym człowiekiem, który podejmuje suwerenne decyzje. Jeśli jesteś za tym, żeby przez 15 lat twoje pieniądze szły na sprawy, które nie rozwijają klubu to twoja sprawa. Jak dla mnie 1 zł od biletu jeśli idzie na takie szczytne cele, jak:
- powstanie muzeum
- budowanie kultu H. Reymana
- kontynuacja budowania wizerunku klubu jak np w szkołach
- bilety dla młodzieży
- różnego typu akcje wizerunkowe jak poprawa estetyki stadionu
- i wiele innych
To jestem za, bo to są sprawy, które mają pozytywny cel, mają być fundamentem silnej, wielkiej wspólnoty, marki WISŁY KRAKÓW. A to jest chyba i w twoim interesie(chyba, że uważasz się za fana piłki chodzącej jak po sznurku a nie Wisły Kraków) jak i tych co robią transparenty i flagi, którzy czasem pieprzną głupotę na forum i transparencie, tak samo jak i ty pieprzysz teraz, jednak w twoim przypadku nikt cię nie dyskredytuje. Klub tego nie robi, Bednarz ma to w dupie. On ma na celu poprawić finanse klubu i działać operacyjnie. Nie myśli przyszłościowo perspektywicznie.Nie ma długofalowej strategii bo wie, że jak spełni swój cel, to go tu nie ma! A kibice zostaną i są jedynymi obok Cupiała którzy chcą potęgi WISŁY KRAKÓW. Dlatego warto takie akcje promować a nie .......ić, że ty się nie zgadzasz, bo Frankowskiego nie lubią... I nie ma co .......ić, że kibice są od dopingowania... Kibice są całym sercem za Wisłą i chcą dla niej najlepiej. Jak Bednarz mówi, że nie widzi pola do dialogu, to niech stąd spierdala jeszcze szybciej jak jego poprzednik Basałaj

SZANUJMY SIĘ! NIE DAJMY SIĘ DZIELIĆ! CAŁA WISŁA ZAWSZE RAZEM!

Oczywiście wolno Ci ,mieć wyjebane.
Oni też mają podobnie ,na takich jak Ty.

Tylko, że w tym cały projekcie wszystko jest takie ogólne i nie sprecyzowane, za dużo tego. Gdybym mial lecieć do prezesa po kasę to wybrałbym jedną rzecz poczynił jakieś wstępne starania w tym kierunku, przedstawił wszystko kibicom jak na dłoni i dopiero na samym końcu chciał na to złotówkę od biletu. Jeśli nie był to projekt pisany przy piwie i w SKWK na wszystko mieli pomysły i wiedzieli co i jak chcą zrobić to wypada im pogratulować, należą im się słowa szacunku. Głupota prezesa, który by z tego nie skorzystał. Jeśli zaś to miało to wyglądać w ten sposób, że jak będzie hajs to dopiero zaczniemy myśleć to chyba kolejność nie do końca prawidłowa.

Przyznam, że jestem zażenowany tymi artykułami, szczególnie mi się nie podoba że gdzieś naciąga się argumenty związane z Sobolem za pewne po to aby łatwiej zyskać sobie zwolenników. Ten piłkarz na to nie zasłużył żeby być "używanym" w konfliktach o "złotówkę" czy coś jeszcze innego. Ja wiem, że w ten sposób łatwo wzbudzić emocje u kibiców ale to według mnie to nie najlepszy sposób na zbieranie głosów poparcia.

Ludzie potrafią "dać kasę" jak wiedzą na co i po co to robią, potrafią się z tym utożsamić chociażby tu przykład udanej zbiórki na oprawę dla Radka.

Westersyl zwrociles uwagę na bardzo ważną kwestie.
Oprócz Sobolewskiego, którego Smuda miał prawo nie widzieć w wizji budowy swojej drużyny posłużono się nazwiskiem Patryka Małeckiego i Stolarskiego. Do nich obu mam wątpliwości, rozumiem, że i jednemu i drugiemu klub miał dać świetny kontrakt pomimo tego, że oboje tym co reprezentowali na boisku byliby może wzmocnieniem na pierwsza ligę.

Do tego jeszcze pretensje do Smudy, jakby ludzili się, że facet w jego wieku powie "Polska kibolska!"?
Argumenty naciagane i to mocno, które średnio rozgarniety kibic Wisły potrafi zobaczyć.

Moral z tego taki, że nie można ślepo ufać SSA jak i SKWK.
Każdy ma swój rozum, i to dobrze.

Przepraszam bardzo, ale nie przeczytałes chyba wątku dotyczącego Smudy uważnie. Ja tez myślałem, ze Smuda jest od trenowania, a tu jednak wychodzi na to, że mu się cos we łbie poj...ło. Wpier...la sie w tematy nie mające nic wspólnego z trenowaniem druzyny. A skoro tak to czas aby ktos wyrównał go do pionu.

P.S. Fakt, ze olał dzieciaków, składajacych ślubowanie Wiśle mówi sam za siebie. Znajac zycie to niebawem wymysli jakąś bajeczkę jak o kolacji i braku na niej Małeckiego i będzie się wypłakiwał w Gazecie Krakowskiej serwując to stadionowym jeleniom. Klienci uwierzą, kibice nie.

Rozumiem, że widziałeś ten projekt ?

Mądrze piszesz.A każdy kto potrafi myśleć, a widzę że dyskusja jest więc sporo osób też posiada swój rozum i potrafi ogarnąć że tutaj nie chodzi o "złotówkę". Złotówka razy np. 25 000 to już trochę więcej złotówek...
Na Reymonta już chyba nigdy nie będzie tak samo.Dla pewnych osób teraz tylko interesy są ważne...

Pomijając całą resztę zarzutów w stosunku do klubu ( w tym wypadku nie oceniam) to wycieranie sobie gęby Sobolem w towarzystwie Małeckiego i Stolarskiego było sporym nietaktem. Użycie natomiast nazwiska Małeckiego było dodatkowo głupota.

Was...
Macie....
Nie jesteście...
Nie widzicie...

Z kim Ty rozmawiasz?

Nas jest jeden.

Demagogią jest zarzucanie ludziom, że coś mają w dupie gdy tylko nie zgadzają się z Twoim punktem widzenia.

Wyjaśniło się wreszcie:

Race na murawę zostały rzucone ponieważ klub nie zgodził się na łapówkę dla SKWK w postaci 1 PLN od biletu. Brak słów...

Pamiętasz ilu kibiców było na stadionie podczas niedawnego bojkotu z Górnikiem ? Jak sie okazało niemało wysłuchało wezwania do nieprzychodzenia na mecz. Raczej tych słuchających prezesa było bardzo mało. Zdecydowana większosc uznała, ze decyzje prezesa nie są dla nich najlepsze. I jeśli padnie decyzja bojkotu i niekupowania karnetów na nowy sezon to obraz stadionu bedzie zapewne taki sam jak w tamtym meczu. Przyjdzie garstka klientów.
Ja nie jestem zbuntowanym dzieciakiem i nie siedze na C, ale nie chcę żeby przybłędy, które przyszły za pieniądze do Wisły lekceważyły jej kibiców i decydowały sprzecznie z duchem i odczuciami większości kibiców (nie klientów).

he, he, he kosmito, jesli wogóle widziałes w TV stadion Wisły i tobie podobni hasajacy po forum, kreujących sie na "kibiców" podejdźcie może na jakimś wyjeździe z takimi tematami. Tylko nie chodzi mi o wyjazd do Carefurra, Kauflandu czy Reala :)

Ankieta z tematu obok:
Widzę że wam się chyba schizofrenii dostało
Teraz bednarz jest coool?

W całej tej sprawie chodzi o jedno... BEDNARZ KŁAMIE
BEDNARZ KŁAMIE w sprawie zamknięcia C, bednarz kłamie w sprawie 1 zł od biletu, Bednarz kłamie o kłopotach bogactwa za rok,(a minęło już półtora i dalej chujnia.)
Ale to są żadne konkrety! Co to znaczy zakres odpowiedzialności SKWK na meczu? Że SKWK ma odpowiadać za źle napisane prawo jeśli ktoś sobie wykorzysta lukę prawną? Że ma odpowiadać za kogo i za co? Za prowokatorów? Za co jeszcze? To jest śmieszne!! No sorry kolejny argument, który go pogrąża. Teraz to już całkowicie...

Co ma w ogóle mecz i przestrzeganie przez kibiców regulaminu do projektów typu muzeum czy pomnik?
To są całkiem dwie inne sprawy, dla mnie zwykły szantaż w sensie "my wam damy, jak kibice na C przestaną stać na schodach".
Takie negocjacje to niech w dupę sobie wsadzi.
Kolejny argument, komu zależy bardziej na rozwoju Wisły. I ci co trzymają z gościem, który torpeduje te projekty zastanówcie się czy dobrze robicie...

Szkoda, że nie jestem moderatorem, bo za takie coś to twoje IP dożywotnie byłoby na tym forum zablokowane prowokatorze...

Akurat Ty jestes przykladem zachowania wielu osób. Demagogia jest nie odniesienie się do sedna sprawy, tzn. środków na projekty, które są niezbędne dla Wisły i jej kibiców...

Dla mnie w tej kwestii nie jest ważne moje czy innych zdanie. Liczy się przyszłość tego klubu. Bez kasy nie możemy godnie prezentowac historii Wisły Kraków, upamietnic naszego majwiekszego Bohatera, czy mieć kase na pomoc dzieciakom.

Nie rozstrzygam tutaj kwestii kontroli wydawania kasy.