Było coś takiego ale czy jest chociaż w tym ziarnko prawdy...to nie wiem

To była tylko kwestia czasu kiedy poniesie konsekwencje po Levadii.Pierwszy był Bednarz teraz Wilczek został jeszcze.....Zresztą w tamtym tygodniu Skorża byl w Myślenicach na rozmowach i pewnie to zwolnienie Wilczka to jakieś efekt wniskow RN

i całe szczęście nie mogłem już go słuchać

Czyżby Skorża miał dostać trzeci etat? :>

w końcu dobry ruch na górze
te jego ostatnie wypowiedzi o Skorzy przekreslily przynajmniej u mnie jego fotel
tylko kto go zastąpi??
mam nadzieję, że w końcu osoba która miała też jakiś kontakt ze sportem
Mielcarski moglby wrocic:))
ale pewnie jakis prezes ze skarbowki czy z funduszy emerytalnych juz wysyla swoje cv:D

Nie chce krakać,ale boje sie że moze to być związane z zatrudnieniem Issy Ba albo raczej jego braku!To mogło dopełnić czar goryczy po Levadii... Tfuuu...

Typowa rotacja stanowisk rodem z TF. Wilczek pójdzie na inny stołek i to wszystko.

Ehh a kto w ogóle jest w tej RN i co oni robią prócz zwalniania i zatwierdzania/blokowania transferów? Cupiał jak już zmądrzał(w tym sensie że chyba już nie podejmuje pochopnych decyzji) powinien rozgonić tą RN i zatrudnić jednego prezesa jakiegoś z doświadczeniem i od niego wymagać/wyciągać konsekwencje osobiście.

Na juniorów ani na baze nie ma pieniędzy ale na wysoko postawionych działaczy/decydentów zawsze się znajdą.

Myślę, że istnieje pewna ciągłość zdarzeń, czyli realizowany jest jakiś plan. Przypominam, że niedawno nastąpiły zmiany w RN Wisły - http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...ie_nadzorczej/. Tuż przed ogłoszeniem tych zmian, zatrudniono Jarosza - http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...m_wykonawczym/ oraz Ochalika - http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...sko_rzecznika/.
Myślę, że dzisiejsza decyzja jest konsekwencją tych wcześniejszych.

Ps. co do wcześniejszych plotek medialnych, to wymieniano 2 nazwiska w kontekście pracy w Wiśle tj. Mielcarskiego, ale także Basałaja na stanowisku prezesa, o ile mnie pamięć nie myli.

Którego????

taa , Issa Ba zwolnił nam Wilczka , dobre sobie :rotfl:


Dla mnie to oczywiste , rada nazdzorcza dostała na swoje biurko Bilans za rok 2009 i zwolniła Wilczka za wielomilionową dziure w budżecie i braku pomysłu na jej załatanie . To oczywiście jak 2+2 jest 4 .

Mi osobiście Wilczek podpadł najbardziej tym , że już przed sezonem wpisał sobie po stronie przychodów 2 mln euro z UEFY . Ma nauczke za nieroztropność . Nie był złym prezesem , ale brak mu było twardej ręki . jakb nie patrzeć i tak był jednym z najlepszych prezesów Wisły w ostatnich latach .

Tak robiono zawsze i dopiero Skorża pokazał, że można realnie odpaść tak wcześnie z takim zespołem. W praktyce kończyło się to tym, że zazwyczaj w miejsce pieniędzy za puchary wchodziły pieniądze ze sprzedanych piłkarzy. Ale po Levadii nikt naszych kopaczy nie chce. Gdzie tu wina Wilczka?

Przed meczem każdy geniusz truł, że Wisła potrzebuje wzmocnień (ty też, o ile dobrze pamiętam), a teraz winny Prezes. Co za typy.

Poczekajmy na to, kto go zastąpi - to może być pewna wskazówka dotycząca powodów zwolnienia. Osobiście podejrzewam, że to zamiatanie po Levadii - został już tylko Skorża i jego sztab, a im umowa kończy się za pół roku.

Też mi się tak wydaje. Od dawna dochodziły słuchy, że z kasą jest niesamowicie krucho...
Pustki w kasie to nic dziwnego wobec zaisntaiłej sytuacji - przebudowa stadionu, utrata sposora w skutek zmiany prawa, odpadniecie z Pucharów, brak chętnych na nasze "gwiazdy"...

Oczywiście Wilczek jest winny tylko pośrednio, ale cóż....jak bym zatrudniał prezesa z zadaniem "zbilansuj budżet" a on by mi na koniec okresu obrachunkowego powiedział "sorry, miałem pecha: jesteśmy minus 5 mln" to niestety by poleciał, chyba żeby zagwarantował sensowny plan wyjścia z kryzysu.

A wydaje mi się, że Wilczek właśnie takie miał zadanie jako prezes: zbilansować budżet.

:) Acha...zapomniałem, przecież to jasne, że wylot Wilczka to wina Skorży! :) Pewnie na jego miejsce przyjdzie jakis przydupas Skorży, przecież ogólnie wiadomo, że cała Wisła jest zainfekowana kolesiostwem made in Skorża :)

A na serio: Valerenga to też wina Skorży? Tibilisi to też wina Skorży? pech w Atenach z Panathinaikosem to też wina Skorży? a może nóż Miśka w głowie Baggio to też wina Skorży? :)

Za każdym razem wpływy z pucharów były zapisane w budżecie i za każdym razem Cupiał musiał je pokrywać z własnej kieszeni, po ewidentnej wtopie. Może zmądrzał wreszcie i powiedział dość, ale niestety ani Wilczek, ani tym bardziej kibice nie dość dobrze usłuszeli :)

Następny prezes zrobi budżet zakładający odpadnięcie z Pucharów, a jak się uda awansować, to nagle bedziemy +2 mln EUR.

Coz, rozpadnieciu sie budzetu JEST winny Skorza. Trudno bylo, zeby los rzucil w tej rundzie jeszcze latwiejszego przeciwnika niz Levadia. A jednak udalo mu sie odpasc. Brak transferow? Pretensje tylko i wylacznie do Skorzy. On jest bossem od wszystkiego, tak jak tego chcial.

Ba BYL dobrym pilkarzem, zanim nie zaczely mu sie SYPAC KOLANA.

Dałem tylko przykład czym podpadł mi osobiscie Wilczek . Nie mozna zakładać zysków przed ich faktycznym osiągnięciem . Gdybyc sobie mozna ,możemy sobie tutaj pogdybać , ale nie jako prezes największego klubu w Polsce . Nagle gdy nie uzyskaliśmy kasy z pucharów to nasz prezes zgłupiał i nie ma miał pomysłu na wyjście z sytuacji .

Nie ma co poruszać tematu Levadii , bo każdy o zdrowych zmysłach wie kto jest za nią winny i bynajmniej nie jest tą osobą Wilczek ( najwyżej w najmniejszym stopniu ) . Transfery były wówczas potrzebne , ale de fakto nie one spowodpowaly nasza klęske.

Jestem teraz ciekaw na jaą funkcję trafi Wilczek w obecnej sytuacji .

A moim zdaniem Wilczek był jedynym prezesem, który nie starał się za wszelką cenę dbać o stołek(m.in ta 2 mln Euro o tym świadczy, bo skąd miał wziąść kasę na Kirma i na Sosnowiec jak Cupiał nie dał?).
Dzięki panie Wilczek, dla mnie był pan najlepszy prezes do tej pory.

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...rezesa,1436155

Tutaj trochę dodatkowych informacji. Ile w tym prawdy nie wiadomo, ale zawsze jakiś trop.

Też uważam, że Wilczek nie był zły. Obok Czerwińskiego najlepszy w ostatnich latach.

W tej chwili to w mojej opinii znacznie wieksze problemy niz odpadniecie z pucharow spowodowalo to ze gramy w Sosnowcu a nie w Krakowie. Do tego problemem do niedawna i to chyba najwiekszym bylo to ze Wisla musiala z wlasnych pieniedzy zrobic kolowrotki, monitoring itp itd na stadionie. Niby niewiele sie wydaje ale pi razy oko 2,5 mln zlotych conajmniej moglismy spozytkowac na wzmocnienia zespolu.

P.S. Mam dziwne wrazenie, niestety, ze odejscie Wilczka oznacza tez rozstanie ze Skorza po sezonie... Ale diabli wiedza co w glowie wlodarzy w tej kwestii siedzi...

zaraz dojdzie do tego że po awansie do LM klub juz 8 mln euro wczesniej klub wydał :)

powiem szczerze ja tego nie pojmuje mamy może z 8- 10 graczy z jakimiś konkretnymi kontraktami pewnie średnia z 200 tys euro reszta ma znacznie mniej z czego podobno kontuzjowanym nie płacimy kupiliśmy Kirma za 400-500 tys euro to na co idzie ta kasa , pewnie sie nie znam :)

poza tym z jednej strony można powiedzieć że zrobiliśmy 2 mln euro (?) długu ale mamy Kirma wartego tak mniej więcej 1 mln euro i nie sprzedaliśmy ani Brozka ani Marcelo którzy sporo warci sa .

Bzdury. Nawet jeśli zakładano jakieś wpływy od UEFA to w poprzednich latach były to we wstępnych fazach groszowe sprawy łatwe do ewentualnego zniwelowania. Większe pieniądze dostawalismy dopiero za transmisje TV z ostatniej rundy eliminacyjnej do LM ale ich kwota uzależniona była od rangi przeciwnika. Nikt mi nie wmówi, że takie kwoty zakładano 8 miesięcy wcześniej w budżecie niewiedząc czy przejdziemy do 3 rundy ani z kim tam zagramy (transmisje meczy z Barcą były przecież dużo bardziej dochodowe niz Anderlechtem).

Mnie do dziś się w głowie nie mieści, że mozna w budżecie założyć wirtualne 2mln euro.

To akurat to jest/ był problem miasta, jasnym było że Wisła ani myśli płacić za te rzeczy.
Jeśli faktycznie Wilczek poleciał w dużej mierze za dziurę w budżecie to najważniejsze pytanie brzmi jak Wisła będzie ją chciała załatać, szczególnie że ten rok zapowiada się też finansowo nieciekawie(kłopoty z BaH, bardzo dyskusyjna możliwość powrotu na Reymonta w lipcu, minimalna szansa na sprzedaż Brożka gdzie jeszcze rok temu jego odejście a co za tym idzie solidny zastrzyk pięniędzy - było przesądzone.

Jest to kontrowersyjne ale zauważ co by mogło się zdarzyć gdyby ich nie założono...Zamiast pozyskania Kirma i Alvareza, być może kolejne osłabienia.

W porządku, być może masz rację. Ale mimo wszystko jest to dla mnie założenie tak niedorzeczne, że aż nie chce mi się w nie wierzyć i ciągle wydaje mi się, że gadanie o mitycznej "dziurze budżetowej w wysokości 2mln euro" to swego rodzaju wymówka dla klubowych cięć w kosztach wywołanych innymi czynnikami (chociażby słaba kondycja TF).

Przecież układając taki budżet w grudniu/styczniu jest zbyt wiele niewiadomych. Oprócz tych które wymieniłem wcześniej jest najważniejsza: przed rundą wiosenną zeszłego stadionu mieliśmy bodajże 5pkt do Amiki i nawet Mistrz nie był pewny.

Już są kandydaci http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...czka,id,t.html

Boję się tylko żeby Skorża nie chciał zostać prezeso-menedżero-trenerem :) Wilczek był, owszem, bez wyrazu, ale nie można zapominać że za jego kadencji zostaliśmy 2 razy zrzędu Mistrzem. Jak dla mnie jeden z lepszych prezesów Wisły w ostatnich latach.

Od jakiegos czasu mówiło się że brat buca i impertynenta może z powrotem zawitac pod Wawel. Nie pamiętam jak się młodszy Basałaj w Wisle sprawował.

Odnośnie prezesa oby to był Mielcarski, a nie dbający o własną pupę Basałaj. Gdyby tylko Grzesiu skupił się na zarządzaniu tym co mamy(a właściwie nie mamy) zamiast żebrać o kasę u nadprezesa to byłby z niego zdecydowanie większy pożytek niż z Basałaja.

Niestety Grzesiu nie jest podobno skory do zakasania rękawów i ciężkiej pracy. Wolałby się pobawić jakimś większym budżecikiem:). Być może do pewnych stanowisk jeszcze nie dorósł.

Coś o Wilczku http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,358...pograzyla.html

dobrze ze nie jest prezesem to takie ciepłe kluchy bez natury zwycięzcy zawsze mialem wrazenie ze co by sie nie stalo to on bedzie uwazal ze jest w porzadku

prezes przede wszystkim nie powinien przeszkadzać zawodnikom i trenerowi, którzy mają posiadać wymienioną przez ciebie cechę. Ten warunek Wilczek spełniał dobrze. Niestety nie wywiązał się należycie z kwestii finansowych i potrzebny jest ktoś, kto być może będzie miał jakiś nowy pomysł na wzmocnienie finansowe klubu. Lepiej żeby nowy prezes znalazł pomysł jak zatrzymać BAH i lepiej rozwiązał kwestie Suchych stawów, lipcowego oddania stadionu i zagospodarowania obiektu. Zapewne tutaj jest jeszcze jakaś rezerwa i nowy prezes może coś jeszcze wskurać. Oby bo inaczej widmo wielkiego kryzysu i wyprzedaży w kolejnym okienku.

Wielu rzeczy już się naprawić nie da. Ale Nadprezes nie będzie dokładał do interesu. Jeżeli podwinie nam się noga będzie masowa wyprzedaż, Skorża odejdzie i nastanie chaos.

Kluczowa kwestia obecnie to stadion i sponsor strategiczny bo bez tego nie odzyskamy płynnosci finansowej. Jest trudno bo aura nie rozpieszcza i dodatkowo wszystko komplikuje, miasto nie chce pomóc w kryzysie nie dostarczając dodatkowych zmartwień. ITD ITP... A my kibice mamy związane ręce i też nie pomożemy.
Podsumowując Wisła jest nie tylko bez prezesa, ale również bez stadionu, sponsora i kibiców. Ma tylko Cupiała obecnie i zadłużenie do Tf. No i na szczęście 1 miejsce w tabeli i pieniądze z Canal plus.

Do tego dojdzie dzierżawa drogiego w utrzymaniu obiektu, która bez europejskich pucharów, dużej frekwencji i dobrego zagospodarowania pomieszczeń może przynieść mniej zysków niż przed remontem.

Jednym słowem ten rok to wszystko albo nic.... Ale jak to mówią niektórzy tutaj nie dramatyzujmy. HAHAHA. rzeczywiście problemów nie ma.
Powoli wchodzimy w mechanizm błędnego koła. Jeżeli Cupiał nie dołoży, Wisła nie będzie miała sukcesów, pełnego stadionu, to stanie się molochem skłaniającym się ku upadkowi.

Zauwazyliscie ze wylatuja wszyscy tylko nie glowny winowajca?