Pierwotnie napisane przez Arked (Post 1629565)

Fazlagic to po prostu nietrafiony transfer. Po co do tego wszystkiego dorabiać ideologie? 500 tys Euro, czy ile tam z niego daliśmy, ma niby gwarantować, że zawodnik się sprawdzi? To są grosze w realiach profesjonalnej piłki i szanse transferowej wtopy są wciąż stosunkowo wysokie. Za młodych zawodników, którzy sensownymi piłkarzami potencjalnie dopiero mogą się stać, regularnie płaci się nawet 10-20x więcej.

Pierwotnie napisane przez Arked (Post 1629584)

No niestety, ale takie są realia. Żeby mieć jaką taką gwarancje sukcesu przy tego typu transferach potrzebny jest efekt skali. Czyli, uwaga to tylko dla ludzi o mocnych nerwach, trzeba takich Fazlagićów sprowadzić dziesięciu. Wtedy nawet jeśli trafisz w dziesiątkę z jednym, a przynajmniej kilku będzie przyzwoitych, to inwestycja się zwróci. Oczywistym jest, że nas na coś takiego nie stać. Czy płacenie tyle za jednego tego typu zawodnika było sensownym posunięciem? Pewnie nie. To była loteria.

Pierwotnie napisane przez Arked (Post 1629613)

Być możę ale nawet obserwowanie i oglądanie zawodnika na wszelkie możliwe sposoby nie daje żadnej gwarancji, że piłkarz się sprawdzi. Im niższy poziom sportowy i finansowy tym większa jest loteria. Transferem Fazlagića próbowano chyba powtórzyć sukcesy z Brlekiem czy Savicevićem, ale znacząco przeszacowano szanse powodzenia.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1629622)

Po dzisiejszych dwóch ogłoszeniach (dodajmy dwóch bardzo uniwersalnych zawodników do ataku) to w zasadzie największym ideałem byłoby młodzieżowiec o inklinacjach ofensywnych (napastnik). Na papierze poszczególne formacje wyglądają naprawdę przyzwoicie.

Pierwotnie napisane przez MaLk (Post 1629628)

W transferze Fazlagicia nigdy nie było problemem to, że się nie sprawdził. Ani to, że w zawodowej piłce te 500.000 euro to dużo czy mało.

Jedynym problemem było to, że absolutnie nie byliśmy w sytuacji finansowej, która uzasadniałaby takie wydatek na jakiegokolwiek piłkarza.

A pod tym transferem podpisali się nie tylko ludzie odpowiedzialni za sferę sportową, ale przede wszystkim także ludzie odpowiedzialni za finanse, którzy w takim momencie powinni powiedzieć "stop, nie stać nas na takie ryzyko!"...

Inna sprawa, że nie mam pojęcia jak zawodnik, o którym klub publicznie pisze takie rzeczy jak Wisła do FIFA (nawet uwzględniając to, że coś musiała napisać, żeby udawać, że wchodzi w spór merytoryczny przed sądem z powodów formalnych) miałby teraz mieć w ogóle szanse odpalić w naszym klubie.

Pierwotnie napisane przez emjot (Post 1629629)

takie yeti: Polak, napastnik, młodzieżowiec, w miarę nie kopiący się po czole i jeszcze w naszym zasięgu

niestety, ale nie istnieje

Pierwotnie napisane przez B. Karcz

(...) ale teraz okazuje się, że jego nowym klubem zostanie najprawdopodobniej AC Torino.(...)

Napisał też, że w grę wchodzi na razie wypożyczenie zawodnika Wisły. To prawda, w dodatku ma to być na razie wypożyczenie darmowe. W klubie z ul. Reymonta chcą, żeby Krzyżanowski wypromował się w ten sposób na Półwyspie Apenińskim, rozwinął się we włoskim klubie. Gdzie w tym interes Wisły? Ano w tym, że w umowie pomiędzy nią i Torino ma zostać zapisana dzięki temu naprawdę duża kwota wykupu, jeśli Włosi zdecydują się na transfer definitywny. Może to stać się już w zimie. I w Wiśle uznano, że to będzie dla krakowskiego klubu korzystniejszy układ.

W całej sprawie musi zostać spełniony jeszcze jeden warunek. Obecny kontrakt Jakuba Krzyżanowskiego wygasa 30 czerwca 2025 roku, a choć jest w nim opcja przedłużenia, to Wisła chce podpisać z zawodnikiem nową umowę. Według niej kontrakt byłby ważny do 30 czerwca 2026 roku i zawierał opcję przedłużenia.

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1629934)

Saga "Krzyżanowski do Włoch" trwa:
https://gazetakrakowska.pl/jakub-krz...ar/c2-18699741

Pierwotnie napisane przez wierność83 (Post 1629939)

Wg. Włodara Zarówny i Polak nie trafią raczej do Wisły. Za to Wisła celuje w dwa mocne nazwiska na 1 ligę, ale trzeba zaczekać.

Mam wrażenie w ogóle, że z kasą się poprawiło, patrząc na ostatnie transfery i kolejne plany.

Pierwotnie napisane przez Patryko (Post 1629941)

No i cały misterny plan w ....u. Przecież chodziło właśnie o to, żeby zgarnąć za niego kasę zanim Włosi połapią się, kogo kupili :D

Pierwotnie napisane przez doktor granat (Post 1629965)

Na logikę jakby tu miały przyjść jakieś dwa tzw. mocne nazwiska za mocne wypłaty to najpierw trzeba pozbyć się co najmniej dwóch grajków z jak najgorszym stosunkiem pensji do jakości np. Fazlagic, Młyński, Lasicki, Uryga. Inaczej finansowo będzie tak samo jak w poprzednim sezonie.
No ale ja się ch. znam, a Królewskiemu pewnie ostatnio spadło z nieba 10 baniek.

Pierwotnie napisane przez emjot (Post 1630015)

Łasickiego się nie pozbędą bo dopiero go przedłużyli
Uryga ... no proszę was... :lol: jak można pogonić kapitana

rozwiązanie kontraktu z Młyńskim i Fazlagiciem byłoby spoko, tylko diabeł tkwi w szczegółach czyli w tym, ile pensji trzeba by im wypłacić do przodu

Pierwotnie napisane przez emjot (Post 1630015)

Łasickiego się nie pozbędą bo dopiero go przedłużyli
Uryga ... no proszę was... :lol: jak można pogonić kapitana

rozwiązanie kontraktu z Młyńskim i Fazlagiciem byłoby spoko, tylko diabeł tkwi w szczegółach czyli w tym, ile pensji trzeba by im wypłacić do przodu

Pierwotnie napisane przez doktor granat (Post 1630040)

Ja miałem na myśli, że odchodzą nawet za darmo i od sierpnia kosztują nas zero, a nie że odchodzą i musimy im za to zapłacić np. po 200 tys albo więcej jak im zostały 2 lata. O tym, że ktoś miałby nam za nich zapłacić choćby czapkę gruszek nawet nie marzę.
Chociaż.. Kwiecień mógłby być tak miły po raz kolejny.

Pierwotnie napisane przez emjot (Post 1630041)

przecież nie odejdą "za darmo" - nie możesz wywalić piłkarza bo .. tak
mają kontrakt, a znajdź klub kto da Młyńskiemu czy Fazlagiciowi taki kontrakt jak ma w Krk

dlatego jedyny sposób na pozbycie się ich to rozwiązanie kontraktu za porozumieniem czytaj za wypłacenie odpowiedniej części uposażenia, które pozostało do końca kontraktu

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1630051)

Problem ze w przypadku Fazlagicia to jakies 90%. On po pobycie u nas nie będzie już profesjonalnym pilkarzem.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1630054)

Raczej 100%. Dostał kontrakt życia - jeden z większych wałów transferowych ostatniego dwudziestolecia w Wiśle.

Pierwotnie napisane przez emjot (Post 1630041)

przecież nie odejdą "za darmo" - nie możesz wywalić piłkarza bo .. tak
mają kontrakt, a znajdź klub kto da Młyńskiemu czy Fazlagiciowi taki kontrakt jak ma w Krk

dlatego jedyny sposób na pozbycie się ich to rozwiązanie kontraktu za porozumieniem czytaj za wypłacenie odpowiedniej części uposażenia, które pozostało do końca kontraktu

Pierwotnie napisane przez emjot (Post 1630056)

to dokładnie jak z Cebanu i Jovaniciem, zwłaszcza tym drugim, który z tego co pamiętam sądził się z nami o kasę i oszywiście musieliśmy mu ją potem oddać z %

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1630068)

Z Cebanu sobie coś pomyliłeś, jego po dwóch latach kupil od nas Rubin Kazan, Wisła na jego zatrudnieniu nie straciła, dużo nie pograł ale był bardzo młodym bramkarzem

Pierwotnie napisane przez sevenheaven (Post 1630071)

sytuacja z Łasickim to komedia, sporo osób myśli, że on nadal leczy poprzednią kontuzje.. nie on wyzdrowiał, ale znowu się uszkodził przed sezonem :D no kto by się spodziewał?

Pierwotnie napisane przez sevenheaven (Post 1630071)

sytuacja z Łasickim to komedia, sporo osób myśli, że on nadal leczy poprzednią kontuzje.. nie on wyzdrowiał, ale znowu się uszkodził przed sezonem :D no kto by się spodziewał?