Królewski zrobił wszystko co mógł żeby to ogarnąć, porpozycję rozegrania meczu na Reymonta wyłożył itp itd Śląsk zaszantażował, że pójdzie z tym do wyższych organów i że ich podjebie o nielegalne finansowanie itd itp. Jak widać to za mało. To, że Królewski ma rację to jedno, co innego jest w jakiej rzeczywistości żyjemy. A może się okazać, że mając moralną racje, ba nawet racje formalnie, to gdzieś tam jakieś przepisy się znajdą żeby to nas ujebać, albo żeby to się ciągnęło latami, sezon się skończy za 3 miesiące, a my zostaniemy w dupie z tym walkowerem i może brakiem awansu.

Dlatego nam się tu może wiele wydawać, że sprawa jest do wygrania, że łatwo pójdzie, a jak będzie zła wola różnych organów to najwięcej możemy na tym stracić my. Jak się samemu jest cienkim w uszach, ma się x milionów długu i na szali kwestię awansu, kasy z C+ i dalszej bytności klubu, to się w takich sprawach siedzi cicho i czeka na lepszy moment. W najgorszym przypadku może się okazać, że nie awansujemy, przygniotą nas kolejne lata i długi w I lidze, a zanim sprawa się rozwiąże i nawet gdybyśmy odszkodowania dostali x milionów złotych to klub już może nie istnieć albo być w II-IV lidze.

Przekładnia tu jest prosta. Tak jak w życiu nas szaraków. Jak jesteś zwykłym zjadaczem chleba i biedakiem jak Wisła obecna, to się nie porywasz na takie akcje.

Tu nie ma stron i zwycięzców. Jest prawo skargi, które posiada każdy obywatel UE. Można to zrobić online w języku polskim. Przepisy są jasne, KE przyjrzy się faktom i dokumentom, i jeśli zostały takowe przepisy złamane, to kara będzie surowa(a że jesteśmy w UE, to będzie trzeba takie postanowienie wykonać). Ja daję Królewskiemu jeszcze kilka tygodni. Jeśli do końca kwietnia nie złoży tej skargi, to sam to zrobię, tyle że w mojej będzie też Górnik Zabrze i Ruch Chorzów. Willem został ukarany na podstawie skargi od jakiegoś Holendra. W sumie dziwię się naszym dziennikarzom, którzy opisują ten nieprawidłowości od lat, bo sami mogą skargę złożyć, a tak ktoś wykorzysta ich pracę.

Nie no, sprawa na pewno nie jest łatwa do wygrania, bo zasadniczo za nieprzystąpienie do meczu walkower należy się jak psu buda, tak jak kiedyś Legia mogła płakać ile chciała o fair play, ale za te parę minut Bereszyńskiego walkower dostała. Tutaj oczywiście jakieś szanse na wykpienie się są, ale niewielkie - i UEFA, i FIFA, i zapewne CAS raczej będą dbało o integralność zasad i tak samo jak nie chcą pozwolić na powtarzanie meczów, tak samo raczej nie pozwolą na to, żeby kluby mogły sobie same decydować czy przyjeżdżają na mecz.

Na tę chwilę natomiast batalia jest o coś zupełnie innego, tzn. o to, żeby inne kluby dostały jasny sygnał, że nie mogą sobie także pozwolić na arbitralne odmowy przyjęcia kibiców gości. Czyli żeby Śląsk też dostał walkower i dotkliwą karę finansową, co zaboli ich i w kontekście walki o awans, i ze względu na miasto.

Tutaj w sumie rozumiem Królewskiego - taka okazja do działania może się już nie pojawić, punktowo możemy sobie pozwolić na ewentualny walkower, a Śląsk był jednym z tych nielicznych klubów, na które miał tzw. lewar, czyli sprawę pomocy publicznej. Lewar wprawdzie tutaj nie zadziałał, ale władze Śląska popełniły w międzyczasie tyle strzałów w stopę, że aż żal byłoby tego nie ciągnąć. Jeśli PZPN jakimś cudem stanie na wysokości zadania, to temat zostanie rozwiązany siłowo, a nawet jeśli nie w pełni, to inne kluby zastanowią się pięć razy czy chce im się w to bawić przy takiej a nie innej atmosferze.

Inna sprawa, że czarny scenariusz, w którym PZPN nie robi nic, co mogłoby na kimkolwiek zrobić wrażenie i cementuje obecny stan też ciągle jest na horyzoncie. Jeśli jedną z osób zajmujących się tematem jest prezes ŁKS-u, który dopiero co nie wpuścił naszych kibiców, a dodatkowo decyzję podejmuje komisja, która się składa głównie z warszawskich prawników kibicujących Legii to... hmmm... może być różnie.

Tak, w sensie prawnym i proceduralnym nie ma stron ale ja piszę z perspektywy kibica Wisły, dla którego oczekiwana przeze mnie decyzja KE byłaby zwycięstwem Wisły.

Wydaje mi się, że w związku z działaniami Wisły sprawa zaszła już tak daleko, że nie da rady jej zamieść pod dywan albo rozlać po kościach. Info o niemocy polskiej federacji piłkarskiej wyfrunęła w daleki świat...

I Ty smiesz słowa proroka podwazac?

Wolność słowa! Konstytucja! Wolne sądy! etc.....zamknąć to se możesz swoją 3.14zde!

Preludium... Taki omen. Już są napoczęci.

"Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego prowadzą czynności w siedzibie klubu piłki ręcznej Śląsk Wrocław * potwierdził portal Zero.pl w Prokuraturze Krajowej. Śledczy kontynuują działania po tym, jak w czwartek weszli do Urzędu Miasta we Wrocławiu."

https://zero.pl/news/wroclaw-agenci-...slaska-wroclaw

Sprawa jest jak najbardziej do wygrania ale nie spodziewałem sie, że odbędzie się to w trybunałach pzpenowskich a dopiero w odwoławczych lub przed sądem powszechnym.

Otóż Śląsk zabronił wejścia zorganizowanej grupie kibiców bo nie mógł zapewnić bezpieczeństwa im lub kibicom gospodarzy (to z ich oświadczenia).
To wprost oznacza że Stadion na którym miał odbyć się mecz nie jest według regulaminu rozgrywek odpowiedni do rozegrania meczu. Regulamin jasno mówi, że bezpieczeństwo ma być dla wszystkich a Śląsk stwierdził że dla wszystkich ale nie dla kibiców jeśli wpuści kibiców Wisły.

Z tego samego powodu mecz o Superpuchar był przeniesiony z Białegostoku na Narodowy.

Śląsk w kolejnym oświadczeniu twierdził że Stadion był gotowy ale nie dla kibiców Wisły i mecz mógł się odbyć. Teoretycznie to on się mógł nawet odbyć na dużym orliku ale nie spełniałoby to wymagań wynikających z przepisów.

Będzie ciekawie.

Jakie są to w ogóle śmiecie, Ostatniego mistrza, prawdopodobnie ostatniego na x lat, wygrali bo nasi się nie przykładali(kmwtw). Pomijam te wygibasy ale dziś ta szopka, wiedząc że nikogo z krakowa tu nie będzie?. To takie słabe. Ciekaw jestem co pzpn zrobi

Pytanie czy JK wyśle coś do KE czy tylko straszył?
No nie wiem.

W PZPN nie sa istotne przepisy tylko kto z kim wali wódę. Jesli Kulesza w swojej świcie ma wiecej osob z Wrocławia niz z Krakowa to odpowiedz juz znacie.

Będzie wysłane. Sprawa jest analizowana przez prawników.

Na Śląsknet padły wczoraj otwarte sugestie, że sprawa ma polityczne, a nie sportowe/kibicowskie dno. Bardzo szybko zostały pokasowane przez admina, ale niektórzy mają tam spore wątpliwości o co tak naprawdę chodzi. Ogólnie to cóż, wstrzymałbym się z jakimikolwiek osądami chociaż na chwilę. No i spróbował spojrzeć na sytuację właśnie trochę z drugiej strony. Oczywiście w necie jest przede wszystkim masa typowo kibicowskiego bicia piany, przez które ciężko się przekopać, ale o ile u nas kilku dyżurnych, krytykanckich masturbatorów na siłę ciągnie narrację w określonym kierunku, o tyle we Wrocku poza antywiślackim biciem piany sporo osób zwraca jednak uwagę, że proceduralnie, wizerunkowo i medialnie sprawa została z ich strony poprowadzona fatalnie. Najprościej stwierdzić, że ludzie, którzy postanowili zrobić nam na złość to debile, którzy nie wiedzieli jak się za to zabrać. Czasem jednak warto zastanowić się czy w jakimś kontekście nie wydarzyło się dokładnie to co wydarzyć się miało.

Kilka miesięcy temu zrobił to ŁKS. Zrobił to można rzec wzorowo. Przy pełnej współpracy miejscowej policji i wojewody tak, że naprawdę ciężko było się do czegoś proceduralnie przyjebać. I charakterystyczne, że przyjebać się nawet nie próbowaliśmy. Z jakiegoś powodu we Wrocku nie postanowili z tego wzorca skorzystać. Wojewoda mimo, że z tego samego politycznego nadania co Sutryk zachowała się bardzo biernie, natomiast miejscowe pały zamiast pomóc to wbiły jeszcze nóż w plecy. Z innej strony zwraca też uwagę zachowanie Jezierskiego, który budując narrację, że kumaci nie mają na nic wpływu, ale w sumie to jednak mają, niby zachowuje się jak debil, jednocześnie jak wydarzy się coś dla WKSu niekorzystnego to część odium spadnie jednak na kumatych. Scenariusze można pisać różne, albo w ratuszu komuś nie spodobało się, że kumaci się wpjerdalają być może próbując ugryźć coś dla siebie z sutrykowego bizancjum jakie zostało stworzone w klubie. A być może w Wawie ktoś stwierdził, że prezydent Wrocka ze swoim dworem zaczyna być zbyt dużym wizerunkowym obciążeniem. Zwłaszcza przy fakcie, że zerwał się z łańcucha i uniezależnił. Jeśli platformiany Miszalski dzwoni do Sutryka próbując interweniować, a jednocześnie platformiany Wiśniewski z Opola z dużym wyprzedzeniem składa deklarację, że zostaniemy wpuszczeni, to coś za dużo tych wizerunkowo dla Jacka niekorzystnych działań w wykonaniu "partyjnych kolegów".

Niewątpliwie to nasz Jarosław podpalił lont, być może dał się tutaj nawet trochę nieświadomie wykorzystać, a może wprost przeciwnie, ale wiele wskazuje na to, że bombę skonstruował ktoś we Wrocku, albo nawet wyżej. To jest trochę tak jak z cyrkiem u nas 6 lat temu. Jeśli Trójka Drombo narobiła smrodu, który wizerunkowo przyjebał w największym stopniu w Sarapate i gangusów, to ja do dziś mam wątpliwości kto tych cyrkowców tutaj podłożył, mimo że w mainstreamie panuje przekonanie, że właśnie Sarapata i spółka. Nie jestem pewien czy w obecnej dramie Jarek i Wisła nawet jeśli grają tutaj pierwszoplanową rolę to w całym przedstawieniu są najistotniejsi. Jeśli coś mnie martwi, to że Kulesza i PZPN mogli tutaj oberwać medialnie bardziej niż mieli na to ochotę. Ja wiem, że wielu z Was patrzy na to bardzo emocjonalnie przede wszystkim mając na uwadzę troskę o Nasz Klub, ale naprawdę wyluzowałbym na chwilę i poczekał na rozwój wypadków.

Niefortunnie się dla Śląska wszystko złożyło i bierność policji itd może wynikać z faktu, że Śląsk jest w I lidze, przyjął 30 mln pomocy od miasta, dużo się ostatnio mówi o tym finansowaniu, a w Chorzowie się zabrali za ten temat mocniej. Także po prostu to nie był czas na mówienie "nie wpuszczamy was i nic nam nie zrobicie". Nie raz sama policja czy wojewodowie zakazywali udziału kibiców gości .......ac, że jest zbyt duże ryzyko z tego wynikające. Tutaj za bardzo się ktoś w Śląsku wychylił w sytuacji gdy powinien albo siedzieć cicho albo spróbować tę sprawę lepiej rozegrać i najpierw nabierać klocków na te układankę, zamiast najpierw się wysypać z informacją a później szukać laski u milicji itp. także może po prostu być tak, ze za głośno jest obecnie o Śląsku, o finansowaniu klubów itd żeby ktoś z poza klubu robił z siebie podkładkę dla tych idiotów i walczył o ich nielegalne prawo do nie wpuszczania kibiców.

Kiedyś ten temat by grzał na plus, tzn walczymy z patologia stadionowa i nie wpuszczamy kibiców gości. Dzisiaj trochę sytaucja się zmieniła i to nie jest takie modne, a poza tym ta walka by musiała być ramkę w ramie z patologia stadionowa z Wrocławia. Także nie wczas to wszystko zrobili i tyle.

Królewski coś wspomniał, że Miszalski dzwonił do Sutryka i nic nie załatwił. Jakże to tak, partyjny z partyjnym nic nie zdziałał? To dopiero jest skandal! Miszalski w opałach i gdyby u Sutryka (czyli faktycznie właściciela klubu) sprawę odkręcił i ogłosił to z pompą, to biedni kibice Wisły z entuzjazmem by mu podziękowali i z pewnością nie poszli na referendum. Broniliby dzielnego Sociosa do ostatniej kropli krwi. A tak dupa, platfus nie podał ręki platfusowi. Źle się dzieje w państwie polskim.

Plus Piast, GKS Katowice, Wisła Płock itd.

Krolewski mowil w wywiadzie wczoraj, że skarga do KE będzie do połowy lub najdalej do końca marca.

Byłaby wcześniej ale byli zajęci sprawą ze Śląskiem i musieli skargę na chwilę odłożyć na bok.

Coś Ci się konkretnie pomyliło. Sutryk już dawno nie ma nic wspólnego z PO(teraz KO). Zostały mu za tej władzy postawione zarzuty(łapówki), a niedawno akt oskarżenia wpłynął do sądu, więc czeka go proces. KO próbowała odzyskać Wrocław, ale się nie udało, bo mieszkańcy tego miasta postanowili na kogoś takiego głosować :D(oprócz korupcji jest też fikcyjne wykształcenie).

:lol: https://www.radiowroclaw.pl/articles...enta-Wroclawia

"* Gorąco namawiam wszystkich, żeby zagłosować na prezydenta Jacka Sutryka, który ma nasze oficjalne poparcie. Każdy prezydent, każda prezydentka ma osiągnięcia i ma wpadki, bez dwóch zdań, ale wydaje się, że prezydent Sutryk bezwzględnie zasługuje na szansę drugiej kadencji * stwierdził premier Donald Tusk."

Ale wiesz czym było to spowodowane? To prawda, że się porozumieli(co do pewnych spraw), ale dlatego, że kandydat PO nie miał szans na wygraną. Wystarczy spojrzeć, że Sutryk nie miał nic w kampanii wspólnego z PO, która chciała przejąć Wrocław, ale wyszło jak wyszło. Następnie to zarzuty z różnych parafii, bo gość jest umoczony po uszy. Nie wiem z czego się też śmiejesz(z własnej niewiedzy). Przytocz masę wypowiedzi polityków K0 z ostatnich dwóch lat o Sutryku. Chłop był wrogiem przed wyborami(dostał poparcie, ale coś za coś i z wiadomych względów), a teraz jest arcywrogiem tego środowiska. Pomijam już całe rozgrywki samorządowe, gdzie na szczeblu centralnym pewne koalicje nie przejdą :D.

To musi na siebie uważać jak Adamowicz xD

Jezu, jak można być tak naiwnym :haha:

ciekawostka : https://www.goal.pl/1-liga/wisla-pow...ylo-w-serie-a/

Sutryk nie po to 30 baniek dał żeby wszystko na kopaczy poszło. Zrobili ze Śląska producenta stanowisk wyjątkowo miłych: nie trzeba było nic umieć, nic robić ale za to za niezłą kasę. I ładne grono przygłupich pociotków zatrudnienie znalazło, na czele z prezesem, który może o piłce opowiadać umie ale na zarządzaniu zna się tak samo jak indyk na lotach w kosmos. No i ta zgraja przepłaconych nierobów zajęła się sytuacją kryzysową, którą najpierw stworzyła, najlepiej jak potrafiła - czyli zgodnie z przewidywaniami spieprzyli wszystko po kolei.
Nawet koło ratunkowe które na koniec rzucił im Królewski razem z PZPN-em - czyli propozycja przełożenia meczu ich nie zainteresowało.
Ciekaw jestem kto Jezierskiemu zabronił na koniec wypowiadać się w mediach: kibole? Sutryk? sam sobie kaganiec założył?
Teraz kwestia ciągu dalszego: Jarek nie wysłał zespołu do Wrocka gdyż nie chciał ludzi narażać na niebezpieczeństwo. Taka jest oficjalna linia. Podobno nie ma czegoś takiego jak osobno bezpieczeństwo kibiców a osobno bezpieczeństwo zawodników. Albo jest stadion bezpieczny albo nie. Czy ktoś jest w stanie zweryfikować czy tak jest rzeczywiście w przepisach?
Kwestia druga: jeżeli stadion nie był bezpieczny to czy drużyna gości może arbitralnie podjąć decyzję że nie jedzie? Czy jest coś takiego w przepisach?
Kwestia trzecia - jak do sprawy podejdzie PZPN. Sprawa stała się tak medialna, a przekaz zdecydowanej większości mediów jest pro wiślacki, że w tej sytuacji ilość wódy wypitej z Kuleszą schodzi zdecydowanie na drugi plan. Kulesza wdepnął w g... i będzie chciał buty wytrzeć i smród zlikwidować. Media twierdzą - i mają rację - że prawdziwym winnym tej afery jest PZPN który najpierw sytuacji z nie wpuszczaniem kibiców nie dostrzegał a potem stosował środki jak przy leczeniu syfu pudrem.
Kulesza chciałby się zachować jak szeryf a z drugiej strony będzie się bał pozwów i procesów. Trudna sprawa: jak tu dać po mordzie ale samemu w pysk nie zarobić. A jeszcze w dodatku jest ten Moore który już zaczął smród na świecie robić i nie wiadomo do czego jest zdolny. Jednym słowem - jak się nie obrócić zawsze dupa z tyłu.

może sutryk dał a może przekonali go kumaci ?

Jednego tylko nie rozumiem a mianowicie dlaczego do PZPN i chyba departamentu rozgrywek nie wysłaliśmy oficjalnego komunikatu,że nie wybieramy się do Wrocławia i nie przystąpimy do meczu bo chyba poza oświadczeniem w SM oficjalne pismo nie poszło. Ukrócilibyśmy ten cały cyrk który odstawiono na stadionie,Węgrzyny i Mielcarskie nie mieliby pola do .......enia głupot,sędziowie zostali w domach tak samo jak niektórzy kibice.Można to było opakować w troskę o pieniądze Wrocławian zaoszczędzone na organizacji meczu.
Jeszcze chyba w sobotę rano widziałem wpisy zachęcające do przyjścia na stadion bo rzekomo nie zluzowaliśmy rezerwacji hotelowych i cateringu.

Pismaki zadają sobie niedorzeczne pytanie, dlaczego Kulesza nic nie robi z tematem, mimo że jest ostatnią swoją kadencję i nie jest zależny od OZPN-ów? Kiwają ze zrozumieniem głowami, że przedtem owszem musiał liczyć się z tzw. terenem, by go znowu wybrali :D
Siedzą w tej piłce i dalej nic nie kumają. Kulesza nie może co prawda więcej kandydować, ale chce mieć swojego człowieka na tym stanowisku i głosy działaczy będą potrzebne. To samo było z Bońkiem i popieranym przez niego Koźmińskim. Tam jest tak wiele interesików wokół PZPN, że gra jest dla nich warta świeczki.

Chyba dlatego, ze departament rozgrywek nie mial formalnego powodu tego zrobic. Jesli organizator meczu mowi, ze wszystko na mecz jest gotowe i moze sie odbyc to nie ma podstaw go odwolac ...chyba.

Slask cisnal na to, ze mecz sie "normalnie" odbedzie bo licza na walkower dla Wisly i 3 punty w tabeli. Gdyby mecz zostal odwolany przez dep rozgrywek to walkowera dla Wisly za niestawiennictwo nie moglo by byc w teoretycznych wachlarzu kar. "Skoro mecz oficjalnie odwolany to Wisla nie przyjechala, jaki walkower?"

No to walkower i 5tyś kary dla nas.
A dla wrocławian -4pkt i 1,5mln.

Sytuacja jest o tyle kuriozalna, że organiztaor rozgrywek wraz z pzpn chciał przełożyć mecz na co slask sie nie zgodzil.

Ogon merda psem.

To co napisal wyżej Świety również mi podpowiada logika, choc raczej Śląsk dostanie -3, a nie -4 punkty. Osobiście dałbym mu -6, ale ja to sobie mogę.

Podejrzewma że jak będziemy (a w co wierze) przyklepywac awans to Jarek odpuści skarżenie pzpnu, o ile tez kara dla Śląska będzie brutalna. Przeżyjemy bez tych 3 punktów. Byle skończyć temat kibiców gości raz na zawsze.

Skargi do uefy czy Lozanny nie musi robic od razu po otrzymaniu decyzji.

Jeżeli parametry kar zakręcą się wokół takich liczb ( nawet +/- 50%) to cała imba okaże się dużym sukcesem.

Kary za oddanie meczu meczu poza walkowerwm dla przeciwnika to zaledwie 3 czy 5 tysiecy złotych. Są to śmieszne pieniądze, bo nikomu nie przychodziło do glowy aktualizowanie tych kwot w regulaminie dyscyplinarnym.

Co innego kary dla Śląska, tam stawki rosną w górę i dosc ciekawe rzeczy sa wpisane.

Czuje po kosciach, ze skonczy sie na karze finansowej (ale niezbyt dotkliwej) dla obu klubow i nowym terminie rozegrania meczu.

Swoje przewidywania bazuje na tym, ze jest to najprostsze wyjscie z perspektywy PZPNu. Nie trzeba recznie majstrowac przy tabeli, nie trzeba chodzic po sadach ani ewentualnie wyplacac odszkodowan. Telewizja i sponsorzy tez beda zadowoleni bo mecz sie odbedzie a zainteresowanie ze wzgledu na ten balagan bedzie nawet wieksze niz gdyby sie odbyl sie normalnie.

To jest jedyny sposob, zeby koncowa tabela ligi byla ustalona na boisku i zeby uniknac jeszcze wiekszego skandalu gdyby po wyroku jakiegos trybunalu trzeba bylo po zakonczeniu ligi Wisle dodac 3 punkty a Slaskowi je odebrac.

Niskie kary beda dlatego zeby oba kluby stwierdzily, ze nie oplaca sie odwolywac.

wszystko git jak sie sfokusujemy na tym jednym meczu ? A co z ewentualnymi podobnymi przypadkami ? Jak kazdy mecz będziemy przekładać to nigdy sezonu nie skończymy.

To rozwiązanie miałoby sens jeżeli ze strony malinowych pojawiłaby się deklaracja, iż wpuszczą naszych kibiców.
Do tej pory nie ma nawet cienia dowodu na ich dobrą wolę.
Skoro tak, to taka decyzja PZPN będzie, delikatnie mówiąc, nierozważna. I niczego nie załatwiająca.

Chyba, że teraz prowadzone są zakulisowe rozmowy, które najpóźniej do czwartkowego rana zakończą się podpisaniem stosownego porozumienia.

PZPN moglby wyznaczyc stadion neutralny tak jak uczynil w meczu o Superpuchar z Jagiellonia. Jaga rowniez stanela okoniem i nie chciala nas wpuscic wiec PZPN przeniosl mecz na Stadion Narodowy.


A co do przyszlosci to tu tez de facto wszystko zalezy od PZPNu. Zapowiedz powaznych kar z walkowerem wlacznie, koniec poblazania.
Jasna zapowiedz PZPNu o karach ktore BEDA dawane jesli sytuacja sie powtorzy powinna wlasciwie zakonczyc temat.

PZPN ma wszystkie narzedzia zeby problem Slask - Wisla rozwiazac na boisku i zeby uciac te cyrki w przyszlosci.

Czy z tego skorzysta? Zobaczymy w czwartek.

Imo wjebia nam walkower a śląskowi karę finansową. Wrocławianie uśmiechną się pod nosem, magistrat sypnie tą bańkę na karę i tyle z tego.

PZPN nie chce walczyć z kibolstwem bo prawda jest taka, że te środowiska są zbyt wpływowe.

Tylko przypominam, że prezydentem kraju jest ex-kibol który pewnie prywatnie również wierzy w te bzdury o HONOROWEJ WALCE NA PIĘŚCI. Gro dziennikarzy .......i o podpisywaniu paktów i rozwiązywaniu tych spraw 'miedzy kibicami'. To o czym my mowimy?

System jest s.......ony, państwo prawa to fikcja, kibolstwa nikt nie tknie bo są zbyt silni i zbyt umocowani w strukturach państwowych.

Zabrzmi to pewnie absurdalnie, ale dla nas aktualnie jedynym wyjściem byłoby dosłowne wyjście ze struktur PZPN i dołączeniu do Czeskiej albo Słowackiej federacji. Ale na 99% jest to niemożliwe, więc po prostu albo pogodzimy się z rolą kozła ofiarnego albo zamkniemy w ....u klub.

PZPN załatwi to moim zdaniem w taki sposób, żeby już do sprawy nie wracać, tj. żeby Cezary nie musiał za dużo w te różne głupie spotkania etc, są ważniejsze rzeczy na głowie.

Dlatego też mecz zostanie przełożony i przeniesiony na teren neutralny na koszt Śląska (przerwa reprezentacyjna już wkrótce), a Śląsk dodatkowo wyłapie karę przekraczającą 1 mln PLN, żeby innym klubom już nie przyszło do głowy wymyślanie jakichś głupot.

A jak jednak śląsk dostanie walkower to będziesz się cieszył czy smucił?

Ależ nie zapominaj o premierze ten kraju! Też 'honorowo" walczył na dworcu w Bydgoszczy , albo gonił Areczkę na "górce". Oj, piękne wspomnienia...