Obawiam się, że golasy (jak my) nie mogą oczekiwać cudów.

Jak mamy brać nowego trenera to jednak dałbym szanse Rumakowi. Jak chodzi o Ligę to z Lechem szło mu ok. W przypadku Zawiszy też udało mi się rozbujać zespół. Czytałem nie jeden wywiad z nim i wyglądało zawsze to tak, że pomysły miał sensowne. Problem był z realizacją, pytanie czy miał do tego ludzi. Badźmy szczerzy bo w dzisiejszych czasach jeden trener nie wystarczy i potrzebny jest do tego cały sztab od specjalisty od przygotowania fizycznego po psychologa.

2 miejsce w tej lidze to wynik dla Amiki ledwie przyzwoity (organizacyjnie i finansowo była Legia potem w pewnej odległości Amica potem w pewnej bezpiecznej odległości reszta) do tego kompromitacje w pucharach. Jedynym plusem dla mnie było śmiałe wprowadzanie młodych chłopaków.
W Zawiszy najpierw fatalna seria umacniająca na dnie potem pogoń dająca nadzieję, w końcu kilka szans (meczów) którymi mogli się uratować. Wszystkie zmarnowane i w rezultacie spadek.
Nienadzwyczajne cv.

^^ Nie zapominaj, że ma wiele sukcesów z grupami młodzieżowymi. Akurat jestem zdania, że trener z zacięciem do młodzieży jest nam potrzebny bo na realne wzmocnienia z "tradycyjnych" transferów nie ma szans. Rumak to wciąż młody gość jak na trenera. W Lechu to była jego pierwsza poważna posada a mimo to zrobił wynik zgodnie z oczekiwaniami. Potem miał wtopy w pucharach ale to z naszymi grajkami przytrafia się każdemu trenerowi...

był taki trener Radek Mroczkowski
Chwalili go w Widzewie dosc mocno za prace z młodzieżą, potem dostał pierwszy zespół.
Widzew jest tam gdzie jest, a Mroczkowski trenuje Raków Częstochowa. Ani Widzew ani RM nie tak sobie to wyobrażali...

Wypieprzyli go z Rakowa już jakiś czas temu.

Trenerem od młodzieży miał być trener Moskal. Jak wyszło, każdy wie.

W obecnej sytuacji to niech już Broniszewski dogra ten sezon. Naprawdę, żaden trener nie jest cudotwórcą, a nie stać nas na utrzymywanie kilku szkoleniowców rocznie.

Tyle, że piłkarze jak Kędziora, Formella czy Linetty ( to za niego dostał tak naprawdę większą szanse) to są wynalazki Rumaka. Jest też jeden niechlubny przykład.. Drygas. Którego odpalił do Zawiszy a później sam opierał na nim skład bo chłopak naprawdę dawał rade ;)

Z góry sory za off topic ale nawiasem chciałem poruszyć jedną kwestię. W derbach do momentu zejścia Jankowskiego (jakoś 60 minuta) graliliśmy przywoicie i była nadzieja na odrobienie. Wszedł dziki i wszystko się posypało. Mówie o tym bo 1) Jankowski był ostatni do zmiany i był to dziwny pomysł Moskala 2) wszyscy jadą po Jankesie a jest to nasz drugi najlepszy ofensywny zawodnik bo Brożku. - 4 gole i 4 asysty naprawdę daje radę jak na to że musi grać jako 10, która nigdy nie był. Jako jedyny poza Mączyńskim potrafi zagrać na klepę z Brożkiem i naprawdę dobrze się rozumieją. Wiadomo, że nie jak ze Stiliciem ale to oczywiste. Celowo pomijam dzikiego który ma więcej szczęścia niż umiejętności. ktoś pamięta jego dobry mecz ? Boguś też wbrew pozorom daje radę. I krytykowanie ich wszystkich z góry na doł, oraz stawianie w szeregu z cywką i tym brazylisjkim Portugalczykiem jest bardzo niesprawiedliwe.
Za to nikt się nie zająknął nad tym, że Jović ciągle gubi krycie. Ciągle ktoś wjeżdża z jego strony. Nie ma utyskiwań na Głowackiego, który gra z sezonu na sezon coraz słabiej. W tym wyjątkowo kiepsko. Tracimy najmniej bramek. Tyle tylko, że to zasługa tylko i wyłącznie Cierzniaka.
Krycie przy bramce rakelsa skandaliczne !!! tak samo zresztą krycie przy stałych fragmentach gry.

Pierwsze pytanie, jakie zadaje sobie każdy trener, który otrzyma propozycję pracy w Wiśle, brzmi:

"Czy na pewno chcę pracować dla Cupiała?".

Osobiście chętnie widziałbym Rumaka. Gość dał Lechowi więcej niż Skorża, wcześniej niż Maciej odebrał też niezbędne lekcje (Levadia - Stjarnan). Sprawia przy tym wrażenie inteligentnego.

Jestem osobiście do Rumaka nie przekonany, choć faktycznie ma pewne sukcesy,które przemawiają za jego kandydaturą...

Chciałbym się mylić co do jego osoby (ale jednocześnie wolałbym innego trenera). Coraz mniej jednak przemawia za tym, że trafi do nas ktoś poważny.

Dobrze by było gdyby Broniszewski dograł do końca roku, facet ma papiery na niezłego trenera, tym bardziej że już ma epizod 'tymczasowego' w innym klubie ekstraklasy. Na pewno na ten moment Wisła to dla niego za wysokie progi, ale też nie ma sensu, aby na ostatnie 4 mecze szukać na gwałt kogoś z łapanki.

Ciekawą rzeczą jest też to co powiedział o meczu z cracovią: "wiemy, jakie popełniliśmy błędy, trener Moskal się do nich przyznał i wiemy co trzeba zmienić" Dość to zastanawiające, bo jednak dość 'szorstko' wypowiada się o swoim bądź co bądź ostatnim 'szefie'.

Broniszewski do Świąt. Od stycznia ktoś bardzo konkretny. Inaczej tego nie widzę. I nie żaden Rumak.

Rozumiem, ze opłacasz pensje tego konkretnego kogoś ?

Przestań .......ić

Rumaka do Wisły...?!

:shock:


:rotfl:

Tylko Cupiał
Od dawna wie wszystko
lepiej
a i nadprezesem jest już prawie 18 lat
Cupiał trenerem i .. :alleluja:

sam siebie przecież nie zwolni to i w końcu stabilizacja w drużynie będzie
:haha:

Nie rozumiem czegoś. Wszyscy wypominają Skorży Levadię. Już pomijam fakt, że po tych nieszczęsnych pucharach, każdy na tym forum mimo wszystko pokroić dałby się za to, żeby Skorża wtedy został, co nieraz manifestowaliśmy na stadionie. A co takiego zrobił Rumak? Przedupcył ze Stjarnan. Tylko z tego można go z Lecha zapamiętać. Dał więcej Lechowi niż Skorża? Nie rozśmieszaj mnie... Nie stać nas na Skorżę i ch.uj. Trenerem będzie kto inny. Rumak, gdyby został okazałby się drugim Moskalem...

Nic dodać, nic ująć. Niektórym to się chyba we łbach poprzewracało.

Od tego dobrobytu to nam się chyba we łbach popierd.oliło :D

Rumak to nawet nie jest poziom Moskala.

Na Jan Kociana powinno starczyć forsy.

Ostatnio czytałem wywiad z F Inzaghi i mówil że każda ofertę by rozwazyl byle tylko pracować jako trener ...;)

Inzaghi to przydałby się na szpicy

M. Białoński napisał na Twitterze, że Weiss ma sporo ofert, ale Wisła na pewno nie wchodzi w grę.

No to mielibyśmy grającego trenera.

Może okazać się, że Broniszewski zostanie do końca roku, ponieważ dogadali się ze Skorżą, który zgodził się przejąć klub ale dopiero po nowym roku. Ponoć ma taką niepisaną umowę z Lechem i być może dlatego odmówił Cupiałowi. Osobiście uważam, że albo mają kogoś dogranego albo intensywnie szukają, bo zwalniać Moskala żeby zatrudnić Broniszewskiego, który z nim współpracował i jak sam mówi współtworzył styl drużyny jest bez większego sensu.

W takim tempie to będziemy mieć więcej trenerów zatrudnionych niż obrońców. Bo więcej niż napastników to już mamy.

Boże chroń nas od Rumaka!
Gość umiejętnościami trenerskimi to jest typowy asystent trenera zresztą podobnie jak Moskal.
Rumak ani nie ma charyzmy na taką drużyne jak nasza ani warsztatu.
To jego "sukcesy" o którym niektórzy piszą to dwa wicemistrzostwa w czasach gdzie liczyły się tylko dwie drużyny a później była taka utopia że szkoda gadać więc to drugie miejsce z takim składem to sobie mogli przed sezonem wpisać.Dalej jego popisy w kwalifikacjach do Ligi Europejskiej to mówi samo za siebie.
Aż w końcu out z pierwszoligowej drużyny gdzie już kompletnie nie panował nad zespołem.
Człowieka nie lubię ale obiektywnie patrzę na jego umiejętności i dla mnie to jest słaby trener który tak jak wielu przypadnie w 1 czy 2 lidze.

Myślę że powinniśmy zatrudnić Franka Smudę.

Wiśle potrzebny jest taki trener, który byłby częścią jakiś polityki transferowej, słowem częścią większej całości. Problem w tym, że nic o jakieś nowej koncepcji prowadzenia drużyny, klubu, niewiadomo. Co więcej, pomysł powinien być dokładnie skorelowany z działaniami prezesa Gaszyńskiego i być zatwierdzony przez pana Cupiała. Samo dodanie do tego co jest, innego trenera, zmieni niewiele. Nawet Skorża w swoim najlepszym okresie przychodził z Kosowskim i Niedzielanem, a kadra była przecież i tak wówczas dość szeroka. Aktualnie nowa moc to być może będzie jeden Sarki i ... kto jeszcze. Ma być podobno młody talent do linii ataku z niższej ligi. A tu kadra wąska, że wręcz nie ma kim grać.. Nasza ławka rezerwowa, to bida z nędzą, jeśli ma więc być jakiś pozytywny scenariusz dla Wisły, to nowy trener, jako część spójnego, nowego pomysłu na Wisłę, a klucz czyli kasa, jak zwykle jest w tym samym ręku.

PS. W wariancie oszczędnościowym to wielkich różnic pomiędzy np. Moskalem , a Rumakiem nie widzę, no może tego drugiego łatwiej sie będzie zwalniać. A od Broniszewskiego, oczekiwałbym, mimo wszystko więcej szans dla młodych, jeśli nawet tylko z ławki to nie 90 minuta, ale np. 30 minut gry.

EDIT. konkluzja po meczu, zmiany bez zmian, bida z nędzą.\ trwa.