Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1590960)

Nikt mnie nie przekonał że karnego dla nas nie powinno być, według mnie sędzia nas oszukał. Podobnie z kabaretowym drugim karnym tydzień temu - Colley wybija piłkę, tamten się w niego wbija - no ludzie!

Obecna interpretacja prowadzi do polowania na karnego przez wstrzeliwanie piłki - przecież to jest jakieś kuriozum! Nie dość że ta liga jest żenująca sportowo to jeszcze debile z gwizdkiem robią literalnie cyrk. A potem zdziwienie że w pucharach w....... za w.......em, jak my gramy w inną dyscyplinę sportu. Drewniak z pierwszoligowej wioski nie próbuje strzelić gola tylko nastrzelić karnego. Kpina...

Ktoś powinien zrobić porządek z tym sędziowskim kabaretem, zaczynając od tych kretyńskich wytycznych.

@Jagul - wiem, wiem, ręka jest tylko w polu karnym znienawidzonej Wisły, jak zagrywa nią rywal to na pewno nie chciał, naturalnie ułożył rękę etc. Tylko problem w tym że to się kupy nie trzyma.

Pierwotnie napisane przez Jagul (Post 1590955)

Jak Ty takie sytuacje jak wczoraj uznajesz za paradę bramkarską to ja nie mam pytań :D. W takim razie większość bloków w polu karnym to parady. A chyba jeszcze tak nie jest. Przepis o paradzie bramkarskiej obejmuje zagrania, które są pewnym ekstremum, a nie blokowaniem strzału. Na dodatek sama nazwa jasno wskazuje zagrania jakie obejmuje.

Pierwotnie napisane przez Bóg Trybun (objawion) (Post 1590988)

Rozmyślna parada obronna a nie parada bramkarska. To po pierwsze.

Po drugie, tak, większość bloków w polu karnym (jeśli zawodnik broniący przemieszcza się, by zablokować strzał) podchodzi pod tę kategorię.

Termin deliberate save, dość nieszczęśliwie przełożony w naszych wytycznych jako rozmyślna parada obronna de facto znaczy tyle, co rozmyślna reakcja obronna.

I tak, Mroziński ryzykował, zablokował strzał ręką, oczywiscie, że karny.

Pierwotnie napisane przez Jagul (Post 1590989)

Ryzykował? Nie wiem czym. Chyba pojawieniem się w polu karnym.

Pierwotnie napisane przez milik (Post 1590987)

Obejrzalem powtórke meczu w tv,najlepsze jest to że zaraz po ewidentnej ręce puszczaka powtórki pokazują to jednoznacznie zwłaszcza te zaraz po zdarzeniu i w czasie gdy pajac malec z sylwestrzakiem(sic!) myślą jak to skręcić
Zaraz potem VAR i co widac na powtórkach? zupełne inne sytuacja niz pokazane zaraz po zdarzeniu,to ogląda malec a przygotowuje rozumiem varowiec sylwestzrak?
Kto nie widział niech zobaczy zwlaszcza ci co p..lą że karnego nie było

Pierwotnie napisane przez Jagul (Post 1590989)

Racja obronna.
Ryzykował? Nie wiem czym. Chyba pojawieniem się w polu karnym. Ale to dość naturalne u obrońcy.
Gdzie tam blok też nie wiem, gość po prostu dostał w rękę. Rozumiem, że miał ją sobie uciąć?
Możemy się tak spierać ale i tak cytując klasyka sedzia się obroni.
W sumie ta dyskusja pokazuje tylko jak szeroka może być interpretacja i to jest największy absurd.

Pierwotnie napisane przez ciacho (Post 1590997)

Rozumiem, że jakby sytuacja była identyczna tylko obrońca stałby na linii bramkowej to też nie byłoby karnego?

Pierwotnie napisane przez ciacho (Post 1591076)

No jak to by nie była? Przecież miałby naturalnie ułożoną rękę i nie robiłby celowej "parady obronnej" (cokolwiek to jest) więc dlaczego wtedy byłby karny?