Chcieli byscie byc Urygą... :D

No chyba nie chciałbym być jebanym co mecz. Wczoraj duzo niecelncyh podan, elektryczny jak zawsze z tyłu, jego wyskok(?) do piłek to jakiś żart jest, a jego udana interwencja to w 90 min wslizg dwoma nogami na cale szczescie w piłke, bo chyba zamknął oczy i albo trafie albo nie i czerwona kartka. Glowacki co raz starszy, kontuzje beda sie przydarzać wiec jesli Kiko nie chce wystawiac Sadloka na środek obrony to sciągniecie obroncy pokroju Gonzaleza to piorytet

On powinien isc do 1 ligi, rozegrac w rok 30 meczow to moze bedzie z niego pilkarz (oczywiscie juz nie na maire Wisly)
Druga bramka to rzut wolny po jego kretynskiej stracie, tak samo jak dwie kolejne kontry
Zle sie ustawia, majac 194 cm nie wygrywa glowek, dynamika tez nie imponuje, jezeli zostanie w Wisle skonczy jak Kowalski

Wczoraj to Gonzalez wcale nie był lepszy od Urygi. Obaj elektryczni. Ivan wydawał się spoko transferem a teraz pikuje w dół.

Bez przesady. Ivan w przeciwieństwie do Alana wie o co chodzi,potrafi sie ustawic, wyprowadzic piłke nie wybijajac na pałe, celne podania ( krosy 40m!) . Alan ma jakis plusy?

Tak Alan ma 1 plus latem kończy mu się kontrakt i out.

Niestety dla Alana to za wysokie progi narazie. Ja bym kontrakt przedluzyl i go wypozyczyl zeby gral.

Kuwa, to samo wszyscy mówili o Nalepie, a teraz każdy narzeka, że od przyszłego sezonu będzie grał w Lechii a nie Wiśle

A ile szans dostał nalepa, a ile Uryga?

Bardzo prosta odpowiedż - była większa konkurencja i Nalepa miał mniej szans na grę.

Ta, najbardziej Ci co nie widzieli zadnego jego meczu
Zapamietałem go z tego, ze mu brakowalo zwrotnosci i szybkosci,
sam jestem ciekaw jak sie bedzie w Lechii prezentowal ale wielkiego powodzenia mu nie wroze
a Alan ma 23 lata i zbliza sie do 100 meczów w Ektraklasie, zanosi sie z nim na powtorke ze Straka

bridgeburner
Trochę czasu minęło. Nie żyjmy wspomnieniami. Przez te lata Nalepa mógł się poprawić. Faktem jest tak jak piszesz że przed wyjazdem miał braki w zwrotności. Ale to było jakiś czas temu. Teraz to może być inny piłkarz. Wypowiem się jak go znowu zobaczę w Polsce.

Naprawdę dziwię się osobom, które coś jeszcze widzą w Alanie. Też chciałbym, żeby to był wychowany w Wiśle następca Sobolewskiego, ale niestety gość jest za słaby na piłkę ekstraklasową. To, że wczoraj po raz pierwszy pojawił się w podstawowym składzie za kadencji Ramireza, nie jest przypadkiem.
Co do Nalepy to ja tam nie narzekam, że będzie grał w Lechii. Gość był drewnem, jak stąd odchodził, pograł w słabej lidze węgierskiej, zobaczymy co pokaże w Lechii i czy będzie w niej grał ;)

Petar kilka minut przed tym jak otrzymał kartkę też wszedł tak, że kartkę dostać powinien.
Mam nadzieję, że to było bardziej kalkulacja niż gorąca głowa.

@kristos

Moje pytanie było retoryczne. Nalepa grał mniej i można było się na nim "nie poznać". Zresztą to tylko jedno z wytłumaczeń tego, że odpalony u nas zawodnik sprawdził się w Ferencvarosie. Inne to takie, że wiele zależy od środowiska oraz to, że liga węgierska jest zwyczajnie słabsza.

Alan natomiast dostał szans bardzo dużo i poza krótkim okresem przed przyjściem Gonaleza zwyczajnie zawodził. Bardzo możliwe, że jest typem piłkrza, który obdarzony zaufaniem i przy regularnych występach, może grać przyzwoicie, może nawet na poziomie Ekstraklasy. Ale dla nas nie stanowi prawie żadnej wartości. U nas nie będzie grał regularnie, a jako zmiennik jest za cienki. Wcele bym się natomiast nie zdziwiła, gdyby odszedło do jakiejś Łęcznej i tam grał nieźle w 1. składzie.

Wisła Kraków rozpoczęła rozmowy kontraktowe
http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...towe,11986372/

Z artykulu wynika ze przy kazdym zawodniku jest decyzja czy klub chcę przedluzyc kontrakt.

Glowacki, Llonch, Brozek, Boguski, Zaluska to pewniacy

Miskiewicz, Uryga, Zachara, znaki zapytania

Spisic, Buchalik out

Moim zdaniem to prędzej zostawią Buchalika niż Miśkiewicza.
Lloncha to powinni przedłużyć o kilka lat. Zacharę też bym zostawił prędzej niż Ondraska.

tylko, ze Ondraskowi kontrakt sie nie konczy a Zacharze tak
swoja droga, to mam przeczucie, ze jakby dac Zacharze pograc od poczatku z 10 meczów z rzedu to by odpalil
i jesli odejdzie to w kolejnym klubie odpali, jak kiedys Niedzielan po kontuzji
a Misiek jest jednak swój, pewnie od Buchala tanszy, wole zeby on zostal

Zależy ile chcą, jak tyle samo to ja zostawiłbym Miśka bo Go wyżej cenię, a poza tym jest jest Krakusem, a nie przybyszem ze Ślunska.
Może w ogóle spróbowałbym przebudować tą pozycję. Jakiś gość zamiast, za pensję i na poziomie Załuski albo wyższym i o 5, 10 czy 12 lat młodszy + jako może 2-3 któryś z obecnych i któryś młody jeśli rokuje.
Jestem pewien, że można by tak spróbować zrobić, ale konkretnych nazwisk niestety nie podam - nie zarabiam na życie oglądając mecze.
Bramkarskich Gonzalezów i Llonchów jest jak piasku na pustyni tylko trzeba umieć ich dostrzec.

A nasz młody bramkarz Mateusz Zając coś potrafi? :D

Nie wiem.
Mam nadzieję, że w klubie wiedzą i ocenią Jego potencjał właściwie i co za tym idzie zrobią taki czy inny właściwy ruch.

Moze tego bramkarza z Piasta sprobowac sciagnac. Szmatula mu jest chyba. Tylko do kiedy ma kontrakt i ile ewentualnie trzeba za niego zaplacic? No i rownie wazna kwestia, jak drogo sie ceni sam zawodnik?

Ale po co? gosc jest o rok starszy od Załuski, jak ten zostanie to jakiegos młodego trzeba poszukac a nie drugiego po 30 roku zycia. Kontrakt mu sie konczy w czerwcu tego roku

Po napisaniu posta sprawdzilem jego metryke, eiec zgoda. Nie myslalem, ze on ma juz 36 lat. To nie wiem kto moglbym nowy przyjsc. Kiedys dobrze rokowal Rafal Gikiewicz.

Krzysiu Drzazga z kolejną bramką czwartą dla Stali Mielec oby tak dalej!

Tutaj bramka Drzazgi: https://youtu.be/2A2_hiVM-yw
Gol nr. 2 na filmiku.

Nawet ładnie uderzył :) choć nikt mu zbytnio nie przeszkodził.

Zgadzam się z ym, że z dwójki rezerwowych bramkarzy zostawić należy Miśka. Buchalik nie dość, że jest kontuzjowany i cienki jak dupa węża, to jeszcze zupełnie obcy. Misiek jest lepszy i - jak ktoś wyżej napisał - swój chłop, wiślak. Rezerwoweego bramkarza trza mieć tak czy siak, a on jakiś przyzwoity poziom prezentuje. Powinien zostać. Za to Buchalik niech znika, najlepiej do Piasta, skoro oni tak lubią nasze odpadki :D

Nie wiem czy dla naszego klubu oraz dla karier tych dwoch Panów nie lepiej aby obaj sobie poszukali nowych klubow. Miska szkoda, ale pewnego poziomu nie przeskoczy i jest w tej chwili żadna konkurencja dla Zaluski. Pytanie czy szczytem jego marzen jest laeka w Wiśle. Poza tym jesli mamy być fabryka zawodników jak to mówił Junco to niech na lawce siedza mlodzi bramkarze, a takich mamy w klubie sporo. Zobaczymy jak to Junco rozwiąże.

PS ladna bramka Drzazgi

Miśkiewicz ma zajebistą przewage marketingową - przeszlość w AC Milan tego mu nikt nie odbierze, no i swój jak to juz przedpiszcy wspomnieli , absolutnie powininien zostać, zwłaszcza że po tych kontuzjach raczej nie ma zbytnich wymagań finansowych

A jaką wartośc marketingowa ma to że on był w Milanie? Możesz wskazać gdzie ta zajebista przewaga marketingowa jak sam napisaleś została pokazana?

imho, Drugim powinien powoli stawać sie Chorążka lub Zając. Trzymanie na ławce chujowego bramkarza nie jest mądre, niewazne czy zarabia 0 czy 100.000

To, że miał tyle kontuzji, może sprawić, że nie będzie dawał odpowiedniej jakości. Trzeba się z nim jak i Buchalikiem pożegnać. W końcu trzeba dawać szansę młodym bramkarzom, którzy przy Załusce mogą się wiele nauczyć. Sądzisz, że Miśkiewicz jest jeszcze dać Wiśle cokolwiek? Ja uważam, że nie.

Ja uważam, że zarówno Buchalik jak i Miśkiewicz powinni się pożegnać z Wisłą. Jak czytam opinie niektórych osób, że Załuska jest jako taki, to śmiać mi się chce. Początek sezonu miał lekko mówiąc przeciętny. Jemu ewidentnie brakowało gry. Od meczu z Ruchem bodajże w grudniu, w bramce spisuje się bardzo dobrze.

Szkoda ze poza bramka (czyt. Dalej niż 10cm od linii bramkowej) gra fatalnie

O Zającu słyszałem tyle, że styl jego życiu nawet nie ociera się o sportowy. Misiek musi zostać

Nie ma co robić z Załuski wirtuoza, ot solidny ligowy bramkarz mający swoje zalety i wady :

Zalety :
- warunki fizyczne
- gra nogami
- refleks
- sytuacje sam na sam, wyjścia do piłek penetrujących w pole karne

Wady :
- wyjścia do dośrodkowań
- tendencja do piąstkowania prawie wszystkiego co leci w światło bramki
- lubowanie się w paradach (tu wyjaśnię, na bramce bardzo fajnie wyglądają obrony, gdy bramkarz w trakcie strzału już się lekko kładzie - tylko, że takiego bramkarza bardzo łatwo posadzić na tyłku i wtedy może jedynie odprowadzić piłkę wzrokiem). Najefektywniej jest jak bramkarz czeka do końca i reaguje, niestety Załuska lubi się położyć.

Bardzo podobny typ bramkarza do Miśka, tylko, że dużo lepiej operuje piłką (Misiek znów chyba miał za to lepszy refleks i chwyt). Nie rozumiem czemu ludzie zachwycają się Załuską, a krytykują Miśka. Generalnie podobny styl i poziom, parę meczów wybronią, parę klopsów zaliczą. Gra nogami jest pewnie tutaj kluczowa, dlaczego Załuska jest numerem 1 .

Przy tej dwójce Buchalik to zwykły ręcznik w bramce.

Mimo to, obydwaj są jak najbardziej do zastąpienia, bo nie jest to jakaś super klasa. Ot zwykła ligowa szarzyzna ze swoimi mankamentami i zaletami. No chyba, że komuś imponuje nienaganna dbałość o estetykę Załuski. I te tatuaże. Przyznam, że dopóki go nie zobaczyłem w bramce wyglądał mi na kozaka:D:D

http://weszlo.com/2016/06/21/35-luzn...czu-z-ukraina/

punkt 26, ocena Krzysztofa Mączyńskiego po meczu z Górnikiem Łęczna, a nie czekaj...

http://ecache14.m10r2.cdn.onet.pl/ce...g&e=1493640618

Macie swojego Łukaszka. Cierzniak vol.2.

Bo powiedział, że życzy Legii mistrzostwa? No, faktycznie, identyko

No właśnie - skoro my oficjalnie wciąż gramy o MP i matematycznie mamy wciąż szansę na MP to zabrzmiało to żenująco.