Do Zarządu Wisła Kraków SA.

Proszę o poprawienie poniższych błędów w dokumencie pomiędzy Wisłą Kraków SA., a SKWK:

- brak informacji o jaką umowę chodzi- brak numeru i daty,

- brak informacji o jakie usługi chodzi, co one obejmowały?

- czy pomiędzy Wisłą Kraków SA., a SKWK była zawarta tylko ta jedna umowa?

- jeżeli nie to proszę o sprecyzowanie jakiej umowy to dotyczy, ponieważ skąd mamy pewność, że to rozwiązanie umowy tyczy się "przekazywania złotówki od biletu"€, a nie innych umów?

- czy "€žprzekazywanie złotówki od biletu"€ jest usługą?

- kto komu świadczył usługi? SKWK Wiśle czy Wisła wobec SKWK?

Według mnie bez doprecyzowania części uwzględnionych powyższych uwag Wasze rozwiązanie umowy nie ma raczej żadnego skutku prawnego, jest zagrywką czysto PR-ową i pozwala na różne manipulacje, nie ma nic wspólnego z transparentności, którą w końcu każdy chciałby zobaczyć ze strony nowego Zarządu.

Jak ktoś ma z nimi kontakt można podesłać, może sami czytają i się zreflektują ;)

Mam obecnie przekonanie graniczące z pewnością, że wszystkie posty Filipskiego na tym forum napisał właśnie Staszewski. Na forum kreuje sytuację, a na sport.pl ją opisuje, i w ten sposób nabija sobie kliknięć.
Ale ostatnio pomyliły mu się role i tym artykułem oraz wcześniejszymi wpisami na swoim Twitterze na temat Vanny Ly zaczął kreować sytuację również tam, gdzie do tej pory ją opisywał. :)
Historyjki Staszewskiego na Twitterze o tym, jak to Ly na stadionie opowiadał (komu? i skąd dowiedział się o tym Staszewski? z dostępnych zdjęć nie wygląda, aby Ly z kimkolwiek tam zbyt wiele rozmawiał) o prawach do autobiografii Ali Agcy czy o swojej rodzinie królewskiej brzmią tak samo, jak rewelacje Filipskiego o tym, jak to po rozmowie z Majchrowskim Ly pojechał do sanktuarium w Łagiewnikach.
Co więcej, mam wrażenie, że on, albo osoby z nim współpracujące, kryje się tutaj pod jeszcze kilkoma innymi nickami.

PS. Mam nadzieję że moderator nie zakwalifikuje tego postu do "tych wszystkich głupot i pisania, co dany użytkownik miał na myśli". :) Jest to mój ostatni post na temat Filipskiego (no chyba, że nastąpi jakiś zupełnie nieprawdopodobny zwrot akcji...)

Odpoczniesz sobie od forum to może nauczysz się czytać ze zrozumieniem

to są pajace (delikatnie mówiąc), ale swoje (psucie krwi, utrudnianie osiągnięcia jakiejś tam normalności w klubie itp.) nawet kosztem robienia z siebie durniów robią... na pewno nie za darmo.
nie miało i nie ma być żadnego przejęcia przez tych błaznów tylko syf i chaos, który się dzieje, a scenariusz tej tragikomedii został napisany przez...

Naprawdę wierzysz w to, że oni tego nie wiedza? Te oświadczenie specjalnie tak wygląda.

a jednak kasuje

@nero- dlaczego specjalnie tak wygląda?

Przecież w takiej formie to bubel prawny, a nie rozwiązanie umowy, bo nie wiadomo czego dotyczy.

Ja na początku myślałem, że to tylko preambuła, źle skonstruowana preambuła.

Wygląda, że to było cała treść tego "rozwiązania".

To nawet nie bubel prawny tylko świstek papieru, wart tyle co jedna firmowa kartka papieru.

Inicjatywa zarządu GKS Glinik Gorlice dotycząca sytuacji Wisły Kraków:

http://gksglinik.pl/index.php/aktual...luby-dla-klubu

Stanowski: 5-51-60%

http://twitter.com/K_Stanowski/statu...80545259786240

No to już chyba nikt nie ma wątpliwości, że prawnicy i władze TSu to
a) oszuści lub
b) idioci* lub
c) idioci i oszuści

* opcja b tylko w przypadku, jeśli okazałoby się że trójka "inwestorów" to nie słupy ludzi Tsu. Dotychczas tak myślałem, teraz już naprawdę nie wiem...

Kto inny podpisywałby umowę z tym tercetem egzotycznym klaunów??? Kto powierzyłby im akcje??? Kto powierzyłby im cokolwiek???

Żeby Glinik Gorlice składał się na Wisłę, haha :)

Mail Hartlinga do Kwietnia doskonale pokazuje modus vivendi tego gościa.



Sam złotówki nie wykładam, ale oczekuję połowy udziałów. Najpierw ty wykładasz całą kasę, a potem jakoś to będzie. Na przykład z emisji akcji lub obligacji na giełdzie wpłyną albo nie wpłyną jakieś środki i może Cię spłacę, a może nie.



To nie jest nawet niepoważny człowiek. To jest komediant. Dlaczego niby Kwiecień miałby oddawać mu 50% udziałów, kiedy zakłada całość pieniędzy? Równie dobrze sam mógł Wisłę kupić i iść do Wiednia, nająć odpowiedniego maklera i wejść na rynek kapitałowy. Do czego miałby tu niby być potrzeby Hartling?


Ten Szwed nie jest nawet cwaniakiem, jest bezczelny i prymitywny w swoim krętactwie w sposób niewiarygodny. Chciałby dostać coś nie dając od siebie nic i wprost to pisze :)))))



Niech tu już wejdzie syndyk bo wstyd.

W tym Gliniku też sharksi mają swoje wtyki? wydoili wszystko z Wisły teraz będą jeszcze ciągnąć z innych klubów?

O ile ten mail jest prawdziwy, to Olsen jest poniżej jakichkolwiek poziomu.
Po prostu, myśli, że mamy taki nóż na szyi, że Kwieceń wyłoży własną kasę, a on niby swoje 40% udziałów.

Szuka frajera, do frajerskiej kasy, trzeba ich pogonić jak najszybciej.

A @filipski nie zalatuje Adasiem Benjaminem?

Wisłocki chyba grał kiedyś w Gliniku

To może być prawda

To jest przecież bardzo dobry pomysł na biznes. Inwestor (p. Kwiecień lub inna osoba ) wpłaca parę mln złotych. Spłacamy konieczne długi. Wchodzimy na giełdę, na polską nie, bo musielibyśmy mieć min 16 mln kapitalizacji, więc może być ta w Wiedniu. Ja (Mats) współwłaściciel (a tak na serio właściciel, bo Vanna siedzi w Wannie i nie chce z niej wyjść :D ) staram się tak zarządzać Klubem, aby ten zarabiał Wypłacam sobie odpowiednie wynagrodzenie za rzekomą pracę. Jeśli ten Klub będzie w stanie generować większe zyski to być może spłacę Pana Kwietnia ze swoich 50% czy 60% udziałów. Jeśli nie będzie zysków, będziemy szukać nowych inwestorów. Taka sytuacja może trwać rok, dzięki czemu ja swoje zarobię. Oczywiście nawet z niewielkich zysków jakie Klub będzie miał ja zgarnę te swoje min 50%.

Czy jakiś polski dziennikarz kontaktował się z jakimkolwiek szwedzkim dziennikarzem i zapytał kim jest Mats Hartlng?

ciastek88

to tak jak nam o Pietrowskim...

Jutro będzie więcej info. Leśny wrócił z nart i zabiorą się do roboty.

ten krolikowski co tą akcje 50tysi na Wisle rozpoczal , on jest sponsorem glinika.

Co do Vanny:
http://www.paroisse2lyon.fr/paroisse...le/vanna-ly-2/

To jest strona parafii w Lyonie, gdzie facet wygladajacy jak ten typ, ktory widzial sie z Majchrowskim, jest przedstawiony jako "czlowiek ekipy parafialnej"

Wrzucalem tego linka na shoutboxa, ale ktos chyba odpowiedzial mi, ze "bylo". Ja na forum nie spotkalem sie z tym, a czytam je bardzo wnikliwie. W kazdym razie ciekawe, ze dziennikarze potrafia po 50 razy powtarzac te sama historyjke o kambodzanskim czlonku rodziny krolewskiej, a nikt nie zweryfikuje tak oczywistej informacji.

Królewski - też grał w Gliniku

https://iv.pl/images/94677046673128948848.jpg

No szacuneczek jak to On.

Latało to już tu po forum

Wkleiłem dlatego, że co chwilę ktoś odkrywa, że Wisłocki grał w Gliniku (Królewski też) w dodatku mało kto potrafi nie przekręcić nazwisk

Miałem na myśli zdjęcie Ly z Parafii z Francji ;)

Czegoś tu nie rozumiem, najpierw Leśnodorski w odpowiedzi do Białońskiego na wpis o tym, że Hartling i Pietrowski twierdzą, że Wisły nie oddadzą bez walki napisał, że "Jedyne co Oni moga sensownego zrobic, to przeprosić, oddać wszystkie dokumenty i w przyszłości omijać Kraków obwodnica". Teraz znów wychodzi, że jednak tak nie do końca..

To kto w końcu ma wiedzieć kto jest właścicielem? Sąd w Szwecji? Na Sąd nie mamy czasu...

Teraz nawet jak znajdzie się inwestor to z kim ma rozmawiać ? Kto jest właścicielem jak nikt nie wie...

Nikt nie wejdzie w takie bagno ze swoją kasą, bo za chwilę ozdrowieje Vanna i zgłosi się razem z Hartlingiem z roszczeniami do nowego właściciela...

Najpierw Leśny rozmawiał z Bońkiem (piątek), później napisał na twitterze.