Pierwotnie napisane przez DrunkenBear (Post 571024)

Mnie się wydaje, że w systemie 4-5-1 to raczej Brożek powędruje na ławkę, bo on kompletnie nie potrafi grać sam w ataku. Co już nie raz udowodnił. Nie potrafi się zastawić i przytrzymać piłki, uderzyć sprzed pola karnego, nawet technicznie nie pamiętam kiedy strzelał na bramkę. Po za tym jak pokazały ME 2008, na samotnego napastnika jest potrzebny silny zawodnik, a nie huhero.

Pierwotnie napisane przez Pastor777 (Post 571042)

Sorry, ale ja po prostu nie wierzę, że Skorża posadzi Brożka na ławce. Po odejściu Dudki, to nasza największa gwiazda, król strzelców obecnego sezonu i jakby na to nie patrzeć reprezentant Polski (choć etatowy, ale jednak).
Brożek ma wady (zresztą, który piłkarz ich nie ma), ale chyba kazdy widział jak gra Wisły wyglądała bez niego (dla mnie totalna mizeria), więc trudno spodziewać się, żeby właśnie Brożka posadzić na ławie...

Pierwotnie napisane przez Pastor777 (Post 571042)

Sorry, ale ja po prostu nie wierzę, że Skorża posadzi Brożka na ławce. Po odejściu Dudki, to nasza największa gwiazda, król strzelców obecnego sezonu i jakby na to nie patrzeć reprezentant Polski (choć etatowy, ale jednak).

Brożek ma wady (zresztą, który piłkarz ich nie ma), ale chyba kazdy widział jak gra Wisły wyglądała bez niego (dla mnie totalna mizeria), więc trudno spodziewać się, żeby właśnie Brożka posadzić na ławie...

Pierwotnie napisane przez arti (Post 571076)

Powinniśmy grać 4-4-2 moim zdaniem.
Sam Brożek ginie w tłumie co dziwne nie jest zważywszy, że nasze skrzydła nie powalają i nie potrafią wygrać 1 na 1 i wjechać w pole karne albo dosrodkować na nos - do chociażby Kosy i Uche im daleko.

Pierwotnie napisane przez gdsmk (Post 571064)

(ale etatowym reprezentantem to on nie jest, chyba chciales napisac epizodyczny :D)

Pierwotnie napisane przez arti (Post 571076)

Powinniśmy grać 4-4-2 moim zdaniem.

Pierwotnie napisane przez nesta (Post 571077)

Co to ma do rzeczy ile ma lat ? Niech ma nawet 33 i jest dobry to mozna za niego ten milion Euro zaplacic. Bo albo patrzy sie ekonomicznie liczac, ze mozna bedzie na nim w przyszlosci zarobic albo patrzymy na poziom sportowy Wisly teraz i przez najblizsze lata.

Pierwotnie napisane przez kacpergawlo (Post 571161)

Brożek strzelał, bo po prostu nie miał kto inny strzelać. W reprze się nie sprawdził, dlatego dobrym pomysłem byloby ustawienie ataku Brożek - Nei. Bo wtedy przy słabszej formie Pawła byłby jeszcze Nei, a po za tym Ci zawodnicy prezentują zupełnie inny styl gry. Skończcie też gadanie, że Nei może grać na pomocy! On kompletnie się nie nadaje na to, czy Insaghi sprawdziłby się na pomocy, czy Shevczenko by tam zagrał? Odpowiedź brzmi nie, a są to zawodnicy lepsi od Neia.

Pierwotnie napisane przez brylant17 (Post 571154)

Mamy Niedzielana który zarabia 250 tysi eruo rocznie więc mamy Atak Brożek-Niedzielan myślę, że wtorek się odbuduje i coś nstrzela.Lepiej kogoś kupić do obrony i na bramkę

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 571104)

Pozwolę sobie zauważyć, że gdyby Nei miał 23, a nie 28 lat to cena była by zdecydowanie wyższa. I z pewnością przekraczająca możliwości finansowe Wisły.

Ja w ten transfer po prostu nie wierzę. CSKA to drużyna mocniejsza od Wisły, niby przez problemy finansowe facet musi odejść... Ale żeby do polskiej ligi?

Skoro sprawdził się w lidze portugalskiej i bułgarskiej, to chyba polska ektraklasa to dla niego degradacja. Skoro tak, dziwię się że nie idzie do Arabów. Poziom podobny co u nas, a kasa na pewno większa.

Powtarzam - nie wierzę w transfer Neia. Napastnika tej klasy w Polsce jeszcze nie było. I chyba długo nie będzie. To piłkarz, który spokojnie poradził by sobie w Bundeslidze, Grecji czy w Turcji. Tylko splot nieszczęśliwych dla niego wypadków sprawił, że w ogóle jest jakiś temat.

Ale Cupiał wykładający 1 mln € za zawodnika... Nie, to niemożliwe.

Pierwotnie napisane przez e (Post 571209)

ory. artykuł
http://www.meridianmatch.bg/?id=22383

Pierwotnie napisane przez westersyl (Post 571215)

Popatrz na drugi raz zanim coś wklejasz, podałem ten sam link około godziny 13.

2 lata temu napędzili stracha Liverpoolowi wygrywając 1:0 na Anfield a przegrywając 3:1 u siebie. W sparingu gdzie został zauważony Nei przegraliśmy 2:0. Skorża po tym sparingu wspominał, że to bardzo dobra drużyna. O ile sobie przypomnę my nie produkowaliśmy takich gwiazd jak Berbatov.

Pierwotnie napisane przez TeeS (Post 570987)

3. można by się zastanowić, czy RN naprawdę chce dać pieniądze na kolejnego napastnika. W tej chwili mamy: Brożka, Niedzielana, Małeckiego, Dawidowskiego (w sumie można go podpiąć do napadu) Ćwielonga (wyp.), Kmiecika (kogoś pominąłem?) .

Pierwotnie napisane przez Pastor777 (Post 571213)

O czym Ty piszesz? Więc:
- CSKA to drużyna porównywalna z Wisła, wg. mnie nawet słabsza (magia nazwy)
- bułgarska ekstraklasa to jest degradacja... ale w Portugalii płacili mu pewnie jeszcze mniej, a w Polsce będzie miał lepiej niż w Bułgarii
- napastnika tej klasy nie było? Dobre... Robisz z niego jakiegoś półboga, a to zwykły gracz na poziomie wielu, którzy grali w naszej lidze.
- oczywiście, że poradziłby sobie w tych ligach... słabsze zespoły w Grecji i Turcji, sa na poziomie Wisły, albo gorzej (nawet jestem tego pewien, że gorzej)
- Cupiał już wyłożył 1 mln za zawodnika, a jesli wierzyć ostatnim informacją, to teraz wykłada nie 1mln, a "tylko" 750 tyś. Czyli tyle ile za Jirsaka

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 571249)

b) "w Polsce będzie miał lepiej niż w Bułgarii" - w jakim sensie? Sofia to też piękne miasto, zarobki porównywalne. No, chyba że analizujesz walory krakowianek, wtedy pełna zgoda.
.

Pierwotnie napisane przez Pastor777 (Post 571004)

Spójrzmy na transfer Neia z nieco innej strony:

1. 700-1 mln euro, to kwota jaką do tej pory zapłaciliśmy za tylko kilku piłkarzy, wszystkich przyszłosciowych (w chwili kupna). Nei ma 28 lat więc trudno nazwać go przyszłosciowym
2. Wracając do punktu 1, Wisła nic na nim już nie zarobi
3. W systemie z jednym napastnikiem Nei jest rezerwowym, czyli wydajemy prawie milion euro (i płacimy 300 tyś. euro), za siedzenie na ławce, przez conajmniej fragment sezonu (choć prawdopodobnie znacznie dłużej)
4. Mowa o wszechstronności Neia, to zapewne bzdura. Jeśli Brazylijczyk to lis pola karnego, to trudno wyobrazić go sobie na innej pozycji (mając ponadto na uwadze, że podobno nie jest nadzwyczaj technicznym zawodnikiem)
5. W kadrze mamy kilku napastników, ten będzie kolejnym, a wcale nie jest gigantem... 187 centymetrów - Paweł ma 180. Czyli niewiele różni się od obecnych zawodników.
6. Wracając do punkktu 3. Jeśli gramy jednym napastnikiem, wtedy wśród rezerwowych mamy już: Boguskiego, Małeckiego, Niedzielana, Kmiecika... Czyli trochę duża konkurencja o jedno miejsce...
7. 300 tysięcy euro różnicy, to kwota większa niż zapłąciliśmy za Pawełka, i niewiele mniejsza od tej, jaką wyłożyliśmy za Dudkę, czy w świetle tych liczb to mało? 300 tysięcy robi różnicę (przynajmniej dla mnie).

Nie to żebym bym przeciwnikiem sprowadzenia tego napastnika (równocześnie można przytoczyć tak samo dużo punktów za), ale... Spójrzcie na to choć raz obiektywnie. Nie kategorią (sorry za język): on strzelił 14 bramek, musi być super, i jeszcze wyceniają go na 1,2 mln euro. Oooo... Niech go Wisła kupi, to tylko milion euro, na pewno bezie super i od razu wygryzie ze składu Brożka i w ogóle bedzie gwiazdą ligi.

Milion euro robi różnicę i trzeba sie zastanowić, czy na pewno jest tego wart. Jesli tak, to czy jest to poświęcenie, na które nas aktualnie stać (szczerze wolałbym żebyśmy tę kwotę zainwestowali w środkowego pomocnika, albo defensywnego pomocnika i jakiegoś środkowego obrońcę).

Pierwotnie napisane przez Pastor777 (Post 571286)

Heja Wyar, brakowało mi Cię w tym temacie:)

Jesli chodzi o ostrożnosć, to po prostu miaiłem dość pokazywania Nei w kategorii jakiejś mega gwiazdy i zarysowałem jego przydatność z nieco innej strony (tak dla większego obiektywizmu). Zresztą na końcu wspomniałem, że równoczesnie można podać 7 punktów za.

Poruszając teamt naszych napastników, to zgadzam się. W tej chwili poza Brożkiem, prawdopodobnie nie mamy w składzie napastnika lepszego niż Nei, ale za to mamy kilku niezłych (czyli jest jakaś realna konkurencja). A teraz sprawdźmy inne pozycje... Jesli bedziemy grali 5 pomocnikami, wtedy właściwie nie mamy żadnych rezerwowych na ich miejsce. Środek obrony, to w przypadku kontuzji Clebera lub Głowackiego (podatnego na urazy), zmuszenie Baszcza do przekwalifikowania się lub wprowadzenie Kowalskiego (który jest wielką niewiadomą). W pierwszym przypadku na prawej obronie mamy Singlara, kóry również jest niewiadomą (a Baszczu w roli środkowego, to u mnie murowany zawał).

Obrońca i pomocnik, to pozycje, na których w pierwszej kolejności powinniśmy szukać wzmocnień, a potem dopiero napad. Jeśli wydamy aż 750 tyś na napastnika, wtedy będziemy mieli mniej o te 750 tyś, na uzupełnienie braków na tych dwóch pozycji.

Z drugiej strony, z promocji należy korzystać i jeśli rzeczywiście CSKA zależy na kasie, wtedy jest spora szansa, że Nei zagra właśnie u nas. Wtedy prawdopodobnie bedziemy mieli w kadrze kolejnego dobrego zawodnika:) Dodatkowo jak odejdzie Brożek, nie obudzimy się z ręką w nocniku.

Pierwotnie napisane przez Lechista69 (Post 571292)

Mam dziwne przeczucie ze hernani nie bedzie chcial grac w 1 lidze :)!

Pierwotnie napisane przez pan Dudi (Post 571383)

Jak to Pawłowski realnie, skoro jak tylko PZPN przyzna mu rację to idzie do Legii? Tematu Wisły i Pawłowskiego chyba w ogóle nie ma (był, ale co było a nie jest... ). Bardzo bym chciał zobaczyć tego piłkarza u nas, ale nawet na to nie liczę. A Bednarz powinien na telefonie wisieć i opowiadać mu ciągle o tym jak wielkie ma szanse na grę u nas w LM lub P. UEFA i namawiać do gry w Wiśle (przy okazji zniechęcając do gry w Legii) wszelkimi możliwymi sposobami. No, ale najwyraźniej nie zależy nam na tym piłkarzu... :/

Pierwotnie napisane przez czesiu (Post 571460)

Wisły nie stać na Pawłowskiego tak samo jak nie było stać na Iwańskiego. L zaoferuje mu 200 tys. E + premie, Wisła może dać 100 + 100 motywacyjnego i tego powinniśmy się trzymać. Czyli nas nie stać. Małecki może grać na prawej stronie.