Pierwszego ... pominąłem , drugiego i trzeciego oszacowałem po 15k/mc

Zdaniem Peszki Fernandez zarabia 120 tys miesiecznie.
Natomiast co do Skrobańskiego- on podpisywał kontrakt jako zawodnik CLJ wiec gora 5 tys miesiecznie

W międzyczasie zrobiłem sobie dalszą analizę danych, ale trochę inaczej - nie naszych piłkarzy, ale klubów pierwszoligowych za zeszły sezon (na bazie raportu Deloitte).

Dane podstawowe - porównanie podanych do raportu rocznych budżetów wynagrodzeń (odtworzone na bazie wskaźnika koszt na 1 pkt, wskaźnik przychodowy jest zaburzony korektami związanymi z dokładaniem kasy przez samorządy) :
1. ŁKS 11,52 mln zł
2. Widzew 8,68 mln zł
3. Korona 7,84 mln zł
4. Zagłębie Sosnowiec 7,70 mln zł
5. Miedź 7,55 mln zł
...
16. GKS Jastrzębie 3,98 mln zł
17. Puszcza 3,22 mln zł
18. Stomil 2,35 mln zł

średnia: 5,89 mln zł
mediana: 5,54 mln zł

3 kwartyl: 7,35 mln zł (budżet powyżej tego poziomu powinien dać mnie więcej spokojny awans do baraży)
9 decyl: 8,09 mln zł (budżet powyżej tego poziomu powinien dać mniej więcej możliwość walki o bezpośredni awans)

Analizując te dane dalej - dzieląc budżety klubów przez średnioroczną liczbę zawodników, a następnie przez 12 miesięcy otrzymujemy szacunek ile średnio dany zawodnik zarabia w danym klubie miesięcznie. Jako średnioroczną liczbę zawodników przyjąłem ostrożnie 27 (z danych transfermarkt wynika, że średni poziom oscyluje raczej w okolicach 28-29, ale bezpieczniej jest przyjąć niższy wskaźnik, liczyłem też szczegółowo dla każdego klubu, wychodzi niżej, ale różnice są pomijalne).

Przedział międzywartylowy uzyskanych wyników uznaje się za poziom tzw. rynkowego wynagrodzenia, czyli tutaj w realiach I ligi (odcinając wyniki ekstremalne w jedną lub drugą stronę). Wychodzi na to, że rynkowo wynagrodzenia takiego "normalnego" piłkarza w I lidze w sezonie wynosiły gdzieś między 13,7 a 22,7 tys. zł miesięcznie, najczęściej gdzieś w okolicach 17 tys. zł.

Konsekwentnie zatem, wynagrodzenie w klubie, który chce spokojnie awansować do baraży powinny wynosić średnio powyżej 22,7 tys. zł, a jak klub chce mieć budżet na sensowną walkę o awans bezpośredni, to ok. 25 tys. zł średniomiesięcznie dla piłkarza.

Co ciekawe, maksimum, które zaoferował ŁKS (35,5 tys. zł średniomiesięcznie) nie tylko drastycznie odbiega od realiów w innych klubach (drugi w kolejce Widzew dawał średniomiesięcznie 26,8 tys. zł...), ale i nie dało nawet miejsca w barażach. Wygląda na to, że palą tam pieniędzmi w piecu na porównywalnym poziomie co my...


Przekładając te dane na naszą hipotetyczną sytuację:
zakładając ostrożnościowo kadrę 32 zawodników (za transfermarkt), czyli raczej przeszacowując potrzeby, nasz budżet wynagrodzeń pierwszej drużyny powinien rynkowo wynosić:
- aby spokojnie walczyć o baraże: co najmniej 8,7 mln zł
- aby walczyć o bezpośredni awans: co najmniej 9,6 mln zł.

P.S. Gdyby urealnić to do okolic rzeczywistych potrzeb, czyli 29 zawodników, budżet wynagrodzeń do bezpośredniego awansu powinien wynieść około 8-9 milionów złotych.

Sezon do zaorania
Trzeba zimą sprzedać/pozbyć się każdego co zarabia więcej niż 20 tys miesięcznie żeby minimalizować straty finansowe

Dobra kurvva,mały update.Jak te papudroki kosztują nas więcej niż 5 mln za sezon to to już zakrawa pod niegospodarność

Panowie jestem pod ogromnym wrażeniem Waszej tytanicznej pracy nad cyferkami. Naprawdę czapki z głów.
Tylko, że ta analiza jest kompletnie bezproduktywna. Jakakolwiek wnioskowanie powinno być rozpoczęte od podstawowej konstatacji.


Całkowitą i jednoosobową odpowiedzialność za spadek i obecną degrengoladę sportową i finansową ponosi Jakub Błaszczykowski. To on zarządzał klubem i popełnił przy tym kardynalne błędy. Z błędów tych nie wyciągnięto żadnych wniosków, wręcz przeciwnie pogłębiono je.


Ponieważ nie ma na horyzoncie żadnego innego nowego właściciela wszelkie wyliczenia są dyskursem typowo akademickim. Choćbyśmy mieli i 30 milionów na płacę to nie daje to żadnej gwarancji na awans ani w ogóle na nic. Uda się albo nie.



Choć z drugiej strony czytanie Was to daleko jaśniejsza strona życia kibica Wisły niż na przykład oglądanie pierwszej drużyny.

Prawdopodobnie gdyby nie Kuba, to nigdy do nas by nie trafił Wuja :D A bez Wuja, może, może...

Czyli celowanie w baraże jest pozbawione sensu? Dlaczego?

Jakbyśmy się pozbyli wszystkich wg tego klucza to byśmy kończyli sezon samymi juniorami, ew zawodnikami under 23.

Ja bym odpalił Colleya, Hugiego, Pereire za nich znalazł ligowych wyrobników lub nawet wypożyczył kogoś z ekstraklasy. Tylko kto u nas przeprowadzi takie transfery?

Colleya ok ale co ci Hugi i pereira przeszkadzają? Jak my mamy środek pola do wymiany i lewą obronę

Może jednak te wyliczenia nad budżetem i dywagacje, czy zbankrutujemy czy nie przenieść do innego tematu...

Teraz pofantazjujmy że Wisła będzie się jednak wzmaniać w zimie. Kogo najlepiej by się pozbyć (sprzedaż/wypożyczyć)? Moim zdaniem: Colley (gra za słabo jak na swoje zarobki, które pewnie są w top 5 drużyny, a i tak mamy 3 innych stoperów), Wachowiak, Niewiadomski, Starzyński, Plewka, Młyński.

Nie wiadomo, co z 3 ciągle kontuzjowanymi, więc zakładam, że nie będzie ich też na wiosnę (no, może Uryga będzie).

W takim razie będzie brakować nam: dwóch LO, jednego skrzydłowego, ofensywnego oraz defensywnego pomocnika oraz napastnika. Z czego wypadałaby, żeby większość z nich była goścmi do pierwszego składu, a nie jako uzupełenienie, bo takich "uzupełnień" to mamy prawie całą kadrę.

Oczywiście możemy też pofantazjować w drugą stronę, że sprzedamy ostatnich kilku gości, którzy coś tam potrafią, przyjdą juniorzy i emeryci i jazda prosto do 2 ligi.

Problem polega na tym że zawodników których wymieniłeś nikt od nas nie kupi. Mogą co najwyżej odejść za darmo.

A może ich jakoś nauczyć grać?
Kogo kupimy? Kolejną nadzieję Colleya czy turbo napastnika Rodado?
Sytuacja jest dramatyczna, a robienie ciągle wszystkiego na ostatnią chwilę jeszcze to pogarsza. Powinniśmy się skupiać na rozwoju, a jedynie wzmocnienia robić minimalne, zeby nie było co pół roku roszad ogromnych w składzie, szczególnie powinniśmy zatrzymywać tych co im coś wychodzi, bo w naszej sytuacji pozbywanie się Yeboahów, Aschfarów czy Mehremiciów okazało się być samobójstwem. W kadrze, w której 5 piłkarzy na krzyż umie kopnąć piłkę sprzedajemy jeszcze ich.

Z tym drobnym zastrzeżeniem że także na tym forum notowania Colleya stały dużo wyżej niż Mehremicia.

Mehremic to wiadomo, że nie jest super obrońca ale jak na obecną sytuację Wisły, I ligę i wymianę składu przed sezonem to na pewno by się przydał. Tym bardziej, że jego pozbycie się nastąpiło na ostatnią chwilę, jak już liga ruszyła, można powiedzieć, że stabilizowaliśmy skład więc żeby nudno nie było to trio zamieszało z jego pozbyciem się.

Colley to typowy przykład piłkarza Wisły, który przychodzi, pokazuje, że coś potrafi, a później z rundy na rundę jest zjazd.

No i tak w ogóle to kto ma niby przeprowadzić transfery? Kto bada rynek i za to odpowiada w klubie? Paweł Brożek? Czy "zaprzyjaźnieni" agenci? Teraz jak nigdy przydałby się tu Kiko Ramirez.

Fernandeza sprowadzał Brzęczek? Okej, trafił chyba jeszcze za Guli...ale kto go znalazł? Chyba Pasieczny haha. Zaraz się okaże że to złoty dyrektor sportowy był.

W naszym klubie i o zgrozo wśród kibiców dominuje przekonanie, że piłkarza w wieku 18+ nie da się nauczyć grać, trzeba kupić już umiejącego i im droższy tym się naiwniakom wydaje, że bardziej umiejący. Boki zrywać.

Jak od czasu kiedy Kubuś wywalił jedynego trenera który potrafił nauczyć mówiłem, że kluczem jest zapieprzanie to była beka. Dopiero teraz jest beka jak naszych asów za 50 000 miesięcznie wiozą chłopy zarabiające 5 w porywach do 10. A jeszcze niedawno naszych szkolił ekspert twierdzący, że musimy być słabi bo ... tutaj litania wymówek. Tak się kończą rządy pyszałka z przerośniętym ego...

Zbierzesz trzech chłopów z miasta i będą mieć takie samo pojęcie o rynku transferowym jak obecnie Wisła. Dramatem nie są obecni piłkarze czy chybione plany taktyczne Sobolewskiego, wszystko zaczyna się w gabinetach. Nie ma co się nastawiać na walkę o eklape nawet mając minimalną stratę do miejsc barażowych, nasze mózgi naaaaawet jakby miały hajs to nie byłby wstanie znaleźć kogokolwiek wartościowego. Ostatnie lata to zmarnowane pieniądze i czas.

Ale w Wiśle jest, a raczej była kasa na zrobienie dobrej kadry czy to w I lidze, czy ekstraklasie. Tyle co my kasy przepaliliśmy na tabuny piłkarzy, raz lepszych, raz gorszych to kto inny tyle wydał? Kto inny z tych niby biedaków? Inne kluby sobie kadry za grosze porobiły, a my budżetem x razy większym stworzyliśmy pośmiewisko ekstraklasy, a teraz powoli stajemy się pośmiewiskiem I ligi.

dziś Warta wygrała 2-0 i ma 24pkt w extraklasie. Warta w której gra Luis Zrelak Grzesik Lis Ivanov i paru innych zawodników. trenerem jest Szulczek o którym mało kto jeszcze rok temu słyszał. Nie dość, że grają 3 sezon z rzędu w extraklasie to jeszcze są zabójczo skuteczni. Tam nikt się nie bawi w finezję, murujemy bramkę, kontra i jakoś idzie. Jaki budżet miała rok temu i w tym roku Warta? Dodam jeszcze, że grają 50km od Poznania a kibiców na trybunach max 1000. Gdzie jest Warta gdzie my? Jakich ludzi ściąga Warta i za ile a jakich my? My w ataku przerobiliśmy FBF, Klimenta, Ondraska teraz Rodado- wszyscy do kupy mają mniej goli niż Zrelak. Na skrzydłach byli Hugi Savić Młyński Citaiszwili u nich Baku teraz Luis. Ile goli nasi strzelili ile tamci? W obronie kombinujemy Colleyem Frydrychem Moltenisem oni grają Ivanovem .Jaki efekt? Oni 24 pkt w extralidze a my 23 w 1 lidze. Takie krótkie porównanie a jakie dramatyczne dla nas.

Hugi ma wysoki kontrakt a póki co 456 minut i 1 asysta w 1 lidze, 0 bramek, super skrzydłowy. Takie same statystyki ma Starzyński a rozegrał połowę czasu w porównaniu do Hugiego w 1 lidze.

Tak wiem, Jurek go odstawił ale ja go oceniam tylko przez pryzmat cena/jakość. To się nie bilansuje.

Pereira człowiek kontuzja. Dziwne by był gdyby się na wiosnę znowu nie rozkraczyl.

Hugi zagrał jedną dobrą połowę w tym sezonie. Zawodnik o którego pyskowalo trzy czwarte forum okazał się po prostu taki jak go opisali dziennikarze oglądający treningi - bez szału. Dodajmy że Młyński ma lepsze liczby, a Pereira zrobił więcej dymu pod bramką rywali w kilka minut niż Dor przez dwa ostatnie mecze...

Pereira ma jakość. To widać nawet w tym krótkim fragmencie który zagrał, kręcił zawodnikami Górnika niemiłosiernie. Czy będzie zdrowy nie wiem, ale skreślanie go jest bez sensu - nikogo lepszego piłkarsko nie ściągniemy.

Ależ ja ogólnie też jestem za poprawą gry OBECNYCH piłkarzy, zamiast kolejnej przebudowy, ale kto ma to zrobić? Tutaj trzeba by nowy sztab, i to taki co zna się na rzeczy, a 1) kto się tego podejmie? b) kto za to zapłaci? Ogólnie taka patowa sytuacja i zamknięte koło: żeby grać dobrze, trzeba mieć kasę, a żeby mieć kasę, trzeba grać dobrze.

Dlatego w zimie trzeba przebudować sztab trenerski. Sobolewski po meczu z Łęczną pokazał, że dalej trwa wzajemna adoracja. Potrzebny jest ktoś świeży , ktoś kto pożegna Pana Kmiecika ,sztab fizjo. Ktoś kto nie będzie miał świętych krów typu Colley. Podałem przykład Warty gdzie dwaj nieznani trenerzy Tworek i Szulczek stworzyli coś z niczego.

Problem jest taki, że my nawet na odprawy dla tego sztabu nie mamy pieniędzy, nie mówiąc o kontraktach dla ich zmienników. Chcąc nie chcąc trzeba zagryźć zęby i rzeźbić z tego, co mamy, licząc na cud w postaci wzmocnień składu w zimie.

Widzę, że drobny komentarz jest jednak wskazany. Po piątkowym występie nie miałem siły, ale przed spaniem na koniec weekendu odpowiem hurtem.

@krysztal

Świetnie. Zakład stoi. Ja mogę postawić 2x500. Co do powagi sytuacji i tego, że Socios mogą potrzebować środków w pełni się zgadzam.

Co do Twojego 5 mln, to niestety kosztują ponad 2 razy tyle (wg moich szacunków) lub nawet 3 razy tyle, jeśli uwierzyć w szacunki @stary dziad


@MaLk

Masz rację co do kosztów infrastruktury. Zapomniałem, że poza podwyżką ogłosili też zniżkę, ze względu na zamknięcie G. Ale to różnica pół miliona. Niespecjalnie dużo przy kwotach rzędu 30 mln.
Ale trzeba to odnotować - koszty infrastruktury i biur to 4,5 mln za sezon 22/23.

Poza tym niezbyt się jednak możemy zgodzić. Wstawienie agentów do umów cywilnoprawnych to mocne nieporozumienie. Byłbym absolutnie zszokowany gdyby nie mieli oni działalności gospodarczych (w większości zagranicznych) i nie wystawiali po prostu faktur.
Rozliczanie prowizji na umowę o dzieło to proszenie się o katastrofę przy pierwszej kontroli, a ryzykowanie ozusowania przy umowach zlecenia to już byłby szczyt niegospodarności. Niepotrzebny zresztą.

Zgadzamy się natomiast co do jednego. Ponieważ ten budżet przygotowywał poprzedni zarząd (który skompromitował się w sezonie 221/22), a następnie przejął go prezes Nowak (który na moje oko niezbyt ogarnia) można spokojnie założyć, że jest on daleki od tego co można by uzyskać.
I na tym mógłbym skończyć pisząc "szach-mat" bo przypominam, że my nie dyskutujemy jaki mógłby być budżet Wisły, ale jaki on w rzeczywistości jest. :)

Ale nie skończę - skomentuję jeszcze Twoją tezę, że spokojnie można stworzyć budżet na 12-13 mln na pierwszą drużynę i 18-20 całkowitych kosztów.
Otóż nie można. Jak "wspólnie" wyliczyliśmy Wisła za samą infrastrukturę płaci 4,5 mln za sezon. I tego nie da się w żaden sposób zmniejszyć.
Jak chce się sprzedać gadżetów w sklepie za 4 mln to trzeba za minimum 2 mln ich kupić. To już 6,5 mln.
Jak chce się mieć Akademię, a nie wydmuszkę to można nie wydawać 4 mln, ale mniej niż 2 mln (plus to co już doliczyłem do kosztów infrastruktury) wydać się nie da. I już mamy 8,5 mln.
A sam klub poza Akademią i pierwszą drużyną to kilkadziesiąt osób. Można i tu ciąć, ale ja bym strzelał, że zejście poniżej 2 mln jest niemożliwe. To już 10,5 mln. A jeszcze koszty organizacji, wyjazdów, pewnie niejednego kosztu nie wymieniłem. Już niewiele ponad 100 tys. miesięcznie dalej kolejne 1,5 mln czyli 12 mln w sumie.

Czyli jak koszt pierwszej drużyny to 12 mln to budżet całości minimum 24 mln. A wg mnie będzie więcej, choćby ze względu na taki niuans jak dynamika. Jak zwalniasz kogoś z 3-miesięcznym okresem wypowiedzenia to w kolejnym sezonie 1/4 pensji i tak mu wypłacisz. Restrukturyzacja w realu to nie Excell.

Ja jestem niestety skłonny uwierzyć w to, że zrobili drużynę za 14 mln (napisałeś to ironicznie, ale boję się, że akurat tu możesz mieć rację). Wtedy budżet całościowy będzie co najmniej 26 mln, a nie zdziwię się jeśli bliżej 28 mln.
I wiem ile kosztowały drużyny w I lidze w poprzednim sezonie. Niestety nie ma to żadnego związku z tym co jest u nas.

Nasz zakład chyba jednak nie stoi bo widzę, że z wyliczanki wyciąłeś umowy cywilnoprawne - wg mnie jest to część budżetu wynagrodzeń (co zresztą możemy sprawdzić jak wyjdzie raport za pełny rok obrachunkowy).


@stary dziad

Dziękuję za komplement.

Zwracam uwagę, że się pomyliłeś - Twoje wyliczenia wskazują na moje bezapelacyjne zwycięstwo. Ty wyliczyłeś koszty zawodników I drużyny, my z MaLkiem założyliśmy się o całościowy budżet wynagrodzeń w spółce.

Gdyby trzymać się Twoich wyliczeń to cały budżet pierwszej drużyny mamy na poziomie minimum 7,5 mln na półrocze (nie ma możliwości aby te wszystkie osoby ze sztabu zarabiały mniej niż w sumie 100 tys miesięcznie).
To byłoby już skrajnie pesymistyczne bo dawałoby 15 mln budżetu wynagrodzeń pierwszej drużyny na sezon. To więcej niż w najgorszych moich szacunkach.
No i to daje pewną wygraną, bo zmieszczenie kilkudziesięciu osób pracujących w klubie i akademii w milionie złotych rocznie możliwe w żaden sposób nie jest.

Przy kwotach rzędu 30 mln złotych pewnie nie. Jednak, jak już wspomniałem, przy kwocie do której się odnosiłeś, czyli 2,1 mln zł to już ponad 30%. A 30% przy kwotach rzędu 30 mln zł 30% to już 9 mln zł...

O ile nie zdublujesz tej pozycji w innym miejscu, co znowu może spowodować przekłamania rzędu pół miliona, które uznasz za niespecjalnie dużo. I tak sobie będzie rosło.

Znam przypadek z rynku, w którym duży agent tak zrobił. Ale zgadzam się z tym, że to szokujące. Dla mnie też było.

Ale pominąłeś choćby kwestię obsługi dnia meczowego, które potem wliczyłeś gdzie indziej. I znowu cały wynik się nam rozjedzie.

Jeśli jednak wolisz, to możemy w tym miejscu zastanowić się nad innym potencjalnym elementem, który tam mógłby się znaleźć. Trzy sekcje e-sportowe. Koszt utrzymania dwóch sensownych drużyn walczących o top-5 w Polsce w 2018 roku był szacowany w sieci na ok. 1 mln zł rocznie, przy czym ok. 2/3 to były kwoty na wynagrodzenia CS-owe, które wtedy potrafiły wynosić po kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie dla najlepszych. My mieliśmy trzy sekcje, z czego dwie o wyższym poziomie, walczące także na gruncie międzynarodowym. Spokojne 2 mln zł. W sumie wszystko jedno z którego miejsca je zdejmiesz, czy tu, czy z wynagrodzeń, czy z działalności gospodarczej zawodników. Gdzieś je musisz zdjąć, bo poszły do piachu.

Możemy też sobie pogdybać na temat tego, jaki był stosunek prawny łączący członków zarządu ze spółką. Może umowy cywilnoprawne? A może nie.

Tak czy inaczej - ten punkt jest zbyt wielką niewiadomą, żeby go tak swobodnie przypisywać do czegokolwiek.

Ten "szach-mat" miałby sens tylko wtedy, gdybyś nie pisał wcześniej tego, co pisałeś, a co zacytowałem. A pisałeś wielokrotnie o tym, że takie budżetu nie dałoby się zrobić i z tym polemizowałem.

Ale rozumiem, że pisząc dzisiaj w ten sposób:
przyznajesz, że pisząc tydzień temu
nie miałeś racji.

Co do tego o czym dyskutujemy, to przypomnę, że ja od pierwszego dnia tej dyskusji polemizuję z tym czy "tak się nie da", cały czas podając argumenty za tym, że tak się dało zrobić "po mocnych cięciach we wszystkich aspektach działalności klubu". I dodatkowo, nie pozostawiając tego tym, którzy pokazali, że nie ogarniają.

Więc przypomnę w tym miejscu, że od początku próbuję wydobyć od Ciebie to, czym jest Twoim zdaniem "koszt drużyny", bo może ona sprawić, że - jak poprzednio - zrobią się duble skutkujące kilkudziesięcioprocentowymi przekłamaniami.

Jeśli bowiem "koszt drużyny" to wyłącznie koszty wynagrodzeń, to punktem odniesienia do dalszych wyliczeń może być spokojnie suma nie 12-13, a 8-10 mln zł (z wyniku sumowania znika nam znowu niespecjalnie dużo, czyli ok. 3-4 mln zł).

Jeśli jednak "koszt drużyny" to także np. koszt bazy treningowej, w której trenują (1 mln zł czynsz + 1 mln zł gaz, którego koszt nota bene planowaliśmy ograniczać przez treningi zagraniczne, które miały wyjść taniej) bądź koszt stadionu (1,6 mln zł), co byłoby zgodne z zasadami budżetowania działalności podstawowej i administracyjnej, to "koszt drużyny" wejdzie w te widełki i nie obciąży nam potem ogólnych kosztów budżetu.

I tutaj jak bumerang wraca kwestia, o której mówiłem od początku, czyli dublowanie kosztów. Zależnie od przyjętej koncepcji robią nam się już nie "nieistotne", ale wielomilionowe różnice na wyniku.

Jak jest - nie wiem. Sugeruję jednak, że "dało się". Oraz oczywiście, że niekoniecznie z tymi ludźmi u steru.

Czyli inaczej - te liczby pokazane jako benchmark przez ówczesny na początku lipca 2022 roku były możliwe do osiągnięcia, choć kosztem wielkich cięć (ale powinny zapewnić nam mimo wszystko potencjał na miejsce w okolicach strefy barażowej i bez zagrożenia dla "przetrwania organizacji). Ale nikt (ze mną na czele) specjalnie nie wierzy w to, że ten zarząd, który został, był w stanie to zrobić. To wymagało wiedzy, umiejętności i doświadczenia w działaniach restrukturyzacyjnych oraz realiach I ligi, czego żaden z włodarzy nie miał wtedy, a co gorsza nikt z rządzących nie ma do dzisiaj.

Tyle że "wspólnie" nie ustaliliśmy gdzie wpisujemy tę liczbę.

Oczywiście zakładając, że chce się za tyle sprzedać (powyżej chłonności rynku z lat ubiegłych), co wymagałoby zamiast cięć we wszystkich aspektach tutaj nagle rzucać kasę bez jej liczenia. Urealniając do okoliczności znowu trzeba byłoby ściąć jakieś 0,5 mln zł z tych 2 mln zł... ach te drobne, nieistotne sumy.

Tutaj nawet się zgodzę, choć słyszane wszędzie plotki sugerują, że cięcia w akademii były ogromne i nasza akademia powoli zaczyna właśnie przypominać "wydmuszkę".

No i znowu wchodzimy w strzelanie. Pionu scoutingu pozbyliśmy się np. praktycznie w całości (podobno sami zrezygnowali, więc bezkosztowo). Nie wiadomo jakie były obniżki wynagrodzenia i jakie cięcia w innych działach. Ale dobra, niech będzie 2 mln zł na chybił trafił.

Jak wyżej.

Chyba że punktem odniesienia jako "koszt pierwszej drużyny" jest 8-10, a nie 12 mln zł. Niech będzie że 10 mln zł, a co, stać nas ;)
Już mamy nie 24 mln zł, ale 22 mln zł.
Tniemy zawyżenia na infrastrukturze czy zatowarowaniu i już mamy nie 22 mln zł, a 21 mln zł.
Tniemy z drużyny na awans bezpośredni do drużyny, która spokojnie walczy o baraże (i tak więcej niż dzisiaj...) i mamy nie 21, a 20 mln zł.
Tniemy na zapowiadanej zmianie sposobu wynagradzania piłkarzy (mniejsze pensje, duże premie za awans) i już mamy nie 20 mln zł, a 19 mln zł.

Parę razy w życiu robiłem, to wiem. Tylko że cała zabawa w naszym przypadku polegała na tym, że restrukturyzacja tego klubu w najbardziej kosztochłonnym elemencie, czy kadry piłkarzy i sztabu właściwie nie miała efektu na budżecie tego sezonu (a czasem nawet na plus, jak przy sprzedaży Poletanovicia). Ludzie odchodzili dobrowolnie także ze sztabu czy akademii. Były też obniżki wynagrodzeń, jeśli chodzi o plotki. Czyli niekoniecznie twarde koszty redukcji zatrudnienia do poniesienia w nowym budżecie. Oczywiście nie mówię o tym, że wskutek błędów poprzedniego budżetu teraz spłacamy koszty z tamtego okresu.

Nie, nieironicznie. Tak jak przez sezony ekstraklasowe chodziły brzydkie plotki, że u nas zatrudnia się powyżej tego, co daje konkurencja, tak w tym okienku chodziło kolejne brzydkie skargi, że żadna z I-ligowych konkurencji nie miała startu jeśli my wkraczaliśmy do akcji, bo to podobno były oferty innego rzędu wielkości.

Jak już wspomniałem, ta część jest dla mnie niemiarodajna. Co zresztą działa w dwie strony tego zakładu. A tego, co tam się kryje nie dowiemy się nigdy.

Ale jak chcesz - dla mnie ten zakład i tak jest z założenia niekorzystny, więc decyzja czy w to wchodzisz należy do Ciebie ;)

Czy ktoś mógłby sumarycznie napisać ile jest długu tego bieżącego plis dług wobec Telefoniki z późniejszym terminem spłaty? Bo już się gubię w tym wszystkim.

Zacząłem odpisywać, ale widzę, że kolejny raz bym się powtarzał. Ty może masz czas mielić wszystko w kółko i taka jest strategia dyskusji. Ja niestety nie bardzo. Napisałem co mi wychodzi. Kiedyś się przekonamy, kto się zna na takich szacunkach lepiej, a kto gorzej.

Dyskusja które pozycje są częścią budżetu wynagrodzeń też nie ma sensu. Dla mnie to oczywiste po porównaniu danych ze sprawozdań za 2019, 2020, 2021 z danymi z raportu Deloitte za sezon 2021/22. Dla Ciebie nie.

Ja na tej podstawie i na bazie doświadczenia szacuję budżet wynagrodzeń w sezonie 2022/23 na coś bliskiego 20 mln, a budżet całkowity na coś bliskiego 30 mln. I jest to dla mnie oczywiste. Dla Ciebie nie.

Nie ma sensu tego dalej ciągnąć, bo ja niestety nie mam czasu przerabiać kolejny raz tych samych argumentów. Które dla mnie są oczywiste, a dla Ciebie nie.

Jeśli klub nie zbankrutuje w zimie to za jakieś 10 miesięcy dostaniemy raport Deloitte za sezon 2022/23 i z niego wprost sobie ten budżet wyliczymy. Wtedy się przypomnę.

Obawiam się, że nigdy się nie przekonamy, skoro ja polemizuję z tezą, którą głosiłeś, że nie dało się ściąć do określonego budżetu bez zarżnięcia klubu, a nie z tezą, którą uparcie usiłujesz mi wmówić, czyli że Dawid z Maciejem, a następnie Władysławem to zrobili.

W tym ostatnim punkcie ani ja, ani Ty nie wierzymy, że potrafili to zrobić. Więc nie rozumiem co niby potwierdzenie tego na koniec sezonu ma udowodnić.

Ale rozumiem Twoją strategię.

No to panowie @kryszal i @MaLk możecie już powoli szykować pieniążki. Nie wiem czemu nikt o tym nie mówi ale końcówka wystąpienia Jażdżyńskiego jest porażająca i rzeczywistość jest znacznie gorsza nawet od moich „czarnych” przewidywań.

Przychody w sezonie 21/22 43 mln, a koszty operacyjne 56 mln. To 13 mln dziury operacyjnej. Miała być zasypana transferami - wyszło jak wyszło.

Obydwie kwoty spadły o ok 30%. Czyli przychody na ok 30 mln (rewelacja jak na I ligę) a koszty na ok 39 mln (absolutny skandal jak na I ligę). Dziura operacyjna na kolejne 9 mln. Trudno się dziwić, że przekazał pozostałym, że jego pieniędzy już rozpuszczać nie będą…

Ale do meritum. Jeśli przychody wyniosą 30 mln to nasz w miarę stały ostatnio odsetek wynagrodzeń na poziomie 70% wskazuje na budżet wynagrodzeń ok 21 mln. W poprzednim sezonie budżet wynagrodzeń stanowił z kolei 53% kosztów operacyjnych. Przy tym samym współczynniku dostajemy w bieżącym seozonie znów kwotę ok 21 mln.

Współczynniki mogły się oczywiście lekko zmienić, ale na pewno z sezonu na sezon nie na tyle, aby pokryć 5 mln zapasu jaki te szacunki dzielą od naszego progu z zakładu, czyli 16 mln.

Przypuszczam, że Socios nie obrażą się za wpłatę już teraz bo czasy idą bardzo trudne. ;)

Jeszcze tli się nadzieja że niemoty z Truskolasów pozbywając się większości suto opłacanych kotów po spadku zmieściły się w drugim półroczu w 8 mln.Chociaż faktycznie po tym jak Jażdżyński stwierdził że to sporo przepłacona kadra dużo tej nadziei nie zostało

Tak jak pisałem, stałem na z góry przegranej pozycji w tym zakładzie, bo między tym, z czym dyskutowałem a tym, co zaproponowałeś w zakładzie był pewien rozdźwięk, na dodatek (brak) umiejętności osób zarządzających przygotowaniem tego sezonu okazał się być większy niż najwięksi pesymiści sądzili. I to niezależnie od tego, czy weryfikacja będzie wg mojej czy Twojej wersji. Zakładu oczywiście dotrzymam, ale pro forma zaczekajmy na jakąś formę potwierdzenia słów TJ ;)

Myślisz, że mógł kłamać?

Ale OK. Poczekajmy. Wydaje się, że jeśli zrobią połowę z tych 21, czyli 10,5 do grudnia to nawet drastyczne cięcia nie pozwolą zejść poniżej 5,5 w drugim półroczu, więc jestem niestety raczej „spokojny” o wynik.

Raczej nie znać bieżących danych, jeśli był odcięty od info.

Nie koniecznie od razu "kłamać".
Może był zajęty swoimi biznesami, zakładał minimum rozsądku rządzącym kasą w Klubie albo nie przyszło mu nawet do głowy, że można aż tak źle gospodarować budżetem ...

Podał przychody i koszty w ubiegłym sezonie i budżet na ten sezon. Raczej na podstawie danych ze spółki po tej radzie nadzorczej i ja to odebrałem jako właśnie część informacji o braku rozsądku i konieczności jego przywrócenia. Sądzę, że jakby tak słabe dane były pomyłką/złym założeniem to już by było dementi z klubu.

Ale poczekamy to zobaczymy.

Panowie @kryszal i @MaLk wydaje mi się, że mamy potwierdzenie!

Sam Jarosław Królewski oświadczył wczoraj na Twitterze, że koszt wynagrodzeń piłkarzy pierwszej drużyny zarówno w listopadzie 2022 jak i w marcu 2023 wyniósł lekko ponad milion złotych. To daje lekko ponad 12 milionów na sezon. Ponieważ te miesiące są specyficznie wybrane i nie zawierają premii wypłacanych ewentualnie na koniec rundy czy sezonu - przyjmijmy ostrożnie wynagrodzenia piłkarzy na 12,5 miliona w skali tego sezonu. Sztab mamy szeroki więc coś między 160 a 200 tysięcy miesięcznie jest pewne, czyli od ok. 2 do 2,5 miliona. Razem budżet pierwszej drużyny wychodzi gdzieś w okolicach 14,5-15,00 milionów złotych (czyli dokładnie tak jak szacowałem w innym miejscu - dziękuję).

Ponieważ chyba możemy się zgodzić, że nie ma absolutnie najmniejszej szansy aby reszta klubu (akademia z clj-kami, pracownicy z obsługą sklepu i meczów) zmieściła się w 1 czy 1,5 miliona zakład mamy rozwiązany. Przypominam, że szacunek wynagrodzeń poza pierwszą drużyną w sezonie 21/22 to było około 6 milionów.

Sądzę, że potwierdzenie przelewów ustalonych kwot na Socios mogłyby być optymistycznym akcentem w tym trudnym tygodniu. :)

PS. Ta deklaracja odbyła się przy okazji dementowania, że budżet drużyny wynosi 30 milionów, którą to kwotę podobno klub podał Przeglądowi Sportowemu. I przyznam, że tego już zupełnie nie rozumiem, bo jedyne z czym mi się ta kwota kojarzy to poziom przychodów szacowany przez Jażdżyńskiego na konferencji. Koszty (czyli pełny budżet) będą wyższe pewnie o 9-10 milionów, a z kolei budżet wynagrodzeń niższy o około 10-11 milionów. Co oni w tym klubie podają? Losowe liczby? :-/

Dodaj jeszcze, ze Krolewski podal kwoty netto wiec budzet placowy wynosi troszke wiecej:D O budzecie tez napisal - 30 milionow.

Mimo wszystko jeszcze bym zaczekał na oficjalne sprawozdanie, bo taka była treść zakładu, w którym sam zaproponowałeś 10-miesięczne oczekiwanie. Sądzę, że jakoś wytrzymasz w poczuciu tego, że i tak wygrasz, czekając na to, co nieuniknione ;)

Nie żebym się specjalnie łudził, ale przypomnę, że zakład dotyczył H2 2022 oraz wyraźnie napisałem na jakich zasadach go przyjmuję. Póki co nie ma danych, które by pozwalały na jego rozstrzygnięcie, więc wyluzuj.

Sposobem zarządzania finansami tego klubu jestem osobiście przerażony. Dotyczy to także obecnej ery Jarosława. Jak tak dalej będziemy się bawić i nie przyjdzie inwestor z odpowiednim potencjałem, to te 500 zeta przyda się bardziej w przyszłym sezonie. Ale to już temat na inną bajkę.

Rafał Pietrzak od czerwca wolnym zawodnikiem.. przy ewentualnym awansie do rywalizacji z Junca jak znalazł :)