@VanBasten:

I w dobrej wierze pisał, że zna osobiście człowieka, któremu Vanna Ly pomógł uratować upadający biznes, że dla tego człowieka wykonywał zlecenia, które były faktycznie zlecane przez Vannę, a obecnie że sam pracuje bezpośrednio dla Vanny i nowych inwestorów?

A idze, idze, bajoku :)

Kolejna saga pt. "Vanna Ly"

http://www.sport.pl/pilka/7,65039,24...dawal-sie.html

A co by zmienił przelew? Gdzie jest kasa z biletów za Jage i Lecha? Spłacił ktoś zawodników? Dostaliby 12 baniek to zniknęłoby 12 baniek i co byś zrobił? Przed nowym rokiem Boniek mówił ze mamy czas do marca, potem nagle zabrali nam licencję.

Każdy nowy właściciel nawet Eskimos jedzący foki jest lepszy niż banda która przyssała się do Wisły. Oni kręca oszukują i liczą na to że znowu wszyscy będą przymykać oko bo nie oddali klubu "oszustom". Gdzie jest umowa sprzedaży? Gdzie są akcje?

Wszyscy Ci którzy wybielali przez ostatnie lata złodziei żerujących na Wiśle mają już chałupy wypełnione garami aż po dach więc bądź tak miły i nie się nie ośmieszaj.

Biznes sie mobilizuje akcja #50KforWK
https://www.money.pl/gospodarka/bizn...mpression=true


I moze po takiej lekcji zycia okreslenie piknik zacznie byc pozytywne. Bo tylko te tzw pikniki uratuja klub gdy chcieli go zniszczyc tzw kumaci.

Nareszcie ktoś wygarnął prawdę w oczy.

No, ale nic nie poradzisz: Taki mamy klimat... to znaczy: taki jest przekrój społeczeństwa, a kibice nie rekrutują się tez jedynie z najwyższego kręgu intelektualistów.
Ci cwańsi (w krótkich spodenkach) potrafią nimi manipulować, co widać też na tym forum

wy tu pitu pitu o jakiś spłatach 40 baniek żeby na wiosnę dostać licencję, tymczasem mamy miesiąc na ogarnięcie burdelu z Kojakiem, kitajcem i Szwedem inaczej lecimy na ryj i leczy nas tylko upadłość.
piłkarze też będą chcieli co swoje i będą chcieli sp..alać jeśli nie będzie konkretów, nikt się nie będzie znowu nabierał.

Niech będzie cały stadion pikników, byle klub przetrwał.

Do załatwienia:
1. Odcięcie się od SKWK - zrobione
2. Inne władze TS i SA
3. TS, SA Wypowiedzenie wszystkich umów (za porozumieniem stron) na sprzątanie, ochronę, najem, PAMIĄTKI itp -
4. Nowe władze w TS wybrane w jakimś trybie wyjątkowym dla transparentności.. Warunek Zarząd spoza struktur TS ludzie na zasadzie mężów zaufania
5. Umowa TS - SA Symbole, produkcja handel pamiątkami (Wyłączność SA, podział zysków wg mnie 80-20 ale całość tematu w SA) -
6. W TS jawne negocjacje na usługi i wynajem


Wtedy nowy właściciel ma długi ale ma czyste konto do startu i jakieś wizje na koszty, dochód z dnia meczu, pamiątek.

do czasu aż znów zacznie ktoś doić czyt. nie WS

No to zaorać i postawić hotel ....

VanBasten, przestańcie bronić mitomanów.


Tak, niektórzy zawodnicy na czele z rozsądnym przecież Baszczyńskim mówili, że to ma sens. Tylko, że oni też są tylko ludźmi. I niewielu ma doświadczenie w biznesie na tyle duże, że potrafi po okruchach informacji wyczuć oszusta.



pisałem jakiś czas temu, zanim jeszcze sprawa się ostatecznie rypła - w zachowaniu całego Gangu Olsena widzę te same schematy i te same zachowania, na które sam się kilkukrotnie nadziałem zarządzając swoim majątkiem. Zresztą po tym w jaki sposób działali i po publicznych tekstach Pietrowskiego NAPRAWDĘ trudno było traktować ich poważnie. NAPRAWDĘ było widać już wcześniej, że sami między sobą się dobrze nie znają i skrzyknęli się niedawno, każdy z nich mówi i zachowuje się, mówiąc delikatnie, nielogicznie i niespójnie.



Ktoś tu wypisał na forum w jaki sposób sprawa by się odbyła, gdyby ci panowie rzeczywiście reprezentowali poważne firmy i poważne pieniądze. Wynajęli by poważną kancelarię prawną (np. takiego Leśnodorskiego), zorganizowali dłuższe negocjacje albo w siedzibie swojej, albo tejże kancelarii, podpisali dwujęzyczną umowę polsko-angielską, wyszli na konferencji z potwierdzeniem wpłat w ręku i w świetle kamer przejęli władzę w klubie. Nie chodziło o to, że Vanna przyleciał tanimi lotami czy był luźno ubrany, tylko o poważne kwestie. Od samego początku ich wcześniejsza wiarygodność, styl publicznych wypowiedzi i kompletna organizacyjna amatorka wskazywała na to, że to ściema. To, że Baszczyński mógł twierdzić inaczej niczego nie zmienia.



Lepiej odnieś się do zarzutów, które postawił WannaBe a nie zrzędź, że kogoś się czepiamy.

Ech... Mam nadzieję, że Leśniodorski ogarnie to gówno, ma doświadczenie i siłę przebicia, zobaczymy co z tego będzie.

Nadziei nie traćmy, braćmy.

aż dziwi kompletna cisza na ten temat... oby nie cisza przed burzą :/

Taki z ciebie kibic Wisły;)

W tym momencie najważniejsze, to mieć absolutną pewność, kto jest właścicielem klubu. Bez tego:

- nie odwieszą nam licencji,
- nikt nie kupi klubu (bo nie wie, od kogo, kto ma być stroną umów).

A tego obawiam się najbardziej; mogą być dobre chęci, nawet inwestor, ale nie będzie wiadomo, kto ma być stroną...

do końca lutego kiedy to pykną 3 mecze w Eklasie.Sprawa w sądzie zamyka już temat, łysy ze szwedem trzymają karty.

No tak , nie to co filipski .

Ale to o to chodziło żeby rozmyć obraz. Z rowerzystą sprawa szybko wyszła na jaw i temat się wywalił. Ze Stechert był już mały upgrade, ale był brak dostatecznej ilości posiadaczy garnków i kołder z Mango TV. No a teraz ? Szkoda gadać.

@VanBasten Dasz w końcu ten jeden przykład przykład czy nie rozumiesz po polsku?

Łysy i szwed aktualnie to mogą się trzymać jedynie za siusiaki .

Dokładnie! To o globalnym ociepleniu wyjaśniło i zaorało oszołomów, bo garnki są już oklepane :lol: :lol: :rotfl: Ja bym dodał jeszcze, że to ci sami, co nie wierzą w lądowanie Amerykanów na księżycu w 69' :lol:


A tak serio. Proponuje nie przerzucać się winą z lewa na prawą i odwrotnie, bo nie kibice są winni, tylko ci co klubem rządzą lub rządzili. My kibice mając taką wiedzę jaką dostarczają nam różne kanały dajemy zawsze kredyt zaufania i doszukujemy się jednak dobrych intencji niż tych złych. Nikt nawet Krotochwila nie mógł zakładać, że Sarapata okradnie klub, że kłamała wywiadach pół roku temu, że nic nam nie grozi, itp. bo nikt oprócz jej i może jeszcze kilku osób nie wiedział jak naprawdę wygląda sytuacja klubu.
Ja od mniej więcej sprawy stadionu a potem już na całego od sprawy Jadczaka jechałem na nią, bo nie dało się nie zauważyć, że coś tu nie gra z tym jej odcięciem od mediów, nieporadnością(? - wtedy tak można było myśleć, dziś już na 99% jestem przekonany, że to były konsekwencje i zła wola a nie nieumiejętność) czy brakiem działań. Natomiast do momentu końca zeszłego sezonu nie było żadnych oznak, że z klubem dzieje się coś złego. Największa afera była, że ona przytuliła z Dukatem i Junco 700 tys gdy klub wykazał w tamtym roku zysk. Dlatego ten kredyt zaufania był, chociaż każdy wiedział, że potrzebny jest inwestor, bo oni średnio mają pojęcie o rozwoju klubu.
Dzisiaj natomiast wiemy, że splunięcie na nich to byłoby dla nich zaszczytem i teraz jest każdy mądry po szkodzie, której nikt nie przewidział jeszcze kilka miesięcy temu. Podejrzewam, że tacy panowie jak Krotochwila to pewnie domagali się jeszcze transferów i gry o puchary...

fajnie, tylko jak tak dalej będą się trzymać a sprawa trafi do sądu nic się nie zmieni do czasu wyroku a nas już dawno zdegradują ;)

Nie rob kobiety lekkich obyczajow z logiki.

VanBasten chyba nie wie czemu nie mamy licencji, i jakie stanowisko przyjęli goście przez których tak jest :D

Ale co sprawa sądowa do licencji? Ja też mogę sobie napisać umowę twierdząc, że jestem właścicielem np. Legii Warszawa i do czasu rozstrzygnięcia przez sąd licencja będzie zawieszona?

Trzeba napisać dobre odwołanie z wytłumaczeniem dlaczego TS uważa się za właściciela i powinni odwiesić. Od tego jest tutaj Leśnodorski.

Tak się zastanawiałem co z tymi akcjami może zrobić wanna. Zakładając ,że jest inteligentnym oszustem, zaszyje się gdzieś na jakiś czas a potem, gdy Wisła stanie na nogi, stopniowo po trochu będzie je upłynniał w krajach trzeciego świata. Wszystkie sprawy będzie rozstrzygał sąd w Sztokholmie. Bagno może być

Nie chce mi się już prowadzić tych jałowych dyskusji ale odpowiem .Licencje mamy zawieszoną ze względów formalnych do ustalenia kto jest właścicielem klubu . Umowa sprzedaży była warunkowa a dwa z tych warunków nie były spełnione , nie zapłacono symbolicznej złotówki za kupno i nie przelano 12,2 mln na konto Wisły . Tym sposobem umowa nie została unieważniona tylko zwyczajnie nie weszła w życie . Co oznacza , że właścicielem jest TS . Szwed może teraz mówić co chce , może nawet iść do sądu ale to on musi udowodnić że wypełnił warunki umowy . Tyle , że nawet jak to zrobi to nic nie zmienia .Ale nawet jakby po 3 latach taki spór wygrał to wtedy po prostu zgłosi się nowego właściciela do PZPN i po sprawie . Teraz pilniejsze jest pokazanie planu wyjścia z długów bo za brak takiego nie zawieszą nam licencji tylko zwyczajnie zabiorą .

A są jakieś dowody na to że nie jest? Podpowiem, że znalezienie takowych to bardzo prosta sprawa, wystarczy 100% kopia Układu Słonecznego przed iluś lat z której usuwa się ludzi, a następnie obserwuje efekty. :D

Dowody to można sobie mieć w matematyce, w nauce o klimacie można mieć co najwyżej lepiej lub gorzej uzasadnione hipotezy. Ta o wpływie ludzkiej działalności na globalne ocieplenie na ten moment jest najlepiej uzasadniona. I na tym może zakończmy temat, bo patrząc po tekście o "obłędnej lewackiej ideologii" nie spodziewam się jakiejś merytorycznej odpowiedzi.

btw. Księgowym dalej jest "wiadoma" osoba?