Przecież wczoraj była o tym mowa na konferencji :D

W skrócie- jebła papierem i nie ma z nią kontaktu. Nie próbowali się kontaktować. Ale kasę wypłacili :D

Te pieniądze się jej po prostu należały!

Przecież tam nawet nie jest napisane jaka umowa została rozwiązana. Czy chodzi o złotówkę od biletu? Możemy się domyślać.
My naprawdę jesteśmy w czarnej dupie jak nikt w klubie nie potrafi napisać prostego pisma, w dodatku podpisuje to kilka osób, a po opublikowaniu i uwagach kibiców zorientowali się, że widnieje na niej rok 2018 a nie 2019.

No to Boniek zaoral. Niech TS pisze do Szweda lub wysyła posłańca do Waszyngtonu. Mówiłem że Pan Hartling serio się z nich śmieje..

Nie znam stanu faktycznego (kiedy który organ rezygnował, czy był jakiś prokurent, pełnomocnik etc.), ale nasi przywódcy nie ogarniają przepisów. Próbowali tylko wytłumaczyć, że chociaż umowa sprzedaży akcji uznawana jest przez nich za nieważną, to - chociaż materialnie powiązana - rezygnacja Sarapaty nie miała z tą sprzedażą formalnego związku i pod tym względem była "ważna". I tu mieli rację, niepotrzebnie ktoś ich tu za to atakował.

Natomiast to, czy ta rezygnacja była skuteczna zależy od tego, komu została złożona i w jakiej formie. To, że Sarapata "jebła papierem" nie oznacza, że "jebła" nim skutecznie i może (ale nie musi i raczej nie jest, chociaż wszystko zależy od tego, jakie organy były w spółce - BL ma rację, że tu jest dobry bajzel) być tak, że formalnie Sarapata była w zarządzie (i odpowiadała za wszystko, co się działo w klubie) aż do czasu, kiedy powołano Wisłockiego.

xd

Tak jak napisałem oni nie potrafią skonstruować pisma. Nie wiedzą w jakim roku żyjemy czas zatrzymał się dla nich w 2018. Chcą zrobić dobry PR, niech ujawnią całe ale to całe szambo, które było w klubie. Kto okradł klub itd. Zaczną rozliczać wtedy będzie sygnał do otoczenia tak to są ludzie którzy chcą zrobić coś dobrego.

Kto okradl klub? Przeciez to jest wiadome kto okradl klub. Na ten moment jedyna rzeca ktora zarzad powinien sie zajac to jest jego przetrwanie.

Myślę że większe znaczenie ma to co Leśny sam osobiście napisał na tt, niż to co według Bońka mu powiedział.

https://twitter.com/BL_1916/status/1081480170610003969

Chyba żartujesz:rotfl: Zawieszono nam licencje, lada chwila zostaniemy bez piłkarzy i sztabu trenerskiego, mamy problemy z ustaleniem czy tak naprawde TS jest właścicielem, klub leci mordą w dół i jeśli w tej chwili ktoś nas nie złapie za nogi, to będzie nasz koniec, a ty piszesz głupoty o bawienie się w detektywów? To się tu nie spodoba co napiszę, bo dużo osób z tego forum myśli jak Ty, ale rozumiem zachowanie naszego prezesa. W tym momencie trzeba RATOWAĆ KLUB! To jest priorytet, a nie ściganie Sarapaty , Dukatów itd. Na to przyjdzie czas to nie ucieknie i to jest do zrobienia w następnym kroku przy pomocy prokuratury. Gościu pewnie jako jedyny miał odwagę zostać w tym momencie prezesem mimo, że jest najmniej winny. Wyglądał na tej konferencji jak siedem nieszczęść - biedny chłop nie ma się czasu kiedy wysrać, a co dopiero myśleć o śnie. Jedzie do zakopanego jak pies na wezwanie Leśniodorskiego zamiast przygotować się do konferencji bo chce ratować to co jeszcze można uratować. A tu jadą po nim jakby to on był odpowiedzialny za całe zło bo nie chce odpowiadać na pytania na które powinna odpowiadać Sarapata i Dukat lub, że czasem z nerwów się zaśmiał. Jego apel do dziennikarzy żeby zająć się najpierw ratowaniem klubu jest czymś co powinno być niepodważalne. Jednak niestety nie jest, bo kibice i dziennikarze chcą krwi winnych już teraz. Jak chcecie tej krwi to popatrzcie na herb Wisły Kraków, bo nic na świecie teraz tak nie krwawi. :-/

Tak, to jest PR, bo jedynym (jak rozumiem) celem Wisłockiego jest wyprostować kwestię właścicielską w SA, zabezpieczyć dokumenty i konta w spółce i zrobić trochę lepszego PR, a jako prezes TS - sprzedać SA albo złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości.

Wrzucili fotografię (czemu nie skan?) porozumienia o rozwiązaniu, ale pomylili się w dacie (zamiast dawać drugiego twitta o pomyłce, trzeba było skasować i wrzucić nowy, poprawny). Skoro to oświadczenie woli obu stron to pewnie odnieśli się do tej umowy tak, jak się nazywa (ale skoro się nazywa tak ogólnie, to powinni podać kiedy została zawarta). Powinni byli po prostu w komentarzu wyjaśnić kibicom, co to za umowa.

Tylko za tym stoją konkretne umowy, nazwiska itd. Mają szanse zrobić konkretny audyt, przygotować klub do sprzedaży, wszystko będzie transparentne jak poinformują opinie publiczną co działo się w klubie. Na co szła kasa z Canal plus , z ekstraklasy itd.

Życzę im tego aby uratowali klub tak aby nowy właściciel mógł stworzyć podstawy na których on będzie funkcjonował przez następne lata, a oni sami mogli zapisać się w historii jako ci którzy zrobili dobrą robotę tak by za 20 lat ktoś mógł sobie kliknąć na historiaWisly że byl taki Kwaśniewski czy Wislocki którzy znaleźli się po jasnej stronie mocy i dzięki nim Wisla może dalej funkcjonowac. Osobiście w nich nie wierzę natomiast chciałbym się mylić i móc zmienić zdanie.

Nie rozumiem kompletnie dlaczego interpretujecie wpis Leśnego w sposób "pozytywny".
Jest wręcz przeciwnie - skoro Szwed musi papiery zwrócić tzn. niekoniecznie sprawa jest jednoznaczna.

Sformułowanie "Jedyne co może zrobić..." tyczy raczej tego, że każde inne rozwiązanie będzie brzemienne w skutkach.

Edit:
Według mnie chodzi o wymuszenie medialne tego, żeby Hartling i spółka jak najszybciej oddali wszystko i zrzekli się jakichkolwiek roszczeń.
Bez tego jesteśmy w dupie.

Serio? Z wywiadu Bońka... "Tego nikt nie jest w stanie stwierdzić kto jest właścicielem, nawet Pan Leśniodorski nie jest wstanie", "To nie jest takie proste" "Można pewnie wnioskować żeby te akcje wróciły do Wisły, ale to nie jest sprawa jednego, dwóch dni"

Kto to kupi?

Już abstrahując totalnie od wszystkiego i jak wygląda stan faktyczny, ale... Boniek mówi różne rzeczy a w tej chwili to mówi głownie o tym jak on to wszystko próbował ratować a cały świat był przeciwko niemu. Ja Bońka słowa w obie strony biore z rezerwą i czekam co dalej. W końcu ktoś się określi bo nie ma wyboru.

Ta konferencja to dowód, że nadal robią sobie jaja z opinii publicznej i nas wszystkich.
Już nawet abstrahuje od tego, że maksymalny pułap możliwości Panów po bokach powinno stanowić prowadzenie osiedlowego lombardu gdzieś na peryferiach małego miasta. Oni chyba myślą, że transparentność to efektowna oprawa meczowa z dużą ilością flag.
Od kilku lat te same gęby, ta sama retoryka, ta sama lotność i to samo przekonanie, że można rżnąć głupa bez względu na okoliczności. W sumie - trudno się dziwić, robią to od czasów Bednarza przy poklasku sporej grupy "kibiców". I tym Panom i tym "kibicom" życzę jak najgorzej. Wspólnymi siłami zaj.ście Klub.

Inną kwestią jest Pan Wisłocki, który ewidentnie jest z innej bajki. Wierzę w jego dobre chęci, choć sprawia wrażenie mocno zagubionego. Heheszkowanie biorę za sposób rozładowania stresu.

Dla Wisły widzę obecnie 2 szanse.

1. LEŚNODORSKI
Ukłony dla niego. Co za ZATRWAŻAJĄCA sytuacja, w której bardziej można ufać jemu, niż kibicom/działaczom własnego Klubu. I gó.no mnie obchodzi, że sam na tym mocno skorzysta. Niech skorzysta. Dystansuje o kilka długości wszystkich misiewczów, których my mamy/mieliśmy w zarządzie SA/TS razem wziętych.

2. FRONTALNY ATAK
Na tych skur.synów. Zarząd komisaryczny w TS. Prokuratura w SA. Ciągła presja normalnych kibiców, dziennikarzy, byłych piłkarzy Wisły oraz PZPNu na organy Państwa, polityków, włodarzy miasta. Pisma, listy otwarte, social media. Dokładnie tak jak się to wydarzyło w przypadku siłowni i nowej panny paprotki. Tylko na dużo poważniejszą skalę. To trzeba wypalić żywym ogniem, zabrać im Klub siłą. Oni mimo kumatości, nie kumają innych argumentów. IM MA SIĘ DALSZA ZABAWA W TS I WISŁĘ PRZESTAĆ OPŁACAĆ.
To jest szczytowy moment zainteresowania mediów Wisłą. Albo uda się to zrobić teraz albo nie uda się nigdy.
TERAZ ALBO NIGDY.

@wofly - jak masz czelność otwierać twarz w tym temacie?

Popieram Wisłockiego i jego podejście do tematu. Chociaż jest biznesowo zielony to jako jedyny jest w stanie zaangażować się w temat na 100%, za darmo. Dobre i to. Może chociaż nie spadniemy 2 poziomy z automatu.

A co do inwestorów - jeśli w grudniu nikt sensowny nie chciał w to wejść, to teraz tym bardziej nikt nie wejdzie. Za 2 tygodnie nie będzie aktywów, jedynie drużyna skazana na sportowy spadek do 1 ligi. Po co się w to pchać?

TS to jest gangrena ktora trzeba zaorac.

Chciałbym być optymistą, ale jeśli akcje wyszły z klubu, Hartling wejdzie na drogę sądową o ustalenie kto jest właścicielem spółki to nie wyjdziemy z tego cało. Taka sprawa, wraz z odwołaniami do wyższych instancji może trwać latami, a to oznacza praktycznie zawieszenie w działalności obecnej spółki, a to dalej oznacza, ze nie będziemy mieli prawa do herbu, historii itd., itp.


Moim zdaniem to ktoś z TSu powinien jak najszybciej kontaktować się z Hartlingiem i dogadać się jakoś z nim. Oczywiście, jeśli chcemy w ogóle coś ugrać i w miarę szybko coś tu porządkować.

Hartling nie ma fizycznie akcji SA w ktorymś z wpisów jasno określił że akcje zawinął vanna

No to tym gorzej. Ale co swoje 40% też dał vannie? Przecież to jakieś chore, albo dobrze ściemnia.

Do słów Bońska podchodził bym z dużą rezerwą...

Nie wiem na jakiej zasadzie mozna bylo dac akcje klubu jakiejs anonimowej osobie za nic w zamian. Sarapata powinna do pierdla isc za to.

https://sport.onet.pl/pilka-nozna/ek...z-skwk/06lgmhw

"Stowarzyszenie Kibiców Wisły Kraków nie będzie już świadczyć usług dla Wisły Kraków SA. Klub poinformował na Twitterze o rozwiązaniu umowy."

Interpretuje to jako niewielkie światełko w tunelu.... hmm

TS to Wisła, zaorać trzeba osoby, które przyczyniły się do tego, co stało się w SA i TS.

Wisłocki i ludzie, którym zależy powinni pracować nad obecną sytuacją, a jednocześnie odpowiednie organy powinny zająć się blondyną i resztą kółka wzajemnej adoracji, ale jak widać po takiej aferze, każdym trupie dalej jakoś nie widać aby miasto, czy służby działały w tym temacie. W takiej sytuacji osoba będąca w TS nie może nic zrobić.

No chore, ale z tej sytuacji są dwa wyjścia albo jakieś dogadanie się z tym kabaretem, albo druga czasochłonna - Sąd.

Optymista jesteś.

Akcje ma w rekach gość ktory albo nie boi się karków z Wisły albo z nimi współpracuje. Li lub ktoś stojący za nim na tym co zrobił z Wislą już zarobił a na pewno nie stracił. I to wszystko w momencie podpisania umowy. Zakładam że to nie pierwszy taki wał więc teoria kolegi F. ze Li ma sporo kasy może być jak najbardziej słuszna, choć wydaje się ze jest (prawie) całkowicie bezużyteczna w takim kontekście w jakim większość tutaj by sobie życzyła.

Dwa, ludzie z którzy SA pociągnęli na dno (świadomie czy nie), gdy kurz opadnie, dwa razy się zastanowią czy latać za Li i prosić o zwrot akcji. Nie po to klub oddali w łapy kogoś by teraz brać z większym syfem i długami.

Trzy - moim zdaniem wychodzimy z pozycji dziury pół-półtora rocznej między ekstraklasa a IV ligą. No chyba że Li zarobi na oddaniu klubu w rece kogoś sensownego, kto będzie zainteresowany działalnością sportowa i zdąży zarobić na tym do momentu gdy kibice znów zrobią z klubem co chcą.

Cztery - nie sugerować omijanie autostradą Krakowa tylko słać kochanki dary i kwiaty, by poczuł marchewkę i nie spieprzył gdzie pieprz rośnie.

A Filipski z siwym, żółtym sprzedawcą majtek i koślawym menedżerem szykują nowego pala a, jak mawiał ferdek kiepski. Żółtek z utargu bazarowego wpłaci 1 ojro, siwy z łysym naciągnąć emerytów na wnuczka (będzie kapitał na start), a Filipski przekażę dobrą nowinę na forum w piątek, po południu w dniu sześciu króli. :D

Nie za bardzo wierzę w Leśnodorskiego, ale tak ogólnie pełna zgoda.
Też dziwie się bezczelności tych którzy dalej nas pouczają, a wcześnie bronili wiadomych ludzi. Jak piszący powyżej petred,

Ciekawostka. Obecny prezes Wisły to .... kumaty Legionista
https://twitter.com/KonRafal1/status...60022113550337