Zamiast restrukturyzować fabryki te co miał kupował nowe (np te na wschodzie).
Jest o tym sporo w internecie.

http://wislakrakow.com/www/showartic...rticleid=21164 - tu jest info w tym temacie.

Najbogatsi właściciele polskich klubów (za tyg. Wprost):


2. Zygmunt Solorz-Żak (Śląsk Wrocław)
majątek: 5,8 mld zł
miejsce w rankingu 2008 r. (majątek): 2. (6,5 mld zł)
zmiana majątku: - 10,77%

14. Bogusław Cupiał (Wisła Kraków)
majątek: 1,4 mld zł
miejsce w rankingu 2008 r. (majątek): 5. (5 mld)
zmiana majątku: - 72%

40. Jan Bohdan Wejchert z rodziną (współwłaściciel Legii)
majątek: 0,6 mld zł
ranking 2008 r.: 12. (3,4 mld zł)
zmiana majątku: - 82,35%

43. Józef Wojciechowski (Polonia Warszawa)
majątek: 0,55 mld zł
ranking 2008 r.: 14. (1,9 mld zł)
zmiana majątku: - 71,05%

44. Mariusz Walter (współwłaściciel Legii)
majątek: 0,51 mld zł
ranking 2008 r.: 27. (1,2 mld zł)
zmiana majątku: -57,5%

57. Sylwester Cacek z rodziną (Widzew Łódź)
majątek: 0,4 mld zł
ranking 2008 r.: 82. (0,355 mld zł)
zmiana majątku: +12,68%

59. Janusz i Elżbieta Filipiakowie (Cracovia)
majątek: 0,365 mld zł
ranking 2008 r.: 37. (0,78 mld zł)
zmiana majątku: -53,2%

Ktoś jeszcze nie wie dlaczego nie ma transferów za gruby szmal?

Lol, przecież to jego prywatny majątek ^^

że tak powiem ten ranking chyba mało ma wspólnego z rzeczywistością skoro JW zarobił w zeszłym roku na czysto około 500mln

Mnie to nie dziwi. Skoro burdel ma w TF, to tym bardziej Wisły nie będzie potrafił ogarnąć.

Przecież to nie Cupiał stracił kase z konta tylko wartośc jego wszystkich interesów spadła o te 72%!!!

Mała errata. Ranking z 2010 r. Tym razem miejsce piętnaste i 1,3 mld zł.

Lekka zmiana tematu Panowie. Mianowicie udało mi się dotrzeć do pewnej informacji. W skrócie Lechia podpisała umowę ze SportFive dotyczącą zarządzania prawami do transmisji meczów oraz zarządzania PGE Areną. Lekko ponad miesiąc temu pojawiały się informacje mówiące o tym, że Wisła także podpisze umowę ze SportFive, które stanie się operatorem wiślackiej areny. Jednak do dzisiaj nie podpisano umowy z nowym operatorem, a pierwszy mecz coraz bliżej. Czy ktoś wie, dlaczego klub tak długo z tym zwleka? Przecież na pierwszej konferencji prezes Basałaj powiedział, że jest to pierwsza sprawa, za którą weźmie się zarząd, tymczasem klub tkwi w miejscu pod tym względem. Skoro Lechii się udało, to dlaczego Wisła nie może rozwiązać tej kwestii. Wiem, że w odpowiedzi użyjecie argumentu, że stadion Lechii jest areną Euro 2012 i ja to oczywiście rozumiem i wziąłem pod uwagę, ale umowa z Lechią nie dotyczy jedynie stadionu. Kolejna rzecz to wartość marketingowa Wisły, która jest najbardziej popularnym i medialnym klubem w Polsce, choć niedługo może się to zmienić jeśli nowy dział marketingu nie podejmie odpowiednich działań i jeśli szybko nie zostanie wyłoniony operator stadionu, który zapewne potrafiłby odpowiednio tą niedoskonałą areną zarządzać i również ją promować, co byłoby nieocenioną korzyścią dla klubu. Nasi 'przyjaciele' z Poznania mają chrapkę, żeby nas strącić z tego pierwszego miejsca pod względem popularności i medialności. Nie jestem pesymistą, ale jeśli odpowiednie kroki nie zostaną szybko podjęte, to wnet pod tym względem prześcignąć mogą nas także nasi prawdziwi przyjaciele z Gdańska. Czy ktoś posiada może jakieś przecieki dotyczące ewentualnego operatora? Przepraszam, że może mój post nie jest dopracowany pod względem stylistycznym, ale pisałem go szybko, a zależało mi na tym, żeby go jak najszybciej zamieścić.

Link do oficjalnego komunikatu dotyczącego podpisania umowy pomiędzy SportFive, a Lechią:
http://www.sportfive.com/index.php?id=694&tx_ttnews[tt_news]=224&tx_ttnews[backPid]=12&cHash=5c053fa061
P.S. Musicie zaznaczyć całą linijkę linku i wkleić do paska wyszukiwarki, bo hiperłącze obcina część linku, a nie mam czasu się z tym teraz bawić.

może winę za to nie ponosi zarząd z Basałajem na czele a fakt, że tak do końca nie wiadomo ile ta nasza arena będzie miała uchybień?

Nie wiem, jaki ma mieć związek stan majątku Bogusława Cupiała z Wisłą Kraków, skoro klub od co najmniej kilku lat jest samodzielny finansowo.

Ale na temat "rankingów najbogatszych Polaków" wiem tyle, że są g. warte. Wiem to od osoby, która spokojnie mogła się na tej liście znaleźć (pod koniec 100tki, ale jednak). Ponoć spora część naprawdę bogatych płaci dziennikarzom, by o nich nie pisano.

A Bogusław Cupiał jest jednym z najbardziej tajemniczych, chroniących swą prywatność multimilionerów w Polsce. Równie dobrze mógł sprzedać 10 lat temu swoje udziały w Tele-fonice Zdzisławowi K. i nigdy byśmy się o tym nie dowiedzieli:-D

BTW: Właścicielowi ITI ponoć ubyło (wg. rankingu), a tymczasem Legia zaczęła transferową ofensywę. Podobnie Dyskobolia Wojciechowskiego. Ewidentnie widać, że nie ma statystycznie istotnej korelacji między wynikami finansowymi właścicieli klubów z rankingu a zasobnością portfela na transfery samych klubów.

Komisja Europejska skrytykowała zapisy uniemożliwiające reklamowanie internetowych bukmacherów, którzy nie płacą w Polsce podatków. To dobra wiadomość, bo na zmianie ustawy skorzystałby cały polski sport.Zdaniem KE to przejaw nierówności wobec prawa europejskiego. - Ten projekt pozostawia polskich konsumentów bez sprawiedliwego, bezpiecznego i konkurencyjnego rynku gier prowadzonych przez internet - zwraca uwagę Sigrid Ligné, przewodnicząca EGBA.

Zastrzeżenia Komisji Europejskiej oznaczają, że Polska musi się wstrzymać z nowelizacją ustawy, choć miało do niej dojść już w przyszłym miesiącu.
http://sport.onet.pl/pilka-nozna/eks...wiadomosc.html

to może Beat et home wróci do nas

Od samego początku było wiadomo że to bubel który PO stworzyło tylko po to żeby odciąć się całej afery, że niby są za zlikwidowaniem hazardu, nie patrząc przy tym na konsekwencje. Mam nadzieję że dzięki temu wróci BaH bo jak na razie coś nie idą poszukiwania nowego sponsora

http://media2.pl/badania/66702-ekstr...smisji-tv.html

Ciekawy artykuł o przychodach z transmisji telewizyjnych i nie tylko.

haha odrazu jak to chcieli wprowadzic pisalem tutaj, ze Tusk lamie prawo unijne i nie ma szans zeby mu to wyszlo. Bardzo dobrze, mysle ze powrot BaH na koszulki jest bardzo prawdopodobny

Rozwinięcie postu crazyakro tzn. raport finansowy Deloitte Ekstraklasy za rok 2009

Link: http://www.deloitte.com/view/pl_PL/p...42f00aRCRD.htm

W skrócie:

2. Wisła Kraków

Po znaczącym 14 milionowym wzroście przychodów
w roku 2008, rok 2009 przyniósł krakowskiej Wiśle
dziesięcioprocentowy spadek wpływów. Klub zdołał
jednak utrzymać się na pozycji wicelidera rankingu.
Największe spadki przychodów Biała Gwiazda
odnotowała w kategorii „Dzień meczu”. Prawie
10 mln PLN zdobytych z tego źródła w 2008 r. zmalało
o 65% i stanowiło już tylko 11% łącznych przychodów
klubu (29% w 2008 r.). Na wynik ten wpłynęła na
pewno niższa o 76% frekwencja powiązana z pracami
remontowymi prowadzonymi na stadionie przy
Reymonta. Głównym źródłem przychodów, które
zamortyzowało zmniejszone wpływy z dnia meczu były
przychody komercyjne. Pozyskane dodatkowo
3 mln PLN pozwoliły pokryć połowę z utraconych
wpływów meczowych. Istotną rolę odegrał tu zapewne
nowy sponsor klubu.
Praktycznie bez zmian, w analizowanym okresie,
pozostały przychody z tytułu transmisji telewizyjnych
(spadek o 2% do 11,9 mln PLN).
Obniżone wpływy i zwiększone wynagrodzenia
podniosły o 11 punktów procentowych wartość
wskaźnika wynagrodzenia/przychody. W zeszłym roku
wskaźnik ten zbliżony był do, uważanego za optymalny,
poziomu 60%. W 2009 wzrósł do 73%.
Zmiany w strukturze przychodów Wisły Kraków
zachwiały niemal idealny rozkład, którym klub mógł
pochwalić się przed rokiem. Było to jednak wynikiem
znacznego spadku przychodów z dnia meczu,
które powinny odbić się po zakończeniu remontu
stadionu, który docelowo ma pomieścić 33 tys. osób.
Na przychody klubu w roku 2010 na pewno mogą
wpłynąć występy w międzynarodowych pucharach, jeśli
tylko Wisła zdoła osiągnąć w nich rezultaty lepsze niż
w sezonie 2009/2010.

Przychody
(mln PLN)
2009 30,1
2008 33,6

Przepraszam, że przerwę, ale chciałbym się dowiedzieć czy Wisła współpracuje jeszcze z Bet-at-home?? Czy ta umowa została zerwana? powiedzcie w kilu słowach, bo nie wiem gdzie tego szukać, bo w tym temacie jestem dość rzadko. pozdrawiam:)

Wydaje mi się, że umowa nie została zerwana. Zauważ, że podczas meczu na Litwie bandy reklamowe, "były nasze" i zawierały reklamy bet-at-home oraz Oknoplastu.

No właśnie, to samo reklama na stronie głównej tego portalu, ale na oficjalnej nie ma. Jak to jest w końcu? :(

Może czekają na ruch ze strony rządu i oficjalny komunikat w sprawie zniesienia zapisów tej ustawy. Bo dopóki nie zostaną one oficjalnie zniesione Wisła zamieszczając reklamy BAH-u mogłaby zostać ukarana. To wszystko jest absurdalne, ale pozostaje jedynie czekać na rozwój wydarzeń.

Na ostatnim meczu ligowym na krzesełkach mozna było znaleźć darmowe bony do Bah-u więc myśle że współpraca dalej istnieje ale na pewno na troche innych(gorszych) warunkach.

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35804,4965803.html

nie wiem gdzie to wrzucić, ale wrzucam tutaj, Jest ewidentny błąd: dwa najważniejsze, trenerem nie jest Skorża, a drugi błąd prezesem nie jest Wilczek

Co ty masz 3 lata czy co ? Pisz do gazety na maila, że dane są nieaktualne i prosisz o aktualizacje, to są dane na rok 2008 i tyle, każdy normalny wie, że to jest nieaktualne ;]
Tyle Offtopu ;]

No dokładnie pierwsze co mi się rzuciło na oczy na tej stronie ostatnia aktualizacja 2008 :) wiec wystarczyło dobrze się przyglądnąć żeby nie pisać zbędnego posta...

Przeklejam napisany wczoraj po meczu felieton, chyba pasuje do tematu:

interia.pl:
"Voigt do Cupiała: Niektóre decyzje to sabotaż.

"Wszyscy wiemy, że jest Pan właścicielem spółki Wisła Kraków i teoretycznie może Pan robić ze swoją własnością to, co Pan uważa. Jednak w tym przypadku Wisła Kraków, podobnie jak i Cracovia to inny wymiar wartości, to zabytki na miarę innych dóbr kultury, które można posiadać, ale nie wolno ich niszczyć" - zaapelował w liście otwartym do Bogusława Cupiała były sponsor Wisły Piotr Voigt .

Piotr Voigt postanowił zwrócić się do właściciela Wisły Bogusława nazajutrz po porażce "Białej Gwiazdy" w pierwszym meczu III rundy eliminacji do Ligi Europejskiej z FK Karabach. Oto treść listu otwartego Voigta do Cupiała:

"Szanowny Panie Cupiał, mam moralne prawo i obowiązek zwrócić się tym otwartym listem do Pana w imieniu tysięcy podobnie myślących ludzi, kochających sport, piłkę, a przede wszystkim Wisłę Kraków. Prawo to daje mi fakt, że przez ponad trzy lata (91-94) byłem szefem piłkarskiej Wisły, utrzymywałem ją z własnych środków i "przeciągnąłem" przez najtrudniejsze, 'pomilicyjne' lata w okresie transformacji.

Robiłem to z tradycji, miłości do klubu i - czego nie ukrywam i co się nie udało - chęci zysku. Nie byłoby dzisiaj 'Pana' Wisły bez tamtych lat i lat Skrobowskiego oraz Real-Budu.

Wszyscy wiemy, że jest Pan właścicielem spółki Wisła Kraków i teoretycznie może Pan robić ze swoją własnością to, co Pan uważa. Jednak w tym przypadku Wisła Kraków, podobnie jak i Cracovia to inny wymiar wartości, to zabytki na miarę innych dóbr kultury, które można posiadać, ale nie wolno ich niszczyć.

Nie znam Pana osobiście, gdyż nie szanuje Pan historii i tradycji tego klubu. Musi Pan jednak liczyć się z głosem opinii publicznej, którą tutaj reprezentuję. Nie sądzę, aby Pana posunięciem kierowała zła wola, lecz podejmowane od kilku lat decyzje kadrowe świadczą o kierowaniu się chwilowymi emocjami a nieprzemyślaną strategią. Jedna z ostatnich decyzji - o powrocie Kasperczaka do Wisły - spowodowała szok w środowisku piłkarskim. Nie wiem, co Pan chciał przez taki manewr zyskać - chyba tylko osobistą satysfakcję za przeprosiny (przyszła koza do woza) - bo przyjmowanie ponownie trenera, którego czasy już minęły i którego wyniki pracy w Zabrzu dyskwalifikują, zakrawa w innym przypadku tylko na sabotaż.

Panie Cupiał, niech Pan wreszcie zejdzie z tego piedestału, przejrzy na oczy, powyrzuca klakierów i nieudaczników, którzy tylko się wiozą na Pana plecach. Niech Pan zaoszczędzi pieniędzy na przypadkowe transfery. Niech Pan popatrzy na wychowanków Wisły, których Pan może mieć za przysłowiowe grosze. Niech Pan zatrudni wreszcie profesjonalnego menadżera i trenera, a następnie rozliczy ich z wyników, na które będzie trzeba chwilę poczekać. Kibice Wisły zrozumieją to, że nie będzie przez chwilę mistrzostwa Polski, ale może też za kilka lat nie będzie kolejnej kompromitacji.

Ze sportowym pozdrowieniem"
Piotr Voigt"

No, przysadził z "grubej rury".
W niektórych fragmentach za ostro, jak dla mnie.
Zarzut, że Cupiał nie szanuje klubu i jego historii to jakaś patologia umysłowa.
Tyle, ile zrobił prze ponad dekadę Boguś, nie zrobił nikt inny dla tego klubu.
A co Voigt zrobił dla Wisły?
Może niech jeszcze szef Unimilu skrobnie jakiś list otwarty...

Jak dla mnie jeśli ktoś chciał osłabić pozycję Kasperczaka tym listem to znając Cupiała tylko ją wzmocnił :)

A ja jestem tym listem oburzony. Gość który jest symbolem największej chyba hańby w histori Wisły (sławetny mecz z Legią na Reymonta) pozwala sobie na krytykę człowieka który dla tego klubu zrobił chyba najwięcej w historii. Co więcej ten śmieszny krytykant ma czelność wypowiadac się w imieniu "opinii publicznej, którą tutaj reprezentuję" :rotfl:.
Panie Voigt: Pan reprezentuje wyłącznie siebie!
Jestem przekonany że dla zdecydowanej większość kibiców Wisły (szczególnie tych z dłuższym stażem, pamiętających ten traumatyczny mecz i okoliczności temu towarzyszące) jedynym pragnieniem związanym z Pańska osobą jest to aby trzymał Pan swoje łapska jak najdalej od naszego klubu.
Zdumiewające jest to jak osoba uważająca się za "reprezentującą opinię publiczną" może w krótkim liście napisać tyle bzdur.

Krzykacz który tylko gadać potrafi i tezy stawiać, a o realizacji to można zapomnieć. Nie lubie takich co się wypowiadają w imieniu "opinii publicznej" Dużo nie trafionych stwierdzeń szczególnie z jakimś szokiem czy kozą u woza to takie robienie zamętu. Takie listy to niech sobie wsadzi. Ciekawe czy to w porozumieniu ze znaną organizacją kibicowską było pisane?

słysze Voigt to myśle Bobrowicz i jego gole puszczane pod pachą w meczu z Legią (1993) 0-6, po roku spuścił Wisłe do 2 ligi.
http://www.youtube.com/watch?v=_c_mNXHbUC4

Nie ma to jak cięta riposta :lol:

13 pytań do Wisły Kraków

1. Czy Wisła Kraków zapewni, że już nigdy nie wyprzeda hurtowo, żadnej formacji boiskowej w krótkim okresie czasu ?
2. Czy Wisła Kraków zmieni hierarchię celów klubowych i awans pucharowy, będzie celem ważniejszym od sprzedaży zawodników ?
3. Czy Wisła Kraków potrafi kiedykolwiek wyciągnąć te same od wielu lat wnioski, w związku z kompromitacjami pucharowymi ?
4. Czy Wisła Kraków wyciągnie natychmiastowe konsekwencje od winnych tegorocznej kompromitacji pucharowej ?
5. Czy Wisła Kraków zmieni ocenę przydatności piłkarzy do klubu, wyłącznie pod kątem pucharowym a nie ligowym, którego poziom jest jednym z najniższych w Europie i zabija jakiekolwiek szanse pucharowe ?
6. Czy najbardziej odstający od tego poziomu europejskiego piłkarze, zwłaszcza Ci wieloletni i wielokrotnie skompromitowani pucharowo i ligowo także, zostaną z klubu usunięci w jakikolwiek sposób i to w trybie natychmiastowym, bez względu na finansowe konsekwencje dla klubu, tak aby jeszcze w trwającym okienku wzmocnić drużynę i już dziś ją przygotowywać pod przyszłoroczne puchary ?
7. Czy Wisła Kraków po natychmiastowym odsunięciu winnych i najbardziej nieprzydatnych pracowników oraz piłkarzy, będzie kompetentna zastąpić ich jeszcze w tym okienku transferowym, nowymi i lepszymi pracownikami oraz piłkarzami ?
8. Czy Wisła Kraków, jest kompetentna zastąpić dwóch najlepszych i sprzedanych piłkarzy, jeszcze od nich lepszymi i to na wczoraj, gdyż tegoroczne ich substytuty są póki co nieporozumieniem, podobnie jak większość pozostałych , tegorocznych transferów, oceniając je w odniesieniu do poziomu pucharowego a nie ligowego, gdzie ich obraz może ulec, prawdopodobnie, jedynie mylącej "poprawie" ?
9. Czy Wisła Kraków, jest w stanie zatrudnić trenera z lig profesjonalnych, najlepiej od ciężkiej i rzetelnej pracy boiskowej i to natychmiast, tak aby taki zagraniczny trener, był w stanie przygotować drużynę pod kolejne puchary i od zaraz zmieniać mentalność oraz podejście do Wisły Kraków, jej piłkarzy ?
10. Czy Wisłę Kraków stać na wymuszenie od swoich pracowników i piłkarzy, zmiany podejscia do pracy oraz jej wyników, chociażby groziło to tegorocznymi komplikacjami ligowymi, które same w sobie, poza statystycznym tytułem mistrzowskim oraz jego pucharowymi konsekwencjami, i tak są nic nie warte z uwagi na żenujący poziom, polskich rozgrywek ligowych ?
11. Kiedy w przybliżeniu, Wisła Kraków, zamierza rozpocząć budowę boisk treningowych oraz bazy szkoleniowej ?
12. Kiedy dokładnie, Wisła Kraków, nie tyle zreorganizuje, co stworzy trwały model funkcjonowania klubu, z takimi działami, jak sportowy, tramsferowy i marketingowy ?
13. Kiedy w przybliżeniu, Wisła Kraków określi swoje stanowisko wobec kwestii związanych z nowym stadionem, zarówno tych dezorganizujących funkcjonowanie klubu na dziś, jak i tych docelowych ?

Ps. REKLAMA :

A ja mam kolejne pytania:

1. Czy ktoś wyciągnie konsekwencje czyt. wyjebie na pysk osoby naprawdę odpowiedzialne za tą kompromitacje i transfery patrz. Basałaj, skauci --> Kapka, Zarząd.

2. Czy długo będe jeszcze musiał patrzeć na tego kutafona Basałaja jak plecie bzdury o budowaniu drużyny i perfidnie oszukuje nas kibiców?

3. Ilu jeszcze kolejnych prezesów figurantów będzie zmieniało Wisłę "na lepsze" sprzedając połowę drużyny i sciągając w zamian pół-darmowych ogórków.

4. Ilu jeszcze piłkarzy się da sprzedać z tej mizernej drużyny i kiedy mamy się spodziewać kolejnej wyprzedaży?

5. Kto ściągnął do nas ten kwiat bałkańskiej piłki genialnego Bunozę i drewnianego 3-4-ligowca Paljica?

6. Czy to zapowiadane przez słodko-pierdzącego Basałaja transferowe wielkie nazwisko brzmi "Kowalski"?

7. Czy nasi piłkarze zostaną odpowiednio wynagrodzeni za ten mecz? Może podwyżką?

8. Ilu durniów będzie krzyczeć "nic się nie stało?"

9. Czy kogoś boli dupa?

Mam jeszcze jedno pytanie, tym razem do SKWK.

Czy SKWK uważałoby za stosowne, wystąpienie do prezesa Wisły Kraków, z oficjalnym listem następującej treści :

Szanowny panie Prezesie

Głęboko poruszeni, powtarzającymi się pucharowymi blamażami oraz stale obniżającym się poziomem piłki ligowej w wykonaniu Wisły Kraków, wnosimy o możliwie największe zredukowanie płac, piłkarzom naszej drużyny, w celu możliwie największej redukcji cen biletów i karnetów. Uważamy bowiem, że jesteśmy bezdusznie obskubywani z pieniędzy, przez przepłacanych piłkarzy naszego klubu. Nie można płacić na poziomie średnim europejskim, otrzymując w zamian poziom sportowy trzeciej ligii europejskiej. Jednocześnie zaznaczamy, że bylibyśmy skłonni płacić więcej za bilety i karnety, gdyby drużyna podniosła wyraźnie, poziom sportowy, z amatorskiego, na bardziej klasowy i europejski oraz pełen zaangażowania i determinacji boiskowej , a także miły dla oka.

Ps. dla wybierających się na mecz ligowy, proponuję transparent o podobnej wymowie, co powyższy list. Przykładowo :

" wstydu nie macie, nic nie gracie, klub i kibiców finansowo naciągacie " .

na pewno zapewni że nie sprzeda nikogo :lol: :lol: :lol: ?

pytania rodem z I klasy szkoły podstawowej.
kolega coś pił przed przelaniem na klawiaturę tych "mądrości"?

Wisła ma 3 budżet w lidze.1.Legia -65 mln zł,2.Lech-50 mln zł,3.Wisła 45 mln zł, 4. Polonia W.-40 mln zł

Oby na koniec sezonu tabela nie przestawiala się tak, jak budżet.

Coraz wieksze budzety polskich klubow, coraz lepsze teoretycznie perspektywy i choc kazdy z tych zespolow stac by bylo juz na sprowadzenie (narazie za darmo) i oplacanie pensji bardzo przyzwoitych eorupejskich graczy (np. taki Morientes) to teraz
prezesi maja kolejny modny slogan: "Nie chchemy tworzyc kominow placowych" :) i w imie tego sprowadza sie takie drewno na kilogramy typu lawkowicz z drugiej Bundelsigi, czy spadkowicz z ligi slowackiej w liczbie 8 sztuk zamiast 3-4 graczy potrafiacych grac w pilke. Co nam teraz z tego, ze mamy szeroka kadre jak nigdy jak sa to pilkarze na beznadziejnym poziomie. Zawsze sobie jakos radzilismy majac waski sklad ale za to ludzi potrafiacych grac.

ludzie, zostawcie tego Basalaja w spokoju. Nie bylo transferow, zle Wam bylo. Teraz przynajmniej pod tym wzgledem ruszylismy, tez Wam zle. Jedyny blad to fakt iz prezes nie zdarzyl skompletowac obrony, ktora w dwumeczu zagrala katastrofalnie albo gorzej... Sa transfery, jedne okaza sie niewypalem inne z korzyscia dla druzyny. zyczylbym sobie co okienko tylu nowych kopaczy, tyle ze wprowadzanych stopniowo..nie tak jak w tym sezonie, ale to juz nie wina prezesa..