Dlatego całe rozmowy na linii SA-TS, to czysty kabaret. Brakuje jeszcze aby umowy latały w wywiadach. Osoba, której można zaufać w 100% siedzi właśnie cicho i stara się robić swoje, a reszta bez twitterów, wywiadów i innych gówien żyć nie potrafi. Wisłocki też, który po pierwszych wywiadach Tomka marudził, że tak się nie robi, a teraz sam nadrabia w paplaniu głupot.




Jaroo obecnie przejęcie przez trójcę też niczego nie gwarantuje. Z resztą się zgadzam, ale uważam, że drugi cytat, to po prostu zwykłe granie na emocjach.

Tak, jest to gra na emocjach i to wszystko już idzie w zla stronę. Dla mnie powinni spotkać się 2-3 razy, ustalić stanowisko i albo przejąć klub albo się zwinąć i niech sobie TS działa. Zrobiła się już z tego dziecinada i czasami zwykła pyskówka. Chyba nie o to chodzi.

Co do przejęcia przez tro to się nie zgadzam bo gwarantują chociaż jakąś linię rozwoju, jakiś pomysł, plan, cokolwiek, gwarantują szczególnie osobą Kuby jakąś wiarygodność i to, że czlowiekowi się robi spokojniej na sercu, co w Wiśle jest czyms rzadkim od wielu lat...

Obecna sytuacja po prostu blokuje wiele możliwości działań przez trio, spowalnia rozwój i tak nie powinno być. Albo klub ma TS albo SA albo jakiś szejk czy miliarder i niech zarządza, niech działa na swoją kreskę, a my od roku jesteśmy w rozkroku... tak nie może być, to jest niepoważne i jest to najgorszym rozwiązaniem.

Pamiętam jeszcze słowa Wisłockiego, że po akcji z Vanną TS musi dokładniej analizować komu odda Wislę. Już przeanalizowały te asy z TS czy trio jest ok czy dalej się motają. Patrząc na końcówke roku i zero zaangazowania TS to dalej tęgie mózgi myslą czy Kuba i społka sa wiarygodni.

Czy może ktoś mi wyjaśnić kim jest Serek.C2 i dlaczego to nie jest Rafał Wisłocki?

niczego nie gwartantuje ale daje jakiekolwiek mozliwosci i nadzieje ....z TSem nie ma zadnych z tych rzeczy ...pisalem wczesniej - bledem Trio bylo dac tym nieudacznikom az rok - ...powinni dac czas do 1 czerwca ....i tyle ...gra na emocjach bedzie znowu za rok - , jesli sie utrzymamay - ze jak mozna zostawic druzyne w polowie sezonu itp .... KBJ powinni dac jasbne ultimatum : pomagamy wam nie udacznicy do 1 czerwca .... jesli dalej stoicie przy swoim to 1 czerwca rozwiazujemy umowe , pomoc , wszystko i zadamy zwrotu 4,5 mln ....i po ptokach .....

stapasz chlopie po cienkim lodzie ...przygotuj sie na atak al'a Jan Winnicki w Alternatywach :: duzo mowi - ale o niczym

Dlaczego nie jest Wisłockim? Hm, dobre pytanie.

Wybierz najlepszą odpowiedź:

a) bo jest Gołdą
b) bo jest Vanną Ly
c) bo jest za gruby

Jestem za długo z Wisłą, żeby się bać cienkiego lodu;)

Wisłocki idzie drogą byłej prezes i złodziejskiego układu.

Nie umie odpowiedzieć jak była prezes na proste pytanie i atakuje kibiców.

Koalik weź się zlituj jest późno w nocy, .......nij Ty si w łeb.

Sam się je..niej. Wisłocki jest z tej samej kliki co reszta TS-u. Wyskoczyli z nim żeby zrobić "nowe otwarcie", a gość jest tak samo sterowalny jak i Sarapata. "Legendy" emeryci pierdzący w stołek i nieogarniajacy rzeczywistości i marionetki, taki mamy zarząd TS-u.

Ani TS ani trio nie mają środków na to żeby Wisłę odbudować sportowo. Trio liczyło na pewno że uda się im znaleźć inwestora czego na ten moment nie udało się zrealizować a z kolei obecny właściciel ma z tytułu głowy fakt w jakim miejscu sportowo jesteśmy i dawanie wszystkiego jak chce trio w tych okolicznościach przy grożącym realnie spadku to strzał w kolano bo może się okazać za pół roku że po trio zostanie wyłącznie syndyk. Dla jedynych i drugich kluczowym było znalezienie inwestora ale jak widać nic z tego nie wyszło bo takim sam mógłby zgłosić się do TS bez posrednicwa trio. Sytuacja jest patowa, w transferów jak nie było tak nie ma i nie zanosi się by miały być jakościowe dlatego można smilo powiedzieć że jeżeli nic nie drgnie w sprawie inwestora czeka nas zjazd do IV ligi za pół roku przy dobrych wiatrach.

Merkury, ale co Ty piszesz?



Jakim więc cudem rok temu zdecydowano się na oddanie klubu za 1 zł zagranicznym oszustom w trampkach?


Ja nie mam wątpliwości, że najpóźniej 3 dnia po przejęciu klubu przez troi, znajdą się potencjalni inwestorzy lub dotychczasowi przychylni klubowi zwiększą swoje dofinansowanie. Pompowanie hajsu w zadłużony klub, który jest własnością podejrzanej organizacji, pełnej gołodupców i nierobów nie opłaca się nikomu (moim zdaniem oczywistym jest, że jak teraz troi i rozmaici biznesmeni nacisnął na pedał, znacząco poprawiając sytuację klubu, wiosną czy w grudniu 2020 o przejęcie klubu będzie jeszcze trudniej).


Sytuacja beznadziejna, bo z jednej strony trzeba klub utrzymać, a z drugiej nie można w pełni rozwinąć skrzydeł, bo TS chętnie położy na tym łapę.


Wyobrażam sobie, że jestem bardzo bogatym przedsiębiorcą, zagorzałym kibicem Wisły. Dziś nie dałbym ani grosza na ratowanie tego klubu, ale gdybym się dowiedział, że Wisła należy do trio (Kuba + bardzo poważni w oczach rynku przedsiębiorcy) sypnąłbym na grubo kilka godzin później.

Merkury, ale co Ty piszesz?



Jakim więc cudem rok temu zdecydowano się na oddanie klubu za 1 zł zagranicznym oszustom w trampkach?


Ja nie mam wątpliwości, że najpóźniej 3 dnia po przejęciu klubu przez trio, znajdą się potencjalni inwestorzy lub dotychczasowi przychylni klubowi zwiększą swoje dofinansowanie. Pompowanie hajsu w zadłużony klub, który jest własnością podejrzanej organizacji, pełnej gołodupców i nierobów nie opłaca się nikomu (moim zdaniem oczywistym jest, że jak teraz troi i rozmaici biznesmeni nacisną na pedał, znacząco poprawiając sytuację klubu, wiosną czy w grudniu 2020 o przejęcie klubu będzie jeszcze trudniej).


Sytuacja beznadziejna, bo z jednej strony trzeba klub utrzymać, a z drugiej nie można w pełni rozwinąć skrzydeł, bo TS chętnie położy na tym łapę.


Wyobrażam sobie, że jestem bardzo bogatym przedsiębiorcą, zagorzałym kibicem Wisły. Dziś nie dałbym ani grosza na ratowanie tego klubu, ale gdybym się dowiedział, że Wisła należy do trio (Kuba + bardzo poważni w oczach rynku przedsiębiorcy) sypnąłbym na grubo kilka godzin później.

:haha: :rotfl: :haha: :rotfl:

Tym śmiechem reprezentujesz prawdziwe stanowisko TS-u i Socios?

Od kilku miesięcy dyskusja toczy się o prostych sprawach, które są do załatwienia w kilka dni, ale w dalszym ciągu marnujecie Wisłę i przedłużacie obecną sytuację, która sprzyja tym, którzy chcą zachować obecny stan.

Wisła, gdyby była przejęta przez odpowiednich ludzi w 2016 r., dziś bylaby najlepsza w lidze.

Wtedy się nie dało, dzisiaj też nie.

A co ja mam wspólnego z TS-em i Socios (poza opłacaniem składek)?
Jesteś chłopie pośmiewiskiem chyba jeszcze większym niż ten post DUN I LOVE

Wywiad z Wislockim
https://sport.onet.pl/pilka-nozna/ek...krakow/q3x94qj

Słowa niezwykle kuriozalne.

Szkoda, że jako dyrektor akademii doprowadziłeś do utraty ok 100 tys zł. dla tych dzieciaków z akademii.

To spory błąd Wisłockiego, ale jak chcesz oceniać akademię jako całość, to cofnij się kilka ładnych lat wstecz i porównaj co było, a co jest ;)

Przecież to prawda. Wizja bankructwa odstrasza graczy od podpisywania umów z Wisłą (a trzeba mieć klapki na oczach żeby wierzyć że TS może utrzymać klub). Bez transferów nie utrzymamy się i zbankrutujemy.

TS zabija sekcję piłkarską. Jest to kolejny gwóźdź do trumny, być może ostatni.

Po przeczytaniu tego wywiadu z Obim dochodzę do wniosku, że to już ten moment, kiedy trzeba zwyczajnie położyć lagę na temacie tego konfliktu, przestać się tym przejmować, tylko kupić popcorn i cisnąć beke, bo wspólnymi siłami obie strony osiągnęły już taki poziom niekompetencji, zacietrzewienia i zidiocenia, że w moim żenadometrze wywaliło skalę. Naprawdę zachęcam wszystkich do tego, bo szkoda nerwów, szkoda się tu produkować i wykłócać, bo jak widać psy szczekają, a karawana jedzie dalej.

W końcu konkretny wpis.

Wszyscy zapamiętać i zastosować.

Bo to Robert Sermak , i szczerze mówiąc mu nie zazdroszcze , jako jeden z nielicznych na tym forum ma odwagę nie być anonimowy. Szacunek mu się należy.

Tak, to nawet po autoryzacji jest pełne emocji. Zarówno w temacie BJK-TS, jak i zdania kibiców.

Zgadzam się, że słabo to wygląda.

Źle to wygląda bo mamy znowu rozmowę po przez media Interia kontra Onet.

Źle to wygląda bo nie ma chęci porozumienia. Trio postawiło swoje warunki TS niby się zgadza ale do listopada nie znalazło dość czasu żeby sprawę właściwie sfinalizować.

Źle to wygląda bo jacy piłkarze palą się do gry w przedostatniej drużynie która nie wiadomo jak długo będzie jeszcze istnieć.

Ja znow nie rozumiem o co jest śmiech z Obidzinskiego. Całkiem logiczne, że piłkarze kręcą nosem by tutaj przyjść, bo nie dość, że drużyna przedostatnia, to jeszcze ta wewnętrzna walka, która nie wiadomo czym się skończy.

Ja słowa Obidzinskiego traktuje jak pewne uproszczenie. Bardziej ta dyskusja budzi wątpliwości u potencjalnych piłkarzy niż szczegóły tej dyskusji.

Tak sobie myślę, że wielu z nas straciło z oczu istotę problemu.

Negocjacje, o których tu dyskutujemy to nie są rozmowy pomiędzy TS a SA. To nie są rozmowy pomiędzy dwoma Wisłami. Zapomnijmy na chwilę, że negocjują podmioty prowadzące różne drużyny wiślackie i osoby, które deklarują przywiązanie do Wisły. Trochę też uprośćmy relacje pomiędzy TS a BJK.

Sytuacja wygląda tak: mamy klub piłkarski, który znajduje się na skraju upadku, jego właściciela oraz trzech potencjalnych inwestorów działających łącznie. Inwestorzy od dłuższego czasu (rok 2019) jedną nogą są już w klubie i nawet podjęli pierwsze działania naprawcze przed jego przejęciem, bo inaczej nie byłoby czego przejmować.

Inwestorzy postawili warunki, na których mogliby na stałe przejąć klub. Jeśli one nie zostaną spełnione albo strony nie porozumieją się co do ich złagodzenia, istnieje bardzo duża szansa, że transakcja nie dojdzie do skutku.

Być może potencjalni inwestorzy pomogli w 2019 r. klubowi na tyle, że dotychczasowy właściciel może zerwać rozmowy i podjąć się zarządzania, ale mając na uwadze przeszłość klubu oraz kondycję właściciela, ten scenariusz nie rokuje dobrze. Właścicielowi zwyczajnie brakuje środków i kompetencji, aby klub wyprowadzić na prostą. Istnieje duża szansa, że klub w rękach dotychczasowego właściciela przestanie istnieć.

Z kolei inwestorzy dali się poznać w 2019 r. jako w pełni wiarygodni i zaangażowani (także finansowo) oraz w miarę efektywni. Z nowym właścicielem klub ma szansę przetrwać.

Dotychczasowy właściciel, nie chcąc się zgodzić na przejęcie klubu przez inwestorów na zaproponowanych przez nich warunkach, stawia więc na szali los klubu.

Nie potrafię prościej.

Niuanse sobie darowałem, zostawiłem esencję problemu.

TS rozgrywa swoje interesy stawiając losy Wisły na szali, a mamy tu sporo osób którym to nie przeszkadza, ba - popiera takie działania. W końcu TS ma niby swoje racje...

Sytuacja jest jasna dla większości, zdecydowanej większości kibiców, a tylko kilka osób próbuje sprawę zamydlić, rozmyć, sugeruje że to ratownicy mają złą wolę i nie chcą się dogadać. Po co?

Powrót SA pod skrzydła TS to upadek piłkarskiej Wisły. Tu nie ma nad czym dyskutować.
A to, że trio idzie do mediów to dla mnie już akt desperacji. Skoro nie da się sprawy załatwić "w gabinetach", to szukają poparcia poprzez media.
Dlatego szkoda, że nie ma zdecydowanego stanowiska Socios. Nawet czytając to forum widać, że po ewentualnym powrocie do władzy TS, Socios nawet jeśli przetrwa to mocno się skurczy.

To zawsze się tak łatwo mówi, że Socios powinno zrobić, to czy tamto, a potem jak jesteś w takiej organizacji i się zastanawiasz co dla wszystkich byłoby najlepsze, to czarno - białe okulary ci z oczu spadają, bo się w coś zaangażowałeś i nie chciałbyś puścić tego z dymem, bo ten czy tamten mądrala z internetu uważa, że " powinna być zdecydowana reakcja".

W dyplomacji to nie jest nic nadzwyczajnego. Wiadomo, treść musi być mocno wyważona, ale przekaz powinien być jednoznaczny.
WISŁA jest jedna, ale ze względu na bardzo trudną sytuację sekcji piłkarskiej wspieramy BJK w dążeniu do przejęcia SA ponieważ jest to na chwilę obecną jedyna szansa wyprowadzenia piłkarskiej Wisły na prostą.

"wspieramy BJK w dążeniu do przejęcia SA ponieważ jest to na chwilę obecną jedyna szansa wyprowadzenia piłkarskiej Wisły na prostą"
Przecież dokładnie to samo powtarza Wisłocki prezes TS i co z tego wynika? a przypominam, że jest on przynajmniej stroną w sprawię i ma wpływ na rozwój sytuacji, Socios nie jest i takowego wpływu nie ma.

https://i.pinimg.com/originals/ba/4c...89d0f6ac83.gif
Jednak są inteligentni ludzie na tym forum

Na pewno tak, ale czasem jak już jesteś blisko i żyjesz tymi sprawami dobrze jest wziąć głęboki oddech i spojrzeć na sprawę z perspektywy. Bo rozpatrywanie niuansów niekiedy kończy się tym, że ucieka człowiekowi esencja problemu. Czasem też realizacja większego dobra ma swoją cenę i coś trzeba poświęcić.

Ale to już czysto teoretycznie. Jedyną organizacją kibicowską, która może pomóc jest oczywiście Socios, ale ja do niego nie należę. Nie będę więc pisał, co należy.

Spoko. A ile osób zostanie w Socios jak Wisła wróci do TS? 50%? 25%? Mniej?

Stawiam na okolice 25%

Wisłocki bardzo chętnie odda sekcję piłkarską, bo z nią same problemy - długi, licencje, poprzedni prezes z ramienia TS czeka na proces w areszcie... Ale wicie, rozumicie, trzeba się dogadać, bo TS zarządzać sekcją piłkarską nie chce, ale zarabiać na niej musi. Szkółka dla dzieci, jakaś posadka w zarządzie, procent od fantów, tfu, znaczy pamiątek, kasa za herb - nie musi być od zaraz. Może jakiś dowód uznania za jego i innych członków TS pracę? Znaleźć takiego Vannę Ly łatwo nie było...

No nie rozumiem o co chodzi ratownikom, trzeba się umueć dogadać, a nie tylko warunki stawiać. Nie smarujesz, nie jedziesz...

No ale takie podejście zwolennikom TS zdaje się odpowiada. Tylko jak to .......nie, to nie udawajcie zdziwienia. Nikt nie będzie utrzymywał patologii z własnych pieniędzy.

Wolfy Powiedz mi, bo nie rozumiem, co na dzisiaj wskazuje na to, że spółka wróci do TS,? wszyscy o tym piszą jakby to się już wydarzyło, albo było bardzo blisko takiego scenariusza a przecież fakty temu przeczą. Nagle jest takie poruszenie, że Socios musi podjąć decyzje co zrobić, a skoro trio chce przejąć spółkę, bo ma w tym interes i TS chce ją oddać, bo też się im to opłaca, to ja naprawdę nie rozumiem tych obaw. Nie rozumiem też tego przeświadczenia, że jak Socios wyda jakieś oświadczenia np. "WISŁA jest jedna, ale ze względu na bardzo trudną sytuację sekcji piłkarskiej wspieramy BJK w dążeniu do przejęcia SA ponieważ jest to na chwilę obecną jedyna szansa wyprowadzenia piłkarskiej Wisły na prostą" to gwiazdka zostanie uratowana. Jak dla mnie reakcja byłaby prawdopodobnie taka SA: Cieszymy się, TS: Uważamy podobnie, i co z tego? pchnie to sprawę w jakąkolwiek stronę? nie, bo Socios nie jest stroną w sporze i nie ma wpływu na to, czy Jadżyński się porozumie z Wisłockim czy nie.

Myśle że deklaracja że w przypadku fiaska rozmów TS kasy nie dostanie tak jak dostaje SA byłoby jakąś formą nacisku.
Ale nie moja kasa, nie należę do Socios...

Osoby, które odejdą w takim momencie, nie zdają sobie sprawy po co powstało stowarzyszenie. Naprawdę trzeba tłumaczyć, że próbujemy stworzyć organizację, która będzie mogła w czasach braku zaufania do zarządzających patrzyć im na ręce i kontrolować, by w klubie nie dochodziło do wydarzeń z przeszłości? Powstaliśmy po to, by decydować na co chcemy wydać nasze pieniądze - możemy przekazać je ot tak, gdy taka będzie wola członków, jako zwykła darowizna, którą będzie dysponował klub. Stać się tak może, gdy będziemy mieli pełne zaufanie do władz spółki. Jeśli takiego zaufania nie będzie, to możemy wstrzymać nasze finansowanie, jednocześnie postawić żądania, które - żeby nasze wsparcie wróciło - będą musiały być spełnione (np. członek RN spółki, wgląd w finanse - choć o to powinniśmy walczyc wg mnie już teraz). Takie Socios nie powstanie z dnia na dzień, nie powstanie też, gdy zamiast walczyć o nowych członków, będziemy tylko wymieniać powody z powodu których odejdziemy ze stowarzyszenia.

Przecież my nawet takiej deklaracji składać nie musimy, bo tak po prostu działa Socios. Nie będzie przekazania żadnych pieniędzy, jeśli członkowie tak zadecydują! A tak właśnie zadecydują, jeśli nie będą mieli zaufania do władz spółki...