Zwykła karata przetargowa Kosy w stosunku do Apoelu. Jak mi nie dacie tyle ile chcę i na jak długo chcę to wrócę do Wisły. Ściema i tyle

poza napastnikiem Rodionovem i stoperem Bordaczewem Wisła interesuje sie jeszcze dwoma innymi zawodnikami BATE lewym obrońcą Aleksandrem Jurewiczem ma 30 lat ,16 występów w Repr.oraz Siergiejem Sosnowskim ma 29 lat i gra na pozycji stopera (190 cm) 5 meczów w Repr.Ciekawe czy w BATE płacą lepiej jak w Wiśle ?
http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html

Po pierwsze: czyżby Kosie dzieciak wyrósł, pampersów juz nie potrzebuje?
Po drugie: Narazie wiemy że Skorża był na jednym meczu na Białorusi, a kogo obserwował to tylko spekulacje gazet niedługo całą jedenastkę BATE wymienią, równie dobrze mógł tam pojechać by oglądać kogoś z Benfiki.

:lol::lol::lol:

zaciąg po milion euro każdy
+ oczywiście z 250 tys. kontraktu. Jasne.
To nie są bajki ... to są kurna marzenia ściętej głowy. :lol:

Z Benfiki to możemy kogoś z ławy ściągnąć,bo nie sądzę aby ktoś z tych co grali w meczu z BATE chciał do nas przyjść. A jakby na to nie patrzeć Benfika w tym sezonie ładnie się uzbroiła. BATE to jest dobry krok. Ale poszedłbym za ciosem i inne kluby z Białorusi bym przepatrzył dokładnie. Nie sądzę aby mieli wymagania finansowe nie wiadomo jakie. Podejrzewam,że żaden z tych co są wymienieni jako ci co byli obserwowani prze z Skorże zarabiali więcej niż 100 tysięcy euro. To u nas kopacze zarabiają kupę kasy w sumie nie wiadomo za co? Słowacja,Czechy,Słowania,tam zarabia piłkarz tyle ile jest mu w stanie klub zapłacić a nie jakieś chore sumy z niczym nie powiązane. 400 tysięcy za Łobodzińskiego to nie wiem z czego wynika. Jakby tyle nie zarabiał to co umowy by nie podpisał?A my byśmy nie zarobili milionów za jego koszulki?Podobnie z Małeckim, Brożkiem, Gargułą. Ale np taki Marcelo jest odwrotnością tej dziwnej prawidłowości. Mało zarabia a jest wybitny. Dlatego uważam,że nie ma co ulegać żądaniom menagerów polskich kopaczy. Nie chcesz grać za tyle i tyle łaski bez, za podobną kasę znajdziemy lepszego. Jesteśmy eldorado dla kopacza jakby na to nie patrzeć. Kasy pełno, meczów mało, przerwa zimowa długa, wymagań żadnych. Żyć nie umierać. A właściciele klubów sami kręcą na siebie ten bat podpisując takie dziwaczne umowy, w ogóle nie patrząc na ceny rynkowe.

Marcelo tak mało nie zarabia:) Ma kontrakt na poziomie: 250 tysięcy euro rocznie:) Gdzieś czytałem jak przechodził do nas, że ma 200 tysięcy euro + 50 tysięcy rocznie za wejściówki. Gra w każdym meczu więc 250 tysięcy wyjdzie. Jednak jemu to się należy:-)

jako jednemu z nielicznych

Jakby dac dla Kosy te 300 - 350 tys za sezon gry to myślę że by się poważnie zastanowił, przecież odejdzie Cantoro, Jop, a Kosa jest gwarancją dobrej gry, wtedy będziemy grac na nowym stadionie przy 35 tys kibiców (Miejmy nadzieję), jeszcze jakby Łoba dało się gdzieś wypożyczyc( :D) Tacy skrzydłowi jak Kirm i Kosa mogliby nas wprowadzic nawet do ligi mistrzów, ogolnie to są zawodnicy o podobnej charakterystyce z tym że Kosa ma dobre dośrodkowanie, a z tym u Kirma jest różnie, za to Andraż dochodzi do większej ilości sytuacji pod bramką przeciwnika ( Z wykończeniem bywa różnie, miejmy nadzieję że to poprawi) Ehhh marzenia :D

dokładnie, skrzydła Kirm i Kosa były by znakomite, ale nie ma sie co rozmarzać tylko trzeba jak zwykle poczekać na działania managera Skorży ;)

Nie ma wątpliwości, że Kosowski jest tym piłkarzem, którego zawsze najbardziej brakuje i potrzeba w Wiśle Kraków. Dla mnie jest on wart każdych pieniędzy, ale nie łudźmy się, że Wisła przelicytuje Cypryjczyków.

Generalnie w polityce kadrowo-transferowej, jeśli tylko będą jakieś środki, Biała Gwiazda powinna koncentrować się na następujących kierunkach:

1. Ameryka Południowa i Środkowa. Największe zagraniczne gwiazdy naszej ligi trafiały do niej właśnie stamtąd (Marcelo, Arboleda, Rengifo). Cantoro i Cleber to też przedstawiciele tego kontynentu.

Atuty tego kierunku: świetnie wyszkoleni technicznie piłkarze (zwykle lepiej od całej ligi), którym możemy zaoferować promocję w Europie i godziwe, konkurencyjne zarobki w stosunku do realiów tamtego kontynentu.

2. Rejon bałkański plus Słowacja (gdzie szukają jak wiemy nasi scouci). Atuty: wielu bardzo dobrych jak na nasze warunki zawodników, o cenach nie "z księżyca", nieźle wyszkolonych, głodnych sukcesów i pokazania się w europejskich pucharach. Tanich w utrzymaniu. Polskie kluby są w stanie zapewnić im konkurencyjne do tych krajów, atrakcyjne zarobki. Kupowanie tu nie wiąże się z przepłacaniem jak w naszej lidze.

3. Rezerwy klubów z zachodnich i południowych lig. Jest tam wielu graczy, którzy z różnych powodów trwale wypadli ze składów, długo grzeją ławkę i byliby skłonni za wszelką cenę zmienić otoczenie nawet kosztem znacznego obniżenia zarobków. I którzy byliby u nas niekwestionowanymi gwiazdami. Przykład Kalu Uche pokazuje, że to może być bardzo atrakcyjna możliwość.

4. Kraje byłego ZSRR, za wyjątkiem Rosji i Ukrainy - Białorusinom jesteśmy jak najbardziej w stanie zaoferować zarobki lepsze niż mają u siebie. podobnie np: Gruzinom. Tam też można znaleźć wielu tanich piłkarzy, którzy śmiało poradzą sobie w naszej lidze.

5. Afryka. Wielu zawodników o ogromnych możliwościach, dla których nawet polskie kluby to finansowe eldorado. Ale są i minusy - mocno penetrowany jest ten rynek przez bogatszych od nas, a murzyni niestety mają ogromne skłonności do "dzikich" zachowań (olewanie kontraktów, wymuszanie transferów itd.). Często nie są to piłkarze "stabilni".

5. Dopiero na samym końcu kupowanie wyróżniających się polskich zawodników. Powód jest prosty: chore ceny, chora mentalność, marne wyszkolenie, skłonności do minimalizmu, prywaty itd. - to wszystko sprawia, że naprawdę są cholernie wybrakowanym i mizernym jakościowo towarem, który znacznie częściej zawodzi i się kompromituje, niż daje satysfakcje.

Markus to co wymieniłeś to w klubie mają ten sam pogląd. Kierunek mają taki, że zamierzają sprowadzić w najbliższym czasie kilku młodych chłopaków po 20-21 lat (powielić casus Marcelo). Ale co z tego wyjdzie to zobaczymy.

Skąd takie informacje?

Ja bym jeszcze poszukał w Afryce. Jest tam wielu utalentowanych młodych piłkarzy którzy chcą się wyrwać z swojego kontynentu i zrobić karierę .

To prawda, dopiszę do listy :)

Z samego źródła :)

Wszystko fajnie i ok tylko w dłuższej perspektywie to jest do dupy. Funkcjonowanie klubu należy rozpocząć od szkolenia młodzieży, tudzież skupywaniu 16-17 latków, którzy się wybijają, czyli powrót polityki sprzed 10 lat i początku Telefoniki w Wiśle. Powtórzę po raz kolejny, że podstawą jest baza sportowa. Sam stadion to tylko kropla w morzu potrzeb. Liczą się boiska treningowy. Nie mogę uwierzyć w to że od 11 lat inwestowania Pana Cupiała w Wisłe taki kompleks nie powstał. Dziwi mnie wymiana terenów przy Wieliickiej, na te przy al. 3. maja. Remont tam i mielibyśmy teraz porządną baze treningową. Z resztą to temat o transferach więc do rzeczy. W pierwszej koljności powinniśmy skupować młodych, polskich zdolnych juniorów. Dopiero w kolejnych to co Markus napisałes. Buduje nam się stadion, jakoś ludzi trzeba ściągnąć. Najlepiej głośnymi nazwiskami. Przydałoby się ściągnąć jakąś schodzącą z piłkarskiego panteonu, gwiazdę.

Nie te reala. U nas trzeba sukcesu na wczoraj. Więc żadne szkolenie i inne pierdzenie z tym właścicielem nie ma sensu. Do tego potrzebna jest stabilność i cierpliwość przez dziesiątki lat. Także nie da rady :)

Ja bym ściągał ludzików ze Słowacji, Słowenii i Białorusi w pierwszym rzędzie. Następnie z Ameryki Płd i Portugalii. Taka kolejność ponieważ na latynosów trzeba więcej kasy, by wyhaczyć kogoś dobrego.Wbrew pozorom tanio można tam znaleźć szrot, a nie piłkarza na europejskie puchary.

po za tym efekty szkolenia młodych to bedą jak bedzie caly system szkolenia to nie jest tak że np. Sparta ma wyniki bo ma dobrą szkólke tylko ma wyniki bo tych szkólek jest wiele i z kazdej co roku wyjdzie dajmy na to jeden dobry gracz i jest w czym wybierać

u nas nadzieja na baze to chyba tylko w kasie z LM i to po kilku awansach :)

ja myślę nad młodymi Brazylijczykami,Argentyńczykami , ale nie takimi nie pewnymi tylko już z jakąś renomą , wiem ceny są fajne (1-3 mln euro "średniacy") , ale niech Boguś pomyśli że za 2 lata z 1 mln euro zrobi mu się 15mln , niech pół da na drużynę , pół sobie weźmie :D , przykładem niech będzie Wolsburg i Edin Dżeko kupiony za 4mln euro , wg transfermarket warty 25mln euro , milan dawał 30-35 i go nie sprzedali , swego czasu Wisła nawet się nim interesowała ale był oczywiście za drogi , bez ryzyka nie ma zabawy panowie, od czegoś trzeba zacząć , wziąć poważnych ludzi żeby zbytnio się nie sparzyć na początku i działać

Nie powiem nic oryginalnego. Najgorzej, że nasza polityka transferowa to od lat ciągłe osłabianie się. Nie martwy się jednak tym, bo ta polityka niedługo się skończy - nie długo nie będzie już z czego się osłabiać. Odchodził Żurawski nie było gotowego następcy (na eksplozję talentu Brożka trzeba było czekać), odchodził Frankowski podobnie, odejdzie Brożek to też nie mamy pewnego napastnika. Jedyny wyjątek od tej reguły to odejście Clebera, wtedy mieliśmy Marcelo. Taka Sparta Praga też sprzedawała, ale jakoś nie traciła znacznie na poziomie bo za otrzymane pieniądze sprowadzała kogoś (chociaż ostatnio w sumie nie przypominam sobie kiedy grali w LM). A następca musi być w zespole conajmniej na rundę przed odejściem asa, a nie ściągany "last minute". Jednak jak mamy wychować sobie następców mistrza skoro nie stawia się na młodzież. Już lepiej jest w tym aspekcie u mocno krytykowanego Urbana. Młodzi zdolni wolą, więc wybierać Lecha, czy Legię. Na przykład Glik.

Patrząc na nasze zakupy do klubu na przestrzeni ostatnich lat i poziom zapotrzebowania manifestowany na tym forum to można czasem odnieść wrażenie ,że co pół roku do drużyny powinno dołączać 5-6 nowych piłkarzy. Klub z naszym zadłużeniem i z naszym budżetem musi oglądać tysiąc razy każdą złotówkę dlatego , w moim przekonaniu ,Cupiał mając na względzie dobro tego klubu i deklarowane do niego przywiązanie , powinien całą politykę transferową zacząć od budowania pionu zajmującego się pozyskiwaniem piłkarzy, fachowców zdolnych robić to w sposób odpowiedzialny. Ludzi mogących włożyć cały trud i wiedzę w przygotowanie transferu piłkarza ,który będzie się rozwijał ,pogra maksymalnie 3 sezony u nas i będzie można go potem bez sentymentów sprzedać na Zachód czy na Wschód. Markus przedstawił listę regionów geograficznych gdzie można takowych piłkarzy za całkiem rozsądną cenę odnaleźć i co ważniejsze piłkarzy na których można po prostu w dalszej perspektywie zarobić. Kluczem do zarabiania na zawodnikach jest sztab szkoleniowy. Jeżeli mamy trenera ,który regularnie gra w pucharach powiedzmy wychodzącego z grupy w Lidze Europejskiej co roku to siłą rzeczy będziemy mogli zawodników transferować za coraz większe kwoty. Dla mnie fenomenem są kluby serbskie czy chorwackie gdzie sprzedanie dwóch - trzech piłkarzy rodzimego chowu stwarza warunki pozwalające na swobodną i dostatnią egzystencję na kilka lat. Dlatego moim zdaniem polityka finansowa i organizacyjna powinna być przeorientowana z tworzywa na twórców. Kupujemy piłkarzy ale ich nie szkolimy ,a to jest fundamentem do świetności na przyszłość. Jeżdżenie i szukanie nowych zawodników za granicą jest jak najbardziej pożądane. Przykłady Marcelo , Alvareza, Kirma pokazują ,że za stosunkowo małe środki można pozyskiwać profesjonalistów. Jednakże w żaden sposób nie może to zwalniać właściciela z budowania rozwiązań systemowo-organizacyjnych. Z mojego punktu widzenia większe środki finansowe powinny być kierowane właśnie na zatrudnienie trenerów drużyn młodzieżowych. Tak jak już gdzieś napisałem. Kulawik ,Moskal, Marzec , Kmiecik czy inni to są byli piłkarze ,którym klub ze względu za dawne zasługi poszedł na rękę. Owszem ci ludzie swego czasu byli mniej lub bardziej kluczowi ale jak ta ich przeszłość ma się do realnych potrzeb. To trzeba na bieżąco weryfikować. Trzeba sprawdzić ,poszukać czy są w Polsce ludzie ,którzy podjęliby się długofalowo , wielopłaszczyznowo szkolić młodych piłkarzy i ich po prostu zatrudnić. Ja bym wolał ,żeby dać komuś dobrą pensję który zajmie się koordynacją szkolenia młodzieży z jakimś wymiernym efektem niż zatrudniać kolejnego piłkarza do pierwszej drużyny który i tak nic nie wniesie nowego do średniego poziomu możliwości. Wisła jest w takiej sytuacji ,że jako jedyny klub w Polsce przerobił przez szereg lat różne warianty decyzyjne i scenariusze postępowania osiągając przeciągle sukcesy i pragnąc nowych. My już po prostu po tych 12 latach gry na jakimś poziomie musimy pojechać windą piętro wyżej. I z tego powodu uważam ,że Lech(Amica) czy nawet Legia z ITI to nie jest ta półka dla Wisły jeśli chodzi o zebrane doświadczenia związane z organizowaniem potencjału i prowadzeniem polityki klubu. My dzisiaj myślimy czy sprowadzić kogoś z Białorusi czy ze Słowacji najlepiej darmowego. Kiedy ja dożyje czasów ,że prezes Wisły nie powie ,że szuka zawodników tylko szuka dobrego dyrektora sportowego czy trenera dla młodzieży i że to jest dla niego priorytet.

jeśli chodzi o zakup zawodników z BATE to podano że oni tam średnio zarabiają 5-6 tyś Euro miesiecznie to prawie 4 razy mniej niż ma Łobo na miesiąc.Pamiętam jak przed piecioma laty Liczka miał robic z Wisły drugą Sparte Praga ale mu to nie wyszło, potem był pomysł ze zrobieniem z Wisełki drugiej Steaua Bukareszt z Danem Petrescu i zaciągiem Rumuńskich grajków na czele i też sie nie udało.Mama nadziedje że wariant Białoruski wypali i Biała Gwiazda będzie grac co najmniej jak BATE rok temu w lidze mistrzów

A ja nie.
Zaraz będą płacze, jaki to ja rasista, ale nie chciałbym, aby na Wisłę można było powiedzieć "czarno-czarni", nawet kosztem LM.

:) rasista ! :) A na poważnie: Wisła z 78 roku się chyba prędko nie powtórzy, a dzisiaj polscy grajkowie za dużo żądają kasy, a proste kopnięcie piłki (i celne) sprawia kłopoty nawet reprezentantom. Skazani jesteśmy na razie na obcokrajowców, bez nich nie będzie nawet pucharów (awansu do pucharów). Skorża zdaje sobie z tego sprawę. W słynnej wypowiedzi, którą oczywiście wszyscy odebrali na odwrót, mówił wyraźnie, że chciałby polskich piłkarzy, że boli go, że takich z odpowiednimi umiejętnościami nie ma, a żądania finansowe są niewspółmierne do umiejętności i w końcu musi szukać tańszych i lepszych piłkarzy za granicą.

Ja też mam nadzieję że jakiś wariant wypali wreszcie bo za dwa lata będziemy pisać na forum, że marzy nam się Wisła grająca w pucharach jak Skonto Ryga albo Hafnarfjordor czy jak tam to się pisze.

Co do tych grajków z BATE to przecież ten Witia Rodionov miał w tamtym roku ofertę transferu do Jagi za kwotę miliona dolarów (lub coś około) ale wybrał SC Freiburg (dla niezorientowanych - 2. Bundesliga). Myślę że w przypadku jakiegoś konkretnego ruchu ze strony naszego klubu na miekko by do nas przeszedł ale czy byłby wzmocnieniem czy raczej mocnym rezerwowym to tu bym nie zaryzykował jednoznacznych jakiś stwierdzeń bo to nie jest wielki talent, on jest po prostu wybiegany i pewnie szybko by stwierdził że skoro inni nie biegają to po co on ma się męczyć.

po tym co pokazuje Mauro w ostatnich meczach przedluzylbym z nim kontrakt, solidny z niego bedzie zmiennik. Oprocz Sobola i Cantoro nie mamy typowego def. pomocnika.

4 lata temu też tuż przed sprawą kontraktu grał super, był najlepszy w drużynie i wogóle. Co było po podpisaniu wszyscy pamiętamy. Lepiej sobie ładnie podziękować i nie podejmować głupich decyzji.

no tak:) ale nie mowie o przedluzeniu dlugim, pol roku z opcja przedluzenia o kolejne pol:) Mauro to Mauro:)

Sam Mauro pewnie by tego nie chciał. Dla piłkarza w takim wieku liczy się głównie spokój, stabilizacja, czyli 3 letni kontrakt z bardzo ładną sumą w kontrakcie. Tą ewentualną kase lepiej przeznaczyć na któregoś ruska z tego Borysowa.

Z Mauro solidny zmiennik, gdy mu się kontrakt kończy. Podpisze kolejny (na pewno nie niższy) i dalej będzie się obijał.