Każde zwolnienie można podważyć, tylko trzeba chcieć to zrobić i być konsekwentnym. A Wisłockiemu konsekwencji najwyraźniej brak. ;)

nie wiem, może bidusia dorabiał na drugi etat...

Dokładnie znowu ludzie bawią się w teorie spiskowe...


Równo rok temu debile tutaj snuli jakieś teorie, że sharki wyprowadzają pieniądzę z Wisły, że Sarapata i dukat to słupy, które odpalają działkę szarakanom...


To wszystko okazało się kłamstwem, a ludzie dalej snują spiskowe teorie...



Wiemy to z wywiadu, którego Wisłocki udzielił. Nie powiedział: "zgłosiłem kontrolę do zusu, bo najprawdopodobniej są to lewe zwolnienia", tylko stwierdził, że nic się nie da zrobić. Jeżeli jest inaczej to niech użyje tego swojego tweetera i nam to przekaże...


Od wywiadu minęło już kilka dni i żaden komunikat pt "zleciliśmy kontrolę zusowi" się nie ukazał, dlatego domniemujemy, że taka kontrola nie miała miejsca...


To już tłumaczę jak nie rozumiesz: działania człowieka mogą zmienić w sekundę o kimś opinię. Np. gdy pan misiek wywalił nas z pucharów, okradał klub to był spoko i był bratem dla ultrasów. Ale wystarczyło iż udzielił paru wywiadów gdzie kupował dragi panom policjantom i nagle - pyk! - dla utrasów stał się ....ą (om?). W sekunde.


Dlatego zmieniamy powoli zdanie o Wisłockim, nie dlatego że zmienił barwy (przecież zmienił je już dawno), a z powodu działań (a raczej ich braku) jakie podejmuje za czasów prezesowania.



Szarakany okradały klub. To jest fakt.


Stało się tak, bo zdobyli władzę za czasów LMM. Fakt. Nie interesuje mnie, czy zrobił to świadomie, czy nie - wpływy w TSie zdobyli za jego rządów.


Dlatego też powinien być usunięty z funkcji honorowego prezesa i siedzieć w domu przy kominku.



Pan Wisłocki, nie tylko nie próbuje go z tej funkcji usunąć, tylko jeszcze bierze na spotkania i pyta o zdanie. Mało tego: to nie jest tak, że Ludwika wzięli na bekę i wszyscy mają w dupie co mówi. Nie, Wisłocki chwali się w wywiadzie, że jego zdanie podziela nawet wybitny pan Ludwik. Czyli darzy go wielkim szacunkiem i jest dla niego jakimś autorytetem. Dramat.


======


Wyobraź sobie, że menedżerem McDonaldsa jest pan Kazio. Kazio sprowadza do restauracji dziesięciu ziomków z osiedla. Po roku wychodzi, że ziomki regularnie zapierdalali gotówkę z kasy. Myślisz, że pan Kazio dalej byłby menedżerem?



Nie, nie pozwolono by mu nawet z mopem latać.



To nie jest problem, tylko nasz największy atut.


Wisłocki nie musi obawiać się, że zwalniając kogoś zostanie pobity albo że podpalą mu mieszkanie. Może śmiało udzielić wywiadu w którym poinformuje czym się żona Chudego zajmowała, ile zarabiała, i dlaczego nie może jej zwolnić. Ale tego nie robi.

Niektórych albo się nie przekona albo celowo będą stawiali się po drugiej stronie barykady broniąć ewidentnego przegranego, w jakim celu nie mam pojęcia, nie da się również zweryfikować kim są te osoby oraz czy mają w tym interes czy po prostu są totalnymi ignorantami. Te same osoby które teraz jadą po SzJ i piszą, że przecież żona gangusa tylko roznosiła kotlety w knajpie, 2 lata temu twierdziły, że Misiek to zresocjalizowan menedżer siłlowni, Sarapata mogła sobie bronić w sądzie kogokolwiek i nie ma wcale nic dziwnego w tym, że reprezentowała akurat Miśka przeciwko gazecie wyborczej oraz, że jakiekolwiek powiązania gangusów z klubem nie istnieją a ludzie którzy tak twierdzą to pelikany. TS znowu jak rok temu z inbą związana z siłownią rozkłada rączki i mówi "nic sie nie da zrobić", wtedy robił to z wiadomych powodów, a dlaczego teraz również? Możemy się jedynie z przerażeniem domyślać...

Znowu Jadczak...

Wisła może upaść, a tu cały czas Jadczak...

Jadczak zarobił pieniądze, bo sytuacja Wisły i wokół klubu w wielu miejscach była/jest patologiczna.

Gdyby sytuacja była normalna, to nie miałby tematu. Proste.

Lokalni dziennikarze z różnych powodów nie podejmowali tematu przez lata lub pisali niewiele, woleli bawić się na imprezach organizowanych przez ten układ, więc Jadczak znalazł temat i go opisał, ale mimo wszystko i tak dość szczątkowo, bo gdyby chciał wszystko napisać (bardziej o tych, którzy przez lata stanowili parasol ochronny dla osób działających w Wiśle, a więc polityków, prokuratorów i całej reszty), to by go zabito.

Osoby działające w Wiśle są powszechnie znane, a tu mowa o ich mocodawcach.

Określenie ,,ojciec chrzestny" w odniesieniu do Miętty nie wzięło się przypadkowo.

TS dalej poucza, stawia warunki, a tu dalej jest to samo.

Wisłocki jest zwykłym słupem, figurantem, bo wiadomym jest, że prawdziwa władza jest gdzie indziej.

TS nie ma moralnego prawa pouczać, stawiać warunków piłkarskiej spółce.

Dla spółki jedyną szansą na przetrwanie jest odcięcie się w 100 procentach od TS-u i tego układu.

Wisłocki został złapany na kłamstwie przez Jadczaka, więc stracił ostatecznie wiarygodność.

A jak ten pozew TS-u przeciwko Jadczakowi? Ostatnio jest cisza w tym temacie, a przypomnę, że ukochana była prezes zapowiadała pozew i wielu jej klakierów z tego forum było wniebowziętych.

Pozew, z tego co pamiętam, był tylko nowo zarządzający go wycofali.

Jadczak większość informacji powtórzył po GK i DP. I w odróżnieniu od nich zrobił to po zatrzymaniach, kiedy policja i prokuratura zawijała już interesantów.

Nie żeby nic dobrego nie zrobił ale nie piszesz prawdy w kwestii innych dziennikarzy.

Superwizjer też był po zatrzymaniach?

Tak. Superwizjer byl jakos we wrzesniu a zatrzymania zaczely sie maj/czerwiec.

Kogo ważnego związanego ze spółką zatrzymano w maju/czerwcu zeszłego roku?

Jakoś nie pamiętam, żeby rok temu po superwizjerze wśród ludzi były opinie "mocne, ale każdy to wiedział, teraz mocny jak nic mu nie grozi, ponadto czytałem już o tym w dzienniku polskim / gazecie krakowskiej / interii itd".

Małżonka naszej pośredniczki w transferach na przykład?

Nie no, ja rozumiem potrzeby argumentowania za wszelką cenę, że dyskutant nie ma racji, nie róbmy sobie jaj, że przed superwizjerem nikogo ważnego nie zatrzymali.

Nie będę Ci rzucać nazwiskami ale jakoś dziwnym trafem była mowa o przynajmniej kilkunastu osobach. Niejaki Pawełek M..zupelnie przypadkiem 2 dni wcześniej s.......ił do Włoch a w jego mieszkaniu na Prądniku wcale nie bylo wjazdu CBŚ.

Inaczej - nie neguje "zasług" Jadczaka w zatrzymaniach ale jednocześnie nie imponuje mi jego rola w całej akcji. Pomógł prokuraturze ale bardziej pomagali "wierni bracia po szalu", którzy wzajemnie się podpierdalali.

W maju chyba jeszcze Zielak, a Misiek uciekł do Włoch. No ale nie siedzę w temacie, więc nie dam sobie za to ręki uciąć.

Ok, zwracam honor, zatrzymania faktycznie były. To że niewiele dały i tak robiono z klubem co chciano to inna kwestia.

Nie zmienia faktu, że jak Jadczak wyskoczył z Superwizjerem to raczej było śmieszkowanie z niego, że głupoty wygaduje, a nie twierdzono, że inni dziennikarze to już wcześniej opisywali.

Według mnie dominowała wtedy synteza obydwu narracji, które przywowałeś, tzn. "Jadczak nie odkrył nic, o czym by nie wiedziano (powielanie tematu), jednocześnie wyolbrzymiając i selekcjonując fakty pod tezę (głupoty).

Być może faktycznie nie było to nic odkrywczego, ale tym reportażem temat został, bodaj pierwszy raz, wyniesiony z poziomu lokalnego na krajowy.

No toż właśnie o niego koledze wyżej chodziło, żartu nie skumales ;)

Tak, ale to juź koledzy wyżej napisali.

Ale ja nie o tym, po prostu KOALIK (jak zwykle) pojechał za daleko w spiskowych teoriach twierdząc że przed Jadczakiem dziennikarze nie pisali (bo byli w układzie albo się bali). Pisali. Ale materiał Jadczaka też nic by nie zmienił gdyby nie praca prokuratury i policji która wtedy była na ukończeniu.

Bez skrajności.

@wolfy
Oczywiście że prasa pisała i to długo przed Szymusiem.Oczywiście że praktycznie wszystkich, którzy coś znaczyli w WSH i najbardziej doili Wisłę, zawinięto z pół roku wcześniej, niż ukazał się ten słynny reportaż. Jedynie Misiek dogorywał na wygnaniu.
Klub bankrutem był już przed reportażem. Jedyną chyba jego zasługą, była rezygnacja Dukata, choć nie miało to żadnego znaczenia. Ostatni grosz i tak sobie (jak i skwk) wypłacili.

Zresztą mało mu brakowało i już od stycznia włóczyli byśmy się po jakiś pastwiskach , bo on odstraszał, straszył.Pamiętam jakaś jego wypowiedź czy to na TT czy w gazecie, że tylko jakiś szaleniec może wejść w to bagno.

To co teraz się dzieje, może nawet temu świadczyć ale ówczesną wiosnę można uznać za udaną. Po prostu 'Trio' trochę przesadziło z tą kadrą na ten sezon i piłkarko , powoli zaczęło się to sypać.A jak zaczęło się już sypać grubo to i TS próbuje coś ugrać. Szymuś raz się nie ugryzł w język i stwierdził że WSH już nie ma a niedobitki dobijają się do prokuratury, by coś ugrać.

Teraz jak sytuacja jest mego chujowa, stwierdza tym śledczym nosem że jednak!Konkubina jest zatrudniona, najpewniej w restauracji i pobiera tyle co Marzenka PDW i jeszcze wynosi schabowe.

Rozumiem że Wisłocki, który z gangusami nie ma i miał niewiele wspólnego, musi wiedzieć kto to jest 'Chudy' , znać jego Imię, Nazwisko i do tego wiedzieć kto jest jego dziewczyną i czy faktycznie pracowała jako kelnerka.

Kolejni eksperci od L4 się pojawiają - 'zawiadomić ZUS' - pomijam że jak l4 przekroczy miesiąc to ZUS się 'sam zawiadomi'. Nie widzę tu jakoś wielu chętnych by wypisywać 'lewe recepty. Może niektórym się czasy pomyliły?.

No i na koniec ta książka - oprócz redagowania materiałów ogólnodostępnych, jakiś tam dostępów do akt(co nie jest wyrocznią), to piona z kiedyś czołowymi gangsterami z przeciwnej strony Błoń....Wielki parasol ochronny policji, prokuratory, polityków. Padło jakieś nazwisko?

Jak dla mnie Jadczak = Vega dziennikarstwa śledczego.Gdzie nie ulega wątpliwości że WSH, w dużej mierze przyczyniło się do fatalnej sytuacji Wisły, na jesieni zeszłego roku.

No pisali, pisali. Choćby "Biała Gwiazda Miśka", tytuł mi zapadł w Newsweeku lata temu, lepszy artykuł niż ta książka cała :)

Mnie najbardziej dobija jak te sieroty umysłowe z TS żałośnie próbują zachować wpływy. Od jak dawna rozpuszczane są plotki że trójka żre się między sobą, że TS rozmawia z "poważnymi inwestorami" (kto poważny chciałby z nimi rozmawiać :lol:), że trójka ma jakieś niezrozumiałe wymagania (chyba tylko jak jesteś debilem to nie rozumiesz że chodzi o odcięcie pasożytów z TS od pieniędzy z piłki)? Wystarczyło że Jażdżyński udzielił wywiadu i cała narracja TS się posypała, Wisłocki klasycznie zrobił z siebie debila w prasie, nie pierwszy raz. Bieda intelektualna aż piszczy...
I mnie się wydaje że największym zagrożeniem dla TS-u nie są gangsterzy z WSH ale Wisłocki i reszta "działaczy" którym nikt normalny nie dałby zarządzać osiedlową "Biedronką". Oni chcą negocjować, jak sami nie wiedzą chyba co podpisali, nie mają planu B ani żadnych alternatyw?

Wydaje mi się że ktoś im wielką krzywdę zrobił pozwalając się łudzić że kibice staną po ich stronie. Stawiam flaszkę że prędzej Socios się rozpadnie niż poprze TS w konflikcie z obecnym zarządem.

A Jadczak? Trochę zrobił dobrego, dużo więcej złego, dla niego najważniejsza jest autokreacja, chce maksymalnie przedłużyć swoje 5 minut. Czasem aż żałośnie się to czyta kiedy miesza fakty z oczywistymi bzdurami i dodatkowo stara się zgodnie ze szkołą TVN-u "podkręcić temat", a jego twitter to już momentami jest "hardkor". Po prostu temat mu zdycha wraz z każdym kolejnym sypiącym chłopaczkiem z WSH, zaczyna brakować gangsterów na wolności.

I dobrze.

Pięknie bronisz Wisłockiego, widać że inteligent facet jesteś i umiałbyś z tej sytuacji wyjść z twarzą.



Niestety Wisłocki tak inteligenty nie jest, i na szczęście/nieszczęście nie potrafi kłamać.



Dlatego pytany przez dziennikarza:
Szymon Jadczak napisał, że w TS nadal są zatrudnione rodziny Sharksów. Badaliście ten temat?



Mógł odpowiedzieć: "panie skąd mam wiedzieć, kto jest czyim znajomym!" mówi:


RW: – Były pewne osoby co do których mamy wątpliwości. Zgadnijcie, co się stało, gdy się zmienił zarząd?



Czyli miał podejrzenia, które to osoby to rodziny sharków, a podejrzenia te się utwierdziły gdy osoby te poszły na L4...


To po pierwsze. A po drugie, wczoraj jadczak napisał: Znowu, inteligenty facet taki jak ty, zapewne przeklinając w duchu jadczaka i wyzywając od sk..., grzecznie by odpowiedział: "dziękuje panie szymonie za informacje, jak najszybciej zbadam sprawę i udzielę panu informacji". Tymczasem nasz prezes - klubu którego wizerunek w mediach jest najgorszy w historii, nie potrafi odpowiedzieć na takie proste pytanie.



Mało tego w tym tweecie pada insynuacja:
Jakoby Wisła/Wisłocki byli pod jakimś wpływem działania sharksów. Dlaczego nie ma stanowczej reakcji klubu, samego zainteresowanego? Dlaczego bronić go musi 1q2 na forum, zamiast błyskawicznie odpowiedzieć na tweeterze: "nie mieliśmy o tym wiedzy, postaramy się sprawę wyjaśnić, proszę nie szukać spisków itd".?


ZUS się sam nie zawiadamia, że zwolnienie lekarskie może być lewe. Nie maja możliwości sprawdzać wszystkich, więc wybierają losowo, reagują na donosy...


Zresztą ja nie wiem czego ty nie rozumiesz: tu chodzi o wizerunek. TS jest skompromitowany i aby odbudować zaufanie kibiców musi być nieskazitelny... Albo przynajmniej udawać nieskazitelnego.


Przecież jaki to problem aby napisać takie zawiadomienie do zusu i pochwalić się tym przed kibicami? Bo nie rozumiem.

Naprawdę ktoś z Was daje wiarę, że Wisłocki i reszta zarządu TS ma cokolwiek do gadania? :D

Raczej pisaliśmy post równolegle i kolega mnie uprzedził :)

.
Serio? :D
W świecie gdzie się jebie w biały dzień klub piłkarski na kilka mln złotych, gdzie działają mafie, gangi itd myślisz, że nie da się bez problemu załatwić zwolnienia lewego? hehe

Źle się wyraziłem pisząc coś złego o TSie mam ciągle na myśli zarząd ten i poprzedni oraz środowisko ludzi skupionych wokół Towarzystwa.
TSu jako historii i tradycji nigdy bym nie wyzwał bo nawet nie ma to sensu, a mając coś do TSu miałbym też do SA bo jest ona częścią Wisły. Także by się to wykluczało żeby wysławiać SA a ubliżać TS bo jest to jeden i ten sam klub jak dla mnie.
Chodzi jedynie o zarząd TSu, który moim zdaniem rozpieprza wszystko a sam nie ma żadnych pomysłów i mocy sprawczej w czymkolwiek. Ten zarząd i poprzedni. A trzymanie w klubie reliktów typu LMM czy Czerwiński, którzy w sumie w zarzadzaniu nic nie osiągnęli i tak się przylepili do tego TSu, doprowadzając do prawie upadku, i teraz jeszcze ktoś tam się powołuje na Pana LMM, to jest paranoja.

Wisła Kraków. Wojna w Wiśle. Zbigniew Boniek zajął stanowisko

- Ktoś, kto dzisiaj ratuje Wisłę chciałby mieć prawa do herbu, nazwy, brandingu. Chce pan znać moje zdanie? Ja się go nigdy nie bałem powiedzieć: według mnie TS powinien wszystko przekazać spółce i się rozwiązać. To jest jedyne dobre dla Wisły rozwiązanie - stwierdził prezes PZPN-u Zbigniew Boniek

Więcej: https://sport.interia.pl/klub-wisla-...ko,nId,3355655

Oczywiście dla poprawy PRu powinien odpowiedzieć Szymusiowi coś w stylu - badamy sprawę i tyle.

Ale czy nie jest tak, że mamy GIODO, RODO i uj wie co tam jeszcze i pracodawca nie może udzielić nikomu z zewnątrz informacji na ten temat?
Byłbyś zadowolony gdyby jakiś dziennikarzyna miał podejrzenia wobec np twojego bliskiego kolegi z pracy i zażyczył sobie informacji o twojej umowie bo przecież na pewno współpracowałeś z nim?

Z innej beczki, może by się Szymuś zajął innymi patologiami w ekstraklapie? Mam wrażenie, że widzi tylko to co u nas, szmaty z pdw na innych stadionach mu nie przeszkadzają.

Rozmowa na dzień dobry. Założycielowi Socios Wisła nie podoba się postawa Tomasza Jażdżyńskiego:

Więcej: http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...zdy_33137.html


Taki wywiad nie zaszkodzi Socios?

To może nie ,ale to
https://twitter.com/SzJadczak/status...85987327774722

To już widzę totalna nagonka ze strony Sz.J.,a i ten "inteligent" dał pożywkę ku temu

Jaka nagonka?
Podawanie takich informacji w przestrzeni publicznej to jeden z naszych naszych nielicznych atutów, Konrad to niedawno dobrze ujął.

Ja nie wiem czy ta informacja jest prawdziwa (znaczy czy ten "inteligent" to rekinek i czy jego konkubina jest na etacie w TS), ale jeśli tak, to chyba dobrze o tym wiedzieć?
Jadczak przy ty nie pisze, że Socios nie panuje nad danymi, ale podaje wpis tego kogoś jako przykład patologii, przykład zastraszania.
Biorąc pod uwagę opisywany przez niego w książce wątek z dostępem osób powiązanych z gangiem do danych osobowych wszystkich kibiców, ostrożność w tej sprawie jest bardzo na miejscu.

Ten felieton na pierwszy rzut oka może wydawać się trafny, ale tylko na pierwszy.

Rzecz w tym, że to nie jest tak, że Filipiak zbudował jakiś samowystarczalny klub z mocnymi podstawami. Jeszcze mu do tego bardzo daleko.

Oczywiście, podstawowa różnica jest taka, że Filipiak pieniądze Cracovii "daje", a nie "pożycza", jak kiedyś Cupiał Wiśle. Dzięki temu w razie wyjścia Filipiaka z Cracovii, klub przynajmniej pozostanie bez wielomilionowych długów właścicielskich.

Tym niemniej Cracovia, wbrew obiegowej opinii, nie jest klubem rentownym, nie jest w stanie utrzymywać się z tego, co sama zarobi. Księgowo pokazuje zysk netto, ale brutalna prawda jest taka, że to jest zysk pod dwoma kluczowymi warunkami:
- że Comarch wcześniej zapłaci Cracovii duuużo więcej za reklamę,
- że uda się w danym roku zarobić (tj. sprzedać za więcej niż się kupiło) na sprzedaży zawodników sumy liczone w milionach złotych.

W ostatnich latach na liczbach wygląda to tak, że Cracovia musiała dostać od Comarchu 8,5-9 mln zł za reklamę i zarobić na transferach 9-11 mln zł rocznie, żeby wygenerować "zysk" na poziomie 4-5 mln zł.

Czyli faktycznie żadnego zysku nie ma, bo jak muszę komuś dać 10 zł, żeby od niego dostać 5 zł, to nijak nie ma mowy o tym, żeby na nim "zarobił" 5 zł.

Co się stanie jeśli pewnego razu Comarch, tak jak TF, wycofa się ze sponsorowania Cracovii? Wystarczy policzyć: rynkowo za usługi reklamowe klub dostanie 1-2 mln zł zamiast 8,5-9 mln zł. Jeśli nie trafi się kolejny Piątek czy Kapustka, na transferach wychodzących zarobi może drugie tyle. Krótko mówiąc, "z marszu" nie będzie zysku, tylko jakieś +/-10 mln zł straty rocznie, przy tej strukturze kosztów, co teraz...

Więc nie, do zbudowania klubu, Filipiakowi brakuje wiele. Na tę chwilę wszystko zależy od widzimisię Filipiaka i stałego dopływu pieniędzy zewnętrznych. Czym to się różni od tego, co było za w Wiśle za Cupiała...?

Bazę treningową Wisła miała dużo wcześniej, niby cudzą, wynajmowaną, ale według stanu na dzisiaj to Cracovia goni Wisłę, nie odwrotnie.

Więc sytuacja różni się tak naprawdę relacjami z miastem. Użytecznym i zdolnym do zarabiania na siebie stadionem. Akcjonariuszem miejskim, który najpierw uratował klub od bankructwa i podarował majątek, a potem łaskawie zrzekł się z góry wszelkich dywidend, stosując de facto pomoc publiczną. Więc tak, panie Franczak, twierdzenie o tym, że "im pomogli, a nam nie chcą" jest w pełni uprawnione.

Były prezes Wisły o sytuacji klubu: Posypało się szybciej niż ktokolwiek przypuszczał

https://krknews.pl/byly-prezes-wisly...-przypuszczal/

Umowa z Nowak- Mosty podpisana jest na 13 miesięcy, ale jest w niej paragraf, w którym widnieje zapis, że jeżeli Jakub Błaszczykowski przestanie być właścicielem albo zawodnikiem Wisły, to umowa zostanie rozwiązana. Będzie to drugi co do wielkości sponsor Wisły po LV Bet jeżeli chodzi o wsparcie finansowe. Umowa opiewa na ponad milion złotych.

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net...d9&oe=5E76852F

tyś - jakiś analfabeta przygotowywał tę tabelkę..

Od razu przypomina mi się anegdota o pewnym Żydzie, który nie umiał pisać, ale umiał liczyć...

Zarząd brawo za sponsora.Dawno takiego nie było oprócz Socios.

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

tyle ze w tym art masz wyjasnione kto te osoby zatrudniał, i po objeciu władzy przez Wisłockiego te osoby tzw polecialy z zarzadu

https://pbs.twimg.com/media/EKZIskSX0AIxZcx.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EKZIskSX0AMfcyG.jpg