To ze ta ksiazka, napisana 60!!! lat temu nie doczekala sie wznowienia to jest spisek zydokomuny, masonerii, Tuska z Putinem i Mosadu a Mazowiecki w zwiazku z jej popelnieniem powinien zostac rozstrzelany przez pluton egzekucyjny ktorym dowodzil bedzie Cenckiewicz...

A tak powaznie, cofajac sie w czasie do 1952!!! roku tylko po to, zeby dokopac 85-letniemu facetowi, ktory napisal cos majac lat 25 to juz
chwytanie sie brzytwy...cos w stylu, ze Walesa jak mial pare latek nasikal do chrzcielnicy...Widac pan Cenckiewicz lubi sie bawic w takie sensacyjne historyjki...

Skoro tak uważasz...
Tylko abyś do brunatnej księgi nie trafił.


Ja mam inne zdanie jednakowoż myślę, że warto wiedzieć o podobnych rzeczach zwłaszcza w kontekście nadchodzącego Dnia Żołnierzy Wyklętych.

Edit
I nie o dokopanie tu chodzi a jedynie o prawdę historyczną.
To że bohater artykułu nadal żyje nie zmienia faktu, iż jest częścią historii.
Chyba nie chcesz jej zakłamywać ?

Zadziwiające jest jak łatwo niektórzy sięgają po argumenty podeszłego wieku, dokopania wtedy kiedy historia jest niewygodna.

cóż za pocisk w historyka :rotfl:

jednemu źle, ze gazeta z historią w nazwie cofa się do lat 50', drugi ciska od dajdajów ale nie widzi różnicy (choćby w kosztach - bo co tam etyka) miedzy in vitro a normalną prokreacją

wzruszenie

Widze ze nie zrozumialas. Ta ksiazka powstala 60 lat temu a Mazowiecki mial lat 25 czyli byl gowniazem. Od tamtej pory mogl byc wielbicielem Stalina, Chruszczowa, mogl byc faszysta i spedzic 10 lat w zakonie...przez 60 lat moglo wydarzyc sie wszystko a akurat Mazowiecki widocznie od 1952 roku ewoluowal i z milosnika nowego, powojennego ustroju przeksztalcil sie w patriote i opozycjoniste. Tyle, ze to juz Cenckiewicza nie interesuje bo nie pasuje do tezy ktora stara sie postawic. Ciekawe czy bedzie na tyle dociekliwy, zeby sie wziasc za Rajmunda Kaczynskiego, przeszlosc i publikacje Rymkiewicza itd...

Zapewniam że zrozumiałam.

A przeczytałeś artykuł Ceckiewicza aby mówić o tezie, którą chce postawić ?
Zwraca jedynie uwagę na przemilczane fakty.

Fakty na tyle uderzające, aby ujrzały światło dzienne. 25 lat to wcale nie tak mało. Człowiek jest już wtedy w pełni dojrzały i świadomy. A jeśli nawet ewoluował i przekształcil się w patriotę to może powinien odnieść się do swoich wcześniejszych poglądów, w których jednoznacznie sankcjonuje aparat terroru, mordowanie patriotów w imię sowieckiego ładu i porządku.
Zrobił coś takiego kiedykolwiek ?

p.s.
A czy Rajmund Kaczyński jest/był premierem i autorytetem milionów Polaków ?
I głosił tezę mordowania w imię komunizmu ?
Jeśli tak, to zapewne Ceckiewicz napisze artykuł.
Jeśli Michnik nie zrobi tego wcześniej.

"Spójrzcie, jak wciąż sprawna,
jak dobrze się trzyma
w naszym stuleciu nienawiść.
Jak lekko bierze wysokie przeszkody.
Jakie to łatwe dla niej - skoczyć, dopaść.
Religia nie religia -
byle przyklęknąć na starcie.
Ojczyzna nie ojczyzna -
byle się zerwać do biegu."

Kuba przeczytał i teraz walczy z nienawiścią...

MOssad do dziś ściga nazistów, ostatnio zawineli 93 latka...

wole dać kasę na in-vitro niż na instytucje typu kościół.

i tak w temacie. skończmy pieprzyć trzy po trzy w Polsce o in-vitro. Niepłodność to choroba jak każda inna. Trzeba ją leczyć!
Zabiegi nie powinny być dofinansowywane, bo to decyzja przyszłych rodziców i skoro chcą mieć dziecko poczęte metodą in-vitro to niech to sfinansują. Ale leki potrzebne do stymulacji powinny być refundowane.

Super...porownujemy nazistow winnych zabojstw milionow ludzi do publikacji 25 letniego smarkacza z 1952 roku...przednie

I to cie uwiera?
A poezji nie czytam bo nie lubie...

Terefere... Oczywiście, po co grzebać w historii. Przecież liczy się przyszłość, nie przeszłość. Co mnie obchodzi co było kiedyś... Ja chcę mieć pełną michę i świat sobie zwiedzać!!!! A te prawicowe oszołomy mi żyć nie dają...

Nikt nie mówi o żadnych spiskach, rozstrzelaniach, plutonach egzekucynych... Ogarnij się. Historię należy badać. Szkoda jedynie, że tzw. autorytetów III RP tykać "nie wolno". Bo to hańba i pastwienie się. Co za hipokryzja.

Inna sprawa, że o tych czynach Mazowieckiego pisał już 10 lat temu Waldemar Łysiak w swojej książce "Rzeczpospolita Kłamców" (bardzo polecam). Poniżej trochę tekstu WŁ:

A czym się różnili naziści od powojennych ubeków? Tylko tym że ub mordowało "swoich"...

Tym czym sie roznilo Generalne Gubernatorstwo 1939-1945 od Polski ludowej 1945-1953. Nazisci w perspektywie dlugoterminowej planowali rowniez znizyc slowian (w szczegolnosci wschodnich) do niewolnikow niemieckiej rasy panow, ale to taki malo wazny szczegolik. Co to jest przy planach komunistow ze wschodu... :popcorn:

Drozd, wracaj do ksiazek. Jestes zwyklym glupkiem, tyle Ci powiem. Na kazdy temat na jaki sie wypowiadasz pokazujesz totalny brak wiedzy i ignorancje. Najlepiej to widac gdy wypowiadasz sie na tematy zwiazane z ekonomia.

Ty skonczyles chociasz gimnazjum? A moze cala twoja edukacja ogranicza sie do kazan w kosciele? Czym ty sie w ogole zajmujesz profesjonalnie?

Bobku, ubcy torturowali mordowali swoich rodaków, słyszałeś o tym? Czy takich szczegółów twoje gruntowne wykształcenie nie objęło. Więc w ich szaleństwie bardziej zrozumiali są naziści. Proste.

Twoja wiedza ekonomiczna to farmazony dla pół mózgów, żeby móc ich okradać. Szczerze ci jej gratuluję :).

Jeśli tak cię to interesuje to jestem niemłody i całkowicie niewykształcony. Słabo czytam, a pisać w ogóle nie potrafię. Może dlatego bajki które ty łykasz jak głodny pelikan zupełnie do mnie nie trafiają.

Drozdzie, nazistom tez sie zdarzalo torturowac i mordowac swoich rodakow. Dlaczego przed wypowiadaniem sie na jakis temat nie zaznajomisz sie z... tematem? To takie proste... przynajmniej dla wiekszosci ludzi.
Sprobuj!


------------------------

Z twojej wiedzy ekonomicznej kazdy choc troche nie betonowy (wykluczamy wiec paszczakow i gwiazdzistych) sie smieje. To nie tak ze ja pisze jakies teorie. To ty je piszesz; niemiecka gospodarka nie ma zadnego wplywu na polska, swiatowy kryzys nie ma wplywu na tempo wzrostu gospodarczego w Polsce, itp.

Jestes bardzo funny. Bardzo bardzo.

------------------------

Jasne ze nie, do Ciebie trafia wersja o brodatym starcu ktory sprawia ze na niebie "wiruja" gwiazdy :)

To że jesteś śmiesznym lewackim grafomanem bobusiu to wiadomo nie od dziś, za co zresztą zostałeś nagrodzony w WSA 2012. Ale żeby być takim czerwonym ignorantem, by sprawiedliwiać komunistyczne zbrodnie, nieudolnie zestawiając je ze zbrodniami hitlerowskimi i jeszcze mówić, że komuniści byli "lepsi" niz naziści to brak słów...

Koleżko wyobraź sobie, że rozmawiałem na ten temat ze swoją prababcią jak jeszcze żyła i jasno mi powiedziała, kogo ludzie wtedy bali się bardziej. Bardziej bali się nieobliczalnych czerwonoarmistów, zachowujących się jak wygłodniałe zwierzęta. Reżim stalinowski nie był w żadnym przypadku "lepszy" niż zbrodnie hitlerowskich Niemiec. Zestawianie tych dwóch zbrodniczych ustrojów i rozważanie, który był "lepszy", a który "gorszy" to przejaw skrajnej głupoty i ignorancji.

Prababcie na bok, do kuzwy nedzy jasne ze z naszej perspektywy lepszy byl Zwiazek Radziecki od nazistowskich Niemczech.

To nie znaczy ze Zwiazek Radziecki byl cool, to tylko znaczy ze byl lepszy. Nikt nas nie chcial wybijac (gorsza rasa), nikt z nas nie chcial robic niewolnikow aryjskiech panow... Byl poprostu lepszy.

A to ze twoja kwadra... betonowa glowa tego nie potrafi dostrzec; zwisa mi to.

-----------------------------

Patrzac z wiekszej perspektywy mozemu powiedziec ze Zwiazek Radziecki narzucil nam swoj system oraz zrobil nas panstwem zaleznym od Zwiazku (politycznie). Bylo mordowanie przeciwnikow nowego rezimu i zmiany granic z wszystkimi konsekwencjami ktore poniosla z tego tytulu ludnosc, ale nie bylo systematycznej i zaplanowanej eksterminacji narodu. Wrecz przeciwnie, za PRL demograficznie wzrastalismy bardzo duzo. Nie bylo tez zadnych planow by polakow zredukowac do roli niewolnikow.

A jakie byly plany III Rzeszy wzgledem Polski? Think about.

-------------------------------

Edit:
A, serek... To Ciebie mialem na mysli piszac; " Z twojej wiedzy ekonomicznej kazdy choc troche nie betonowy (wykluczamy wiec paszczakow i gwiazdzistych) sie smieje." Moj blad ;)

A ty wracaj do swojej dziupli prawicowy katolu. Urodziles sie w swiecie ktory Ci sie nie podoba (ideologicznie) i bedzie sie podobal coraz mniej. Peszek. O jakies 100-200 lat za pozno... Przynajmniej...

Nie wierzę w to co czytam ze strony Bobka :shock: Jedziesz grubo facet.

O ....a... Bobek weź już przestań pisać na tym forum lewacki głąbie, bo wstyd kibicom Białej Gwiazdy przynosisz.

A wiesz chociaż z jakiego wiersza to fragmenty i dlaczego?

Właśnie ogladam w reżimowej TVP news, że po-wski Naczelny Sąd Administracyjny wydał decyzję, że powinno się płaćić podatek za używanie w pracy .........służbowych telefonów , samochodów czy komputerów :) Debilizm rządów Tuska nasila się :)

P.S. Do kabaretu można dać stwierdzenia, że gdy "Mazower" zabijał słowem (tak, tak, Goebels też to robił) ale miał wtedy tylko 25 lat. Więc teraz jest OK. SS-mani z obozów koncentracyjnych też kiedy popełniali zbrodnie też mieli po 25 lat, a teraz są też tacy milusińscy :)

Posłuchaj "nowoczesny" wyznawco Janusza Pe. Jeżeli myslisz, ze Internet jest anonimowy i możesz sobie używać do woli, to się tęgo mylisz, zapewniam Cię, że nie byłbyś taki skłonny do klepania jezorem gdybyśmy stanęli oko w oko, także uważaj na to co piszesz do mnie.

Związek Radziecki w swojej "polityce" wobec Polski nie różnił się niczym od hitlerowskich Niemiec. Oba te reżimy miały na celu uczynienie narodu Polskiego wasalem swojej nacji, upodlenie, zniszczenie go do cna. Oba reżimy tępiły polską kulturę, polską myśl, prawdziwie polskie dziedzictwo. Katyn mówi Ci to coś bobuś?
20 000 tysięcy ludzi z polskiej elity zamordowanych strzałem w tył głowy przez komunistów. Niemcy nie dokonali pojedynczej zbrodni na aż taką skalę.

Jak można w ogóle pisać, że Związek Radziecki był lepszy w czymkolwiek, trzeba być chorym psychicznie ignorantem. Rozumiem zaślepienie czerwonymi ideałami, ale żeby negować fakty historyczne?!

Związek Radziecki, podobnie jak Niemcy za Hitlera dążyły do jednego - zniszczenia narodu polskiego.

Bajeczne:rotfl:
Porównywać jaka śmierć jest lepsza czy szybka w obozie koncentracyjnym, czy powolna w gułagu z głodu, wycieńczenia i pracy ponad siły.
Zdaj sobie sprawę z tego, że zarówno jedni i drudzy chcieli nas sprowadzić do roli niewolników. Słyszałeś o Katyniu, o trzech deportacjach Polaków z obszarów I okupacji sowieckiej? Wiesz o tym, że Polacy zamieszkujący Kresy Wschodnie z cieszyli się ze zmiany okupanta, gdyż niemiecki atak na Sowiety w czerwcu 1941 r. powstrzymał część trzeciej deportacji? O eksploatacji Polskich zasobów węgla w latach 1945-1953 słyszałeś, gdzie komuniści zarządzający Polską przekazywali nie tylko ZSRS, ale także NRD węgiel poniżej kosztów jego wydobycia? Ja już tutaj nie wspominam o masowych mordach i gwałtach na polskiej ludności podczas II okupacji sowieckiej (choć ciekaw jestem czy słyszałeś o tzw. obławie augustowskiej?).
Wiesz co to był rubel transferowy już w okresie PRL-u?

Bobek czytając twoje beznadziejne porównania cisną mi się na klawiaturę grubsze słowa... naprawdę chłopie ogarnij się!!!

To kogo ostatnio wykopywano na powązkach? Bobku, kogo? Nie czasem tych których imionami nazywamy polskie ulice.
Kto ich wymordował? Kto mordował w Katyniu? Pięknie jesteś wykształcony...

Poczytaj sobie co wynika z planów wywiezionych przez płk. Kulińskiego. I się nie kompromituj.

fialo

Jeden z najbardziej wiesniackich argumentow spotykanych w necie. Cos w stylu; jestes przeciw bolszewikom? Ciekawe czy wykrzyczalbys to czerwonoarmistom wkraczajacym w 1945 do Polski. Nie? To jestes pipka internetowa.

fialo, wracaj do swojej jaskini. Mamy XXI wiek. Racje zdobywa sie teraz troche inaczej anizeli plemiennymi walkami wrecz. Samicom tez inaczej juz sie imponuje. Wyjasniam; moze nie wiesz.

------------------------------------------

Pieprzenie o Katyniu, prababciach, i rublach :mysli: Sprawa jest prosta; znamy historie i wiemy co wygrany Zwiazek Radziecki zrobil z i w Polsce.
Na pytanie co zrobilaby wygrana III Rzesza odpowiedzcie sobie sami. Najlepiej czytajac o III Rzeszy i jej "baronach".

Ja miedzy Rzesza a Zwiazkiem wybieram Zwiazek Radziecki. I to nie zmienia tego ze Zwiazek Radziecki byl agresorem, do tego bardzo, bardzo, dupnym. Nigdzie nie napisalem ze Zwiazek Radziecki byl fajny. Czytac uwazniej!

Nie tłumaczcie Bobkowi90, szkoda czasu. To typowy produkt komunistycznego wychowania, tego czego nauczano na lekcjach historii, tego co się promuje w komunistycznych mediach obecnie.
On tylko generuje Wasz czas na tłumaczenie mu zamiast pchać merytorycznie dyskusję do przodu. Szkoda amunicji na Bobka90, polać go wodą na mrozie, niech bratnia, radziecka przyroda go utuli. :)

Bobek widzę, że postanowiłeś brnąć dalej w myśl staropolskiego przysłowia "uczył Marcin Marcina, a sam głupi jak świnia"... powiedz mi zatem skoro twierdzisz, że wolisz ZSRS od III Rzeszy, na którą chorobę wolałbyś zapaść na dżumę czy cholerę?



Wykładając zaś wprost "kawę na ławę" dokonywanie tego typu porównań jest po prostu chore (to tak a'propo czytania tekstu ze zrozumieniem).

Mamy XXI wiek i jak nazywasz kogoś betonowym łbem liczysz się z tym, że dostaniesz w......., no ale zapewne tak odważny i wyszczekany jesteś tylko w Internecie.

Na tym zakończę jakąkolwiek polemikę z pomarańczowo-czerwonym Bobkiem90 rodem z XXI wieku. Każdy myślący wyciagnie sobie odpowiednie wnioski i wyrobi opinie. Szkoda tylko, że odbywa się to na forum Wisły, ale jak widać jest przyzwolenie pewnych osób na wypisywanie takich stwierdzeń.

ale mrozu juz nie bedzie w najblizszym czasie :(

Kuźwa geniuszu nie przypuszczałem, że bedziesz sie posługiwał cytatmi z autorki ktora w przeszłości jak to okreslacie, opiewała komune...

"Jak to określamy"? Myślałem, że Ona sama się swoimi "dziełami" określiła... No tak, to było tak dawno - nie grzebmy w życiorysach! Przecież później to była taka miła staruszka...

Tak...a potem, za swoje "dzieła" dostała Nobla jako Polka...zgadza sie? Czy może kazała sie do siebie przy wreczaniu nagrody zwracac "towarzyszko"?
Wy sie grzebiecie w tych zyciorysach w których grzebac wam jest wygodnie. Tych których uwazacie za swoich nie tykacie. Co którys wyskoczy, że mu banialuki Jarosława i jego pseudopatriotyzm nie pasuje, sam się skazuje na to, że ktos zacznie mu w zyciorysie grzebac i np. znajdzie wyjazd za granice w głebokiej komunie...no a jak wyjechał to musiał współpracować...i juz staje sie UBekiem itd...schemat bardzo prosty.

Ludzie troche zdrowego rozsadku. Czy wy naprawde uwazacie ze Polska, jako narod, po 45 latach okupacji nazistowskiej bylaby w takim samym stanie co Polska po 45- letniej okupacji sowieckiej? Naprawde sadzicie ze wynik wojny miedzy III Rzesza a Zwiazkiem Radzieckim, w sensie kto zostanie wylacznym okupantem, byl dla Polski bez znaczenia?

Nie slyszeliscie nigdy o pogladach Hitlera, Himmlera czy Goebbelsa? Stawiacie na rowni ludzi dla ktorych problemem byli "tylko" polacy zagrazajacy marionetkowemu rezimowi (po 45) z ludzmi dla ktorych problemem byli polacy w ogole... bo gorsza rasa i przestrzen zyciowa potrzebna?

Co takiego stalo sie w okresie 45-89 ze perspektywa bycia niewolnikiem, w zdziesiatkowanym wczesniej narodzie, panom niemieckim wydaje sie calkiem normalna?


A tu takie fajne cytaciki na koniec;

"Gdybym przyszedł do führera i powiedział: Führerze, melduję, że zlikwidowałem dalsze 150 000 Polaków, otrzymałbym odpowiedź: „Pięknie, jeśli to było konieczne."

"Opinia Führera o Polakach jest miażdżąca. Bardziej zwierzęta niż ludzie, całkiem tępi, bez wyrazu. Obok nich warstwa rządząca będąca przynajmniej produktem mieszaniny klas niższych z aryjską rasą panów. Brud Polaków jest wprost niewyobrażalny. Również ich zdolność dokonywania ocen jest równa zeru."

"Mein Führer! Moment jest niesympatyczny. Z punktu widzenia historycznego jest jednak błogosławieństwem, że ci Polacy to robią. W ciągu pięciu-sześciu tygodni pokonamy ich. Ale wtedy Warszawa...będzie starta. (stolica) Tego narodu, który od siedmiuset lat blokuje nam Wschód ...Wtedy polski problem dla naszych dzieci i dla wszystkich, którzy po nas przyjdą, a nawet już dla nas – nie będzie dłużej żadnym wielkim problemem historycznym."

"Bądźcie bez litości, bądźcie brutalni...Obecnie tylko na wschodzie umieściłem oddziały SS Totenkopf, dając im rozkaz nieugiętego i bezlitosnego zabijania kobiet i dzieci polskiego pochodzenia i polskiej mowy, bo tylko tą drogą zdobyć możemy potrzebną nam przestrzeń życiową."

"Kiedy wreszcie wygramy wojnę, to jeśli o mnie chodzi, z Polaków, Ukraińców i tego, co się wokół obija, można zrobić rąbankę... Ale obecnie chodzi o to, aby utrzymać w spokoju, porządku, pracy i dyscyplinie prawie 15 milionów wrogiego narodu, który organizuje się przeciw nam. Jeśli to się nie uda, będę wprawdzie może mógł powiedzieć triumfująco: zabiłem 2 miliony Polaczków."

"Jeśli miałbym rozwieszac za każdym razem plakaty o rozstrzelaniu siedmiu Polaków, to wkrótce zabrakłoby w Polsce drzew na produkcje papieru do tych plakatów".

Jest tu jakiś moderator?....
Przecie tego czytać się nie da Siara straszna- a te forum czytają nie tylko kibice Wisły.To jakiś żart bobek, czy ty na serio piszesz?

Jejku, Pablo84 zamiast widziec wszedzie siare (jakie to... smutne) i prosic moderatora o cenzure (!) to przekonaj mnie argumentami. Tylko nie pisz co zrobil Zwiazek Radziecki bo tutaj nie o to chodzi. Tutaj chodzi o to co zrobilaby III Rzesza (perspektywa dlugoterminowa) gdyby mogla.

Ja rozumiem ze sowiety byly niefajne i to bardzo. Tez tak uwazam. Ale to chyba nie zwalnia z myslenia, co?

Radzę poczytać i się doksztalcić.
ZSRR dokonał ludobójstwa na Polakach na dawnych kresach wschodnich. Na tle narodowościowym :

Przemilczane ludobójstwo :

wis.la/i5pwy
wis.la/ga3ag

System sowiecki jest też odpowiedzialny za głód na Ukrainie i ludobójstwo Ukraińców.

A gdyby Stali włączył ziemie Polskie bezpośrednio do ZSRR oraz miał taką swobodę działania jak przed II wojną, to skończyłoby się to eksterminacją niepokornego narodu Polskiego.
Nie w imię czystości rasy tylko ot tak sobie.

Dzisus...

Napisze jeszcze raz; Zwiazek Radziecki, szczegolnie za Stalina, to byl zbrodniczy kraj. Juz, zrozumianie?


Ela
Blablabla, a gdyby Stalin zjadal na sniadanie polskie dzieci to bylby jeszcze bardziej okrutny :help: Ludzie ja wiem ze Stalin byl psychopata, ale fakty sa takie ze ZSRR ani Polski nie aneksowal, ani nie eksterminowal narodu. To sa fakty. Zajrzyjcie do ksiazek od historii i poczytajcie o latach 45-89.

III Rzesza miala takie plany. Czystosc rasowa, rasa panow, przestrzen zyciowa... to wszystko bylo osia nazizmu. Nie ma nazizmu bez tych haselek. Uwazacie ze III Rzesza w razie wygranej wojny (!) nagle by doszla do wniosku ze przestrzen zyciowa to jednak nie potrzebna, ze jednak slowianie nie takie zwierzeta? Bilans sowieckiej okupacji to nie tylko Katyn czy wysiedlenia. To sa epizody w okupacji ktora trwala ponad 4 dekady. Krawe i przykre, ale tylko epizody. Natomiast zgodnie z nazistowska ideologia okupacja Polski (i nie tylko) miala wlasnie polegac na takich masowych "Katyniach i wysiedleniach" bo celem bylo zrobienie przestrzeni zyciowej dla niemcow.
Holocaust pokazal ze co jak co, ale w tych sprawach nie mozna bylo liczyc na ich laske.


Ergo, okupacja sowiecka przyniosla stworzenie satelickiej Polski z tym samym systemem gospodarczo-politycznym co w Zwiazku Radzieckim. Okupacja nazistowska (wedlug takich malo znaczacych ludzikow III Rzeszy jak Hitler, Goebeels, Himmler czy Frank) miala polegac nie na tworzeniu satelickiego kraju; miala polegac na zrobieniu miejsca dla czystych niemcow.

Jesli wy nie widzicie roznicy to cos z wami nie tak...

Będzie przymusowe zamykanie w szpitalu psychiatrycznym
http://niezalezna.pl/38952-powrot-psychuszek

czyżby kolejna forma represji wobec umęczonego społeczeństwa ?

Gdybysmy, jako narod mieli w ogole jakakolwiek mozliwosc wyboru pod czyja okupacja bedziemy funkcjonowac to moze bysmy sobie cos wymyslili ale w Jalcie sobie europe podzielili "wielcy" i gowno mielismy do gadania. W sumie to i tak mamy szczescie, ze w ogole po wojnie znalezlismy sie na mapie swiata. Gdybym mial jednak wybierac pod ktora okupacja wolal bym zyc to zdecydowanie wybieram niemiecka. Bo wieksze szanse przezycia byly jednak pod okupacja niemiecka niz ruska...Hitler nas nie lubil? Tak ale Stalin nas szczerze nienawidzil. Tak jak dla Hitlera priorytetem bylo pozbycie sie zydow, tak dla Stalina priorytetem bylo zniszczenie narodu Polskiego. Mamy tez doswiadczenia z zaborow...roznice sa swietnie widoczne do dzisiaj...rozwiniety zachod i Sciana Wschodnia...to sa wlasnie pozostalosci po zaborach. Bo Niemcy inwestowali w infrastrukture, przemysl a ruscy skoncetrowali sie na lupieniu Polakow i oduczaniu ich polskosci...

Nie wiem dlaczego skupiasz się tylko na latach 45-89.
Fakty są takie, że ZSRR zaanektował częśc Polski ( mówi Ci coś data 17 września 1939 roku ? ) i eksterminował naród w latach 1936-38 : ponad 90% ludności polskiej pozostałej w granicah ZSRR po Traktacie Ryskim.
To było ludobójstwo o którym się nie mówi.

Epizody.. bagatelka...
I mylisz pojęcia.
Sowieci mieli wobec Polaków zamieszkujących ich ziemie podobne plany co Hitler. masowe mordy elit, masowe deportacje.
Resztę zamienić w ogłupiałego, bezwolnego i wynarodowionego sowieckiego człowieka.

Stworzenie satelickiej Polski to wynik rokowań z Aliantami. A nie akt łaski Stalina.

Jeśli tego nie widzisz, to jest coś z Tobą nie tak.

Jak 90% tekstow na tym portalu, napisane oczywiscie w trybie przypuszczajacym, sugerujacym nieuchronnosc tego o czym pisza...Jak widac "informowanie" spoleczenstwa sie udaje bo Ty juz uwazasz, ze BEDZIE ZAMYKANIE w szpitalu psychiatrycznym...
"My informujemy, Oni klamia"...hehe