Nie wiem dokładnie ile kosztował tenże gres - ale śmiem wątpić by była to aż tak znacząca kwota.
To stosunkowo tani materiał - słabej jakości.
A u nas dodatkowo położono chyba jeden z najtańszych. Nie specjalnie piękny.

Beton architektoniczny i posadzki żywiczne to wyższy standard niż ten byle jaki gres.
Biją go na głowę także pod względem estetycznym.

Jesli to nie Twoja spiewka a jedynie powtarzasz bez swiadomosci czy to ma sens czy nie to moze lepiej sobie dac spokoj z wypowiedzia?

Porownanie stadionu w Krakowie i Hoffenheim nie ma sensu. To tak jakby porownac laptop z komputerem skladanym przez 5 lat.

"Zgodnie z warunkami przetargu wykonawca będzie miał dwa miesiące na przeprowadzenie zleconych prac."
jakie są teraz procedury? Ci co nie wygrali przetargu mają ileśtam na odwołania, do tego dochodzi biurokracja itd. Kiedy więc można liczyć na rozpoczęcie prac?

Wypowiedź architekta odnośnie krakowskich stadionów
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357..._Krakowa_.html

całe szczescie ze nie Polimex wygrał

Dunikowski ( dobry architekt nota bene ) chyba zapomniał, że akurat na stadion Wisły nie było konkursu.
Tak samo jak na kilka innych inwestycji w Krakowie - jakiś czas temu.

Zapomniał również, że nie tylko architektura jest problemem ale i wykonawstwo często - a nadzór inwestora leży już w gestii miasta podobnie jak wybór członków jury konkursowego.

Holendrzy będą trenować na Euro 2012 w Krakowie?
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul...owie,id,t.html

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri...wschodu/41139/
Pytanie czy ów skocznia mamucia będzie w jakikolwiek sposób oszlifowana i pomalowana. Bo znając ich brutalizm, który mają we krwi należy przygotować się na najgorsze, czyli na pozostawienie tego jak jest :D
Od razu mam propozycję by urządzić tam parking dla aut, zmieściłby się tam samolot. Do tego podnośnik dla aut i gotowe. Najgorsze jest też to że pewnie wstawią nad skocznią tabliczkę z napisem "Stadion Miejski ..." , szkoda bo można byłoby zrobić podświetlany napis "WISŁA KRAKÓW". na Cracovii się dało, u nas zapewne nie będzie to możliwe ze względu na przepustowość powietrza czy co oni tam wymyślą

Jak myślicie - są w stanie pokryć tą "skocznię" papą?

:D

:shock: Co to kur jest za szajs ? :lol:

Nie szajs, tylko pierwszy etap do przeprowadzenia w Krakowie konkursu Pucharu Świata w skokach narciarskich. Jeszcze tylko trybuny z boku i jazda. Adam Małysz podobno już się wypowiadał pochlebnie o tej skoczni.

Serio to masakra, kto ten daszek zaprojektował, wygląda jakby jakieś dziecko z kredkami siadło do projektu i narysowało coś takiego, w ogóle to nie przystaje do całości ni w ząb.

pcpc - Wisła Kraków, wbij sobie to do głowy, kibicu.

Na szczęście tak trudny technicznie obiekt będzie preferował zawodników z atomowym wręcz odbiciem. Łukasz Kruczek ocenił ten obiekt pozytywnie, dodając że szalenie trudnym zadaniem będzie przelecenie na odpowiedniej wysokości nad bulą. Po chwili dodał że jeżeli ktoś już tego dokona to będzie miał szansę na daleki lot....

Szczerze mówiąc mi się nawet podoba ten mega daszek. Idealnie podkreśla jak ten stadion został spaprany przez pana O. i przyjaciół. Nam- zwykłym śmiertelnikom pozostaje tylko przyjść na stadion i robić piekło na trybunach! Do tego akurat nasz stadion nadaje się idealnie.

:):) no skocznia ze Planica sie chowa

Gdy patrze na ten daszek i to jego archaiczne zaokraglenie to widprzypomina mi sie architektura PRLu, serio. Architekutra tamtych latach tez charakteryzowala sie takimi zaokragleniami.

http://img264.imageshack.us/img264/2118/dsc00521s.jpg

na wizualizacji to wyglądało jeszcze jakoś wporządku bo robiło wrażenie przeszklonego czy coś a tutaj nam kur*a budują schron na wypadek wojny atomowej... za te pieniądzę trzeba było jednak zrobić elewacje nawet na ładne panele ścienne by im starczyło...

O proszę jest nowy temat- miesiąc na forum ciszy i jest nowy powód do typowego polskiego pojazdu na forum.
Jak Ci do ch..a mają szkło montować jak jeszcze żelbety nie skończone. Poczekajcie na koniec.
A za te pieniądze można było stadion na 15tys. zrobić i by na elewacje starczyło. Było w projekcie nikt nic nie mówił teraz zaczyna się gdakanie.

Bzdury piszesz człowieku.

ten fragment niepofalowany czyli to co bliżej trybuny ma być chyba przeszklony

chodziło o przeszklenie dachu... dużo estetyczniej by to wyglądało.

Krytyka jęzora pojawiła się dawno temu, jak tylko pokazano koncepcję z nim.

Drogi, brzydki, nieużyteczny i przede wszystkim nijak pasuje do stadionu. Pieniądze wywalone w błoto, a to, że inwestor zgodził się go realizować pokazuje, jakie mają pojęcie o prowadzeniu inwestycji stadionowych. Obcięcie tego cuda zlikwidowałoby problemy z finansami na telebimy, elewacje i pewnie jeszcze ładne wykończenie przestrzeni przed trybunami.
Nawet jeśli wyłożą go najlepszymi materiałami wykończeniowymi, nie zmieni to faktu, że to szalona fantazja projektanta, a nie dobra architektura czy użyteczna przestrzeń.

a mi się wydaje, że choć wejście chcą zrobić jak nalezy :]

Dach nad wejściem jaki jest, każdy widzi.

Mnie natomiast naszło teraz jedno pytanie. Dach jest strasznie duży. Czy z uwagi na swoją powierzchnię trzeba będzie jakoś szczególnie dbać o śnieg w zimie, który będzie się tam gromadził? Trzeba będzie go zrzucać jak w przypadku np dużych hal? Czy fakt, że jest to tak mocna konstrukcja sprawi, że nie będzie się tym nikt musiał martwić?

Dałeś przykład znakomitej architektury. Ten budynek - który powstał w latach 1954-1962 ( oraz kilka innych w Warszawie i nie tylko ) to perełka polskiego, późnego modernizmu - będącego przeciwwagą dla wszechobecnego wówczas socrealu.

A chyba nie to było Twoim zamiarem ;)


Poza tym dach nad wejściem do stadionu jest falowany - nie zaokrąglony :-)

Na razie wstrzymam się z wydawaniem pochopnych i krytycznych opinii aż do momentu, gdy obiekt będzie skończony.
W sumie jedno, główne reprezentacyjne wejście wydaje się być potrzebne.

Spokojnie, przed nami budowa hali sportowej to sobie tam również ponarzekacie ... że hala za mała, za duża, że nie ma "oponki", że brak wejścia albo po co takie duże ...
Ręce opadają jak czyta się płaczków którym nic się nie podoba. Gdyby wysłać ich na wycieczkę żeby oglądnęli sobie powiedzmy nowy budynek Muzeum Lotnictwa w Krakowie czy Bibliotekę Uniwersytetu Warszawskiego to stwierdziliby że przydałoby się obić je styropianem i otynkować (w środku też). Przy okazji wyburzyć kilka elementów bo lepiej prezentują się klocki w stylu wszechobecnych blokowisk.

Podstawowe pojęcie estetyki, wystarcza żeby się zorientować że ten dach nijak nie pasuje do reszty stadionu, że jest za duży, za drogi i nie potrzebny. Jakim cudem "falka" ma pasować do całego "brutalnego" prostopodałościanu ?

I nie jest to jakieś głupie narzekanie o kolor schodków w kiblu. I błagam Cię, nie porównuj tych budynków do stadionu, bo się ośmieszasz.

Wolałbym żeby zrobili tam daszek z pleksi, a pieniądze przeznaczyli na pomalowanie elewacji...

Fala ma zapewne w domysle symbolizowac rzeke Wisle. I prawdopodobnie autor jest szalenie dumny z tego pomyslu.

Wyglada toto jak wejscie do hotelu budowanego w latach 60. Jak jakis Orbis.

Dokładnie.

A dodatkowo, zajmuje masę miejsca, które i tak na R22 jest ograniczone. A pamiętajmy, że jeśli chcemy liczyć się w lidze, musimy myśleć o bazie treningowej, jakimś zapleczu. Na razie w tej kwestii jest dramat, a decydenci wyjeżdzają nam jeszcze z takim molochem...

Wiem, że i tak w tym miejscu by boisko nie powstało, ale mogłby tam stanąć inny obiekt, który trzeba będzie gdzieś teraz upchnąć.

najdrozszy dach na swiecie ... i tyle w tym temacie

Widzieliście trawę na stadionie?

Widzielismy :-p