Przestań już chłopie truć te swoje farmazony, bo nie uważam Kaczyńskiego za męża stanu...

Podejrzewam, że nawet pół wywiadu z tym pożal się boże znawcą win nie przeczytałeś. Dostosował ten - nawiasem mówiąc - dobry aktor ton swoich wypowiedzi do ogólnie przyjętego na salonach straszenia PiS-em. I powiedz mi - jaka jest wizja Kondrata? Co Ci się w jego przekonaniach podoba? Jesteś mi w stanie wymienić?

Siedzisz w tej Anglii, mało wiesz co się w kraju dzieje a do udzielania się jesteś pierwszy. Skoro jest tak dobrze jak to przedstawiają te Twoje "elity", to dlaczego tu nie wracasz? Śmigaj z powrotem na "zieloną wyspę"! Czeka tu na Ciebie wysyp ofert pracy a jak chcesz, to i swoją firmę na pewno dasz rady otworzyć. Kaczyński już dawno nie rządzi, nie musisz się go bać...

Bzdura, jak mawiał inż Mamoń ludziom podoba się to co już znają. Jak się do porzygania puszcza syf to i do syfu się przyzwyczają. Kogo obchodziłaby jakaś matka gdyby od pół roku nie robiono z niej gwiazdy. Tymczasem cudak nas sprzedaje, ale niby nikogo to nie interesuje...

To znowu w swoich podejzeniach sie mylisz...Powiem wiecej, miałem nawet okazje uscisnac mu rekę i zamienić pare słów. Przyzwoity inteligentny facet.
Nie wiesz jaka jest wizja Kondrata? No przeciez wywiady czytałes?
Wiesz, mamy XXI wiek i nie musze byc na słońcu, żeby wiedzieć, że tam goraco jest także argument, ze jak mnie nie ma to nie wiem jest kompletnie chybiony z czego sam sobie zdajesz pewnie sprawe. Nigdy nie napisałem, ze jest dobrze, nigdzie nigdy nie napisałem, że to są moje "elity"...wykazujesz sie naprawdę jenokierunkowym myśleniem wg którego własnie "jak ktos nie jest z nami to jest przeciwnko nam"...a czemu nie wracam? Bo wole angielska flegmę od ułańskiej fantazji.
Wyjeżdżałem za Kazcynskiego i nie zamierzam wracac ani za Tuska ani za zadnego innego...
PS. mógł bys w koncu skumać o co mi chodzi bo sie ciskasz i zaraz zyłka ci peknie a jestem przekonany, ze gdybysmy tak usiedli przy browaze albo czyms jeszcze mocniejszym to okazało by sie, że w wielu sprawach jesteśmy zgodni jak stare dobre małzeństwo...
Nie, nie zapraszam cie na wódke...jestes tak zacietrzewiony, że i tak byś go nie przyjał...

Sprzedaje się to, na co jest popyt. Trudno mieć pretensje do prywatnych mediów, że puszczają to, co ludzi interesuje i z czego mają pieniądze.
No ale o czym ja tu piszę. Tak wiele tutaj kryptosocjalistów, którzy oczekują od rządu zapewnienia pracy i mieszkań, więc i pewnie media też chcieliby kontrolowane odgórnie, żeby zamiast dyrdymałów puszczali w eter tylko ważne rzeczyŸ™.

PiS przyjdzie i da 1000zl miesięcznie na każde dziecko !! Głosuje na nich !!

Puść sobie spot wyborczy PO z 2007 roku, może Ci przejdzie...

Jakby dał tysiaka to przebiłby Orbana i wtedy zwolennicy Fideszu będą chcieli u siebie "drugą Warszawę", a Kaczyńskiego na premiera.

Na szczęście to tylko sen :)

Ludzi interesuje to do czego się ich przyzwyczai, a jak się przyzwyczai to oglądają. I można cały czas badziewie puszczać, a ludzie będą oglądać. Dlaczego wartościowe dokumenty lecą po 24? Bo nikt ich nie chce oglądać? Nie rozśmieszaj mnie...

Cudak daje swoim 50 000 premii głosuj na niego ...

Nie męcz kolegi bo może nie pamiętać ;)

Oto nieśmiertelna karma dla przeciętnych inaczej:


Te pogrubione to tzw Hity :rotfl:



EDIT:

Płace w budżetówce są średnio 30% wyższe niż w sektorze prywatnym. Tak głosi prof. Gwiazdowski.
Rozrost "budżetówki" pod względem zwiększenia etatów i wysokosci pensji to najlepszy sposób na pozyskanie wyborców.
Za takie postulaty politycy powinni być wysyłani przez wyborców na emeryture polityczną.

Dlatego to wszystko za jakiś czas .......nie z wielkim hukiem. Teraz sie martwią kto za 20 lat utrzyma emerytów , ja sie zastanawiam kto utrzyma samych urzędników ? Jak to wszystko .......nie to Tuska, Pawlaka , Kaczyńskiego i reszty która od 20 lat obsadza koryto już nie będzie bo bedą wąchać kwiatki od spodu albo beda na dalekich wyspach swoja starość przeżywać pijac drinka przez słomkę.

Z cyklu domykania systemu c.d.
Bicz na zbyt odważnych i nieprawomyślnych naukowców??

Może odbierze pewnemu Władysławowi co się posługuje tytułem prof. nie do końca legalnie ... :-p

Jak chce sie każda dziedzinę życia kontrolować to potrzebna armia urzędników , i z każdego obywatela można zrobić przestępce.

Jak Jaruzel "oddawał" władze o było 180 tys urzędników bez komputerów a teraz pewnie z 1 mln , toteż jakbym dostał prace w budżetowce szczególnie w ostatnim okresie to pewnie chwaliłbym system i głosował na PO, bo większych zmian bałbym sie, po co ryzykować.

Mistrzowie z pisu. W ani jednym poście nie pisałem ze glosowalem na PO bądź ją popieram. Rządy Tuska to porażka i nie podsuwaj mi ich obietnic bo nie byłem ich zwolennikiem. Całość ich rządów to porażka na każdym froncie .
Wracając do PiS jeżeli najwieksza partia opozycyjna która ma największe szanse na przejęcie władzy po PO obiecuje takie gruszki na wierzbie jak po 1000zl msc na kazde dziecko to dziękuje za takie bzdury , coś w stylu ich słynnych 4 milionów mieszkań . Jeżeli politykę prorodzinna i hasła żeby posiadanie dzieci stało sie modne firmuje bezdzietna 64 letni kawaler i bezdzietna 60 letnia panna to na Boga pytam sie czy w tej partii jest jakiś strateg ??
Dla Polski potrzebna by była nowa siła polityczna złożona z młodych ludzi ale tych w większości już w kraju nie ma młodych bo kto tu bedzie robił za 400 euro miesięcznie. A obecna klasa polityczna nie ma żadnego realnego pomysłu na uzdrowienie sytuacji .
Pytam sie poraz setny jak ma wyglądać gabinet PISu i jaki ta partia ma program ??

3 sek w google

http://www.alternatywapis.pl/

Polecam wywiad z Niesiołowskim- chłop całkowicie odleciał. Jest on ciekawym przykładem na to, co się właśnie dzieje w PO.

Co Ty analfabeta jesteś? Nie pytaj tylko przeczytaj...

http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=157

Nie ukrywam, że jestem w szoku. Ten program jest naprawdę liberalny. Zauważcie, że zakłada głównie obniżanie świadczeń na rzecz budżetu państwa. Czyli najlepsza droga na pobudzenie gospodarki. I to dla pracowników fizycznych za pośrednictwem ulg jak również dla przedsiębiorców - obniżenie składki rentowej. Do tego według mnie rewelacyjnym pomysłem jest obniżenie o 50% składek na ubezpieczenie społeczne w przypadku zatrudniania absolwentów szkół.

A najlepszą zaletą jest to, że według tego programu PiS nie chce głównie dawać, lecz nie zabierać.

A Ty czytałes te wszystkie projekty ustaw itp ? Nikt nie umie ze zwolenników PiS krótkiej puenty programu zrobić tylko podajecie linki. Zielonego pojęcia nie ma cie co tam jest. Albo proste pytania typu o gabinet cieni itp cisza tylko od po umiecie zwyzywac albo linki wysłać . Komentarza na temat populizmu w postaci tysiąca na msc na dziecko tez brak . Puste slogany

Jacy znowu mistrzowie z PiS-u? Drażni mnie po prostu, jak userzy udający bezstronnych reagują tylko i wyłącznie na propozycje PiS-u (pomijam już fakt, czy w ogóle zapoznałeś się z "propozycją" Rybińskiego...). Jak gruszki na wierzbie obiecuje cudak i jego kompania kolesi cisza w temacie, bezstronni udają, że nie widzą i nie słyszą.

Widzę, że "mieszkania PiS-u" urosły już do 4 milionów... Zresztą o tym temacie też pewnie z Tobą nie podyskutuję - zapewne nawet nie wiesz co to RNS.

I jeszcze tak na chwilę przejdę do tego 1000 zł na każde dziecko przychodzące na świat - czy znacie kogoś pracującego w OPS-ach? Czy wiecie jakie kwoty wydaje się na utrzymanie notorycznych nierobów, meneli, pijaków i ich patologicznych rodzin? Może gdyby skończyć z takim rozdawnictwem znalazłyby się pieniądze na zasiłki "dziecięce"? Nawet jeśli nie byłaby to kwota 1000 zł/dziecko warto takie pomysły rozważyć...

pozwole sie z Tobą nie zgodzić,myśle że rząd wydaje znacznie większe kwoty na nagrody dla siebie ( 40 mln zł było za 2012) niż utrzymanie pijaków, meneli itp.Do tego warto dodac że za obecnych rządów przybyło 700 tyś urzędników a oni za śrubki nie pracują, do tego maja wypłacane 13-tki.W radach nadzorczych państwowych spółek sa zarobki po 30-40 tyś zł na miesiąc np brat Niesiołowskiego
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/bra...-w_270743.html

Pytasz się o program a czytać ci się nie chce?

Krótka puenta programu to nie marnotrawić i sprawiedliwie gospodarować wspólną kasą.

A co to jest dla państwa 1000/mc? Premia samej Kopaczowej to roczne wypłaty dla czwórki dzieci. Widzę, że liczyć też ci się nie chce tylko bredzisz coś o populizmie. Takimi argumentami możesz przekonać jedynie leminga..

To nie jest becikowe ze 1000 zl za urodzone dziecko jednorazowo tylko miesięczne płatne 1000zl na każde dziecko do momentu ukończenia 18 lat. Wzieliscie kalkulator do ręki ? 12000zl rocznie powiedzmy tylko razy 200000 urodzony dzieci to daje 2.4 mld złotych rocznie i każdego roku ta kwota bedzie rosnąć o kolejne urodzenia.
Tak wolne żarty ze na meneli wiecej wydajemy ( wtedy do dopiero patologia zacierala by ręce wiecej dzieci wiecej kasy na dykte). O nagrodach w takich kwotach tez nie słyszałem . Mentalnie to macie socjalizm w głowach czyli rozdawanie na prawo i lewo pieniędzy.
Populizm czysta gębą to jest i nie obronicie tej propozycji. Poczekajmy bliżej wyborów to hasła bedą lepsze

Sensowny program to jest taki żeby po cieciach podatkowych ludzie mieli kasę w portfelach i nie musieli zebrać o jakieś zapomogi. Kiedy wkoncu zakończymy temat dawania komuś czegoś za darmo ?? Z jakiej racji ??
Premie spr sobie czy za rządów PiS i prezydentury Śp. L.K nie było nagród ? Budżety kancelarii były skromne ?
Ktoś pisze ze za premie kopaczowej byłaby kasa dla 4 dzieci.
Z kasy płaconej na ochroniarzy Jarosława tez by była kasa na dzieci ( kasa idzie na to z budżetu partii czyli z subwencji z budżetu RP) tak sie mamy licytować ?
PiS nie wygra bo poza swoim betonowym elektoratem nie przyciąga ludzi i jeszcze zapominacie o zdolności koalicyjnej no niby z kim ma PiS stworzyć rząd ?? O wygranych wyborach żeby rządzić samodzielnie nie pisze bo to SF tak samo ze Jarosław wygra wybory prezydenckie.

Do Twojego posta odnosę się pózniej.
Napisze narazię tylko tyle, że osobiscie Kaczyńskiego uważałem za średniego polityka, ale nie złodzieja i hipokrytę.
http://markd.pl/afery-po/
Tutaj nie ma alternatywy- SLD to stary czerwony układ i sami swoi, Palikot to oszołom który skończył swoje przedstawienie, a ta partyjka Ziobry nie ma szans.
Dlatego wolę już słabych albo średnich polityków niż tych którzy z premedytacją niszczą nasz kraj.

Mało tego- wmawiają nam, że musimy przyjąć Euro- nawet bez referendum. Co prawda, by przyjąć euro "trzyma" konstytucja, więc chcą konstytucję zmienić, obywateli się "wyeliminuję" bo referendum nie chcą, a jakoś się przepchnię Polskę, ze względu na kryteria gospodarcze.

Masakra

Przecież ten program PiSu głównie opiera się na obniżaniu świadczeń publicznych. Nie głosowałem na PiS, ale potrafię to zauważyć i umówmy się, to co zaprezentowali jest sensowne.
Co do tego "tysiąca na dziecko", nie zauważyłem tego w programie. Możliwe, że Rybiński powiedział to w kontekście wprowadzania takich ulg, aby ten tysiąc w portfelu rodziców został. A jeśli nawet tego nie miał na myśli, to taki sposób jest lepszy niż transferowanie pieniędzy na lini portfel podatnika>budżet państwa>urzędnik>portfel podatnika, ponieważ oczywistym jest, że kwota zostanie powiększona o obsługę tego transferu (pensja urzędnika).

Co do premii za PiSu, były zdecydowanie niższe. Postaram się wrzucić zestawienie.

Rybiński dal świetną propozycję tyle że to propozycja nie dla tych którzy chcą wszystko tu i dziś. Niech będzie rocznie 3 mld zł na dzieciaki . Każde dziecko będzie dotowane przez Państwo przez 18 lat a następnie przez 50 lat będzie podatnikiem miesiecznie płacącym składki,podatki, etc. Jakby nie liczyć czysty zysk w dłuższej perspektywie, a czy strata w krótszej perspektywnie to zależy skąd te 3 mln wzieliby. Myślę że choćby dobrowolna rezygnacja z nagród kancelarii premiera,prezydenta , prezydium sejmu i senatu właściwie załatwia temat.Poddać taką propozycje zobaczymy kto jest dla koryta a kto jest dla Polski

Rocznie 3 mln to ile każdy dostanie ?? 10 zł ?? Ludzie nauczycie sie matematyki . Według tej propozycji to za 3mln starczyłoby rocznie na 250 dzieci...

Arapaho zapewne myślał o 3 mld, zwykła literówka...

Na nierobów i meneli wydajemy rocznie kwoty o jakich Ci się nie śniło, dodaj do tego jak wspomniał Ayala wynagrodzenia i nagrody urzędników (tych, którzy zatrudnieni są ponad potrzeby)... Myślisz, że takie świadczenia byłyby wypłacane bez ograniczeń? Logicznym chyba jest, że taki projekt wymagałby odpowiednich regulacji. Zanim zaczniesz pisać coś o socjaliźmie i rozdawnictwie zastanów się czego ten pomysł dotyka - jak napisał Arapaho to myślenie o przyszłości a nie wydawanie kasy na flachę, bo menelowi na nią zabrakło. Postudiuj też program PiS-u bo mało o nim wiesz.

Co się kolega tak strasznie o PiS martwi dużo bardziej niż ja :). Co do kwot nasi rządzący są tak hojni że miliard potrafią podarować ...

tyle że nie Polakom.

A gdyby tak nie 1000 wypłacać tylko 500. A za drugie 500 w zerówce darmowa lekcja rytmiki, w pierwszej śpiewu, w drugiej basen ... możesz sobie wymyślić. Za darmo od państwa, za pośrednictwem każdego kto spełnia kryteria i podporządkuje się regułom tego który płaci ... czysty socjalizm.

Porównując premię do ochrony wystawiasz sobie jednoznaczne świadectwo, nawet nie biorąc pod uwagę osób o których mówisz. Dlatego obiektywizmu życzę... choć szczyptę.

Kolego to, że w obecnym parlamencie ktoś nie ma zdolności koalicyjnej to akurat duży plus. A po latach medialnej pisofobii nawet jak ktoś się przed sobą przyzna, że jest odporny to się chwalił nie będzie.

Fiu fiu...1000 zł miesiecznie na dziecko? Super pomysł...i tak rodzina która ma dzieci troje, dostanbie 3 tyś miesiac w miesiac...Dzieci zaczna sie rodzic na potege, to fakt tyle, że ludziom sie pracowac odechce. Bo po co? Dostanie jeszcze cos z opieki społecznej, jakas dopłate do czynszu, przez pare miesiecy po utracie pracy bedzie brał zasiłek...W UK takie rozdawnictwo skonczyło sie tym, że 4 mln obywateli nigdy nie pracowało a 250 tyś przezyło swój wiek produkcyjny i doczłapali sie do emerytury NIGDY nie podejmując sie jakiegokolwiek zajecia zarobkowego! Sa inne instrumenty na wzrost dzietności ale wyborcy łatwiej łykną 1000 miesiecznie wiec nie ma co sie wysilac...

Świetnie, że podzieliłeś się swoimi przemyśleniami.

Jak pisałem - to dopiero pomysł. Gdyby wszedł w życie zapewne byłby w pewnym stopniu ograniczony jakimiś wymaganiami w stosunku do rodziców. Nie należy też zapominać, że kwota jest "luźna"... W Anglii powiadasz tym się skończyło? To tam na pewno tragedia się jakaś dzieje, musisz czym prędzej wracać ;)

Jednak nie mogles sobie odpuscic...twardziel
Nie ty pisałes, tylko pomyslodawca tak to przedstawił...moze komus musisz wykładac, że to nie ustawa...nauczaj dalej.
Nie w Anglii a w Wielkiej Brytani (niektorym trudno tę róznice wychwycic)...skonczyło sie to tym, że tna teraz jak leci i mimo, że to kraj cholernie bogaty to własnie tną...w Polsce, przedstawiciel partii która to mieni sie lekiem na całe zło, proponuje 1000 zł miesiecznie na dziecko...mam nadzieje, ze ma tez pomysł skad wziaść na to pieniadze...na to pomysłów przypadkiem nie przedstawił?
Pamietaj o tym pomyśle jak juz PiS wygra wybory w czym zamierzam osobiście pomóc oddajac głos w wyborach.

Wiara w to, że PiS albo jakakolwiek partia cos zmieni wprawia mnie naprawde w zdumienie...

Nie mogłem sobie odpuścić, bo krytykujesz nawet z propozycją się nie zapoznając. Ja pisałem, bo chodziło o ten wątek na tym forum. To chyba logiczne...

Wzmiankę o UK pominę... A masz może statystyki odnośnie WIELKIEJ BRYTANII i tych 4 milionów nie pracujących jakie to dokładnie były narodowości? Może to Ci naspraszani z południowej Azji Brytyjczycy? Kiedyś oglądałem dokument o socjalu we Francji, tam właśnie tak sobie żyli przybysze o francuskim obywatelstwie...

Pomysł Rybiński wstępnie przedstawił (skąd wziąć pieniądze również), po co Ci jednak sprawdzić, skoro już wiesz, że do dupy?

Oczywiście, że będę pamiętał o tym pomyśle, jeśli znajdzie się w programie wyborczym. Bo widzisz - w przeciwieństwie do wyborców PO głosuję na tych, którzy dotrzymują słowa.

Ale jakie ma znaczenie, jakiej są narodowości? Pewnie w większości brudasy, ale nie zmienia to faktu, że tu ma rację - do tego takie pomysły prowadzą. Gdyby nie socjalizm, to by murzyni i arabusy musieli zapieprzać i pewnie wcale nie opłacałoby im się tak masowo przyjeżdżać.

Godne zainteresowania- szczególnie dla Piotrka 87 i innych powinno być, co się stało z funduszem rezerwy demograficznej i jaki rząd go rozjebał.

Pełna zgoda, zastanawiam się jeszcze ilu urzędasów trzeba będzie zatrudnić aby te pieniądze skierować we właściwe ręce, bo że nastąpią "przekłamania na łączach" to jestem przekonany w 100%. Przy okazji jaka jest pewność, że te 1000 PLN pójdzie na dziecko a nie, dajmy na to, na wczasy rodziców, na które wybiorą się bez dziecka? Ktoś to sprawdzi?

Kiedy w końcu ludzie zrozumieją, że bogactwo narodu bierze się z ciężkiej pracy, prostego systemu podatkowego i znikomej acz niezbędnej administracji?

Jasne, że w obecnej sytuacji demograficznej jakieś dodatkowe wsparcie dla rodzin być musi. Rozumiem, że to jest jakiś wstępny pomysł ale jednak mam nadzieje, że doczeka się zasadniczej korekty.
Tak w ogóle to na politykę prorodzinną leci obecnie rocznie 28 mld PLN - efekty znikome, żeby nie powiedzieć żadne.

Pzdr

Rozmawiacie w tej chwili o czymś co nie jest pomysłem PiSu, a prof. Rybińskiego przedstawionym (a raczej ot, tak na luzie rzuconym) na jednej z konferencji panelowych Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego też przede wszystkim nie rozumiem, dlaczego ktoś od razu przykleja do tej koncepcji partyjną łatkę??

Tak samo nie rozumiem dlaczego od razu pomysł bez głębszego rozważenia jest tak chłostany? Czyż nie mamy poważnego problemu demograficznego, starzejącego się społeczeństwa? Ja rozumiem, że można się obawiać rozdawnictwa, ale czy ktoś zastanowił się nad tym, że ten przysłowiowy "1000 miesięcznie" to nie musi być waluta dawana do ręki, a po prostu ulgi podatkowe, żłobkowe, przedszkolne, kredytowe (do wykorzystania przy zakupie mieszkania). Zresztą kwota wydaje się astronomiczna (na miesiąc), przy naszej biedzie, ale przecież to jest dopiero rzucone hasło, zarówno kwotę, jak i sposoby realizacji (które mogłyby przy okazji ożywić także gospodarkę) są do ustalenia. Natomiast samo zwrócenie uwagi na problem i pomysł (znajdźcie lepszy żeby Ludzie chcieli zakładać Rodzinę i mieć więcej aniżeli jedno bądź dwójkę dzieci) godny jeśli nawet nie pochwały, to przynajmniej przemyślenia.

dlatego poczekamy i zobaczymy co z tego wyjdzie, póki co polityka prorodzinna w Polsce leży, kasa jest marnotrawiona, a najlepiej na pomocy rodzinie wychodzą... urzędnicy niosący pomoc, jak zwykle z resztą, podobnie jest z hazardem, bonami na kino i teatry itp pomysłami przychylającymi ludziom niebo

Osobiście mam jednak nadzieję, że powstanie rząd techniczny, rząd w którym nie będzie ani jednego polityka!! Sam natomiast prof. Rybiński jest obecnie mimo wszystko najlepszą opcją z możliwych.

Ma znaczenie - spokojnie można wprowadzić takie obwarowania, że imigranci w Polsce tych pieniędzy nie dostaną.

Urzędasów już zatrudniono, może wreszcie mieliby co robić ;) Drugie zdanie patrz wyżej - odpowiednie zapisy i obwarowania.

A czy ktokolwiek temu zaprzecza? Sytuacja demograficzna jest jednak na tyle ciężka, że coś zrobić trzeba... Ile dzieciaków rodzą Polki w Anglii chyba już wszyscy wiedzą... Dlaczego tak się dzieje pewnie też wszyscy zdają sobie sprawę.

Świetny pomysł z tymi politykami :) Ja również uważam, że zawód polityk to misja, tak jak lekarz i wynagrodzenie powinno byś w wysokości średniej krajowej, przynajmniej by się starali ją podnieść :)
Założę się jednak, że zarówno zlodzieje sPOd POpapranego znaku jak i spod znaku PISdy w 99% nie z zgodziliby się na takie rozwiązanie :) Takich mamy polityków!!! Może jakby jeszcze 4 samoloty spadły, scena polityczna oczyściłaby się z przekrętasów a ich miejsce zajęliby menagerowie z prawdziwego zdarzenia.

Aaaa zapomnialbym :) piszesz ze przez pierwsze ten pomysł to inwestycja, ciekawe co bys powiedzial gdyby ten pomysl padl ze strony lewej badz aktualnie rzadzacej? I teraz tak, 18 lat x 12 miesięcy x 1000 zł = 216 000 zł Kwota, która musielibysmy zainwestować, a co dostajemy w zamian? 35 lat pracy do emerytury x 12 miesiecy x 600zl podatku = 252 000 tyle,że czesc osob nie dozyje wieku emerytalnego wiec i krócej bedzie placic podatki wiekszosc nie zarabia 3000 zł na reke wiec blizszy jestem stwierdzeniu iz ile wlozymy tyle wyciagniemy. czyli idac Twoim tokiem rozumowania interes slaby!!!
Chcialbym jeszcze nadmienic ze pieniadz robi pieniadz, wiec te216 tys zl bylo by wiele wiecej warte niz te odzyszkane po 53 latach.