Takie pytanie mam jaki cele ma Wisła na sezon 2017/18 , ogrywanie Halilovica. :)

Zrozumiałbym wszystko mamy w kadrze 8,10 15 młodych zdolnych teraz rok dwa ogrywamy potem dopiero uderzamy w góre .

Co do Brleka sytuacja jest dla mnnie prosta. Włosi nie zgłosili go do gry, wypożyczyć mogą go jedynie do nas (max 2 kluby w jednym sezonie) więc w innym wyadku zablokują chłopaka na pół roku. Podobno agent Brleka naciska Genoe na wypożyczenie (żeby grał, a nie siedział pół roku).
Wg Junco Wisła zgadza się na wypożyczenie, piłka jest po stronie Włochów - sprawy związane z transferem zostają takie jak były - Genoa musi spłacić wsyzstkie raty zgodnie z umową. Zaś wypożyczenie już na nowych warunkach - do ustalenia.
Taki układ rozumiem. Genoa spłaca resztę zaległości, my dostajemy Petara na pół roku. Wzmocnienie niewątpliwie duże, a przecież nikt nie mówi, że Carrillo nagle odstawi Halilovica czy Wojtkowskiego (chociaż Wojo, jak widać po sparingu z Niecieczą, przymierzany jest do grania wyżej). Jeżeli Tibor prezentowałby się lepiej będzie grał, jeśli nie to będzie wchodził z ławki, ogrywany będzie na pewno jeśli utrzyma dobrą dyspozycje. Sam osobiście wierzę w Tibora i obecna ofensywna gra Wisły (zwłaszcza duże utrzymanie sie przy piłce) jest dla niego idealne. Ale powiedzmy przyjdą pierwsze 2,3 mecze i Tibor nie podoła w wyjściowej 11 to Petar będzie jak znalazł.
Reasumując, jeśli przyjdzie do nas Brlek to tylko na naszych warunkach - finansowo nie stracimy, sportowo zyskamy.
Jeśli Włosi będą kombinować - Petar nie przyjdzie, straci na tym zawodnik i Genoa, na pewno nie Wisła.

Sytuacja jest taka ze przy dobrej formie Brleka wszyscy na tym wygrywają piłkarz Wisła Genoa.

Ale go nie wykupilismy. W praktyce ogralismy go Lechii. Prosta pilka. Czy żałujemy że u nas grał?

Pewności nie mam ale czy bylby wzmocnieniem składu? Odpowiedź może być jedna. Chyba że wyżej cenisz Pereza to ok.

Pewnego miejsca u nas nie ma nikt. Carrillo ożenił się ze swoją żona a nie z żadnym piłkarzem.

wypożyczenie może być ale tylko z klauzulą wykupu za 500 tys euro. wtedy niech Brlek wraca do nas i jeżeli bęzie się nadawał to sam się dorzucę do tego transferu i myślę, że Wy też :) po prostu awans do pucharów, dzięki Brlekowi powoduje że go wykupujemy, to jest chyba proste działanie matematyczne i dosyć logiczny ruch :)

Ale on w Genui tyle zarabia ze u nas w lidze nikt tyle nie dostaje

to ile zarabia w Genui? wiadomo cos, bo jestem ciekaw ile tam przytula do piersi kasy :D

Strzelam że kolo 400-500 tys

A ja że 300-350 tyś. Glik w Torino miał 500 tyś

Brlek zarabia 300 tysięcy euro rocznie według najlepiej poinformowanego we Włoszech źródła.

Na te 300 tys euro to moze i byloby nas stac. Tylko ze zarzad jest przeciwny tworzeniom kominow placowych

Haha proszę cię stać nas na 300 tys..

Co do Brleka to bym postawił sprawę jasno: bierzemy go ale za darmo,wy płacicie pensje, przelewacie odrazu cała zaległosc za Brleka. Włosi są podsciana! I innego wyjścia nie mają. Nam też poniekąd Zależy na tym żeby Brlek się rozwijał bo mamy chyba jakieś bonusy

Pamietam ze Arboleda w amice mial 500 tys a Nikolic nawet wiecej

A Ronaldo w Realu ma jeszcze więcej, tylko jaki to ma związek z Wisłą i nasza sytuacja finansowa?

stać nas było 400k€ za szczerze mówiąc i nie obrażając nikogo nonejma ze Slavena, to myślę że będzie nas stać 500k€ za jednego z lepszych jeśli nie najlepszego ŚP polskiej ligi ubiegłego sezonu, ponadto to może to być jedyna okazja na wyciśnięcie z Genoi kasy, za pomocą jej piłkarza, którego kupili 4 drożej 10 miesięcy temu, wyrwać(jeśli 2,2mln€ to prawda) z nich te 1,7mln€ i niech oddają Brleka i dziękuję kur.wa bardzo, z makaronami nie robimy interesów chyba że całość gotówką od ręki

Jakub nie porownuj ligi polskiej do realu madryt. W 21 wieku Wisla to najbardziej utytuowany klub. Im wiekszy klub tym wieksze mozliwosci. Czemu uwazasz Wisle za gorsza od amiki i legii? Mysle ze grali juz u nas nieraz gracze ktorzy zarabiali wiecej niz 300k

Misiu dlatego że Legia ma od nas budżet 10 większy a Lech z 5. W tym momencie uważam że nikt nie ma więcej niż 150-200tys. I bardzo dobrze.

Jedyny rozsądny układ z Brlekiem:

1. Genua spłaca zaległe raty, a najlepiej od razu całość
2. Zawodnik przychodzi do nas na wypożyczenie 4 msc bez opłaty
3. Wisła płaci max. 50% jego gaży podczas wypożyczenia

Układ jak najbardziej fair dla wszystkich stron

4. Wisla nie płaci nic, wiec Wisla WIN WIN WIN :D

A tak na serio najlepsza możliwa decyzja to taka:

1. Genua splaca zalegle raty w calości.
2. Brlek rozwiązuje kontrakt za porozumieniem stron.
3. Wisla, Kibice witaja Brleka jako mistrza świata wraz z jego manadzerami :D

WIN WIN WIN

Po pierwsze my nic nie musimy. To Włosi sa w dupie bo nie dosc ze za niego nie zaplacili a maja miesiac to nigdzie indziej nie moze on grac.Zreszta jak Brlek nie przebil sie w takiej Genui to mu kariery nie wroze poza nasza liga.

Dlaczego Brlek miałby rozwiązywać kontrakt i rezygnować z wysokiej gaży na rzecz niskiego kontraktu w Wiśle?
Jest głupi?

Gdzie jest UEFA jak jest potrzebna :D

ale coś już wiadomo czy to tylko jakieś spekulacje ?

Do Framat:

Rozwiązanie kontraktu za porozumieniem stron, np. Genua skreśliła już zupelnie Brleka taki przykład, jak Brlek niechce stracić swojego najelpszego czasu jeśli chodzi o lata gry (ma 24l.) Genua płaci Brlekowi połowe jego nominalnego kontraktu. Myśle że Brlek by się nawet nie zastanawiał, bo popierwsze dużą część by dostał, po drugie moze wrocić do Wisły odbudować się szybko i znowu wrócić na zachod przy dobrej grze w Wiśle.
Uwierz mi że żaden piłkarz niechce w jego wieku siedzieć na trybunach i marnowac kariere, co innego jak masz 32 lat w tedy kasa się liczy przukłady, Radović, mąka, Hamalainen co tylko za kasą lecą gdzie wiecej.

Rozwiązanie kontraktu ale min. polowe kontraktu za jeszcze 2 lata by np. dostał w tedy to był by byl najlepszy wariant dla Wisły ale do oczywiście to tylko moje dyrdymaly, ale bylo dużo takich sytuacji w piłka nożnej.

Ależ te Wasze rozważania na temat Petara są zabawne :D My teraz nic nie musimy i to będzie nasza dobra wola jeżeli weźmiemy Brleka na wypożyczenie. Jeżeli nadal zostanie we Włoszech i to bez gry przez ROK to napewno już nie zawojuje tej ligi, ba tej drużyny....

szczerze mówiąc to Brlek na półroczne wypożyczenie tak, ale nie rezygnujemy z naszej kasy!

Tutaj chodzi o wysokość pensji, 400k euro rocznie ostatni raz to chyba płaciliśmy naszym gwiazdom z demobilu za Maskanta (niech mnie ktos poprawi, jeśli się mylę).

Rozumiem,że jak Genoa nie zapłaci swoich zobowiązań np. Wiśle za transfer to nie dostanie pozwolenia na grę/licencji ?

Ta, dostana z ujemny punkt i na tym sie skonczy.

[Ddfgchhgg

A Catania za Chrapka dostała jakaś karę, bo do dziś nie spłacili całego Michała?

Karną wycieczkę całą drużyną do Watykanu.

A tak już całkiem serio - przy zawieraniu umów z makaroniarzami to chyba z urzędu trzeba żądać gwarancji bankowych na spłatę całości :)

Idźmy w drugą stronę :D załóżmy im sprawy w sądzie od razu wygrana to dostaną nakaz zapłaty

Jak by ktoś nie zauważył, to od 2 dni na 90 minut w transferach wisi informacja o możliwym przejściu Košťála do Puszczy Niepołomice. Szykuje się wypożyczenie?

tak było nawet w poniedziałkowym PS. Niech idzie chłopak i się ogrywa. Lepsze to niż siedzenie na ławie

http://i68.tinypic.com/23r260w.png
http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/...67/evilest.gif

ależ to by była zemsta Carillo, a pękanie dup by było słychać aż w Krakowie :D

Taka jest cena mistrzostwa w Polsce :D

A potem długi na kilka lat :D

https://www.transfermarkt.pl/pawel-k.../spieler/17592

może wreszcie dałoby radę dogadać Kieszka, Cordoba raczej leci do 3 ligi(punktów mniej niż meczów, najwięcej straconych bramek w całej lidze, do miejsca dającego utrzymanie traci 10pkt, 3 trener w tym sezonie)

Kieszek byłby spoko opcją dla nas moim zdaniem.

Jakby się udało, to wyszłoby potem na pewno, że to Cierzniak v2 :P