Gdyby tak Jirsak wchodził na całą drugą połowę to bramek byśmy więcej zdobyli. Przecież nie raz popisał się świetnym podaniem np. do Pawła Brożka.

Prowizja menedżera to zazwyczaj od 5 do 10 proc. wartości transferu, ale są i tacy, którzy życzą sobie 25 proc

Brozek posiedzi w naszej lidze i nie zbiednieje :) Ma tutaj dobre warunki a chetni sie na pewno znajda, o ile sie "odblokuje" Liga angielska to chyba zly kierunek, chodziaz Majewski cos tam gra a jak wiemy nie grzeszy warunkami fizycznymi.

Ale niestety Jirsak nie jest ulubieńcem Pana Macieja. Ostatnio mówił że Jirsak się świetnie spisuje na treningach by potem znów go posadzić na ławie...ech

przyszło, przyszło... wszystko przyszło do głowy, ale problemem jest dla mnie to, że tak naprawde niczego nie wiemy o finansach Wisły, o konstrukcji budżetu, o rodzaju wpływów i wysokości wydatków, podczas gdy normalnie w przypadku społki takie dane są jawne i nikomu w zarządzie korona by z głowy nie spadła, gdyby na oficjalnej upublicznili chocby bilans z poprzedniego roku.

A jeśli Wilczek mówi, że mamy dziurę, niczego więcej nie wyjasniając, to ja mam prawo do powątpiewania

Gdyby babcia miala wasy to by byla dziadkiem.
Jirsak dostawal juz duzo razy szanse, nie wykorzystal jej - taka jest pilka.

w sumie można powiedzieć, że Wilczek tylko jeden raz (nie daje sobie za to cokolwiek odciąć) bezpośrednio po meczu w Talinie mówił o tej dziurze 1-2 mln euro, a potem to już tylko media dmuchały ten balonik ile się dało i nadal przy każdej okazji to robią.. nie twierdze, że owej dziury nie ma no ale miejmy nadzieję, że nie spowoduje jakiś destabilizacji w funkcjonowaniu naszego klubu..

to tak mnie zastanawia skoro sie nie nadaje to po co go trzymamy wypożyczyć do Bytomia czy innego solidnego ligowca niech sie pokaże i trochę wypromuje a potem sprzedać za 300-400 tys euro co by już ciągłego narzekania nie było o te 700 tys euro zmarnowane

nie wierze ze z 300 tys euro nie dalby sie za niego wziąć , ale skoro zostaje w klubie wiec jest potrzebny

Moim zdaniem Jirsak to wiecej niż solidny zawodnik ale nie ma gdzie go ustawić albo po prostu nie pasuje Skorży to koncepcji, bo faktycznie trzeba przyznać że Diaza jest więcej pożytku choć spełnia zupełnie inną role w zespole

Tak czytając te dywagacje na temat sławetnej dziury w naszym klubowym budżecie z tytułu tak wczesnego pożegnania z pucharami europejskimi , odetchnąłem z wielką ulgą ,że zarządzający tą piaskownicą w imieniu Cupiała nie przyjęli konstrukcji budżetu zakładając stuprocentowej pewności wyjścia z grupy w LM bo byśmy musieli nie tylko sprzedać wszystkich piłkarzy ale także Skorża , Bednarz , Wilczek pożegnali by się z mieszkaniami i samochodami.

Sory że w tym temacie, ale ktoś tu wspomniał że za wynajem stadionu w Sosnowcu musimy płacić "niebotyczne" ceny. A czy nie jest tak że jak użytkowaliśmy stadion przy ulicy Reymonta 22 to nie musieliśmy płacić za wynajem, przecież to jest stadion miejski za który Wisła musiała płacić ( gdzieś mi się obiło że około 1% wartości) chyba mniej więcej 1 mln zł za sezon, ale pewności nie mam.

Żeby żaden klub ni skusił się z wydaniem nazawodnika 3 mln euro w to nie wierzę. Albo Paweł nie chciał iść tam gdzie mu Osuch znalazł klub, albo nic mu nie znalazł,bo nikt go niechce. Choć takie Auxerre szuka napastnika i 3 mln by wyłozyło, mimo,że oni raczej nie celują w gigantycznych zakupach,bo co to są 3 mln dla klubów na zachodzie? Chyba nie wirzycie też w to,że po meczu zArką Fulham odstąpiło od kupna Brożka:). Jakby chcieli to by kupili,oni zakupów od pojedyńczych spotkań nie uzależniają. Obserwują,analizują i kasę wypłacają. Widać pewnie nawet jego temtu w Fulham nie było:)

Otóż to, to tylko u nas bierze się zawodnika na mecz prosto z samolotu po czym stwierdza, że jest słaby ;) Wszystkie te smieszne testy (poza medycznymi!) + wyciaganie wniosków po jednym meczu to tylko oznaka amatorszczyzny, a jej próżno szukać w Premier League...

Tylko zauważ jaka była frekwencja przy ulicy Reymonta i jakie były wpływy ze sprzedaży biletów.

Podejrzewam, że mimo wszystko wynajem stadionu w Sosnowcu wychodzi drożej niż tego przy Reymonta. Przecież miasto chce żeby Wisła grała na Reymonta bo to stadion Wisły a Zagłębie niekoniecznie się cieszy, że co tydzień ktoś dodatkowo ryje ich murawę, więc pewnie dostają ogromne pieniądze (chociaż sam tylko spekuluje). Dodatkowo jak mówił kolega, są drastyczne różnice we frekwencji i przez to też ogromne straty.

Za grę przy Reymonta Wisła płaci miastu ponad 1 mln złotych. Zagłębie wychodzi na swoje podejrzewam,choć i tak to jest taniej niż to c ooferował Hutnik. Niemniej najdziwniejsze jest to,że nie udało się dogadać co do gry w Tarnowie. Stadion pewnie byłby pełny a dojazd nieporównywanie lepszy. Dziwne,że nikt nie wydał kasy z Tarnowa na instalację oświewtlenia i nową murawę. Przecież to by im póxniej służyło na długie lata. Doprawdy li dziwny jest ten kraj.

prezydent matoł i tyle, gdy trzeba było go poprzeć to Ścigała cuda obiecywał, i wszyscy się nabrali, a teraz jest jak jest, nie dał kasy na remont i tym samym przekreślił rozmowy Unii z Wisłą

Do Tarnowa na przyjazny teren pojechalo by DUZO wiecej ludzi,tych "zwyklych" tez,co wiecej moze i Bogowie trybun by sie pofatygowali :)- spakowali by sie w samochod ,zrzutka na benzyne i na mecz. + kibice Unii i frekewencja napewno byla by po 7-8 tys.A jest jak jest.....



Co do tranaferu Brozka to podobalo mi sie jedno zdanie:

'Wisla moze mnie sprzedac ale nie musi,ja tez tak sadze"

Pawel widac nie podpala sie jakos ,co bedzie to bedzie.To dobrze bo teraz kiedy jest sytucja ze moze zostac ,takie nastawienie nie odbierze mu jeszcze checi w bieganiu po boiskach w Gliwicach czy Wodzislawiu:)

Mączyński i Burliga trenują z ŁKS-em,mam nadzieje że chłopaki ograja sie w Łodzi i wrócą.Kiedyś do ŁKS-u byli wypozyczeni Brożkowie.http://www.90minut.pl/news/101/news1...-z-LKS-em.html

Brożek się nie podpalał na transfer?

A jak zinterpretować słowa przed meczem z Arką: "to być może mój ostatni występ" i radosny banan na twarzy?

Gdyby Fulham tylko się znowu odezwał, Brożka by już nie było. Ale prawda jest brutalna - Paweł Brożek okazał się dla nich za słaby i zrezygnowali z niego. 2-krotny król strzelców polskiej ligi za słaby na bycie 5tym napastnikiem średniaka Premiership.

Co więcej, Brożek powinien im dziękować - bo gdyby jakimś cudem go kupili, spędziłby rok na ławie za marne 540 tys (taką kwotę podawał PS). €. Z czego połowę zżera fiskus. To już lepiej jechać do ligi rosyjskiej czy ukraińskiej.

Mam nadzieję, że tym samym kończy się w tym okienku sprawa odejścia Pawła. Że klub jest na tyle poważny, że nie upchnie go w ostatnich godzinach okienka transferowego. Bo w przypadku odejścia Brożka konieczny był następca, gotowy do gry "od zaraz".

Paweł Brożek jest teraz w kiepskiej formie - zarówno psychicznej, jak i fizycznej - ale lepszy taki napastnik, niż żaden.

I to akurat nie powinno nikogo dziwic chocby w minimalnym stopniu, zwazywszy ze ostatnimi czasy dla 3-krotnego krola strzelcow polskiej ligi, strzelenie gola w drugoligowcu, okazalo sie rzecza wykraczajaca ponad mozliwosci, a lokalne gazety pisaly o nim "najgorszy transfer w historii Wolverhampton."

Angole naprawde potrafia kojarzyc fakty i z pewnoscia zorientowali sie, iz polscy napastnicy w ich kraju nadaja sie najwyzej do pelnienia roli uzupelnienia skladu na poziomie trzeciej ligi vide Slusarski czy Saganowski.

To nie chodzi o to,że On jest obecnie w słabej formie. Przecież dyrektorzy sportowi wiedzą,że kwestią formy jest sprawą wachań,im chodzi o potencjał. Brożek po prostu jest za słaby. W grucie rzeczy to jest gość na którego musi grać cały zespół a jaką ma skuteczność to wszyscy wiemy. Na zachodzie czy wschodzie też wiedzą, stąd te braki w ofertach. A,że Paweł mówi,że jest bardziej szybkościowcem?no tak na LP to i owszem.
Poza tym jego cena nie jest adekwatne do umiejętności. Uważam,że za podobne pieniądze można dużo lepszego grajka ściągnąć.

Ale to raczej byly jeszcze dywagacje z jego strony niz cos pewnego.

Sam potem powiedzial ze Wisla nie muisi go sprzedawac i on wie to samo.(prywatnie to sie ciesze ze nie poszedl do Fulham ale nie dlatego ze bedzie gral dalej u nas,ale dlatego ze do Anglii poprostu niepasuje,i zginal by tam pilkarsko)

Nie jest to szczur typu Frankowskiego i to tez trzeba miec na uwadze.

Brożek nie różni sie niczym od Frankowskiego - tak samo chciał wyjechać, był na to gotów, tylko bardziej dyplomatycznie o tym mówił. I w przeciwieństwie do Franka, nie doczekał się na zdecydowanego kupca. Ale nie chcę zaczynać na ten temat kolejnej nic nie zmieniającej dyskusji.

A propo dziury budżetowej - według jednej z wiosennych wypowiedzi Wilczka klub był przecież przygotowany na to, że w tym roku mistrza nie zdobędzie. Czyli na wpływy o kilka milionów mniejsze od C+ niż dostał. A jeśli chcieli z takim składem, jaki był zakładać pewny awans do fazy grupowej Ligi Europejskiej, to świadczy to o tym, że ktoś zupełnie nie umie poprawnie kalkulować w naszym klubie. Albo ta dziura to tylko przejaskrawione usprawiedliwienie planów sprzedania niektórych czołowych zawodników.

Jak zawsze czytam posty flamengisty z wielkim politowaniem, tak teraz jest odwrotnie, zgadzam się w 100% co zresztą kilka stron wstecz dokładnie opisywałem.

Jeśli Brożek kosztuje 2,5 mln Euro, to Pan Lewandowski powinien kosztować max 2 mln Euro. W tym sezonie dla mnie nie gra nic.

Jednak Lewandowski jest młodszy i bardziej perspektywiczny.
No i miał więcej okazji w tamtym sezonie do pokazania się w pucharach.

Ta.. bo Brożek wcale nie jest bliżej do trzydziestki niż Lewandowski

Znowu zaczyna się nagonka na Pawła Brożka.
Co za ludzie ?