Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Polityka transferowa Wisły (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=8819)

MCX 25.08.2009 15:39

Cytat:

Pierwotnie napisane przez yogul (Post 784399)
Brozihno poprostu wie, że lepiej dla niego będzie jak przejdzie do Niemiec albo Francji.

Nie jestem w stanie wyobrazić sobie piłkarza z polskiej Ekstraklasy, który otrzymując konkretną ofertę z klubu grającego w Premiership odrzuca ją "bo lepiej będzie dla niego iść do Niemiec albo Francji". :D
Jeżeli to Brożek odrzucił ich ofertę to zapewne dlatego, że warunki finansowe go nie satysfakcjonowały.
Tak w ogóle to już sam się w tym wszystkim gubię. GOOOL.pl czyli serwis należący do Osucha (? jeśli nie proszę mnie poprawić) informuje, że to kluby się nie dogadały, a Onet powołując się na Orange Sport Info pisze z kolei, że kluby się porozumiały, ale zawodnik odrzucił kontrakt.

http://www.goool.pl/main_v3.php?id=22279

http://sport.onet.pl/74331,1248675,2...wiadomosc.html

hunter 25.08.2009 15:49

Cytat:

Pierwotnie napisane przez KuLwIk (Post 784386)
Może jednak zdecydował się zostać w Wiśle :)

Albo przejrzał ten temat na forum i stwierdził: "pier*olę, kilku malkontentom muszę coś jeszcze udowodnić"

Taka smutna ironia w kierunku osób, które twierdzą, że Brożek to piłkarz przeciętny (o zgrozo!) nawet na ligę polską.

fond 25.08.2009 15:49

Dziwne te dwie wersje ale chyba trzeba wierzyć gool.pl. To rzeczywiście serwis związany z Osuchem, a przecież nie robiłby 'antyreklamy' klientowi pisząc, że klub go nie chciał skoro byłoby odwrotnie. Tzn. chyba byłoby to bez sensu :>

jova 25.08.2009 15:50

Naprawdę wierzycie, że Brożek coś odrzucił? Fulham go nie chciało i tyle. Teraz menadżer wykorzystuje medialny szum i opowiada brednie bo chce sprawić by pojawiło się jak najmniej artykułów stwierdzających, że Brożek był za słaby dla anglików.

WhiteStarDvisionTheBest 25.08.2009 15:55

Nie pozostaje nic innego jak cieszyć się z tego,że Brożek zostanie,wg mojej opini Diaz nie gra dobrze w srodku pomocy a na lewej obronie lepszy jest Pietia i nie rozumiem tego,że Diaz wychodzi w podstawowym składzie co mecz i w każdym meczy przyjmuje piłke goleniem,ma bardzo dużo strat,nie gra do przodu..jedyny jego atut to gra walecznie,i biega cały czas:) ale stawiać na takiego gościa kosztem Jirsaka..dlatego jeśli już Wisła ma kogoś sprzedać to niech będzie to Diaz własnie bo jak będzie zdrowy Garguła to Junior i tak bedzie siedział na ławie.

ZNAMEK 25.08.2009 15:56

prawdopodobnie wszystkiego dowiemy się w niedziele w canal+ bo Paweł będzie gościem w programie liga +ekstra

Baala 25.08.2009 16:05

Krótko na temat Diaza do tych co chca go sprzedać: Sprzedając Diaza musimy kupić na zastępstwo 3 zawodników, gdyż automatycznie zostaje 1 lewy obrońca, jeden lewy pomocnik i jeden def środkowy. Więc sprzedaż go w ostatnich dniach okienka rozmontowuje właściwie pół składu Wisły.

fond 25.08.2009 16:44

Ochalik w Orange Info powiedział właśnie, że nie sądzi by przeszkodą w transferze Brożka były problemy z kontraktem. Przyznał, że wg niego po prostu klub angielski nie zdecydował się na ten transfer o czym wiedzą od Osucha, ale czekają na oficjalny dokument, 'popatrzcie sobie państwo na sytuację w angielskim klubie i wtedy możecie dywagować czemu ten transfer nie dojdzie do skutku'.

Nie ma też żadnych ofert innych, które wpłynęłyby do klubu.

Krystian168 25.08.2009 16:46

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Baala (Post 784424)
Krótko na temat Diaza do tych co chca go sprzedać: Sprzedając Diaza musimy kupić na zastępstwo 3 zawodników, gdyż automatycznie zostaje 1 lewy obrońca, jeden lewy pomocnik i jeden def środkowy. Więc sprzedaż go w ostatnich dniach okienka rozmontowuje właściwie pół składu Wisły.

u nas to by było tak :)
Lewa obrona: Pietia jest pewniak a Singlar też może tam zagrać, a zaraz Marcelo był próbowany na defensywnym pomocniku to i na lewej obronie może spróbować... no i jest Mariuszek Jop :D

Def. pomocnik: jest Mauro do zimy a potem "Guła" wraca... aaa Marcelo tam grał :D

Lewy pomocnik: ee etam ;P jest Kirm a do tego "Pepe" i "Mały" a jak co to Jopa się wstawi i będzie git ;P jest "ograny" w europie to sobie poradzi na lewej pomocy :D

WislakP 25.08.2009 16:46

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Baala (Post 784424)
Krótko na temat Diaza do tych co chca go sprzedać: Sprzedając Diaza musimy kupić na zastępstwo 3 zawodników, gdyż automatycznie zostaje 1 lewy obrońca, jeden lewy pomocnik i jeden def środkowy. Więc sprzedaż go w ostatnich dniach okienka rozmontowuje właściwie pół składu Wisły.

Sobolewski jest defensywnym pomocnikiem, innymi się interesujemy. Na lewej stronie pomocy mamy Kirma, a w zastępstwie Pepe, może tam z powodzeniem zagrać też Mały.

Lewy obrońca faktycznie jeden, ale w zastępstwie poradziłbym by sobie zapewne inny defensor.

Nie przesadzałbym więc z przecenianiem roli Diaza...

brylant17 25.08.2009 17:03

Noto Osuch nie dostanie prowizji :foch: a może by tak Szkocja? Celtic? Rangers? lub Rosja albo Francja, jak Francja to AJ Auxerre może Lyon? marzenia :D

Acima 25.08.2009 18:10

Cytat:

Pierwotnie napisane przez brylant17 (Post 784453)
Noto Osuch nie dostanie prowizji

Te okienko transferowe było i tak bardzo owocne dla Osucha (Murawski, Chrapek), więc się bardzo nie przejął.

Wojtas 25.08.2009 18:15

Cos mi sie wydaje ze Pawel zostanie..



jesli to Fulham zrezygnowalo ,to byc moze i dobrze dla samego Brozka..jesli to Pawle zrezygnowal(wersja chyba bardziej prawdopodbna) ,pewnie tygodniowka za mała :)



Francja-tak,Hiszpania -tak....nawet te Wlochy....ale nie Premiership gdzie jest walka ,trzeba sie przepychac i napastnik MUSI umiec wywalczyc sobie pilke,,,a jak widzialem w piatek jak Pawel odbijal sie od obrnoców Arki Gdynia....niestety nie ma warunkow(gabarytow) na ta lige....i zginal by tam na lawce pilkarsko.


Pytanie jak tu juz wieliu stawialo...jak z jego checiami do walki w meczach w Bytomiu,Gliwicach.itd...

Szkoda ze nie ma jakiejsc dobrej oferty z Francjii.Wg mnie dla niego dobra liga,irek Jelen daje sobie rade to Pawel tez by dał.

A na jego mijesce ktokilwiek inny byle nie ten Janczyk,Dosc Engelow,Okukuw ,Switlicow z kojarzonych z sympatii do (L),jeden Kazmierski to i tak o jednego za duzo.

Selene 25.08.2009 18:21

No niestety ale w Anglii napastnik musi biegać tyle co np. Rooney. Dobrze, że /oby nigdy nie było/ nie mamy takich problemów jak L, że ich czołowy piłkarz nie chce przedłużyć kontraktu i pewnie za jakieś 300tys Euro wyląduje w Iraklisie.

konrad89 25.08.2009 18:32

Info, że Brożek odrzucił ich propozycje jest śmieszne. Przecież to niedorzeczne, żeby piłkarz z polskiej ligi nie dogadał się w sprawie kontraktu indywidualnego tym bardziej, że zależało mu na transferze. W Anglii płacą najlepiej w Europie więc ile by mu nie zaproponowali byłoby więcej niż dostaje w Wiśle ( a są w Wiśle jeszcze lepiej opłacani od niego). To proste, że Fulham zrezygnowało z Brożka bo nie byli gotowi podjąć bądź co bądź ryzyka i wyłożyć 2,5mln euro. Ale może to i lepiej bo Premiership to nie liga dla Brożka. A tak na marginesie to radziłbym Brożkowi zmienić menadżera bo ten Osuch to niezły krętacz.

Donki 25.08.2009 18:35

Cytat:

Pierwotnie napisane przez konrad89 (Post 784496)
Info, że Brożek odrzucił ich propozycje jest śmieszne. Przecież to niedorzeczne, żeby piłkarz z polskiej ligi nie dogadał się w sprawie kontraktu indywidualnego tym bardziej, że zależało mu na transferze. W Anglii płacą najlepiej w Europie więc ile by mu nie zaproponowali byłoby więcej niż dostaje w Wiśle ( a są w Wiśle jeszcze lepiej opłacani od niego). To proste, że Fulham zrezygnowało z Brożka bo nie byli gotowi podjąć bądź co bądź ryzyka i wyłożyć 2,5mln euro. Ale może to i lepiej bo Premiership to nie liga dla Brożka.

Z tego co było mówione miał zarbiać 500 tyś euro rocznie czy uważasz ze to dobre pieniądze??:>
Tyle to tam rezerwowi zawodnicy zarabiają albo z rezerw :-/
Bardzo dobrze że się Paweł ceni

lucekj 25.08.2009 18:58

Tak czytam i się zastanawiam gdzie większość tu piszących ma mózg,

oczywiście, że Brożek nie zrezygnował TYLKO Fulham olało transfer widząc jaką padakę gra od początku tego sezonu w polskiej lidze, gość, który nie bije swoich rywalów na głowę i nie wkręca ich w ziemie z zamkniętymi oczami nie może być piłkarzem nawet ostatniej drużyny w premiership.

Przejrzeli na oczy i zobaczyli, że 2,5mln poszłoby w błoto.

Co do Brożka to łatwo można wywnioskować po jego wypowiedziach, że pali się do wyjazdu, zresztą po meczu z Arką powiedział MAM NADZIEJĘ, więc nie wiem skąd domysły, że zrezygnował, zresztą oddanie koszulki kibicom co u niego zdarza się rzadziej niż strzelanie goli w tej rundzie mówi samo za siebie....

pirat.z.karaibow 25.08.2009 19:01

Idąc Twoim tokiem rozumowania, Brożek odchodził już po meczu z Lechią w zeszłym sezonie, bo rzucił koszulkę w trybuny :lol:

piter116 25.08.2009 19:05

Żeby się tylko nie okazało tak, że Brożek będzie tak zdesperowany wyjechać, że przyjmie jakąś ofertę z Rosji gdzie okienko trwa jeszcze miesiąc. Wtedy pozostanie nam łatanie dziury kimś z kartą w ręku. . .

rafalek 25.08.2009 19:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez lucekj (Post 784503)
Tak czytam i się zastanawiam gdzie większość tu piszących ma mózg,

oczywiście, że Brożek nie zrezygnował TYLKO Fulham olało transfer widząc jaką padakę gra od początku tego sezonu w polskiej lidze, gość, który nie bije swoich rywalów na głowę i nie wkręca ich w ziemie z zamkniętymi oczami nie może być piłkarzem nawet ostatniej drużyny w premiership.

Przejrzeli na oczy i zobaczyli, że 2,5mln poszłoby w błoto.

Co do Brożka to łatwo można wywnioskować po jego wypowiedziach, że pali się do wyjazdu, zresztą po meczu z Arką powiedział MAM NADZIEJĘ, więc nie wiem skąd domysły, że zrezygnował, zresztą oddanie koszulki kibicom co u niego zdarza się rzadziej niż strzelanie goli w tej rundzie mówi samo za siebie....


A może poprostu się przejęzyczył? Chciał powiedzieć, że ma nadzieje, że sprawa transferu znajdzie szybko finał, a nie ze ma nadzieje że wyjedzie? A już hieny się zleciały i mówią, że już chce uciekać z Wisły..

lucekj 25.08.2009 19:05

tylko tumany mogą taki wniosek wyłapać, więc może według tak Ciebie jest (ze odchodzi po meczu z
Lechia)

ewidentnie było wiadać w wywiadzie po meczu, że Brożek na 95% był pewien odejścia, mam nadzieje, ze w tym okienku tranferowym!!

Mam nadzieje, wychidzi na to, ze Pawel bedzie musial znów walczyc o wyjazd dobrą grą na naszych krajów boiskach, jeśli dalje bedzie gral na pol gwizdka i machal rekoma to zginie we mgle przeciętności ligi polskiej

IncognitoTSW 25.08.2009 19:06

Tak jak już wcześniej pisałem - sprawdziło się. Nie było żadnej oferty pewnie.

pirat.z.karaibow 25.08.2009 19:06

Trzeba było wziąć Viniciusa. Chłopak miał papiery na grę.



:lol:

MCX 25.08.2009 19:08

Niestety tak to już jest, że jak zawodnik jest w formie to nikomu nie zawadza i wszystko jest super. Kilka słabszych spotkań i od razu zaczynają się narzekania. Na formę, na to, że koszulki nie rzuci po meczu etc. To samo z Małeckim. Grał super, zachowywał się prowokacyjnie - wszystko w porządku. Teraz trochę obniżył loty w ostatnich dwóch meczach i od razu krytyka nie tylko gry, ale i postawy. Nie mówię, że niezasłużona ale przecież nie od dziś Mały się tak zachowuje na boisku jak i poza nim. Więcej konsekwencji i obiektywizmu, panowie. Brożek nie jest w najlepszej formie, trzeba trzymać kciuki żeby jak najszybciej wrócił do swojej optymalnej dyspozycji. Z korzyścią dla Wisły i siebie samego. Jeśli będzie strzelał gole to Wisełka dalej będzie wygrywała, a zimą odejdzie sobie na zachód.

lucekj 25.08.2009 19:09

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rafalek (Post 784508)
A może po prostu się przejęzyczył? Chciał powiedzieć, że ma nadzieje, że sprawa transferu znajdzie szybko finał, a nie ze ma nadzieje że wyjedzie? A już hieny się zleciały i mówią, że już chce uciekać z Wisły..

tak sprawa transferu znajdzie szybko finał, no przeciez jakby mogl czekac jeszcze tydzien czasu do zamkniecia okienka? przeciez to wieki <lol2>

EDIT:

nie chodzi o wieszanie psów na Brożku za słabą grę w tej rundzie tylko fakty z życia wzięte, jak zwykle NADinterpretacja forumowych menagerów.

Brożek od dawno mówił, że gotowy jest na wyjazd, a pocieszanie się ,wmawiając sobie, że Brożek zrezygnował z Fulham jest naiwne, komiczne, proste i głupie najprościej to ujmując :]

nigdy w życiu nie pogardziłby ofertą Fulham, zresztą jego wcześneijsze wypowiedzi tylko potwierdzają moje słowa

BRTS39 25.08.2009 19:14

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pirat.z.karaibow (Post 784511)
Trzeba było wziąć Viniciusa. Chłopak miał papiery na grę.



:lol:

dobre :D padłem

fond 25.08.2009 19:23

Wersja wg Białońskiego

Cytat:

Jak udało nam się dowiedzieć, Fulham nie kupi Pawła Brożka. Dzisiaj klub angielskiej Premier League zrezygnował z transferu najlepszego strzelca mistrzów Polski.
W miniony piątek przedstawiciele Fulham negocjowali z władzami Wisły (szef rady nadzorczej Ryszard Pilch i dyrektor sportowy Jacek Bednarz). Ustalono kwotę odstępnego - 2,5 mln euro, a także sposób dokonania płatności. Po meczu Arka - Wisła Fulham porozumiało się też z menedżerem "Brozia" co do jego kontraktu. Na tym strony się pożegnały i dały sobie czas do dzisiaj na podjęcie decyzji.
Okazuje się, że Fulham postanowiło nie kupować Pawła Brożka. Menedżer ekipy Roy Hodgson uznał, że poszukuje napastnika innego typu.
Może strzelającego typu :D

For_FuN_ 25.08.2009 19:32

Cytat:

Pierwotnie napisane przez fond (Post 784519)
Wersja wg Białońskiego



Może strzelającego typu :D


Patrzac na napastnikow Fulham, to kazdy ma problemy ze strzelaniem bramek. Szkoda, ze Brozek tam nie trafi, bo klasa pilkarska ewentualni konkurenci nie strasza.

Borinho 25.08.2009 19:34

A propo transferu Brożka który można powiedzieć jest najlepszym piłkarzem Polskiej ligi ostatnich 2 lat !
Niech wszyscy się przebudzą i zrozumieją że Polska liga to jest dno . W 5 najważniejszych ligach mam tylko wyjątki głównie w Niemieckiej lidze , reszta praktycznie nie gra !!!!
Polska piłka jest bardzo słaba i żaden z naszych piłkarzy nie zaistnieje na Zachodzie obecnie !!!! , taka jest prawda !!! . Mamy tylko Jelenia , Błaszczykowskiego którzy w miarę zaskoczyli i sobie radzą ale oni mieli charakter . Przy czym żadnymi gwiazdami tam nie są . Solidni kopacze i tyle ........
Dlatego nie dziwi mnie że Fulham rezygnuje , bo nie chcieli się przejechać na piłkarzu który nigdy nie grał na takim szczeblu . Chcieli wypożyczyć i ewentualnie mniej stracić . Takich mamy piłkarzy , rzekł bym coraz słabszych po skoro już na Levadiach i tego typu wynalazkach potykamy się coraz częściej to jak tu myślec o milionowych transferach . Taki mecz jest wykładnikiem poziomu gry naszych kochanych graczy i w tym momencie odnosi się to też do graczy Wisły !!!!. NIe dziwi mnie że Brożek nie idzie do Fulham , kluby tam nie są frajerami i tyle dobrze kalkulują . Ogólnie do Brożka nic nie mam to świetny gracz jak na Polskie warunki , ale w 5 najlepszych lig świata zginie marnie . Więc może lepiej żeby został ??? , no tak ale co wtedy z finansami klubu i to jest błędne koło ....

Selene 25.08.2009 20:37

Debreczen gnoi tych z Levskiego. Ale się porobiło żeby Węgrzy Bułgarów jechali. Wydaje mi się że Kirm jest lepszym piłkarzem od Leandro, ale możliwe że sprowadzając tego drugiego gralibyśmy teraz o awans do Ligi Mistrzów(nie spartoliłby pewnie takiej setki jak Kirm) z Levskim. Tak to w życiu bywa.

Klejndinst zna tochę chłopaków z młodzieżówek. Fajnie jakby kogoś wyczaili jeszcze do napadu na tę rundę za pół darmo, albo na wypożyczenie. Coś a la Beto. Ale pewnie nie da rady. To ogrywać chociaż Leszczaka. Np. w takim meczu z Jagą jakbyśmy prowadzili z 2:0(oby) to trzeba może by pomyśleć o Leszczaku i Czekaju(trzeba przyznać że warunki fizyczne to chłopak ma, fajnie by go było ocenić po jakimś występie, bo mało trochę wiemy jak gra).


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 14:42.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl