Wisła wyprowadzi się z Krakowa?
 

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html

To może być prawdziwa rewolucja! Wisła ma zamiar wynieść się ze swojego stadionu. Piłkarze będą trenować w Myślenicach, a wszystkie biura przeniesione zostaną do Katowic. Za kilka tygodni stadion może stać całkowicie pusty.

Na pierwszy rzut oka to jakieś szaleństwo. Dlaczego Wisła miałaby wynieść się ze swojego stadionu? Po pierwsze - stadion ten wcale nie jest jej, a miasta. Po drugie - klub od kilku lat nie może wynegocjować z miastem warunków, na których obiekt ma być dzierżawiony.
Kilka dni temu właściciel Wisły Bogusław Cupiał spotkał się w tej sprawie z prezydentem Krakowa, Jackiem Majchrowskim. Najwyraźniej, obaj panowie nie doszli do porozumienia, bo wkrótce potem zapadły kontrowersyjne decyzje. Jeśli zostaną zrealizowane, w krakowskim klubie dojdzie do prawdziwej rewolucji.

– Piłkarze mają wkrótce przenieść się do Myślenic. Trenować będą na obiektach Dalinu. Wszyscy pracownicy klubu mają natomiast przeprowadzić się do Katowic – mówi anonimowo osoba znająca realia w krakowskim klubie. W Katowicach od dłuższego czasu mieści się większość biur Tele-Foniki. Cupiałowi ostatnio jakby bliżej do województwa śląskiego. We władzach Wisły są trzy osoby związane z tamtym regionem.

Nadal nie wiadomo, czy plany te zostaną zrealizowane. Decyzje Cupiała mogą być formą nacisku na miejskie władze. Właściciel Wisły chce w ten sposób wysłać prosty sygnał - albo stadion wynajmie Wisła albo będzie stać pusty. Inny scenariusz nie jest możliwy.

Stadion od początku został źle zaprojektowany. Dysponuje ogromnymi przestrzeniami, których nie można w żaden sensowny sposób zagospodarować. Planów było wiele. Miała tam się mieścić restauracja, miały być biura, sklepy i klubowe muzeum. Dopiero potem okazało się, że nic z tego nie uda się zrealizować.

Teraz sytuacja stanęła na ostrzu noża. Jeśli wiślacka demonstracja nie wpłynie na zmiękczenie stanowiska miasta, Wisła może nawet zacząć rozgrywać mecze na innym stadionie. Już wcześniej, w trakcie remontu obiektu, grała na stadionach Zagłębia Sosnowiec i Hutnika.

Nie wygląda to dobrze.

I bardzo dobrze!
teraz musze przyznac WIELKIE BRAWA DLA KLUBU I CUPIALA!!!!

to Wisla ma stawiac warunki, a nie miasto i majchrowski. dobrze ze Cupial to zrozumial!

bez Wisly stadion bedzie pusty i po dwoch latach zarosnie krzewami. a mieszkancy, podatnicy i krakowscy politycy zajebia majchrowskiego i jego zaloge, bo wydano tyle hajsu na stadion ktory stoi pusty. nie wspominajac o show telewizyjnych. miasto wie ze tylko Wisla moze uzytkowac ten stadion i jakos go poratowac. bez Wisly ten stadion pojdzie do rozbiorki i tym samym ponad 600 mln zlotych.

tylko teraz nie ulegac miastu, tylko robic swoje. predzej czy pozniej miasto bedzie musialo podkulic ogon.. bo nie maja innego wyjscia.

i wycisnac wszystko co sie da,czyli jak najmniejsze koszty uzytkowania, najwiecej przywilejow i tak dalej

Długo myślałeś nad tym komentarzem?

Ty tak na poważnie sądzisz, że komuniści z majchrem na czele będą się przejmować tym że 600 dużych baniek pójdzie w beton (dosłownie w beton)?

Z drugiej strony obecne wymachiwanie szabelką lekko nieładne ze strony Cupiała i spółki. Najpierw prosili o stadion, a teraz jak już jest to chcieliby go użytkować za pół darmo. Chyba, że warunki miasta są z kosmosu. Wtedy trochę inaczej to wygląda.

Tak będzie.Dlatego koniec budowy Hali wid-sport, Centrum Kongresowe-koncertowego będą na przełomie roku jak i przeciąga się budowa Cricotecki, by w przedniu wyborów zbombardować mieszkanców informacjami jak to dużo w Krakowie się buduję.
Tymczasem pusty stadion Wisły da potężne oręże konkurentom czerwonego Jacka.
Ja bym bardzo chciał Dudę- czyli osobę, która na serio wezmie się za rozwój Krakowa a nie zagrywki czyste PR i turystów.Te miasto staje się powoli skansenem, w którym wszystko się pozoruję.Odnowione fasady, brudne podwórka, stypendia i wielkie ulgi dla zagranicznych studentów, mniejsza dopłaty dla nauczycieli.

Bardzo dobra decyzja pana Cupiała,Majchrowski szuka pieniędzy bo rozpieprzył wszystko i teraz są długi

Spokojnie Cupiał zna się na interesach jak nikt inny, a taki amator Majchrowski niech sobie dyktuje stawki z kosmosu,napewno kto inny niż Wisła da mu kase za ten architektoniczny bubel :)

Haha. Będą jaja jak na R22 będzie trenować Cracovia.
Wynajem w cenie skoszenia trawy :)

A na poważnie to Cupiał nie boi się odważnych decyzji. Zobaczymy co mu z negocjacji wyjdzie.

P.S.
Wolfy, gdzie jesteś? Bednarz tnie koszta a Ty milczysz. :)

nie ....a, na zarty :lol:

Jakby tak sie stal to by wszystkie telewizje w Polsce o tym bebnialy!
Majchrowski nie moze na to pozwolic bo z miejsca moze zegnac sie z fotelem.
Sam majchrowski moze i miec to w dupie, ale nie mieszkancy Krakowa, telewizja i opozycja. I on to wie. Cupial tez wie i bardzo dobrze ze to w koncu wykorzystuje. Majchrowski nie ma wyjscia.. albo Wisla albo nikt.

Tu nie chodzi o kawalerke warta 20 tys zlotych tylko stadion 13 krotnego mistrza Polski na ktory podatnicy / mieszkancy Krakowa wydali blisko 600 mln zl.


Bardzo ladnie!

Prosili o stadion, ale prosic nie trzeba bylo, bo postawienie Wisle stadionu to byl ich obowiazek.
i Wisla nie chciala stadionu za 600 mln zlotych. Z winy miasta Wisla nie bedzie placic za stadion wart 600 mln zlotych, tylko wart 200 mln.

mogę zadać i Tobie to samo pytanie.

a co do sprawy. Jestem zdania, że Majchrowskiemu nic nie zaszkodzi, do dzisiaj nie zaszkodziło mu zadłużenie Krakowa, ślepa ulica Lema, opóźnienia na prawie wszystkich inwestycjach, błędy przy budowie stadionu Wisły, "noworoczny trening", opozycja, media, afera w Motelu Krak, Tajster, itp.

On siedzi mocno na stołku, bo mieszkańcy Krakowa nie znają innej alternatywy i idą jak barany głosować na tego czerwonygo ż.dokomucha. Myślę, że awantura o "stadion" też wielce mu nie zaszkodzi.

Stwierdzi, że stadion był drogi i nie wynajmie go Wiśle za darmo i po sprawie. I boję się okopania dwóch stron na swoich stanowiskach i braku chęci pójścia na kompromis.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...je_w_krakowie/

Właśnie na takie info czekałem! Szczególnie ostatni akapit potwierdza fakt, że Cupiał na poważnie myśli o Akademii i bazie treningowej dla Wisły. Nie ukrywam, że jestem mocno zbudowany tym, co właśnie zamieściła oficjalna strona klubu.

Szczególnie budujący jest zwrot "wdrożenie planów". Poza tym cały ten fragment wskazuje na to, że Cupiał nie zadowoli się 2-3 boiskami treningowymi i będzie dążył do tego, aby ta baza i akademia były z prawdziwego zdarzenia. Skoro Myślenice nie spełniają potrzeb Wisły (mam nadzieję, że mowa o infrastrukturze, a nie o cenie za wynajem tamtejszych obiektów), to nie pozostaje nam nic innego jak czekać na kolejne gorące newsy :)

Odnośnie tego stadionu to media już bębniły wiele razy o tym ilukrotnie jest przepłacony, ilokrotnie przekładano termin jego oddania, jaki jest z niego bubel, a w dodatku nie było na nim Euro. Jakoś nie przeszkodziło to temu komuchowi wygrać w międzyczasie wyborów. Myślisz że kolejna afera z nim związana to zmieni?

A gadanie o obowiązku postawienia stadionu Wisłe jest już komiczne. Niby dlaczego jest to obowiązek? Obowiązek wybudowania prywatnej firmie stadionu. Ładnie co poniektórym ta socjalistyczna gadka idąca z mediów głównego nurtu wyprała mózg.

Cupiał robi Majchrowskiemu o wiele większego psikusa, spindalając po kawałku z Tele-Foniką z naszego województwa. Na stadion forsa już poszła i Czerwony Jacek pewnie ma to w żopie, ale podatków i miejsc pracy dla mieszkańców miasta (TF zatrudnia w samym Krakowie tysiąc luda) tak łatwo nie przełknie.

to jest kwestia sporna, mnie osobiscie nasz stadion sie bardzo podoba, lubie stadiony monumentalne, ciezkie, surowe, zakryte ciemnoscia i wzbudzajace groze..

lekkie swiecace oponki mnie brzydzą.

afera to by byla jakby stadion stal pusty, a to czy sie komus podoba czy nie to kwestia kazdego z osobna. wazne ze jest uzytkowany i odbywaja sie na nim imprezy.

Sprzeczne informacje z Wisły dochodzą. Najpierw Karcz pisał, że w klubie myślą intensywnie o akademii i bazie szkoleniowej. Później Cupiał w swoim wywiadzie mówił, że woli obcokrajowców. Teraz na oficjalnej dodali do sprostowania artykułu w Fakcie info o akademii.

Chyba jednak Cupiał gra z Majchrem. A dzisiejsze info to zagranie na poprawę frekwencji, bo chyba bilety się słabo sprzedają. Ta informacja jest "ku pokrzepieniu serc".

Temat zastępczy.

Jacuś nie przejmuje się likwidacją szkół, domów kultury, komunikacji a miałby mu zaszkodzić pusty stadion.
W 2014 roku bedzie miał 67 i wątpie by kandydował.
Cupiał ma pewnie ważniejsze sprawy do dogadania względem terenów wokół stadionu niż sam wynajem.
Na koniec Wisły nie może wypowadzić z Reymonta, bo taką podpisał umowę.

Natomiast dziwie się, że tak mało osób przejmuje się cichą dekrakowianizacją Wisły.
Władze : Śląsk i Warszawa.
I drużyna przymierzana do Myślenic.
Uroczy starszy pan delegowany do rady nadzorczej, idol częsci kibiców rzecze:
Czyli legionista prezesem.

No i ten pasus o Akademii.
Jeszcze kilka dnio temu tenże uroczy starszy pan o akademii:
Czyżby mecz z PBB dał radość ?

@Elefant - może tę radość dała Panu Cupiałowi oprawa jaka była przygotowana na ten mecz :)

Bednarz?
:rotfl:

Cupiał, Pilch, Kozłowski - o tym wiem. Ale Bednarz?
Wtedy faktycznie bylibyśmy w totalnej dupie.

http://img145.imageshack.us/img145/5360/station.jpg



gazetakrakowska.pl

.

co ma gośc z TS-u wspólnego z S.A?

I prosze podac nazwisko tego "jednego czlonka" czy jednak to z cyklu niesmiertelnego "mowi nam jeden z naszych informatorow"


generalnie tak czytam, czytam.. i do polowy afera.. i same problemy, po czym dodaja ze klub nie widzi problemow, gramy na stadionie a negocacje Cupial - majcher sa w porzadku. A to moze dziennikarz piszacy ten news wie lepiej o wszystkim, zarzadza pieniedzmi klubu i wie ile Wisla na co wydaje od samej Wisly...

bez kitu ja nie rozumiem gdzie miasto ma obowiazek wybudowania stadionu ?

moim zdaniem o niewyborazalna glupota co sie stalo


moim zdaniem logiczne sa jedynie dwie drogi :

- wisla sama za swoje buduje na swojej ziemi stadion i pozniej sobie go uzywa i na nim zarabia

- miasto buduje stadion jeden , gdzies na dobrze skomunikowanych peryferiach i wynajmuje go na mecze wszystkim zainteresowanym

Czyli gdzie? I - przede wszystkim - za co?

Dwa stadiony, i jeszcze mało?


PS! WISŁA, a nie wisla!

No cóż , niestety ale dalej nic nie wychodzi z tych rozmów. Miasto nie chce utrzymywać stadionu, Wisła też .

Chciałbym ci przypomnieć, ze jesteś na forum Wisły Kraków. I powinieneś sie kierować interesem klubu Wisła Kraków. A interesem tego klubu jest najlepsza oferta ze strony miasta.

Nikt z Wislakow nie zgodziłby sie na dzielenie stadionu z ta nierzadnica z kałuży. Ty moze byś sie zgodził, ale z Wisła masz tyle wspólnego co zyd Lustgarden.

Następnym razem jak będziesz pisała o Wiśle to sie dwa razy zastanów. Dla nas priorytetem nie są głupie argumenty fanów piłki nożnej czy czytelników gówna wybiorczego o kalkulacji ekonomicznej, a jedynie przyszłość Wisły Kraków.

troche pojebaly Ci sie lejce , no ale dobra uściśle

osobiście chcialbym żeby na R22 był super stadion WISŁY , zajebisty , funkcjonalny , i żeby miasto nie naliczało nam za niego opłat , bo swoją grą dostarczamy mu samych korzyści


-----

a to co napisałem wcześniej to tzw. myślenie realne , ale ok , jak tak stawiasz sprawe to już go tu nie będę prezentował

Często daje się za przykład Anglię gdzie na jednym stadionie grają dwie drużyny,tylko że nawet tam się od tego odchodzi.

stadion jest jaki jest, mi się naprawdę podoba i jako osoba, która na niego chodzi wiem, że są drobne sprawy do naprawy. Kwestia funkcjonalności powinni się zając specjaliści - myślę, że jest to możliwe, ale nie powinno się to dziać kosztem Wisły, a miasta.

Legia ma stadion, który jest funkcjonalny, do tego to ona a nie miasto pobiera opłatę za nazwę Pepsi Arena. I miasto Kraków, jeśli chce mieć porządną drużynę walczącą o trofea, także powinno stadion naprawić, a za prawa marketingowe kasę powinna kasować Wisła.

realnym myśleniem nazywasz granie z judovią Kraków na jednym stadionie ? Co to za realne myślenie ??!!
To myślenie życzeniowe i całkowicie oderwane od rzeczywistości Krakowa - godne osoby, która nie orientuje się w kwestiach kibicowskich - czyli godne wiernego czytelnika gówna wybiórczego.

tylko że nie jestem takim czytelnikiem , dużo sie pomyliłeś

i poza PW nie zamierzam już pisać nic więcej w tym temacie

Zauwazyliscie jak paryzanie mają obrendowane wnętrze stadionu logami psg.napisy są tam wszedzie.u nas tego brakuje choćby na balkonach

Jakie Angielskie kluby grają na tym samym stadionie?? Miałeś chyba na myśli ligę Włoską bo tam to jest norma i tak jak napisałeś powoli się z tego rezygnuje( i dobrze).

Spór jest logiczną konsekwencją nie przemyslanej inwestycji. Moim zdaniem miasto przepłacilo za nie funkcjonalny stadion, który przynosi straty. Efekt jest taki, że miasto nie chce dalej przepłacać (utrzymywać) wybudowanego stadionu i chce koszty funkcjonowania zepchnąc na Wisłę, która z oczywistych względów na to się nie zgodzi... Koło się zamyka. Tak naprawde w całej sytuacji najwięcej tracą podatnicy, kt. zapłacili i utrzymują stadion... Kto wybrał ten projekt?!!!!

Ze sponsorami jest trochę jak z kibicami. Jak są sukcesy to stadion jest pełny i się kręci.
Zacznijmy wypełniać stadion, klubowi będzie lżej :) Może, czas rozkręcić to "dobre" koło?

A tak bardziej na serio, to jaka firma przyozdobi stadion swoim logotypem, skoro kojarzy się na tą chwile z pustym stadionem, drużyną słabo grającą?
Dodatkowo na tym stadionie nie dzieje się NIC!. Ani jednego koncertu, festiwalu, show...
Stadion nie jest za piękny z zewnątrz. Wewnątrz straszą szare balkony oraz budynek multimedialny (Cały stadion kwadratowy, a tu takie kółko ;) ).


Jak ja bym był prezesem firmy, to raczej nie nazywałbym bym takiego szarego "trupa" swoim imieniem, bo to źle dla wizerunku firmy.

Trudno nazwac takie osoby kibicami..


PS: klub nie podpisal umowy z miastem co do wynajmu / przejecia go itp wiec nie mogli na wlasna reke szukac sponsora tytularnego

jesli ma byc sponsor i kasa ma isc do miasta to bezsensu.. lepiej nie dogadywac sie z miastem.

Legia dobrze wybrnela z sytuacji, zrobila w chuja miasto jakimis kluczkami prawnymi.. i miasto troche nieswiadomie podpisalo sie pod tym ze to Legia bedzie czerpac zyski. I tak sie zalatwia sprawe.

Legia płaci największy czynsz w Polsce (a stadion mniejszy od co najmniej 4 innych ligowych w Polsce) - prawie 4 mln rocznie i płaci wszystkie koszty utrzymania itd. - ponad 6 mln rocznie. Legia zapłaciła za projekt stadionu ok. 10 mln zł i sama go w większości wyposażała. Ten ogromny budżet Legii (w porównaniu do innych zespołów) to przecież nie jest wydawany na piłkarzy tylko. Ta umowa z Pepsi to i tak niewielki procent kosztów jakie ponosi klub. Nawet po odliczeniu ich, Legia płaci kilka razy więcej niż inne kluby.

W Wiśle popełniono ten błąd, że nie zaangażowano się od początku, od projektu, w budowanie stadionu i powstał niezbyt funkcjonalny. W Warszawie się udało, ale ma ten plus, że może liczyć na bogatszą widownię i jakoś przędzie.

Ciekawe gdzie nasze orły będa do niedzieli trenować ? :evil:

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32298,t...wiadomosc.html
Wystarczy chcieć i można.... a u nas chyba nie chcą....

Pewnie, nie chcą...

gdyby to zależało od "chcieć i nie chciec" to kazdy klub miałby centrum szkoleniowe.

Cos drga w sprawie wynajmu stadionu. Wisła będzie płacić miastu 2 miliony złotych rocznie, a Zwierzyniecki i Juvenia przeniosą się na Małe Błonia

sportowetempo_pl http://sportowetempo.pl/sportowa_mal...na_Male_Blonia

Negocjacje Wisły z miastem w sprawie stadionu. Szło jak po grudzie, ale...

krakow_sport_pl (Piotr Jawor, Andrzej Klemba): http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...onu__Szlo.html

W skrócie - Zarząd Infrastruktury Sportowej przejmie od ZIKiT negocjacje w sprawie wynajmu stadionu.

I mogli na tym zakonczyc.
Bo rozpisali sie na cala strone i nic z tego nie wynika :lol: poza tym ze ZIS przejmie od ZIKiT interes, łaaał.