Bredźcie dalej wraz z Kaczyńskim o ukrytych opcjach niemieckich czy o smoleńsku to bądzcie pewnie ze PIS nigdy wyborów nie wygra i nie przez wstretne media , tylko dlatego ,że normalni ludzie maja dość sluchania tego typu pi**dolenia . Jak Kaczyński robił te debaty o ekonomii ( i tak bylo to pod publiczke PRowskie zagranie), to przynajmniej znajdowal wspolny jezyk z wiekszoscia Polaków ,których ten temat interesowal , sondaże zdajsie wtedy PISowi podskoczyły , no ale niestety pozniej byl artykul Gmyza w "Rzeczpospolitej" , Jarek wyskoczył z konferencją na ktorej mowil o zbrodni ,mordzie politycznym i od razu sam sie wjebał , jak to ma w zwyczaju , na mine.

te media i salony nie dopuszcza Jarka do władzy bo boją sie ujawnienia aneksu z raportu o WSI którego nie zdążył pokazać śp Lech

Co by nie mówić szacunek dla Gowina za dziś. Pokazał jaja.

Przynajmniej GW trochę pociśnie po kilku posłach PO :) - bo głosowanie nie po ich myśli

RPP i posty pod dzisiejszym tematem http://www.facebook.com/NowoczesnaPolska?fref=ts

Kolejny raz wyszło że PO= PIS

Szacun dla Gowina... Rudy chyba jeszcze bardziej się rozchoruje.:)

Że niby ty jesteś normalny ludź? I masz w dupie wyjaśnienie śmierci dwóch prezydentów "własnego" państwa wszystkich dowódców wojskowych i kilkudziesięciu parlamentarzystów? Do normalności to masz bardzo daleko.

Ty normalny inaczej wiesz oczywiście najlepiej co Kaczyński robił pod publiczkę :) wiesz co Kaczyński myśli, o co mu chodzi, czego by chciał idt. Zupełnie jak jakiś nawiedzony prorok psycholog. Choć w twoim przypadku to raczej powtarzanie bzdurnej komuszej propagandy, zupełny idiotyzm. Ale w stadzie lemingów bardzo chwalony. :) Taki paradoks.

A co do artykułu o trotylu. Przecież prokuratura sama przyznała ze detektory wyświetliły trotyl. A Jarek powiedział jedynie że samo ukrywanie prawdy na temat tego co się tam stało to niewyobrażalna zbrodnia i jak najbardziej ma rację. Niestety raz że lemingi nie rozumieją tego co czytają lub słyszą, dwa że propaganda bezustannie manipuluje, trzy pojawił sie pretekst żeby podkręcić sondaże.

Jak sprawa się wyjaśni, a tylko naiwny może sądzić, że to nie nastąpi. To wszyscy sobie przypomną od kiedy i kto w tej sprawie miał rację.

Nie obraź się , ale nie trzeba być geniuszem , żeby rozgryżć twojego "żoliborskiego stratega" i stwierdzić czym sie kieruje ,nakręcając tą całą hucpę z "zamachem smoleńskim". Z tymi bredniami dociera do swojego żelaznego elektoratu , a jako że tym żelaznym elektoratem wyborów nie wygra bo mu brakuje , to od czasu do czasu robi jakieś zjazdy partyjne, na ktorych oznajmia koniec wojny Polsko-Polskiej , ubiera okulary i czyta z promptera pozdrowienia dla braci Moskali , czy organizuje spotkania z ekspertami ds. gospodarki ,żeby pokazać ,że jest politykiem opanowanym, spokojnym i merytorycznym , niestety jak dotąd po pewnym czasie zawsze wychodzi szydło z wora , tak było po artykule w Rzeczpospolitej i Jaro znów przywdziewa maskę oszołoma i nieprzekonany elektorat czy elektorat PO zaczyna sie go bać.

Wyjasnianie czy był to zamach na zasadzie twierdzenia "zamordowano 96 osób" to raczej słabe wyjaśnianie. Kaczyński świadomie bądź nieświadomie siedzi w tym burdelu i dorzuca do pieca co jakiś czas żeby nie zgasło. I maszyna się nakręca bo jednych w....ia ten cyrk robiony przez PiS a drugich nie wyjasnienie sprawy przez PO. W efekcie od 3 lat nie zostało wyjasnione nic a na całej sprawie zrobiono świetny odcinek do filmu pt wojna polsko-polska. Nic tylko kłótnie, podziały.
Powiedział ... leming ;/

Przepraszam, że w nieodpowiednim temacie ale chciałem trochę kasy przyrobić na bukmacherce. Mogłbyś mi drozd na podstawie sytuacji politycznej w danym kraju napisać jakie będą wyniki meczów międzypaństwowych chociażby w MŚ piłkarzy ręcznych? Rozumiem, że na Hiszpanie nie obstawiać?

Jeszcze a propos lustracji po 89 roku , to gorsi od przysłowiowych komuchów okazują tak zwani "styropianowcy" . Jeden,Romaszewski był 20 lat senatorem , obłowił się i jeszcze poszedł do Sądu i wyciągnął 200 tyś zł od Skarbu Państwa ,a drugi styropianowiec Borusewicz przyznał sobie jako Marszałek Senatu 50 tyś zł premii :lol:

"Dobry i zły policjant" - trik stary jak świat, a jak widać ludzie wciąż łapią się na niego.

Genialne zagranie Tuska i jego PR-owców. Liść sprzedany Palikotowi musi boleć.

?

Jakby dało się grać do oporu w dobrego i złego policjanta, to polityka była by zbyt prosta.

Akurat w tym przypadku tak rozegrano tę partię szachów. Wiadomo było od jakiegoś czasu, że zarówno w PO, jak i w PSL są duże podziały w tych kwestiach, a przepchnięcie do komisji "ustawy Biedronia" skończyłoby się tym, że Palikot miałby paliwo na kolejne kilka miesięcy podnoszenia tematów społecznych, które było nie było nie są rękę ani Tuskowi, ani koalicji w momencie gdy czekają ich naprawdę trudne 3-4 kwartały tego roku pod względem gospodarczym. Paliwo również pod tym względem, że Palikot od kilku miesięcy próbuje zmienić taktykę, skonsolidować szeregi na nowo i dać odpór słabnącym sondażom na korzyść SLD/PO. Temat był idealny na zjednoczenie partii, a został sprytnie uwalony przez Tuska, który wysunął na pierwszą linię Gowina, a sam później postawił się w roli niezdecydowanego. Uśmiechy i gratulacje od Piechocińskiego sugerują, że to była spójna zagrywka koalicji.

Przecież projekty RP i SLD były raczej z góry przeznaczone na śmietnik.
Spoliczkowany został lewicowy salon, który zapewne liczył, że przejdzie projekt Dunina.
To że Tusk głosował za projektem Dunina , ,,sprostował'' wypowiedź Gowina(który mówił o niekonstytucyjności wszystkich projektów) oraz wyraźnie podkreślił że życzy sobie skierowania tego projektu do prac w komisjach, raczej niespecjalnie poruszyło lewicowych publicystów/dziennikarzy/wyborców/celebrytów.
Po dzisiejszym głosowaniu, lewa strona aż kipi. Wystarczy przeczytać histeryczne wpisy na portalu Lisa.
Tusk dla złagodzenia sytuacji musiałby poświęcić Gowina a wątpię by się na to odważył .

A mnie ciekawie co o tym sądzi ...Bronisław Komorowski (któremu ufa 95% Polaków) !

Poświęcić Gowina? Gowin to obecnie as atutowy do doczłapania się do III kadencji dla Tuska.

Z całym szacunkiem, ale brednie to masz w raporcie MAK i Millera. Ja jestem zainteresowany wyjasnieniem katastrofy i nie wierzę w Błasika w kabinie odczytującego wysokość, "telepatyczną" presję Kaczyńskiego, w pancerną brzozę, libację przed wylotem i sprawczą rolę ostatniej rozmowy braci. Jak wierzysz w MAK, to Twój problem, ale nie nazywaj wszystkiego co z nim niezgodne bredniami i hucpą.
Kilka pytań bez odpowiedzi zresztą nadal czeka w temacie Smoleńsk 2010 jak chcesz "pobredniować" :>

Podobne myśli przyszły mi do głowy. PO została pokazana jako partia demokratyczna, zawierająca pełne spektrum ludzi od lewa do prawa. Partia niewodzowska, bo przecież posłowie nie posłuchali Tuska, kierując się własnym światopoglądem. Projekt został uwalony ku uciesze bardziej konserwatywnej część elektoratu, a cała złość salonu i lewicowego elektoratu poszła w kierunku "prawicowego" skrzydła na czele z Gowinem. Naprawdę genialne!
I szkoda tylko, że geniusz PO ogranicza sie do robienia pijaru, dojenia podatników i kręcenia lodów.

Nie byłbym jednak taki pewien.
Tuskowi jako ,,trzymającemu to wszystko w garści'' też się dostaje/dostanie.Chociaż nie wykluczam, że w ciągu najbliższych dni uda się całą złość przekierować na konserwatywnych posłów PO z Gowinem na czele.

http://www.jakubspiewak.pl/2013/01/25/zegnaj-platformo/

Nie trudno o znalezienie podobnych wpisów po dzisiejszych głosowaniach.

Albo jako rozmemłana światopoglądowo i w której nie da się utrzymać dyscypliny.

to że jest dyscyplina w ważnych sprawach pokazali nie raz i nie dwa. A że w światopoglądowych maja wolny wybór? Tylko na plus.

Poziom cieczki na lewicowych portalach jest dziś naprawdę imponujący :lol:

Polecam dziś szczególnie zaśmiecić sobie historię przeglądarki i wejść na gówno wyborcze. Nawet listę hańby stworzyli :D

No cóż ... boli ich i to akurat nie dupa tym razem :D

Być może.
Ale gdzieniegdzie apetyty są większe.

,,Klauzulę sumienia czas zastąpić przymusem z rozsądku. Platforma Obywatelska ma dziś twarz posłanki Pawłowicz''

Jarosław Kuźniar

Wypowiedzi w podobnym tonie wśród lewicowych dziennikarzy i publicystów nie są czymś wyjątkowym.

Czemu wyjątkowym , przecież partia która ma w nazwie Obywatelska , kolejny raz sie na tych obywateli wypięła , kolejny raz głosują przeciwko temu co obiecywali w kampanii i kolejny raz pokazali ,że głosują tak jak PIS. Nieźle się musieli pożreć w 2005 roku o koryto między sobą ,że nie powstał POPIS, bo programowo ich przekonania sie pokrywają.

Przypadkowo teraz włączyłem TVN i tak chamskiego, cynicznego, stronniczego, paszkwila jak ostatni materiał w Faktach, nigdy nie oglądałem. Rzygać się chcę jak się widzi tak cyniczną manipulację. Oni nie mają za grosz wstydu.

O czym był ?

Jeżeli ktoś ma ochotę zobaczyć wściekłą twarz salonu, to za 10 min ta dziennikarka https://twitter.com/AGozdyra będzie rozmawiała(w Polsat News) min. z posłanką Pawłowicz i posłem Żalkiem.
Podejrzewam, że stronniczości nie zabraknie.

Wycięte z kontekstu wypowiedzi polityków, niepopierających mainstreamowej opcji w głosowaniu nad związkami partnerskimi, wyśmiewająca ich i okraszona ironicznym komentarzem. Po prostu żenujący, tendencyjny materiał.

Przeciez były w tym materiale tez wypowiedzi : Godsona z PO , Biedronia i Kalisza ,a że najwiecej wśród PISu to nie dziwne taka Pawłowicz to rzeczywiście jak powiedział Niesioł skrzyżowanie Nelli Rokity z Kononowiczem :lol:

Jakbyś nie zauważył, to wypowiedź pederasty i rubasznego człowieka-gruszki, były przedstawione w opozycji do wcześniejszych "ciemnogrodowych" wystąpień, jako jutrzenka za którą ten kraj powinien podążać wg TVNu. Trzeba być poważnie zaślepionym, żeby tego nie dostrzec.

I jesteś pewnie razem z partnerem bardzo z tego powodu niezadowolony. Naprawdę wyrazy głębokiego współczucia :D

Mógłbyś jednak w swoim zaślepieniu zauważyć że PiS w całości zagłosował za odrzuceniem tych autodestrukcyjnych pomysłów, a w PO ledwie 50 posłów na ponad dwustu ruszyło głową. Dlatego nie bredź kolejny raz że PO i PiS to to samo, bo nawet w twoich nieskalanych rzetelnością ustach brzmi to kompromitująco.

Cały ten temat to "afera" dla lemingów żeby mogli poczuć jacy to są nowocześni w porównaniu z PiSowskim ciemnogrodem. Każdy bezmózgi leming poczuje sie dotknięty wynikiem głosowania i wzmoże wysiłki żeby dać odpór PiSowskim talibom. :D Boki zrywać.

Jak chcesz zarabiać na bukmacherce to musisz zacząć myśleć, to cała tajemnica. Ja ci pomagał nie będę bo nie zasłużyłeś.

A co do zamachu. 96 osób nie żyje, w tym brat i bratowa Jarka. Odpowiedzialni robią sobie jaja ze swoich obowiązków, bo jak inaczej nazwać badanie wraku na obecność materiałów wybuchowych 2,5 roku po wypadku. Mało tego, okazuje sie że materiały wybuchowe na wraku są. Rozumiesz lemingu? Tyle że prokuratura najpierw w kompromitujący sposób ściemnia, żeby lemingi mogły czepiać się poważnie zdenerwowanego całą sprawą Jarka, by po dwóch tygodniach z rozbrajającą szczerością przyznać że faktycznie urządzenie na wyświetlaczu wskazało, nie pastę do butów, namiot czy wysokoenergetyczne czastki tylko drogi kolego TNT czyli trinitrotoluen czyli trotyl.

Po takiej historii tylko ktoś niedorozwinięty umysłowo może mieć pretensje do Kaczyńskiego zamiast do prokuratury, a jednak. Leming zaprogramowany żeby leźć w stronę urwiska nie kalkuluje, nie zastanawia się po prostu lezie, a jak dolezie to spada i leminga nie ma. Oswajaj się z tą perspektywą, bo innego końca dla lemingów nie będzie.

Każdy leming może oprzytomnieć i się zatrzymać, ale wtedy reszta będzie napierać, żeby się wyrwać musi wytrzymać napór, może nawet zatrzymać kilka innych lemingów i przedostać się na bok pochodu. Tam widać że rzeczywistość to nie tylko wszędzie wokół prące przed siebie lemingi, których spokoju nic nie jest w stanie zburzyć.

ja tam bym sie cieszył gdyby lemingi wpadły w te czarną dziure, niestety dzięki ich POparciu ryży bedzie jeszcze rządził i pociągnie cały Kraj w przepaść i to jest najgorsze

Wiadomo, już ponad pięć lat zamiast sie rozwijać to sie zwijamy, bo banda bezmózgowców zapragnęła być inteligencją. 90% poparcia wśród kryminalistów mówi wszystko.

Dlatego trzeba mówić otwarcie jak jest nie owijać w bawełnę. Tylko prosty spójny przekaz ma szansę zostać odkodowany. Dla leminga każdy kto chce go powstrzymać w samobójczym marszu to oszołom, co by nie mówił. Więc nie ma co sie bawić w konwenanse.

Ty naprawdę masz coś z głową. Idź się leczyć.

11 razy "leming" w 2 postach...

Tak jak są osoby po stronie PO, które można nazwać lemingami tak po stronie PiS są oszołomy, o których wspomniałeś. Nazwy te można by stosować zamiennie ale zostały przyporządkowane do danych elektoratów. Nie o tym jednak chciałem mówić. Chcę powiedzieć, że ty jak najbardziej wpisujesz się w obraz oszołoma. Bardzo dobrze ci wychodzi ośmieszanie PiS, tylko pytanie na czyje zamówienie to robisz? A może jesteś chory psychicznie? Używanie wszędzie słowa leming i widzenie wszędzie owych lemingów wskazuje, że coś jest z tobą nie tak. Logicznie patrząc to wychodzi, że jesteś oszołomem ale jak napisałem wyżej nie wykluczam też opcji, że jesteś tu po to aby z PiSowców robić debili.
A z tą bukmacherką to byś się zlitował i dał trochę kasy zarobić lemingom. W finale obstawiać na Hiszpanię czy Danię? Hiszpania mnie zaskakuje bo mimo kryzysu w kraju skubańce na przekór grają dobrze. Czy w rozgrywkach klubowych też występuje korelacja na linii nastroje w kraju - forma zespołów? A może tutaj trzeba się skupić na sytuacji danych miast i analogicznie wygrywać będą drużyny z miast dobrze zarządzanych?
Dlaczego bronisz PiSu skoro po wynikach polskich sportowców widać, że za PiSu występowali gorzej niż za PO (z wyjątkiem piłkarzy ręcznych), przecież od razu widać, że nastroje w kraju za rządów PO są lepsze. A może jesteś lemingiem i sobie wymyśliłeś te bajki, że to jaka partia rządzi w Polsce ma wpływ na wyniki sportowe?
Czy PO ma też wpływ na wyniki losowań lotto? Może jak są złe nastroje w kraju to nie chcą się losować liczby parzyste?

Kto się przezywa
Sam się tak nazywa!
Kto palcem w bucie kiwa
Podrze mu się but!
Przecież oliwa bywa sprawiedliwa
Więc radzę Ci oliwy ciut

Tyle w temacie. Ah te koncerty Majki Jeżowskiej w komuszej Sali Kongresowej w radzieckim... ups socjalistycznym PKiN :)

Profesor przemówił...

Zagranie Tuska brawurowe. "Pospolity lisek rudy, pełen sprytu i obłudy."
Platforma to partia dla mas. W nazewnictwie właściwym lewicowa. W Polsce określana jako centrowa/prawicowa - ja nazywam ich pobożną lewicą. Sama polska terminologia robi ludziom wodę z mózgu, ale zostawmy to. Celem PO jest zagospodarowanie targetu wyborczego, który nie ma sprecyzowanych poglądów politycznych. Z punktu widzenia strategii wyborczej właściwe działanie, ponieważ tacy ludzie stanowią większość. Tusk odegrał z Gowinem "scenę" (lub sam świadomie go do jej odegrania sprowokował), która ma pokazać "masom", że PO to partia, gdzie jest miejsce na pluralizm. Każdy poseł może mieć swoje zdanie, prezes nie narzuca swoich opinii. Mało tego, oficjalna propozycja prezesa została odrzucona. Na pierwszy rzut oka policzek wymierzony Tuskowi jest dla niego kompromitujący, jednak z drugiej pokazał wyborcom niezdecydowanym, że jego partia jest otwarta na każdego. PO to projekt stworzony dla władzy samej w sobie - dla trwania u władzy. Z rządzeniem nie ma to nic wspólnego. Tusk ze swoją ferajną w 2007 został wybrany przez michnikowszczyznę, Familię i Rzeczpospolitę Kolesiów na ich przyłbicę. Umowa była prosta. My wraz ze swoją machiną medialną zniszczymy Kaczyńskiego - dostaniesz od nas władzę. Ty będziesz robił wszystko, aby jak najdłużej utrzymać się na szczycie, przy naszej pomocy. W tym czasie, gdy będziesz judził i walczył z Kaczyśnkim - zajmując tym Polaków - my załatwimy kilka spraw na "zapleczu". Tak działa ten system. Jesli ktoś mi nie wierzy, polecam przyjrzeć się przedwyborczej retoryce PO z 2005, która nawoływała do IV RP. Wspólny wróg w osobie Kaczyńskiego w 2007 roku połączył salon z PO. I mezalians ten będzie trwał tak długo jak michnikowszczyzna tego zapragnie. Gdy Familli zmienią się priorytety lub wspomniane sprawy do załatwienia "na zapleczu" zmienią swój charakter - Tusk zostanie rzucony w kąt, jak zabawka przez małe dziecko, która juz się znudziła.

Chciałbym się odnieść do artykułu Zdzisława Krasnodębskiego pt. "Jak być skuteczną opozycją?" opublikowanego we wczorajszym "Do Rzeczy". Głownie dlatego, że traktuje o problemie, który poruszyłem w swoich poprzednich postach, tj. o strategii PiS jako skuteczej opozycji. Generalnie redaktor wyciągnął wiele wniosków, które są zgodne z rzeczywistością i nie sposób ich podważyć. Jadnak kilka założeń jest dla mnie mocno dyskusyjnych.
"I tak jak sukces PO wiąże się bezpośrednio z cechami charakterologicznymi i zdolnościami jej przywódcy, tak brak skuteczności opozycji tłumaczy się osobowością i charakterem przywódcy PiS - Jarosława Kaczyńskiego. Aby ocenic tę skuteczność, wystarczy sobie wyobrazić, gdzie byłby PiS pod rządami polityków, którzy kiedyś byli powszechnie chwaleni, np. Joanny Kuzik - Rostkowksiej, Pawła Poncyljusza czy Pawła Kowala lub - po drugiej stronie - Zbigniewa Ziobry. Niezaleznie od osobistych zalet i talentu tych polityków oraz ich dawnej popularności wydaje się, że notowania PiS szybko by spadły i PO pozbyłaby się największego konkurenta."
Rzecz w tym, że charaktery nie powinny decydować, lecz poglądy i realne działania. Nieprawdą jest, że Tusk został zakceptowany ze względu na swój charakter. On zrobił coś, co robi facet, który poznając piękna kobietę nie chce iść z nią przed ołtarz, lecz tylko do łożka - powiedział Polakom to co chcieli usłyszeć. Od 2004 roku sytuacja gospodarcza w Polsce zaczęła się poprawiać. Polskie społeczeństwo zauważyło, że pętla gospodarcza założona na ich szyję powoli zostaje ściągana - zaczęli oddychać pełną piersią. Do kraju wpłynęły pierwsze doracje z UE, które pobudziły konuknkturę i gospodarka ruszyła. To były pierwsze widoczne efekty. Natomiast ostateczne skutki widać dopiero teraz. Polacy zaczęli konsumować. Tusk to zauważył i odwołał się do Polski "grillującej". Zadziałała socjotechnika. Wytłumaczył Polakom, że zasługują na to, aby ten wzrost gospodarczy "skonsumować", ale jest jeden człowiek, który może im w tym przeszkodzić - Jarosław Kaczyński. Pan, który ciągle mówi o teczkach, dekomunizacji, "układzie" nie pozwoli wam "grilować". Do tego doszły teksty w mainstreamowych mediach o paleniu stosów przez PiS i "podpalaniu" Polski. Polakom poprawiło się, Tusk zagroził wyborcom, że JK zagraża im wejściu na kolejny poziom stadnardu życia - dzięki temu znalazł wspólnego wroga, mobilizując przeciw niemu masy. Polacy rzucili Kaczyńkim w kąt.
Nie odnajduję w tym nic ze wspomnianych przez red. Krasnodębskiego "cech charakterologicznych". Jedynie czyste umiejętności polityczne: wyczucie nastrojów społecznych, wprowadzenie ludzi w poczucie zagrożenia, znalezienie wspólnego wroga, skierowanie poparcia na siebie itd.
Redaktor twierdzi, że JK również posiada pewne "cechy charakterologiczne", które predysponują go do niepodzielnego przywództwa w PiSie. JK w przeciwieństwie do Tuska jest bardziej wyrazistą osobowoscią. Zdecydowanie budzi emocje - skrajnie różne. Jednak posiadanie przez niego 30% (co umówmy się jest dużym kapitałem) nie jest związane bezpośerdnio ze wspomnianymi już cechami. W przypadku JK również zadziała socjotechnika, ale inna niż opisana na przykładzie Tuska - nazwałbym ją odwróconą. JK jest osobą na pewno o wiele bardziej ideową od Tuska, co daje mu na starcie pewien "żelazny" elektorat konserwatywny. W momencie gdy michnikowszczyzna za pomocą swoich służalczych mediów napędziła nagonkę na JK, lawinowo rosło poparcie Tuskowi. Przypomnę, że nie jest to równoznaczne z ubytkiem ilościowym wyborców popierajacych PiS (partia JK w 2007r otrzymała więcej głosów niż w 2005). Media zmobilizowały elektorat wcześniej "eseldowski" oraz nie chodzący do wyborów (wzrost oddanych głosów w roku 2007 w porównaniu do 2005). Wszystko było oparte tak jak już pisałem na znalezieniu wspólnego wroga w osobie JK. Taktyka wyborna, ale z czasem traciła na skuteczności. Zaczęło się coś zupełnie innego. W Kaczyńskim - tym wyśmiewanym, nieudolnym (w ujęciu "salonu"), wyszydzanym, poniżanym, obrażanym, pogardzanym - część Polaków zobaczyła samych siebie. Przejrzała się w nim jak w lustrze. "Acha. Jeśli wy go tak wyśmiewcie, poniżacie i obrażacie to my będziemy za nim. Na złość wam!" Michnikowszczyzna tym samym zmobilizowała niesamowicie efektywnie Polskę B, jednak nawołuję do odrzucenia podziału geograficznego (tak często wymienianego przy okazji tego terminu). W obronie Kaczyńskiego stanęli ci, którzy też wyznają jego wartości, ale również ci niezdecydowani, którzy twierdzą, że pogarda i nienawiść skierowana tak frontalnie wobec jednostki nie przystoi. Tym samym Michnik i jego Familia wyrządziła JK przysługę. W jakimś sensie obudziła ze snu część Polaków i podarowała ich Kaczyńskiemu. I stawiam dolary przeciw orzechom, że Michnik nigdy tego sobie nie wybaczy. bo wie, że ukręcił sobie sam bat, wręczył go Kaczyńskiemu i kiedyś ten go wychłosta.
Jak widzicie polską sceną polityczną rządzą jedynie emocje. Nie ma tu miesjca na debatę, a umysłami Polaków kieruje "czwarta władza". Dlatego "cechy charakterologiczne" mają marginalne znaczenie. Przynajmniej w przypadku Tuska, który jest "letni". Co do osoby JK można już dyskutować.

Leming to prosze Was leming w czystej postaci. Piszemy któryś raz że to jawna :) opcja niemiecka . A temu już tak w GW i TVN namieszli w głowie skutecznym powtarzaniem jednego zdania "ukryta: że nieświadomie powtarza.

normalni wg.michnika ergo tuska ergo lisa ergo leminga w tym AS-a82 - to niezadający pytań, niewyciagający wniosków człowieczek partii władzy któremu w/w pozwolili nazwać się europejczykiem (cóż za odkrycyie), do tego postępowym !którym można zostać dzięki popieraniu wymysłów lewaków - że szkodliwym dla społeczeństw to nie istotne gdyż patrz pkt.1 i 2 "nie zadawaj pytań i nie wyciągaj wniosków ". Tak się składa ze to są właśnie nie normalni ludzie ale zwał jak zwał trudno żeby sami się tak nazwali :lol:

Ludzie tacy jak Drozd czy Arapaho sa tak "prosci" w postrzeganiu otaczajacej ich rzeczywistosci ze az smiech czlowieka ogarnia.
Ktos tu wspomnial ze robia czarna reklame prawicy; i rzeczywiscie tak jest.


Z tym ze pewnie z czasem znormalnieja. Obstawiam ich wiek na 14-22 lat. Do tego dodalbym nie do konca rozwinieta osobowosc (traumy z dziecinstwa?) i swiadomy lub podswiadomy (raczej to drugie) problem z samoakceptacja.

Ciebie "Nasz Dziennik" i "Gazeta Polska" tez nieźle skołowały w kwestii Smoleńska. Hel , wybuchy, bomby,zamachy ,mordy polityczne ,już tego typu stwierdzeniami Rydzyki i inne Gargasy was naświetlają od 2 lat to nie może być zdrowe dla normalnego postrzegania rzeczywistości. Jeżeli chodzi o zadawanie pytań i wyciaganie wniosków ,to wy tego nie robicie, dla was Smoleńsk to sposób na absurdalne zarzuty i wylewanie pomyj i nie lansuj się jako ,ktoś zdrowo-rozsądkowy,bo to co zostało powiedziane o tej katastrofie przez Kaczyńskiego i sprzyjające mu media to są Himalaje głupoty,cynizmu i obłudy . Tak zwani "normalni ludzie" o których pisałem ,którzy dla ciebie sa lewakami :lol: po prostu to widzą i nie chca żeby nimi rządzili wariaci jak Macierewicz czy Kaczyński.

A tymczasem na Zachodzie chwalą polską gospodarką:
http://www.lemonde.fr/economie/artic...9798_3234.html
To z Le Monde z 20 stycznia.

Nie jestem zwolennikiem rządów Tuska, ale takie głosy (co prawda z daleka i nie uwzględniające nastrojów przeciętnego Polaka) połączone z prognozami o 2013 roku jako mającym być najlepszym dla polskiej gospodarki w skali ostatnich kilku lat, każą się nad tym wszystki zastanowić i oceniać trochę inaczej.
Nie jestem ekonomistą, więc niczego nie przesądzam. Pewnie koledzy ekonomiści będa na ten temat mieli więcej czegoś rzeczowego do powiedzenia.