Ponoc nad tym pracuja. Tzn nie wiem czy miejsce z karnetu bedzie "zwolnione", ale karnetowicz bedzie mial mozliwosc zakupu biletu na inne sektory;) Nowe ceny biletow/karnetow niby w przyszlym tygodniu.

Panowie, sytuacja jest dla mnie jasna.

O ile ewentualna podwyżka cen biletów o te przykładowe 5 zł nie sprawi, że frekwencja jakoś specjalnie spadnie, o tyle absolutnie nie wierzę, żeby obniżka cen o 5 zł sprawiła, żeby nagle zaczęło chodzić kilka tysięcy osób na mecz więcej - a taki jest przelicznik, żeby w ogóle utrzymać obecny poziom przychodów z tego tytułu.

Jeśli ktoś chce mnie przekonać, że sprawa wydania 25 czy 30 zł za bilet jest dla jakiejś wielkiej rzeszy kibiców "być albo nie być" dla przyjścia na stadion, to sorry, ale raczej będzie ciężko, po prostu nie uwierzę.

obniżenie cen karnetów to postulat godny pogardy... ich ceny są za niskie i to 320 zł na D, to jest ....a śmiech na sali. w jeden weekend na imprezy wydasz więcej w krka niż na KARNET NA CAŁY SEZON NA WISŁĘ... szanujmy siebie i szanujmy klub. mój postulat, to podnieść ceny karnetów, do poziomu sprzed obniżki (obniżka była o około 20-25%) a dodatkowo dać 5-10 zł więcej na bilet. szczególnie na mecze TOP, z prostego względu, to dodatkowo będzie promować karnetowiczów. taki sposób ratunku Wisły jest najlepszy, najprostszy i najbardziej przejrzysty. a i wtedy, można pomyśleć nad zniżką dla Socios, bo np. 10% dla Socios, może kogoś jeszcze zmobilizuje, chociaż z matematycznego punktu widzenia to będzie niewielki ułamek opłaty rocznej :)

Tak sobie myślę, że tutaj jednak ekonomia bierze w łeb. Mnie uczyli, że każdy chce płacić za coś jak najmniej. A tutaj z wszystkich stron zaatakowano mnie i stwierdzono, z całą stanowczością, że chcecie za to samo płacić więcej, a do tego chcecie zmuszać do tego innych.

Granice absurdu zostały przekroczone :-)


A to nie jest tak, że jak chcecie za darmo dawać komuś kasę to po prostu robicie przelew?


Skoro zostało już postanowione, to tylko list do władz klubu, jakaś petycja. Co Wy na to?

Jeśli uważasz, że my tu wszyscy płacimy za G.ÓWNO to chyba coś z tobą nie tak.
Ja płacę za WISŁĘ, a jak tego nie rozumiesz to ode mnie tylko proste - wyp.ierdalaj!

Nikt cię nie zmusza cebulaku.Idż na Piasta

Ku..a u mnie na wiosce za okręgówke czy a-klase trzeba zapłacić piątaka za łeb i dostajesz za to połamaną ławeczkę ewentualnie obsrane krzesełko.Jedyny plus że możesz sędziemu nawrzucać i wszyscy cię słyszą.Czwarta liga to już nierzadko wydatek 10 zeta a my tu mówimy o wydarzeniu sportowym na poziomie ekstraklasy.Ochrona obsługa nagłośnienie obecność znanych osób ....o czym my mówimy.Szanujmy się .BILETY NA WISŁĘ SĄ ZA TANIE

Dajcie spokój koledze. On po prostu optuje za złotówką od biletu

Bardziej za złotówką za bilet :D

Amen, dziękuję.

Mam nadzieję że osoby decyzyjne w klubie czytają to forum (w sumie Jażdżyński potwierdzał to w ostatnim wywiadzie dla Interii) i podejmą odpowiednie decyzje w sprawie cen na nowy sezon.

Przekonamy się już niedługo.

Uważam, że należy tutaj kierować się prostymi prawami rynku i podnieść ceny tam gdzie podaż jest niewystarczająca. Mówię tu oczywiście o meczach z Legią i Cracovią. Myśle, że takie 10 zł na każdym bilecie na te dwa spotkanie nie sprawią, że nagle ludzie nie przyjdą.

Uważam, że dużym problemem przy ustalaniu polityki cenowej jest fakt, że trzeba ceny ustalić z góry na cały rok i nie można ich później zmieniać. Przecież po wygranych derbach, jakby na mecz z Legią zarząd ustalił dwa razy wyższe bilety to i tak nie byłoby żadnego problemu ze sprzedażą kompletu wejściówek. Niestety w tej branży trzeba w czerwcu z góry przewidzieć jaki będzie popyt na bilety.

Bardzo dobry pomysł . większą dywersyfikacją cen biletów.
Np. na dwa podsektory E na samym środku powinny być droższe niż podsektory tuż przy narożnikach. Można też rozróżnić parter/piętro.
Jest naprawde sporo możliwośći a jakość.oglądania meczu z różnich miejsc na stadionie jest diametralnie różna. Można to wykorzystać.

Dziwie się również,.że parter D nie był w sprzedaży. Ewidentnie najgorsza widoczność i tam można by było zrobić najtańsze bilety tak, żeby nawet ten pajac iron_coś_tam nie miał problemów z kupnem karnetu.

Tak już było kilka lat temu, ale migracja na tej trybunie jest tak duża, że nikt tam nie będzie pilnował czy ktoś ma droższy bilet na środek czy tańszy na bok.

To po co są stewardzi? o ile nikt nie oczekuje żeby na C każdy siedział na swoim krzesełku (albo w ogóle siedział) to na E jest to raczej powszechna praktyka.

Dobre :)

Stewardzi i ochrona są odpowiedzialni za bezpieczenstwo na stadionie, a nie za sprawdzanie czy ktoś siedzi na dobrym miejscu.

Na E, jak ktoś cię podsiadzie, a ty będziesz chciał siedzieć na swoim miejscu, to oczywiste jest, że steward jest od tego żeby przesadzić osobę, ktora siedzi na twoim miejscu. Zajmują się oni tez kierowaniem na miejsca ludzi, którzy maja problem z tym, zeby je znaleźć. Oprócz tego sa tam po to, żeby usadzac ludzi którzy chcą stać na schodach, przesuwać tych którzy stoją zasłaniając innym i gonić ludzi, którzy palą na trybunach. Zaznaczam, że to nie jest moja wizja tego jak uważam, że powinno to wyglądać, tylko obiektywnie stwierdzenie faktów wywiedzione z wieloletniej obserwacji.

No właśnie dokładnie od tego są ;) może czas aby zaczęli robić co do nich należy ;)

Szukając kompromisu co do cen biletów, to jest najlepszy pomysł. Faktycznie Trybunę np. E można podzielić, przynajmniej na piętro/parter i zróżnicować ceny. Podobnie z meczami TOP. Też spokojnie można podnieść cenę za bilet, bo chętni i tak się znajdą.

W takim wypadku i klub zarobi więcej, i kibice których nie stać/szkoda im również będą mogli obejrzeć mecz z perspektywy trybun.

kurde nie lubie jak moje posty lecą w próżnie

no właśnie mnie kolego cytowany ubiegłeś , miałem poruszyć ten temat

co to za obowiązek ?

z czego on wynika ?

dlaczego nie można nie bieżąco cen ustalać ?

albo jeśli cennik musi być znany wcześniej to może dałoby sie to obejść w ten sposób żeby stworzyć cenniki

standard
premium
superpremium

i tylko na bieżąco ogłaszać do jakiej kategorii będzie należał najbliższy mecz

wtedy ceny standard bym znacząco obniżył (to te mecze na których stadion świeci pustkami)
premium bym utrzymał w okolicy obecnych lub podniosl minimalnie
superpremium bym mocno podniósł

no i dodatkowo ta dywersyfikacja na sektorach

oczywiscie poza C , bezwzgledne przestrzeganie swoich krzesełek

A jest w ogóle taki przepis?
Nie jestem pewien, ale coś mi się kojarzy, że Lech podniósł swobodnie ceny na ten mecz:
https://gol24.pl/ruszyla-sprzedaz-bi...ki/ar/13880439

To też swoją drogą pokazuje jakie tam mają ceny na mecze TOP, a do wypełnienia 40k, finalnie wg 90minut ich przyszło 24k wtedy przy takich cenach

Na UEK było dziś spotkanie z Obidzińskim. W skrócie tak co tam powiedział:

1. Tworza kregi zaufania wsrod biznesu, politykow, druzyny, kibicow oraz w radzie miasta u roznych opcji politycznych ale poki co ci ostatni niezbyt sie kwapia do czegos

2. Wisła była źle zarzadzana juz od czasow poczatkow cupiala. Traktowana jako dziecko, ktoremu wszystko sie nalezy

3. Na ten moment 35 mln zl dlugow. Od 2 miesiecy na plusie

4. Legia nadmuchana do granic mozliwosci. 140 mln straty, za drodzy pilkarze, mioduski mysli jak wydymac Wisle na transferze carlitosa zamiast druzyna sie zajmowac

5. Rada miasta i opcja nia rzadzaca nie jest Wisle przychylna ze wzgledu na zaszlosci historyczne (czyt. Ubecy, komuchy i prl)

6. Obidzinski bardziej ogarnia inwestowanie i restrukturyzacje w Zanzibarze niż Krakowie i poglady ludzi tu mieszkajacych. Wszystko ma byc wolno i przymyka sie oko na rozne bledy z roznych powodow (czyt. Sprawa z stadionem)

7. Krakowski biznes jak i rmk dzialaja w stylu "jakos to bedzie"

8. Kuba nie mógł uwierzyć jak podpis na koszulce może być wart 200 zł. Złoty człowiek, klasa sama w sobie

9. Do poniedzialku bedzie wiadomo co z Basha. Wszystko wskazuje na to, ze zostaje bo lubi krk, jego synek gra w Wisle, mimo tego ze duzo ofert

10. Mioduski chce bonusy od bonusow bonusow za carlitosa i jakies procenciki od bonusow bonusow, ogolem pudel kręci

11. Obidzinski zaangazowal sie w Wisle dzieki temu ze siedzial w taxi z lesnym, a w arabii byl przewrot palacowy

12. Wisla bedzie operatorem stadionu jak miasto zainwestuje od reki 30-40 mln. Wisła chce zrobić wiele z stadionem, nawet głupią farbą te tynki pomalować, ale miasto nie wyraża zgody. Póki co na horyzoncie nie widać poprawy w tej kwestii.

13. Miasto nie chce dokonczyc pelnej infrastruktury stadionu, bo wkrotce ktos moglby zaczac zadawac niewygodne pytania

14. RMK chce stworzyć jakieś komisje na których ma się debatować nad polepszeniem stanu rzeczy naszego klubu, ale wszystko póki co opiera się na zasadzie "Pogadamy przy kawusi"

15. awans do górnej ósemki dałby wiśle około 2,5mln zł więcej, więc trochę szkoda, że się nie udało. Mimo tego, celem na ten sezon było utrzymanie się

16. Obidziński wspomniał, że podpisał dziś dokumenty z jakimś ważnym zawodnikiem, ale nie może powiedzieć o kogo chodzi

17. Rozwiązano umowy z pracownikami, którzy pochodzili z poprzedniego układu. Wiele też odeszło, mimo tego że nie brali w tym czynnego udziału, ale afera uderzała w nich rykoszetem, a nie chcieli psuć Wiśle PR.

Tyle ode mnie z spotkania :)

Niestety, było wiadome że jak wygra Majchrowski Wisła będzie w dupie. Bez względu na zarząd.

5. Rada miasta i opcja nia rzadzaca nie jest Wisle przychylna ze wzgledu na zaszlosci historyczne (czyt. Ubecy, komuchy i prl) :lol:

Myślę że chodzi o znajomków i swojaków. Tym którym trzeba dać zarobić.
Jak się te znajomości rodziły chyba wiadomo. Chyba że ktoś w 2019 roku nadal ma złudzenia co do transformacji.

A no chyba, ze tak to odczytywac. W Wisle nie ma juz komuchow (czyli naszych znajomkow), to bedziemy nieprzychylni. Faktycznie, moze zle to odczytalem:D

Typowa polska mentalnosc, tłumaczenie sie tym co było kiedys

Tym co jest teraz.
Stadion to bubel za który według miasta mamy płacić horrendalny czynsz. To że nikt za niego nie poszedł siedzieć to skandal. Nie można nic z nim zrobić bo idioci (ale czy na pewno?) od Majchra nie zastrzegli sobie praw autorskich.
Z drugiej strony jak posmarujesz to Ci i park pod osiedle wytną, i jeziorko osuszą. Czekam na osiedle Błonia Park...
To jest rzeczywistość klubu AD 2019. I żadnych szans na zmianę.

Dzięki za wartościowe informacje. Trochę zaskakująca informacja z tą Radą Miasta, w końcu nie rządzi w niej PiS doszukujący się wszędzie komunistów i złodziei.

Za to rządzi po z żydem na czele. Niczego innego nie można się było spodziewać

Faktem jest, że z punktu widzenia miasta, lepiej z tym stadionem nic nie robić i zamiatać to pod dywan póki się da. Jeśli mieszkańcy usłyszą, że znów trzeba dać parędziesiąt milionów na ten kilkukrotnie przepłacony bubel, to zaczną się interesować dlaczego. M.in. stąd nie powinno być wątpliwości co do tego, czy kwestia stadionu będzie załatwiona w korzystniejszy dla nas sposób. Patologia.

A np wykorzystać do tego celu budżet obywatelski. Co roku modernizować stadion etapami na tyle na ile pozwalały by maksymalne środku z budżetu ??

Na muzeum Wisły nie mogliśmy zebrać głosów, mimo, że projekt startował w dwóch edycjach.
Tym bardziej na remont miejskiego bubla nie zbierzemy.

Bez zmiany układu rządzącego miastem (nie tylko prezydenta ale szerzej) nie ma szansy na jakikolwiek ruch w sprawie stadionu.
Tak jak napisali koledzy wyżej - w interesie obecnie rządzących miastem jest zostawienie tematu na obecnych zasadach: Wisła nie ma argumentów i musi płacić a o tym, że jest to przepłacony bubel wymagający znacznych nakładów ma świadomość może z 10 %, góra 15 % mieszkańców.
A JM ze świtą prowadzą świadomą politykę polegającą na zakrzykiwaniu problemu, na zasadzie: wiemy, że daliśmy ciała ale jak pokrzyczymy, że winna jest Wisła, która nie płaci to znaczna część osób uwierzy krzyczącemu.

Tutaj jedynym rozwiązaniem jest pozytywistyczna praca u podstaw, czyli właśnie tworzenie takich kręgów zainteresowania problemem licząc że przy kolejnych rozdaniach w UM ten temat będzie miał szansę na podjęcie.

Hmmm - skorygujcie mnie, jeśli źle myślę, ale czy w obecnej sytuacji nie dałoby się napuścić NIK na tą sprawę ?

Niby tak, ale teraz jest troszkę inny klimat. Jakby rozkręcić akcję jak z karnetami może by się udało

Zastanawiam się, co się jeszcze musi stać żebyśmy poszli pod urząd miasta. Nie wymagam od urzędu, żeby dawali nam kasę, jak np. Lechii, ale też chcę żeby współpracowali. Niestety kaście wydaje się (może i słusznie), że jest nie do ruszenia. A cały ten ZIS to mi zalatuje czosnkiem.

Jeśli sami nie zaczniemy ich cisnąć, tworzyć grupy lobbingowej (kibice, przedsiębiorcy, media) to nic się nie zmieni. Nawet jeśli za 50 lat Majchrowski przegra wybory.

Przede wszystkim żeby rozmawiać z miastem poważnie trzeba przedstawić jakieś konkrety, a nasze obecne władze z szumnych zapowiedzi dot. inwestora/sponsora nic w tym kierunku od stycznia nie zrobiły. Nie da się w tym modelu finansowania klubu osiągać cele sportowe na miarę naszych oczekiwań. Ilu drobniejszych sponsorów udało się klubowi pozyskać od stycznia? Wyciąganie środków od kibiców na każdym kroku nie zmieni rzeczywistości w jakiej klub jest od lat - bez kasy czeka nas w najlepszym razie gra o utrzymanie w lidze. Mamy bardzo przeciętną kadrę, brak środków na realne wzmocnienia, a każde koleje odejście gracza z podstawowego składu w tych okolicznościach to kolejny zjazd sportowy. Przecież w 2019 r. byliśmy jedną z najgorzej punktujących ekip w Ekstraklasie.

Trzeba robić aferę wokół stadionu aby dać władzom atut w postaci lepszej pozycji negocjacyjnej, na razie to widać że miasto leje na nas sikiem prostym.

Jak nikt się nie chce za to zabrać to może Socios zadziała ? Można by trochę środków i energii na ten cel przeznaczyć, ten stadion to pokaźna kula u klubowej nogi.