Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1292409)

Platfuski po prostu poszły do wyborów i odsunęli Kaczynskiego od władzy , natomiast elektorat PISu uprawia histerie i cyrk na ulicach w czasie różnych marszy i nie tylko.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292414)

To co proboszcz mysli ma takie samo znaczenia jak to co mysli Marek Kondrat, na przyklad.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292414)

BBudowniczy, polecam nauke czytania ze zrozumieniem. To nie ja a ludzie tacy jak Droz usilnie przekonuja ze kazdy kto nie mysli tak jak oni jest w bledzie.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292414)

Taka rada na przyszlosc, jak kogos pouczasz na temat prowadzenia dyskusji to miej chociasz jaja by w tym samym poscie, tym jedynym chociasz, zastosowac sie do swoich wlasnych przyuczen. Inaczej wychodzi tak jakos... wiesz, glupio!

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292414)

Drozd to jest czlowiek ktory twierdzy ze uprawiac sex powinno sie tylko w celu zaplodnienia; znaczy jak ruchasz i nie chcesz miec dzieci to znaczy zes zabojca bialej rasy aryjskich katolikow. Naprawde uwazasz ze z takim kims mozna prowadzic dyskusje na poziomie?

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292414)

"Mohery" moze i robia mrowcza robocza, nie interesuje mnie to. Stosunek, miedzy innymi, do kosciola mam tak inny od stosunku moherowego, ze sila rzeczy jest niemozliwe bysmy nadawali na tych samych falach. Szanuje ich wybor, tego samego oczekuje od nich.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292414)

Jesli macie niepodwazalne i mocne dowody, to nie rozumiem dlaczego zabawiacie sie w szabelkowanie, marsze i krzyze; rzuccie karty na stol!

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292414)

AYALA, za rzadow Kaczynskiego nie bylo kryzysu swiatowego; logiczne jest wiec ze wtedy wzrost PKB byl znacznie wiekszy.

Drozd, mysle ze ani PO a PiS nie sa juz do konca zainteresowane wiedziec co sie tam stalo. PO najchetniej by ta sprawe zostawilo raz na zawsze. PiS jedyne co interesuje to potwierdzenie teorii zamachu; bez dowodow czy z dowodami to nie wazne, zamach to juz niemal ze integralna czesc ideologii partii.

Jesli macie niepodwazalne i mocne dowody, to nie rozumiem dlaczego zabawiacie sie w szabelkowanie, marsze i krzyze; rzuccie karty na stol!


"Mohery" moze i robia mrowcza robocza, nie interesuje mnie to. Stosunek, miedzy innymi, do kosciola mam tak inny od stosunku moherowego, ze sila rzeczy jest niemozliwe bysmy nadawali na tych samych falach. Szanuje ich wybor, tego samego oczekuje od nich.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292436)

...

Pierwotnie napisane przez Pablo84 (Post 1292436)

Nie chcę Wam przerywać, ale moglibyście chociaż na czas świąt wyluzować? ;)

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292430)

Drozd, ale ty mi tutaj nie rob lukow gadajac o brzozach, amerykanach i Columbiach... Napisalem ja gdzies ze to co powiedzialo PO na temat Smolenska to prawda? Nie! Napisalem dokladnie; "mysle ze ani PO ani PiS nie sa juz do konca zainteresowane wiedziec co sie tam stalo. PO najchetniej by ta sprawe zostawilo raz na zawsze..."; a wiec skoncz pieprzyc, i podaj niezbite i logiczne dowody na to ze wypadek Smolenski byl zamachem Smolenskim.


Nie wiesz co to jest natura, nie wiesz co to jest stado. Chlopcze, zalamujesz mnie!

Specjalnie dla Ciebie;
stado: gromada zwierząt jednego gatunku, trzoda, sfora, tabun; tłum, gromada, chmara

Ladnie to tak klamac? A tak poza tym to sie nie martw; przekupuje bociana by ten dziecko podrzucil komus innemu. Bo to bociany przynosza dzieci; juz o tym wiesz, nie?

P.S
Kobiety lubia sex. Jestem ciekaw czy znajdzie sie jakas ktora wytrzyma Drozda ze swoim "kochanie, kochamy sie tylko wtedy i tylko po to by poczac nowego drozdzika."

Pierwotnie napisane przez Spocony (Post 1292472)

Im bardziej na zachód tym przewaga PO rośnie http://ewybory.eu/sondaz-uliczny-ewy...iu-26-12-2012/

Pierwotnie napisane przez Pablo84 (Post 1292436)

Nie chcę Wam przerywać,

Pierwotnie napisane przez _ukoL (Post 1292505)

Najśmieszniejsze jest to, nie ubliżając nikomu, że większość zachodniej Polski to potomkowie repatriantów zza Buga.

Pierwotnie napisane przez Spocony (Post 1292472)

Im bardziej na zachód tym przewaga PO rośnie http://ewybory.eu/sondaz-uliczny-ewy...iu-26-12-2012/

Pierwotnie napisane przez _ukoL (Post 1292505)

Najśmieszniejsze jest to, nie ubliżając nikomu, że większość zachodniej Polski to potomkowie repatriantów zza Buga. Aluzje i wnioski z niniejszego stwierdzenia niech sobie każdy wyciągnie sam ale mnie to śmieszy i utwierdza w przekonaniu, że w Polsce społeczeństwo jest do kości przesiąknięte obłudą i krótkowzrocznością.

Pierwotnie napisane przez korred (Post 1292533)

Mylisz się. Potomkowie repatriantów to raczej bardzo mała liczba. Domyślam się, że jednak chodzi o potomków ludzi wysiedlonych z ich domów na Kresach. .

Pierwotnie napisane przez Szpen (Post 1292558)

donoszenie wypiłeś z mlekiem matki? Jeżeli kołek to dla Ciebie mocne słowo, to Drozd i społka powinna już dawno oglądać to forum przez kratki

Pierwotnie napisane przez sambo (Post 1292551)

A mnie się wydaje, że nie o obłudę tu chodzi ani o krótkowzroczność, lecz o atomizację i rozbicie społeczeństwa. I nie mają tu znaczenia ani Kresy, ani Wielkopolska.

Jeśli prześledzisz sobie statystyki dotyczące np. przestępstw to wyjdzie Ci, że tzw. Ziemie odzyskane i duże miasta są zaznaczone jedynm kolorem oznaczającym szczyty przestępstw.

Jeśli prześledzisz sobie ilość rozwodów to wyjdzie Ci dokładnie to samo, jak również jeśli prześledzisz ilość osób, które NIE chodzą do kościoła.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292414)

AYALA, za rzadow Kaczynskiego nie bylo kryzysu swiatowego; logiczne jest wiec ze wtedy wzrost PKB byl znacznie wiekszy.

.

Pierwotnie napisane przez AYALA (Post 1292579)

a czyj to dziadzio woził SS-manów w czasie wojny ?
http://www.youtube.com/watch?v=pdZ-bUNcm58

Pierwotnie napisane przez sambo (Post 1292551)

Ta mapa wynika z braku społecznej kontroli nad jednostkami a stało się tak w wyniku pomieszania struktury społecznej. Tamte społeczeństwa powstały przypadkowo, bez tradycji, bez hierarchii społeczno-moralnej dlatego tam gości permisywizm, oderwanie od zwyczajów i luźne zachowanie.

Dlatego też te społeczeństwa głosowały i będą głosowały na takie ugrupowania, które ten permisywizm oddają.

Pierwotnie napisane przez Arapaho (Post 1292551)

a czyj to dziadzio woził SS-manów w czasie wojny ?
http://www.youtube.com/watch?v=pdZ-bUNcm58

Pierwotnie napisane przez korred (Post 1292569)

Na razie sprawdziłem sobie tylko statystyki rozwodów z 2011 roku i rzuca się w oczy to, o czym pisałeś - cztery województwa z najwyższym współczynnikiem to właśnie te obejmujące tzw. Ziemie Odzyskane. Mieszkam w jednym z tych województw i tylko trochę przejrzałem statystyki przestępczości, ale od razu widać było, że przy uwzględnieniu liczby mieszkańców, przestępstw jest tu więcej niż na wschód stąd.

Przyczyny, które podałeś, brzmią dla mnie sensownie. Sam widzę, że coś jest tu nie tak. Całkiem blisko mojego miasteczka jest duża wieś, która nie została zgermanizowana mimo długiej przynależności do Niemiec, polskie rodziny zamieszkują ją od wielu pokoleń i jej mieszkańcy bardzo się różnią od okolicznej napływowej ludności. Różnica wypada na korzyść tej wsi właśnie i można tu zauważyć poruszone przez Ciebie kwestie.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292588)

Arapaho, od jakiegos czasu zastanawiam sie kto jest bardziej betonowy; ty czy Drozd. Myslalem ze Drozd, az ty tu nagle znowu zaczeles bazgrolic... Definitywnie, nie ulatwiasz mi sprawy ;)

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292588)

Nie wiem czy Napoleon byl drugim najlepszym strategiem w dziejach historii czy tez dziesiatym; wiem natomiast ze tez sie mylil, czasami dosc okrutnie. Patrz; marsz na Rosje.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292588)

Ale wracajac do meritum; obecny kryzys ma sie tak do braku szczescia jak intelekt Einsteina, Zyda, do intelektu Arapaho. I powiem Ci cos jeszcze; w tajemnicy; kryzys 2008-2012 jest niezalezny od polskich wyborow.

Czy to z Tuskiem czy to z Kaczynskim; kryzys swiatowy bylby.

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292588)

P.S
Hmm, a moze ty za szczescie uznajesz wyborcze porazki Kaczynskiego w ostatnich latach. Skoro pelnic kadencje w czasach kryzysu jest oznaka braku szczescia, to moze nie pelnic tej kadencji w czasach kryzysu to oznaka szczescia? :mysli:

Pierwotnie napisane przez sambo (Post 1292599)

Jeśli chodzi o przełożenie na obecne partie i obecną politykę, to trzeba odnotować też i wyjątki, które mogą potwierdzać regułę, ale nie muszą - chodzi tu np. o zwycięstwo Bronka w Wiśle w wyborach 2010 - to było bodaj największe jego zwycięstwo w całej Polsce. Wszelkie dane wyjściowe powinny potwierdzać tezę o miażdżącym wyniku Jarka a było dokładnie odwrotnie.

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1292636)

Komoruskiego.

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1292636)

Jest wytłumacznie. W Wiśle jest bardzo duża populacja ewangelików. A oni z założenia głosują przeciwko "katolickiej" PiS (to samo zjawisko widać np: w Hajnówce, gdzie jest większość prawosławna). O ile dobrze pamiętam to widziałem dość szczegółowe badania, z których wynikało że o ile wśród katolików w Wiśle wygrał JK o tyle ewangelicy głosowali blokiem na Komoruskiego.

Pierwotnie napisane przez Gwiaździsty (Post 1292759)

To tendencja znana od dawna, mniejszości w Polsce głosują na partie wasalne względem Niemiec i ZSRR/Rosji czyli na pachołków wysługujących sie ich nacji. Każda partia, która chce Polski silnej nie może liczyć na ich głosy. W czasie II wojny św. strzelali z lasu polskim żołnierzom w plecy, a teraz strzelaja przy urnach.

Pierwotnie napisane przez sambo (Post 1292802)

Nie przesadzasz aby? Mówisz również o wszelkich mniejszościach ? No to tu się mylisz.
Takie obwody jak Przeworsk czy Sejny przeczą takiemu rozumowaniu - wygrał tam Kaczyński i w niektórych obwodach znacznie, pomimo występowania w większości rzeczonej mniejszości - czy to prawosławnych, czy narodowościwych (Litwini)

Owszem wytłumaczenie przez wiślaka68 wyznaniem fenomenu wyborów w Wiśle jest całkiem prawdopodobne, ale czy to kończy sprawę? Nie sądzę... Być może głosowali na Bronka ponieważ bali się "radykalnego" Jarka - w miejscu, gdzie mamy do czynienia z zasiedziałym tyglem kulturowym. A powiedzmy sobie szczerze Jarek nie jest żadnym radykałem - nigdy nie był i nie będzie. On nawet chyba sam nie chce za takiego uchodzić

Pierwotnie napisane przez Bobek90 (Post 1292753)

Drozd

Moglbym teraz napisac ladnie i dlugo tlumaczac Ci jak to naprawde jest z tym kryzysem i na czym to polega, ale... po co? Nie ma sensu. Betonu nic nie skruszy. A napewno nie racjonalne argumenty.

Leniwe pastuchy wszedzie, widze leniwe pastuchy!

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1292833)

Też mi się wydaje że pisanie o ewangelikach z Podbeskidzia że: "w czasie II wojny św. strzelali z lasu polskim żołnierzom w plecy" to bardzo gruba przesada. Z ogromnym zdziwieniem dowiedziałem się, oglądając w kościele katolickim wystawę na temat prześladowań polskich Kościołów chrześcijańskich przez Niemców w czasie DWS, że procent zamordowanych przez hitlerowców pastorów, był znacznie wyższy niż zamordowanych księży katolickich. W trakcie wojny polscy ewangelicy (nie piszę o mniejszości niemieckiej) zachowywali się naprawdę bardzo lojalnie w stosunku do Polski, pomimo znacznie większych nacisków ze strony Niemców.
Problem popierania przez mniejszości wyznaniowe opcji lewicowych (przede wszystkim SLD) ma chyba bardziej związek z faktem że były one w znacznie większym stopniu niż katolicy inwigilowane przez ubecję. Dzisiaj wychodzą dopiero na jaw informacje do jakiego stopnia kościół prawosławny i ewnagelicki nasączony był TW (praktycznie każdy biskup i większość kleru była TW). Dodatkowo proporcjonalnie większa liczba osób wywodzących się z tych mniejszości była zaangażowana w aparat ucisku komunistycznego: ubecja, wojsko, PZPR (co wynikało zapewne z faktu ze było ich stosunkowo łatwiej skaperować do współpracy). Te elementy tworzyły większą podatność do tego aby głosować na partie postkomunistyczne tudzież w jakimś stopniu z nimi zwiazane. Jeśli dodamy do tego obawę przed dominacją "katolickiej większości" to mamy pełny obraz rezerwy mniejszosci religijnych wobec partii prawicowych. Nie utożsamiał bym tego jednak w żadnym wypadku ze zdradą.

A to coś nowego. Nie wiedziałem że jest tam jakaś znacząca grupa prawosławnych. Możesz coś więcej napisać.

Zupełnie inna historia. Po pierwsze Litwini to katolicy po drugie akurat św. pamięci prezydent bardzo dbał o rozwój stosunków z Litwą. Nie mieli powodów aby głosowac przeciwko niemu.

Nie wiem czy kończy ale do pewnego stopnia wyjaśnia. Jeśli to: "nie sądze..." ma oznaczać że Twoim zdaniem z punktu widzenia taktyki wyborczej opłacalne byłoby zmniejszenie nacisku na "związki z katolicyzmem" w celu pozyskania wyborców z mniejszości religijnych i etnicznych to moim zdaniem jesteś w błędzie. Po pierwsze pozyskanie tych wyborców dla prawicy to kwestia pokoleń a nie lat (na chwilę obecną można powiedzieć że są oni "strukturalnie" zwiazani z postkomuną). Po drugie na takie przesuniecie akcentów tylko czeka: Ziobro, Giertychy, Gowin i reszta. JK przyjmuje strategię że na prawo od PiS nie powinno być żadnej innej znaczącej partii, i moim zdaniem ma absolutną rację. Potencjalne korzyści z "innego rozłożenia akcentów" w żadnej mierze nie skompensowałby strat, które taka strategia spowodowałaby w bazie wyborczej PiS.