Pitera w formie. Redaktor pyta co teraz robi i czy nie tęskni za pracą w dziale zwalczania korupcji, a ta odpowiada, że PIS jest nie do niczego, że tylko zajmują się psuciem i sianiem mowy nienawiści. Całkiem inaczej niż w czasach gdy PO było w opozycji.

No ku***, scyzoryk się w kieszeni otwiera.

ale Ona (maturzystka) sie w sumie pytała czy ma szukać pracy w Polsce czy w Anglii takie było przesłanie jej pytania ale cóż za trudne do zrozumienia dla posłanki ,zresztą w całym programie oprócz pytania od Nowej Prawicy to jedne sensowne i konkretnie pytanie

A mi po przeczytaniu tego Twojego, za przeproszeniem," bełkotu" zrobiło się smutno. Smutno i straszno,bo pranie mózgu u niektórych poczyniło już takie spustoszenie, że potrafią już tylko o św. Antonim i beatyfikacji Kaczyńskiego. Grandzące od ponad 5 lat PO ich nie interesuje, bo i po co?.

Używana od czasu do czasu pewnie tak ;) Ale tak na dłuższą metę ....znałem kilku takich regularnych jaraczy - po kilku latach mieli wyj...... na wszystko.

AS82
Problem nie w tym ze widza, tylko w tym ze uwazaja kazdego kto nie mysli tak jak oni za zdrajcow, gorszych polakow, itp. Ba, wystarczy ze nie jestes z prawicy; takiej krzyzowo szabelkowej. Wtedy tez zdrajca. I lewak na dodatek!
A oni racje maja, musza miec!


Ale spokojnie, czy to im sie podoba czy nie, jako spoleczenstwo mentalnie zblizamy sie do europy, tej zachodniej. Tylko ktos kto ostatnie 20 lat spedzil na Marsie moze byc innego zdania :> Kwestia czasu jest gdy obroncy krzyza i paladyni Rydzyka przestana byc powazna sila wyborcza w tym kraju.
Osobiscie; obstawiam ze potrzeba 10-30 lat.

Leming to określenie idealnie opisujące stworzenia takie jak Ty i tobie podobni. Bezrefleksyjne, bezideowe posłusznie wykonujące z góry narzucone zadania. Nie żebyś sobie wyobrażał ze te zadania są jakieś skomplikowane. Leming ma jedynie powielać zasłyszane opinie autoryteta nie zastanawiać się nad nimi, a broń Boże z nimi dyskutować. Pluć na wszystko i wszystkich którzy z opinią autoryteta sie nie zgadzają. Leming ma się cieszyć z ciepłej wody w kranie i suchego chleba na śniadanie o 4:30. A kiedy przyjdzie pora, kopnąć w kalendarz, najlepiej przed osiągnięciem wieku emerytalnego. Takie są zadania leminga. W nagrodę raz na ruski rok autorytet powie że leming jest inteligentny i wykształcony nie to co oszołomy które ośmielają się z opinią autoryteta nie zgadzać. Wtedy leming czuje się naprawdę dowartościowany :).

Problemem leminga jest to, że powielając to co usłyszy, nie ma na poparcie wygłaszanych przez siebie tez żadnych argumentów. Więc kiedy postawi się mu dowolne pytanie, przechodzi do opluwania, wyszydzania i wyśmiewania. Oczywiście robi to na swoim godnym leminga poziomie, wywołującym u każdego rozsądnego jedynie uśmiech politowania.

Cóż, zawsze tak było i 100 i 200 i 300 lat temu

Żeby nie było ze ściemniam.

trzeci pisze o rzeczach które stały się oczywiste kilkanaście lat po zdarzeniu i jeszcze rżnie historyka.

A cóż to stało się oczywiste kilkanaście lat po zdarzeniu? :) Bardzom ciekawy.

Widzisz Bobku. Tak jak w matematyce 2+2 musi dawać 4 tak w biologii żeby urodził się szczeniaczek potrzeba pieska i suczki. Takie są prawa NATURALNE. Ty Bobek możesz oczywiście jak to określasz "myśleć inaczej" ale bądź przygotowany na to co czeka pierwszaka kiedy w sprawie 2+2=4 myśli inaczej. Licząc na to że znajdzie się większość "myśląca inaczej" chyba sam siebie oszukujesz. To że jakiś pederasta przebiegnie raz na rok w tęczowych kalesonach nie znaczy że ludzie całkiem pogłupieli. Tylko to że ktoś próbuje lansować zwyrodnienia. Jeżeli granica przyzwoitości zostanie przekroczona, skończą się parady. Dokładnie tak jak w Niemczech, już im przeszło.

Teraz pierwszy demagogu IV RP zamien słowo leming na "wyznawca Jarosława", a autorytet na Kaczyński i sam sobie odpowiedz czy nie jestes klasycznym przykładem leminga, albo jako ze słowio zarezerwowane przez jedynych słusznych, normalnym debilem?

Drozd
Ale szczeniaczek nie moze uzywac kondonka, oraz nie moze uprawiac sexu oralnego i analnego. Aha, pan reka nie moze tez zadowalac pana szczeniaczka.

W koncu ruchamy dziewuchy by plodzic dzieci, zawsze. Taki Charlie Sheen to w ogole, gdyby byl skuteczny to by nowa grupe etniczna mogl stworzyc, charliesheenki. Kilka tysiecy kochanek na liczniku, i taki wynik? Co jest, jakby sie bardziej staral to by mial cala armie szczeniaczkow!



Mam tez watpliwosci co co do par hetero ktore nie maja dzieci, do singli hetero bez dzieci, i do ksiedzow. Czym sie roznia od homo, jesli o kwestie szczeniaczkowa chodzi?


-------------------------

Ustalamy wyzsze (duzo wyzsze?) podatki dla ludzi bezdzietnych ktorzy moga miec dzieci i tyle. Tworzenie teori o czlowieku jako maszynce do robienia dzieci zostawmy dla intelektualnych obywateli sredniowiecza.

Kto rządzi od 6 lat?Jarosław czy Tusk?To Jarosława były te wszystkie afery, przekręty i kompromitacje?

Więc jeszcze raz.Co ostatnio Jarosław zrobił, że wg Ciebie zasługuje na wieczne potępienie.Z niecierpliwością czekam.

Do Bobek90
Mam nadzieję, że ostatnie zdanie to jakiś sarkazm :lol:
I coś jeszcze

Nie bronię PiSu bo mój stosunek do tej partii chyba znacie ale lepiej zobaczyć jedną zdradę, spisek, agenta i zamach za dużo niż się dać wyruchać jakiemuś Bolkowi, nabrać się na Okrągły Stół i oddać się pod rządy czerwonych demokratów po 89 roku, którzy nie muszą powielać teorii spiskowych bo przecież jesteśmy zieloną wyspą. A tak mniej ironizując to zastanów się chwilę. Czerwoni maja władzę w Polsce więc nie muszą szukać teorii spiskowych itp, oni maja taką moc (władza, media), że mogą kreować rzeczywistość. Opozycja nic nie może (tym bardziej taka jak PiS) więc często wymyślają i panikują chociaż tak jak mówię, już wolę taka przezorność niż .......enie o zielonych wyspach i dawanie nabijać się w butelkę. Media (rząd) teraz same tworzą teorie spiskowe, które można nazwać prawdą (bo te powtarzane kłamstwa się utrwalaja w glowach społeczeństwa) i dzięki temu teoria spiskowa jakoby kibole, mohery, neofaszyści spod znaku narodowców itd byli zagrożeniem dla Polski i największym złem w tym kraju staje się już nie teorią a realnym myśleniem półgłówków, którzy wierzą w działania Tuska. To samo z tym trotylem, to nie jest jakaś teoria spiskowa? Raz trotyl jest, raz go nie ma, raz jest ale go nie ma a raz go nie ma ale jest, to nie są chore teorie i wymyślanie? I to samo z katastrofą czy jak kto woli zamachem, zostawili wrak u Rusków, tamci go popsuli, pocięli, umyli itd, śledztwo wiadomo jak wyglądało i czy to jest dla Ciebie na 100% prawda, że to nie był zamach? To jest właśnie ta siła władzy, PiS może tylko szczekać i tworzyć teorie i spiski a tamci tworzą rzeczywistość. Oni nie muszą mówić, że kibole to może są źli a w smoleńsku to raczej zamachu nie było. Oni przez media wpoją ludziom, ze kibole są źli a w sprawie smoleńska tak namącą, że domniemywanie, że to byl zamach będzie niedorzeczne (tak właśnie Tobie namącili - gdzie zaznaczam ja nie twierdzę, że to byl zamach ale skoro ktoś trzyma wrak w Rosji itp to już mnie to w....ia na tyle, że cos mi w tej sprawie śmierdzi, i wcale nie śmierdzi na tyle, że musiał być to zamach ale po prostu nie przystoi Polakom tak dawać się zbywać tzn robić jakieś nierzetelne śledztwa itd)

Widzisz, dostałeś proste pytanie. "Cóż to stało się oczywiste po kilkunastu latach?" Bo stwierdziłeś ze coś stało się oczywiste. Jakby na potwierdzenie moich tez zamiast odpowiedzieć zaczynasz "pieśń leminga". Jak więc możesz mieć wątpliwości? Rozumiem że związki logiczne, przyczyna i skutek to dla Ciebie czarna magia.

Różnica między jak to lemingi zwykli określać "wyznawcami Jarosława" a lemingami jest oczywista. Ludzie mogą mieć podobne opinie niezależnie od siebie tylko w jednym przypadku, otóż te opinie muszą być obiektywnie słuszne. Dlatego wiele odkryć następowało równolegle choć niezależnie od siebie. Więc kiedy Kaczyński mówi że jesteśmy kondominium niemiecko rosyjskim nie stwierdza nic odkrywczego i jest bardzo prawdopodobne że inteligentni Polacy bez podpowiedzi Jarka doszli do podobnych wniosków. Natomiast niemożliwym jest by ktoś sam wykombinował że 30 cm brzoza obcina jak nożyczkami koniec skrzydła 90 tonowego samolotu przelatującego 7 m nad ziemią. Takiego kretynizmu nikt sam nie wymyśli, zatem każdy kto to powtarza, powtarza to po kimś. A to już objaw lemingozy. Czyli powtarzanie bzdur, po ałtorytetach. Pojmujesz różnicę? Brzoza to tylko jaskrawy przykład, ale można ich do woli mnożyć. Choćby kwestia "przejezdności autostrad na euro" :), albo oceny ostatniego wywiadu Kaczyńskiego. Oczywista sprawa o której opowiadał Kaczyński, czyli większej odpowiedzialności za sprawę tych co są na wolności niż tych co nic nie mogą, bo siedzą. Została przedstawiona w sposób tak absurdalny że tylko ktoś zupełnie pokłócony z rozumem mógł dać się nabrać. A jednak :).

Rozumiem Bobku że to Twój manifest :). Twoje "myślenie inaczej". Zauważ jednakże ze piesek czasem liże się po jajkach ! Czyż to nie cudowne? Pomyśl, pewnie o niebo lepsze niż pan ręka.

Rucha się dziewuchy, tak stanowi naturalne prawo, właśnie dlatego żeby płodzić dzieci inaczej cywilizacja upadnie. Może nowoczesne europejskie standardy tego nie dopuszczają, albo liczą na fabryczną produkcje noworodków za hajs. Jednak z naturą jeszcze nikt nie wygrał i zapewne tym razem inaczej nie będzie.

Wasze metafory mnie rozwalają :lol:

Drozd

Primo, przed uzywaniem slow dowiedz sie co znacza. Nie wiesz co to natura, wiec natura sie nie bron.

Segundo, wyjechales z pieskami, suczkami i szczeniakami. Teraz piszesz o pieskim lizaniu sie po jajkach. O ile na poczatku dostosowalem sie do poziomu twoich metafor, o tyle teraz zaczynam juz czuc lekki niesmak. Ty nie masz czasami jakis ukrytych sklonnosci zoofilicznych?
Hehe, przypomniala mi sie moja nauczycielka z religi ktora zawsze powtarzala; "glodny chleb ma na mysli" :>

Tercero, nowoczesne(?) europejskie standary jedyne czego nie dopuszczaja to przymusu do plodzenia dzieci. Wlasciwie to nie europejskie tylko swiatowe, bo taka Japonia za bardzo europejska chyba nie jest.

Cuarto, w cywilizowanym swiecie, na jeden stosunek z motywem czysto zaplodniczym przypada kilkanascie/kilkadziesiat stosunkow z motywem czysto przyjemnosciowym. Jesli ty tylko ruchasz by zapladniac to wspolczuje.
Ciekawe czy w calym zyciu dobijesz do 100 ruchanek...

Quinto, czy w takim razie powinno sie zakazac kaplanstwa katolickiego, ktore jest wbrew "naturalnemu prawu"?

Sexto, czym sie rozni bezdzietna para hetero od pary homo?

Czekam kiedy będzie konsumpcja tego związku, a także jego rozwiązanie. Hybryda drozdowo-bobkowa mogłaby mieć ciekawe poglądy polityczne :D

A czym się różni od tych par chłop+koza,chłop+zwłoki kobiety,pedofil+dziecko??

a no tym że bezdzietna para hetero może adaptować dziecko i stworzyć normalną rodzine ,natomiast wychowanie dziecka przez dwóch pedziów czy dwie lesby nie jest normalne.....

Gazeta Wyborcza z 1989 o Kaczyńskich:

"Obaj wszystko robią razem, byli już w latach 70-tych wybitnymi (choć trzymali się w cieniu) działaczami opozycji demokratycznej. Od 1980 roku są czołowymi ekspertami Solidarności. Jarosław Kaczyński jest sekretarzem KKW Solidarność, Lech - członkiem Prezydium KKW. "Kaczory" były nierozłączne podczas ubiegłorocznych strajków w Stoczni Gdańskiej, po bratersku śpiąc na jednym płacie styropianu. Cechy przypisywane braciom: poczucie humoru, inteligencja, upór, skromność i flegmatyczny spokój"

http://wpolityce.pl/artykuly/42936-m...demokratycznej

Mocne :-D

TSWojtas

Zwiazek to dobrowolna i swiadoma zgoda dwoch stron na pewien pakt.

Jesli chodzi o pierwszy przypadek; trudno oczekiwac od kozy rozwinietej swiadomosci.
Jesli chodzi o drugi przypadek; od martwej kobiety nie uswiadczysz zadnej swiadomosci.
Jesli chodzi o trzeci przypadek; nie ma ani swiadomosci ani dobrowolnosci jednej ze stron (!)


Tak swoja droga, zabawne jest to ze wielu wojujacych antyhomo musi uciekac sie do zoofili i pedofili, w swoich rozmowach o homo. Ot, intelektualnie sa tak gietcy ze nie sa w stanie argumentowac swoich przekonan. Wyzszy stopien wtajemniczenia intelektualnego :D


AYALA
Wielokropek nie ma 5 kropek, ani nawet 10. Ma 3 kropki. Te kilkukropkowe wielokropki to jakis szyfr rydzykowych?

Otoz nie, para homo tez moze adoptowach dziecko. Dzieje sie tak w wielu krajach. Malo tego; jak dotad nie ma zadnych powaznych opracowan wskazujacych na to ze taka konfiguracja opiekunow jest szkodliwa dla dziecka.
Ideologiczno - pogladowe "co jest normalne" mnie nie interesuje. Interesuja mnie konkrety.

Jeśłi musicie rozmawiać na takie tematy, to może w innym wątku?

uśmiałem się po pachy ...

już mu kiedyś tłumaczyłem, że jak w gimnazjum trzepał konia to zabił wiele niewinnych dzieci. nie zrozumiał.

Oczywiście, że jest szkodliwa. Poza głównym argumentem, iż dzieciakowi burzy się psychikę i tradycjny fundament każdej cywilizacji, gdzie aby mieć dziecko musi być tatuś i mamusia, są jeszcze inne argumenty sprzeciwiające się temu, aby nadawać przywileje tej dewiacji. Można choćby wspomnieć tutaj o tym, iż wśród osób homoseksualnych częściej występują skłonności pedofilskie.
W Holandii (kraju "ideale", do którego chciałbyś nas Bobku zapewne równać) homoseksualiści skupienie w organizacji COC Nederland już się nie maskują i dążą do prawnej akceptacji pedofilii. Doszło do tego, że pedofile stworzyli tam legalną partię polityczną dążącą do zalegalizowania dziecięcej pornografii i seksu z dziećmi od 12 roku życia.

Jak się dorobisz swoich dzieci (chociaż ciężko o to być może, zważywszy na Twoje dość dziwne poglądy) proponuję wyjazd do Holandii i oddanie dziecka pod opiekę niani-pedała. Przeprowadzisz badania i obserwacje na swoim dziecku i podzielisz się ze światem swoimi spostrzeżeniami.

Dorośnij chłoptasiu najpierw, liźnij trochę życia, załóż rodzinę, wychowaj dziecko a nie mędrkuj teoretyku.

a stronę wcześniej :

Natura kolego Bobku to rzeczywistość nie zmącona wpływem takich dewiantów jak Ty.

Nie wyjechałem, tylko starałem ci się uzmysłowić że aby było potomstwo, jak ci się nie podoba szczeniaczek niech będzie słoniątko, to potrzeba słonicy, słonia i aktu kopulacji. Który to akt Ty postępowy europejczyk traktujesz w kategoriach sprawiania sobie przyjemności. Mało tego próbujesz ów akt "urozmaicać". Więc dałem ci przykład liżącego się po jajkach pieska, żebyś zrozumiał że niczego nowego nie wymyślasz.

A szkoda, bo jeszcze kilkadziesiąt lat temu zdrowy człowiek który nie miał dzieci był stygmatyzowany przez własne środowisko, co sprawiało że rozumiał potrzebę. Dzisiaj dziecko traktuje sie jako kamień u nogi w robieniu kariery. Nikt się jednak nie zastanawia co komu po karierze jeżeli po śmierci, ktora drogi Bobku czeka każdego, kariera świeczki na grobie nie zapali.

Zrobiono kiedyś eksperyment na szczurach, inteligentnych bestiach. Każdy z nich raz dziennie miał możliwość coś zjeść, albo zastymulować się seksualnie, doznać przyjemności. Wyobraź sobie drogi Bobku że wszystkie zdechły z głodu. Z twoim podejściem do sprawy jesteś na tej samej drodze.

Dlaczego kapłaństwo jest wbrew naturalnemu prawu? Ksiądz ma w społeczeństwie inne zadania niż prokreacja. Jak nie chcesz mieć dzieci to nie ruchaj i nikt Ci złego słowa nie powie. Ty jednak nie chcesz mieć dzieci, a chcesz ruchać. Łapiesz różnicę?

To że u bezdzietnej pary hetero bardzo łatwo wskazać kto w przypadku pojawienia się potomstwa będzie mamusią a kto tatusiem. U bezdzietnej pary homo jest to niemożliwe. Co u dziecka wychowywanego przez taką parę wywołuje wątpliwości wraz z wiekiem co raz większe.


Nie wiem czy wiesz ale wyliczono, że aby dana kultura mogła przetrwać współczynnik dzietności powinien najmniej wynosić 2,11dziecka na parę. Wiesz ile wynosi w Twojej postępowej Europie? I do czego musi to prowadzić?

Przepraszam że cytuję sam siebie ale w kontekście dyskusji z sambo znalezałem dziś wywiad ze Staniszkis która twierdzi mniej więcej to samo:
"Wiele ośrodków klasy politycznej Platformy poczuło, że ich interesy są zagrożone, stąd ten pierwszy manewr czyli wybuch afery Amber Gold. I próba dewaluacji szefa rządu. Ostre ataki wszystkich mediów na Donalda Tuska były próbą przesunięcia go do tylnego siedzenia. Poprzez media pokazano jak łatwo można go „ściągnąć”"
http://www.fakt.pl/Jadwiga-Staniszki...,192089,1.html
I jeszcze żeby spróbować wrzucić nowy wątek, który odciągnie was być może od niezbyt mądrych Bobkowych dywagacji o lizaniu przyrodzenia, pozwolę sobie wskazać nowy wątek, który pojawił się w dniu dziesiejszym chociażby w linkowanej powyżej wypowiedzi Staniszkis:
Po drugie, klasa polityczna z otoczenia Platformy, ­która dzięki upartyjnieniu gospodarki i państwa, do tej pory korzystała eksploatując państwo i społeczeństwo – zaczyna się dzielić. Kapitał finansowy, ubezpieczeniowy, produkcyjny ma rozbieżne interesy, bo „kołdra staje się za krótka”. Co więcej, obserwujemy podobne zjawisko jak w dzisiejszej Rosji Władymira Putina, gdzie ci sami ludzie, których władza wykreowała i wyniosła do klasy politycznej, zaczynają dostrzegać, że państwo, które jest słabe, które nie bierze odpowiedzialności, w którym instytucje nie działają prawidłowo, państwo w którym prawo jest tworzone w sposób niekompetentny albo nie funkcjonuje, zaczyna szkodzić ich własnym interesom. Tak było w przypadku premiera Tuska, kiedy zaczął składać nieodpowiedzialne deklaracje, czyli kiedy np. powiedział w Helsinkach o euro po 4,5 zł, czy istniała groźba, że przedwcześnie wprowadzi nas do korytarza usztywniającego kurs wymiany. A było to realne.
która współgra z tym co podaje dzisiejsza GPC:
Donald Tusk chce za wszelką cenę wprowadzić do Polski euro. Zdaniem komentatorów to cena, jaką musi zapłacić za unijną posadę w Brukseli.
Tymczasem część polityków koalicji jest sceptycznie nastawiona do tego pomysłu.
– Wstępowanie do strefy euro to nie jest decyzja Tuska, ale proces. Obecnie Polska nie spełnia warunków. Nie można, ot tak sobie, wstąpić do tej strefy – mówi nam Jacek Szulc (PO), zastępca przewodniczącego komisji finansów publicznych. – Na razie nie spełniamy kryteriów, więc to trochę potrwa – potwierdza jego słowa Antoni Mężydło, partyjny kolega premiera Tuska.
Kanclerz Merkel uznała, że trzeba nas wciągnąć za uszy do strefy euro, mimo że nie spełniamy wymogów, i że jest to w interesie Niemiec – mówi wprost Joachim Brudziński (PiS).
http://niezalezna.pl/36138-awantura-...przyjecie-euro

Bo takich kretynizmów nie da się zrozumieć :). Szpeniu gdyby było tak jak sobie wyobrażasz, to każda dojrzała kobieta zabija mniej więcej 12 dzieci rocznie, czy chce czy nie. Więc zrozum kretynizm swojego wywodu i idź przeprosić mamę.

Dziecko Szpeniu to ZAPŁODNIONA komórka jajowa. Od momentu zapłodnienia do osiągnięcia dojrzałości płciowej.

Więc to ze się uśmiałeś po pachy potwierdza tylko powszechnie znaną prawdę ... :D.

Dziś w trójce ten sam temat, więc propaganda znów się rozkręca. Na szczęście 60 % jest przeciwko. Ale oczywiście są tacy którzy uważają ze musimy, bośmy się zobowiązali. Nie ważne czy się nam opłaca. Jak takich nazwać?

A nie zobowiązaliśmy się? Spójrz lepiej do traktatu akcesyjnego, za którym pewnie głosowałeś w referendum.

Jesteśmy zobowiązani dokładnie w tym samym sensie, w jakim ruscy (dzięki Donkowej decyzji o oddaniu śledztwa Moskalo) są zobowiązani do zwrotu wraku tupolewa. Jak nam się zachce to może wstąpimy.

Inaczej wislak68 - wstąpić musimy - tylko nie powiedzieliśmy kiedy.

Unia zobowiązała się ze dopłaty dla rolników będą równe, i co? Dziwnie nikt przed kolejną sześciolatką problemu nie podnosi. A to chyba warunek konkurencyjności naszego rolnictwa. Więc zobowiązaliśmy się przyjąć wspólną walutę, ale nie określiliśmy kiedy. Dokładnie tak jak ruscy zobowiązali sie oddać nam wrak.

Proszę bardzo, jakiś uczeń gimnazjum to pewnie ładnie opisał.
Pary jednej płci to sobie mogą najwyżej kilo buraków na Kleparzu kupić,
a nie dziecko w normalnych uwarunkowaniach.

Nie do końca.
Cały czas w kontekście UGiW mówi się tylko o naszej woli, natomiast sytuacja jest trochę bardziej złożona.

W traktacie akcesyjnym jest wyraźnie zapisane, że Polska uczestniczy w unii gospodarczej i walutowej.

..Każde z nowych Państw Członkowskich uczestniczy w unii gospodarczej i walutowej z dniem przystąpienia jako Państwo Członkowskie objęte derogacją w rozumieniu artykułu 122 Traktatu WE.''

Państwa Członkowskie objęte derogacją, to ,,Państwa Członkowskie w odniesieniu do których Rada nie zdecydowała, że spełniają one warunki niezbędne do przyjęcia Euro..'' (obecnie jest to art 139 TFUE)

Jak więc widać ciężar decydowania spoczywa raczej po stronie pozostałych partnerów unijnych a konkretnie tych którzy w UGiW uczestniczą w pełni.

Póki co Polska jest daleka od spełnienia kryteriów konwergencji i pozostałych warunków wymaganych do pełnego uczestnictwa w UGiW

za raportem EBC

Tak naprawdę z przyjęcia Euro zwolnione są dwa państwa tj UK i Dania.
Możemy próbować drogi szwedzkiej.

Jajco

Otóż to.Dokładnie takie samo stanowisko powinniśmy przyjąć w stosunku do naszych zobowiązań wobec unii. Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie. Prosta zasada.

Ze słownika:

Związek – powiązanie, odzwierciedlenie reakcji między dwoma bądź większą liczbą podmiotów, przedmiotów, obiektów

To że w naturze występują anomalie(homo) to nie powód by wmawiać że to normalne zachowanie i dawać takim ludziom prawa należące sie NORMALNYM rodziną ! Porównania homo do pedofilii czy zoofilii jest wskazane bo wszystkie te przypadki są odstępstwem od normy.

A jakie widzisz plusy dawania dzieci takim wynalazkom natury?Dlaczego według Ciebie powinni wychowywać dzieci?

Dzięki za informację. Będę się upierał że jeśli nie będziemy chcieli to nie spełnimy "warunków niezbędnych do przyjęcia euro", nie dając Radzie nawet możliwości podjęcia decyzji.;) Czyli: "jak nam się zachce to może wstąpimy", a i analogia z wrakiem tupolewa trzyma (jak skończymy śledztwo to wam oddamy wrak).
Ciekawy przypadek mielibyśmy natomiast, gdyby pomimo tego że Polska nie spełnia formalnych warunków i nie wyraża chęci wstąpienia do strefy euro to jednak Rada "decyduje że warunki zostały spełnione i mamy wstąpić do strefy euro". Ciekawe czy z punktu widzenia umowy taka decyzja Rady byłaby dla nas wiążąca :rotfl:.

Kolejny tekst o Białorusi:

http://fakty.interia.pl/raport/srode...s,1873555,8212

A tutaj jeszcze jedna opinia o tym jak to jest z "wpadkami medialnymi" JK:
http://fakty.interia.pl/polska/news/...eniaka,1874178
Tak i dlatego politycy, którzy chcą mieć wizerunek bardziej stonowany, powinni takich wypowiedzi unikać, ale pragnę zauważyć, że ostre wypowiedzi zdarzają się wszystkim i nie są wybierane jako reprezentatywne. Pan zacytował Jarosława Kaczyńskiego. Jeżeli zacytujemy Donalda Tuska, który na przykład mówi: "Wolę, kiedy Kaczyński bawi się kalkulatorem niż zapałkami", to ta wypowiedź nie pokazuje polityka sympatycznego, rzeczowego, który wsłu..... się w propozycje opozycji, tylko tak naprawdę agresywnego - proszę wybaczyć to określenie - szczeniaka, który nie umie odnieść się merytorycznie, tylko pohukuje. Pytanie, czy to kształtuje wizerunek Donalda Tuska. Nie, bo ta wypowiedź jest wypchnięta i mamy inne wypowiedzi jako typowe. To jest ten problem.
Donald Tusk cieszy się od 5 lat sympatią mediów, która teraz troszeczkę osłabła, ale jest nadal bardzo duża i była taka od początku. Kiedy raz spotkał się z nieprzychylną reakcją mediów, po Peru, najwyraźniej stracił rezon. Gdyby dostał po głowie tak, jak dostaje Jarosław Kaczyński, prawdopodobnie zobaczylibyśmy innego Donalda Tuska, takiego - jak już czasem widzimy - z zaciśniętymi szczękami, wrogiego i pozbawionego rezonu właśnie.

Po prostu opinie należy sobie wyrabiać na podstawie oryginalnych wypowiedzi, a nie zmanipulowanych relacji. Jedynym medium które transmituje na żywo to co sie dzieje w sejmie jest TV Trwam i Radio Maryja. Reszta cenzuruje. Najlepszy przykład wystąpienie prokuratorów przed komisją sejmową w sprawie smoleńska. Kiedy miał się wypowiedzieć producent detektorów materiałów wybuchowych, transmisję natychmiast przerwano.

Jest pewien prosty sposób na to jak nie dać się zmanipulować, a mieć choćby mgliste pojęcie jaka jest prawda. Otóż, jest ona dokładnym przeciwieństwem tego co możemy usłyszeć w mainstreamowej relacji z dowolnego wydarzenia.

Na zochydzenie Tuska 95% społeczeństwa wystarczy miesiąc może dwa takiej jazdy jaka ma JK przez ostatnie 7 lat. Wrzucanie zdjęć z grymasami twarzy , komentowanie na wszelkie przez "ałtorytety" wybranych zdań z wypowiedzi, trochę kpin typu salonik III RP , kilka szyder etc. i będziemy mieć największego świra III RP.

Drozd, czyli jednak sam sobie wyjaśniłeś czemu Polska tak samo jak inne kraje, które przystąpiły z nami do UE są zobowiązane do wejścia do strefy euro. Widzę postęp.
Dobrze kolega Mareq rozwinął ten problem wskazując na Danię i W.Brytanię, czyli kraje, które dzięki temu, że wynegocjowały formułę opt-out przy Traktacie z Maastricht nie są zobligowane do wejścia do strefy euro. Mimo tego oba kraje należały do mechanizmu ERM (W.Brytania jedynie do ERM I aż do wyjścia z niego po manipulacjach Sorosa). Nawet Szwecja nie ma tak komfortowej sytuacji ja te dwa kraje i musi posługiwać się innymi, bardziej wytrawnymi stuczkami.


Wracając do rynku nieruchomości, a konkretnie cen mieszkań w następnych kwartałach ciekawie wyglądają najnowsze raporty NBP.
http://www.nbp.pl/systemfinansowy/rsf122012.pdf
http://nbp.pl/publikacje/rynek_nieru...an_09_2012.pdf

http://g.forsal.pl/p/_wspolne/pliki/.../1142502-1.jpg


http://g.forsal.pl/p/_wspolne/pliki/.../1142517-2.jpg

PS. Są dwa ciekawe smaczki patrząc na najnowsze analizy.
1) Średnia cena transakcyjna mieszkań na rynku pierwotnym w Warszawie jest niższa niż na rynku wtórnym.
2) Ceny z rynku pierwotnego w Warszawie i Krakowie zrównały się.

Widzę że kolega emj10 wzorem mainstreamowych komentatorów tłumaczy mi co miałem na myśli :). Boki zrywać.

Powtarzam więc, powinniśmy traktować zobowiązania wobec unii dokładnie tak jak unia traktuje zobowiązania wobec nas. Czyli mieć je głęboko. Poniał?