|
Cytat:
|
a jednak , teraz sobie przypomniałem , przecież piłka odbiła sie od Wiślaka to jaki spalony ?
|
Na tej samej zasadzie jak po strzale piłka odbija się od np słupka i dobija ją inny gracz będący w momencie strzału na pozycji spalonej.
|
Cytat:
od kiedy w piłce nożnej liczy się intencja ? nie bylo to zaplanowane jak w futbolu amerykanskim po prostu bedacy na oczywistym spalonym Lasicki , ewidentnie bral udzial w tej akcji koniec, kropka , nie ma z czym dyskutować nawet , ewentualnie o tym czy to odepchnięcie Widzewiaka to faul czy nie zresztą podobne opinie są teraz w mediach https://sport.tvp.pl/76182372/fataln...s-wisle-krakow |
W sumie rownie dobrze ani gola dla nas, ani dla Widzewa (karnego) mogloby nie byc i sedzia by sie wybronil. Obie sytuacje nie byly jasne.
Dobra whisky dla Stefanskiego, ktory chyba jedyny na stadionie w ogóle pomyslal, zeby sprawdzic, czy gość z Widzewa nie wbiegł w pole karne za szybko. |
Nie porównujcie sytuacji gdzie ktoś sobie stoi na spalonym, niedaleko od lotu piłki i niby bierze w ten sposób udział w akcji, niby bramkarza absorbuje itp do wczorajszej sytuacji gdzie Łasicki jawnie wpłynął na reakcję obrońcy, który tę piłkę mógł zablokować.
Bo to jest idealny przykład tego, że Łasicki będąc na spalonym brał udział w tej akcji i niezależnie czy był faul czy nie, to na akcje wpływał. Takzę jeśli tak rozumieć ten przepis i brać go pod uwagę przy tej akcji, to spalony jawny - no chyba, ze sędzia widział, że piłka na tyle daleko mija tego obrońcę, że to jego pchnięcie nic nie zmieniło wiec nie było częścią tej bramki. |
Cytat:
no ale to już dywagacje, rozumiem i wycofuje sie z tego fragmentu |
Cytat:
|
Kiedy się piłkę podaje do przeciwnika nie ma spalonego, kiedy piłkę podaje przeciwnik a odbija się od ciebie spalony jest.
|
Największy minus VARu to w mojej opini analizowanie akcji bez dynamiki i w stopklatkach które zupełnie nie odzwierciedlają sytuacji boiskowych.
I tak - faule przeważnie wydają się poważniejsze/ ich siła na zwolnieniu jest przesadzona. Spalone - tutaj również istotna jest dynamika, choć tu var akurat najwięcej sytuacji faktycznie "prostuje". Niemniej spalony spalonemu nierówny. Co innego wracać że spalonego (jak Łasicki przy 1-1), a co innego spalić wychodząc na czystą pozycję. Tu wypada iść z duchem gry, gdyż i korzyści z przebywania na pozycji spalonej nie mieliśmy kompletnie żadnej, tym bardziej że był minimalny. Dla mnie tych kontowersji przy 1-1 było mniej niż się wydaje. Przed era var nikomu by nie przyszło do głowy aby zastanawiać się nawet nad nie uznaniem tej bramki. |
Cytat:
|
Cytat:
Cytat:
Można ewentualnie zastanawiać się nad punktem 2. Sądzę, że sędzia zinterpretował zachowanie Łasickiego jako element niezwiązany z akcją, tym bardziej, że różnie to wyglądało z różnych ujęć. Łasicki odpychając przeciwnika mógł równie dobrze pchnąć go w takie miejsce, w którym akurat piłka uderzona przez Rodado by się od niego odbiła. Nie mógł przewidzieć toru lotu piłki, tak więc odepchnięcie było elementem przepychania się w polu karnym. Łasicki w niczym rywalowi nie przeszkodził. |
RAPH zauważył w meczowym, a ja sprawdziłem w całym sezonie - Arka gra z drużynami, które kolejkę wcześniej grały z Wisłą. Np. w #24 kolejce Wisła-Miedź, a w #25 Miedź-Arka. Wyjątkami są kolejki, gdzie gramy przeciw sobie (#6 i #23). Z tym, że Arka w #24 kolejce gra z Odrą, z którą graliśmy w #22
Niestety śmierdzi to wałem, który już raz PZPN odwalił, w podobny sposób forując Legię (poszukam który to był sezon). Całość sezonu, mecze nasze i Arki. Kod:
Kolejka 1 - 22-23 lipca |
Cytat:
|
no ale co to za różnica?
|
No, że niby Wisła zozpier.ala wszyskich kondycyjnie i potem Arka ma łatwiej. Weź nie psuj chłopakowi zabawy, bo widać że w swoim żywiole.
|
Wróćcie sobie dzieciaki do sezonu 2005/6 jak to Legia grała zawsze z tą samą drużyną jedną kolejkę za nami.
Dla przypomnienia MP: 2000/01 - Wisła 2001/02 - Legia 2002/03 - Wisła 2003/04 - Wisła 2005/06 - Legia 2006/07 - Zagłębie 2007/08 - Wisła 2008/09 - Wisła Ale oczywiście kto uważa, że PZPN grał nieczysto to ... Tylko polecam poczytać gazety z tamtego okresu. |
Cytat:
Faktycznie, temat ten był wtedy podnoszony, abstrahując już od tego jaki mógł być realny wpływ takiej sytuacji na tabelę. W sumie, ponieważ różnica punktowa na koniec sezonu była minimalna, to właściwie nawet jeden taki przypadek na 30 kolejek mógł wpłynąć na rozstrzygnięcie mistrzostwa, a to już nie brzmi tak kuriozalnie. |
Ktoś mi zwrócił uwagę, że my jesteśmy "spięci na sztywno" z GKS Tychy. Czyli bardziej głupota niż dywersja.
Choć patrząc na typy buków przed sezonem to nie jestem do końca przekonany: https://forumwisly.pl/showpost.php?p...postcount=3402 Kod:
Kolejka 1 - 22-23 lipca |
Cytat:
AD 4 https://www.youtube.com/watch?v=qrlJ_09wSK0 |
https://www.youtube.com/watch?v=qrlJ_09wSK0
obejrzałem filmik kilka razy. ten sędzia to ślepak jak chu j a var-owcy jeszcze gorsi. na żywo oglądając mecz z 3 karnych wyłapałem może 1 . widać na filmie, że sędzia stoi obok i nic nie widzi. te pajace z widzewa jeszcze mają czelność o coś się dopominać? |
Cytat:
|
Cytat:
|
Rok temu przewodniczący Kolegium Sędziów na łamach portalu PZPN postanowił zaprezentować kibicom piłki dwie analogiczne sytuacje, do tej Bartosza Jarocha z dzisiejszego meczu i właściwą ich interpretację.
https://www.laczynaspilka.pl/aktualn...anie-z-klipami Link do klipu z omawianymi sytuacjami: https://youtu.be/BLpAaGvBzA8?t=23 W skrócie brzmi ona: GRAĆ DALEJ A w całości, o pierwszej sytuacji (Wideo: od 24 s do 59 s): "Nadepnięcie/stempel na nogi przeciwnika po zagraniu piłki. Tu w ostatniej chwili przeciwnik, nieoczekiwanie dla zagrywającego piłkę, wyciąga nogę, stawiając stopę tuż przed jego nogę. W efekcie niemożliwy do uniknięcia obraz dotkliwego stempla." Prawidłowa decyzja: grać dalej â nie ma przewinienia. No i druga sytuacja, tutaj mamy cofnięcie decyzji o faulu po VARZE. (Wideo: od 1 min do 1,31 min.) Prawidłowa decyzja: grać dalej Czyli zgodnie z tym co zaprezentował szef sędziów PZPN, prawidłową decyzją arbitrów, po zagraniu piłki przez Jarocha, powinno być grać dalej. I taka była pierwotna ocena na boisku, a potem nie-wiedzieć czemu mieliśmy nieuzasadnioną interwencję VAR-u i naprowadzenie sędziego głównego na decyzję o czerwonej kartce, kompletnie sprzeczną z tym co twierdzi przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN. A tym samym wypaczającą wynik meczu, który po 6 minutach był toczony 10 na 11, co mogło się skończyć tylko wygraną Motoru. Odechciewa się oglądać tę dyscyplinę po takich sytuacjach. |
Może w takim razie uda się jakimś cudem uniknąć zawieszenia? Ewentualnie maksymalnie na 1 mecz?
|
czegoś nie rozumiem
Dziś Puszcza z Lechem. Gurgul fauluje Abramowicza, który mimo to dogrywa piłkę do kolegi, który gola nie strzela. idzie rożny a za chwilę sędzia sprawdza faul Gurgula i daje czerwoną. Identyczna sytuacja była w meczu u nas z Arką gdzie faulowany był Starzyński a sędzia nie dał gościowi z Arki czerwonej , tłumacząc że akcja poszła dalej. Gdzie sędzia popełnił więc błąd? |
Cytat:
|
https://www.1liga.org/w/nowa-data-me...A%C2%A0legnica
Cytat:
|
Skandaliczny termin, bez dwoch zdań. Dla telewizji liczy sie tylko ogladalnosci, nawet pustych trybun. Klub lekko na tym stracil nawet z 300k przychodu z dnia meczowego i biletow
|
Fantastyczny termin bez dwóch zdań, kto by pomyślał, że nasze wygibasy w pucharach będą odbijać nam się czkawką do grudnia. Naprawdę nie można było tego meczu rozegrać na spokojnie na wiosnę, w jakiejś przerwie na reprezentację? :/
|
| Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 05:10. |
Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl