![]() |
Cytat:
|
Na płocie C wisi transparent 10.04.2010 - PAMIĘTAMY.
Brawo za akcję i uczczenie rocznicy Katastrofy Smoleńskiej. |
Cytat:
Rosyjscy prokuratorzy, którzy jako pierwsi dokonali oględzin miejsca katastrofy, w oficjalnym protokole nawet nie wpisali, że brzoza mogła mieć jakikolwiek wpływ na katastrofę. O drzewie w rosyjskich aktach śledczych nie ma ani słowa! Dokumenty te, które niedawno trafiły do Polski, właśnie zostały przetłumaczone. To dlatego polska prokuratura, która wspiera się ustaleniami Moskwy, ogłosiła podczas konferencji prasowej: nie ma dowodu na to, że to brzoza urwała skrzydło tupolewa. Jak byk jest napisane, że Ruscy nie wzięli pod uwagę żadnej brzozy tylko jak zawsze nasi POlacy tworzyli bajki o pancernej brzozie i gloryfikowali ją ... Polecam Ci wyjście na świeże powietrze, nabranie rozpędu i pier...... swoją pustą głowę w jakąś brzozę, zobaczymy co się stanie :haha: |
Cytat:
Rozumiem, że masz w dupie badania i symulacje naukowe z których wynika, że brzoza nie mogła urwać skrzydła. Dla Ciebie bardziej wiarygodne są niczym nieuzasadnione słowa komisji Millera? Cytat:
|
Cytat:
Jeśli chodzi natomiast o meritum to jestem w kropce. Napierw stawiasz dość dziwaczną tezę że "..od Amerykanów po Hindusów doskonale wiadomo co się tam wydarzyło feralnego dnia" po czym na zadane przeze mnie pytanie:"Ty naprawdę wierzysz w to że Hindusi za pomocą satelity i Echelonu zdobyli wiedzę na temat tego co wydarzyło się w Smoleńsku?" najperw stwierdzasz że: "ja nie stawiam żadnych hipotez" po czym w następnym zdaniu piszesz:"Hinusi zapewne wiedzą co się stało w Smoleńsku" . W związku z tym nie wiem czy w końcu stawiasz jakieś hipotezy czy nie a jeśli "tak"to czy jedną z nich jest ta że Twoim zdaniem Hindusi (mam przynajmniej nadzieję że "jacyś Hindusi" to ci sami "których kraj będzie dominująca gospodarką na świecie") doskonale wiedzą co zdarzyło się feralnego dnia czy tego nie wiedzą?? I tylko tego chciałem się od Ciebie na chwilę obecną dowiedzieć. Tak jak wspomniałem powyżej: jeśli masz ochotę porozmawiać sobie na temat przyszłości gospodarki Indii, jej statusu "mocarstwa atomowego" tudzież o wojnie z Rosją czy ludzkiej empatii zapraszam do własciwego tematu. Dla zachęty dodam że moje zdanie różni się dość zasadniczo od tego wyrażonego przez Ciebie PS: Jeśli chciałbyś sie dowiedzieć "z czego wynika buta wyrażona w moim poście" to prosiłbym o bardziej precyzyjne podanie przesłanek z których wyciągnąłeś ten wniosek. Być może wtedy uda mi się zidentyfikować w moim poście tę"butę" i znaleźć jej przyczynę. Na chwilę obecną mogę tylko stwierdzić że przesłanka w postaci "symptomatyczności wypowiedzi" brzmi wyjątkowo mało wiarygodnie. Mniej więcej tak samo mało wiarygodnie jak brzmiałoby moje stwierdzenie że z tonu Twojego posta wnoszę że w chwili jego pisania cierpiałeś na syndrom dnia wczorajszego. |
Cytat:
|
Cytat:
Tytułem uwagi: jeśli nie zauważasz niestosowności tonu swoich wypowiedzi w tej sprawie to brakuje Ci już niedużo do tego aby w następnym podejściu wspólnie z pijaną żulią od Palikota układać na Krakowskim Przedmieściu krzyż z puszek po piwie. |
Cytat:
2. Nie jest też prawdą jakoby ci "niektórzy" twierdzili że jeśli: "samolot z prędkością 100 km/h przy... skrzydłem w brzozę o średnicy bodajże 66 cm to nic się mu nie stanie". Owi "niektórzy" na podstawie bardzo szczegółowych analiz matematycznych doszli do wniosku iż nie jest możliwe aby w przypadku zderzenia samolotu z brzozą doszło do uszkodzeń takich jak te które odniósł samolot prezydencki. I żeby było śmieszniej opinię tę zdaje się podzielać rosyjska prokuratura prowadząca tę sprawę. |
Cytat:
|
W jednym wątku piszą ,że Ruscy ustawiają rakiety czy to w obwodzie kaliningradzkim czy w innych miejscu Rosji ,tak ze gdyby zaatakowali Polske to pewnie po kilku godzinach ,poł kraju by rozwalili w piz*u ,a zaraz obok piszą ,że Rosja sie bała "wielkiego" Kaczyńskiego ,który po prostu pokrzyżował im wszystkie plany ,zniszczył cały koncept jak Rosja ma funkcjonować , i Ruscy z tej rozpaczy i bezradności musieli uknuć spisek i zabić prezydenta . :lol:
|
http://wiadomosci.onet.pl/katastrofa...555,temat.html - wymyte wręcz wypucowane szczątki TU 154! pewnie żeby się lepiej badało w przyszłości wrak.
Ruscy plują nam w twarz a różne postacie - od rządu - przez dziennikarzyny tvn,polsatu czy wyborczej- po kilku użytkowników tego forum - mówią że oranżada leci z nieba.Gdzie się tacy rodzą? Szczególne przypadki inteligencji wtórnej. A potem się dziwić że jest w kraju jest jak jest. Słowo "logika" i "honor"jest dla niektórych nieodkryte |
Bo po co mają rakietami jak mogą sobie zainstalować sługusa? Udało im się ? Więc nie udawaj. Kaczyński sługusem nie był i dawał przykład innym krajom. Poza tym od lat było wiadomo kto poleci na obchody 70 rocznicy zbrodni katyńskiej do Smoleńska. Trzeba tylko było zadbać żeby oddzielić wrogów od poddanych i dzięki rudemu ruskim się to udało.
|
Cytat:
|
Cytat:
Raport NIK odpowiedział wyraźnie w tej sprawie, samolot prezydencki wg.procedur, nawet przy ładnej pogodzie nie miał prawa lecieć do Smoleńska na lotnisko IV kategorii......Pytanie jest dlaczego poleciał???? |
jak nasze "służby" dopuściły że podłożono dwie bomby w samolocie u nas w kraju ? Czy te samoloty jak stoją w hangarach nie powinny byc jakoś pilnowane ? Czy przed wylotem nie wykryto żadnych ładunków wybuchowych ? Czy to tylko zaniechania czy może.....
|
Cytat:
Z ta brzoza to zaczynam miec wrazenie ze bylo tak: - Ty ....a ale rozwalilo samolot... - Ciekawe jak to sie stalo - No... patrz tam, brzoze ucieta, chyba skrzydlem - Faktycznie no moze to ona urwala skrzydlo - Moze urwala, moze moze.... na pewno urwala no bo jak inaczej? - No na pewno urwala, mowie ze musiala byc brzoza (pare miesiecy pozniej) - Ty ....a patrz, samolot wycial setki brzoz w lesie w Rosji i nic mu sie nie stalo - Noooo.... ale u nas to na pewno brzoza urwala - No to przeciez mowie ze na pewno brzoza. Brzoza! I tak mniej wiecej argumentacja brzozy wyglada. Jak sie na to lapiesz - winszuję. Sekta smolenska to sa ludzie ktorzy wierza w brzoze, w pijanego generala ktorego im bardziej nie bylo w kabinie tym bardziej w niej byl i "wywieral presje", w podchodzenie cztery razy i twierdzacy ze z drugiej strony jest mgla i hel choc nikt o tym nie mowi. Wspolczuje wam. Serio. A mi chodzilo przede wszystkim o narracja niejakiego pana Durczoka. Wstep do "reportazu" - Przyczyny wypadku wciaz budza kontrowersje. Z jednej strony mamy fakty i rzeczowe analizy, z drugiej mataczenie i hipotezy o mgle. Jedni opieraja sie na naukowych badaniach, drudzy snuja domysly bez dowodow. Wyjebane w kosmos tlumaczenie dla leminga. Zero konkretow ale odpowiednie wrazenie wywarte. Nie rpozmawiajacie z asem, zadaje durne pytania po co ktos mialby kogos zabijac. Nie twierdze ze byl zamach w Smolensku ale jesli ktos pyta dlaczego zabojcy Politkowskiej, Litwinienki czy jakichs tam czeczenskich kacykow mieliby sie bawic w zabijanie typa ktory osmieszyl ich w Gruzji, blokowal gazy lupkowe i nowa umowe na gaz ziemny to jest ewidentnie niespelna rozumu. Idz asie lepiej wielbic celebryte. Wybitnie tolerancyjnego, wysokich lotow, kulturalnego, o wyrafinowanym guscie, wspolczujacego i o subtelnym poczuciu dobrego humoru: http://www.facebook.com/photo.php?fb...&type=1&ref=nf |
Cytat:
|
Jest takie powiedzenie, że jednemu wystarczy słowo aby zrozumiał a innemu całe zdanie nie pomoże. Z przykrością stwierdzam,że jesteś tym pierwszym przypadkiem.
Podałem merytoryczne argumenty, Ty się czepiasz słówka. Widać, ciężko odpowiedzieć merytorycznie, czas na domowe przedszkole. Jak nie widzisz zależności między Smoleńskiem a tym co podałem,to wybacz,ale nie czyń z tego zarzutu wobec mojej osoby. Uwagi o tym co i gdzie mogę pisać pozostawiam bez komentarza, bo idealnie wpisuje się to w ton twojej wypowiedzi. |
Cytat:
|
Cytat:
AS82, nie chce się wcinać, ale czy nie stosujesz zbytniego uproszczenia? to ,że ktoś prezentuje interesy niekoniecznie zbieżne w tym przypadku z Rosją czynią go od razu rusofobem ? |
Cytat:
Mamy tysiące urzędników, chyba 7 rodzajów służb specjalnych i mimo to samolot wylatuje na lotnisko, na które nie powinien w ogóle lecieć. Brawo, gdyby nie tragizm sytuacji to można by się nawet zdrowo pośmiać. |
Cytat:
To była państwowa wizyta Prezydenta, gdyby władza czyli premier i rząd byli normalni to wszystko byłoby sprawdzone i przygotowane na błysk. Tylko cudak skoro już sam pokazał sie z Putinem to resztę obowiązków olał. Jak mogło nie być BORu na płycie lotniska przed lądowaniem samolotu? Samolotu z Prezydentem i 95 innymi wysokimi rangą przedstawicielami Polski. Czym mieli z lotniska jechać na cmentarz? Podobno nie było tam nawet schodów do wysiadania z samolotu. A co do przedstawicieli wszystkich partii, co to zmienia? Był Komorowski jako Marszałek sejmu? Nie, dzień wcześniej wysłali panią Bochenek. Wiadomo ze każdy patriota chciał w tym dniu być w Katyniu zwłaszcza ci których bliskich tam zamordowano. Już to zapewniało odpowiednią selekcję. Reszta poleciała z Tuskiem. Cytat:
Wytłumacz mi lepiej kto i po co wymyślał bajeczkę o brzozie? Bo ta w przeciwieństwie do mgły na 1000% było fałszywa. I jeszcze naiwne pytanie. Gdzie są wszystkie fotele z tego samolotu? Co się z nimi stało? Bo to że ruscy nam wrak umyli to pewnie w związku z rocznicą, żeby ładnie wyglądał :). |
Cytat:
Drozd, po raz kolejny stwierdzam, że jesteś absolutnie nie do podrobienia. Szacun. Nie wiem co bierzesz, ale towar musi być naprawdę dobry ;). |
To żeś chłopie błysnął argumentem. To jest Twoja odpowiedź na pytanie gdzie są fotele? Po raz kolejny wychodzisz na osła. Nic więcej.
Cytat:
Myślisz lemingu ze jak zaczniesz bredzić coś o "braniu" to co osiągniesz? |
Cytat:
|
Fajny i przyjemny artykuł Prof Wieczorkiewicza, który po części odnosi się do tematu:
http://niepoprawni.pl/blog/164/rewel...czekala-2-lata |
Cytat:
Zamiast bredzić o jakichś fotelach odpowiedz mi, dlaczego samolot wiozący NAJWAŻNIEJSZE osoby w państwie w ogóle próbował lądować w warunkach, w których żadnemu pilotowi jakiekolwiek samolotu pasażerskiego czy nawet małej awionetki nie przyszło by to nawet do głowy? TO JEST MOŻLIWE TYLKO W POLSCE. Ryzykanctwo + totalne lekceważenie procedur bezpieczeństwa + nieprzygotowanie scenariuszy awaryjnych + stary samolot + presja czasu + niedoświadczeni piloci + absolutnie beznadziejna pogoda + beznadziejne lotnisko bez nowoczesnych systemów + chaos decyzyjny + typowy do Rosjan nieprofesjonalizm na lotnisku = KATASTROFA. Wszystkie inne wyjaśnienia to brednie i polityka. Swoją drogą ta tragedia dobrze wpisuje się polską tradycję - jedyną rzeczą, która nam dobrze wychodzi o wieków to piękne i widowiskowe umieranie. Od wojen i powstań poprzez Powstanie Warszawskie do Smoleńska. |
Cytat:
A moze pojdziesz i spytasz pilotow innych samolotow jak sie czuli scinajac drzewa przy awaryjnym ladowaniu zamiast bredzic tu o samochodach? Cytat:
Jestes zywym przykladem slusznosci teorii i milionie gwozdzi w milion desek. Bronic z zacietrzewieniem hipotez ktorych nie potrafi sie uzasadnic inaczej niz "bo tak", no naprawde, pogratulowac przekonania o wlasnej racji. |
Cytat:
|
Cytat:
Skoro prokuratura rosyjska, a następnie prokuratura polska stwierdza, że samolot nie zderzył się z brzozą to po jaką cholerę dalej snujesz hipotezy z cyklu czy Brzoza może ściąć skrzydło samolotu... Resztę włącznie z średnicą pnia brzozy pomijam - z ludźmi, którzy wszystko wiedzą rozmawiać nie sposób, a ty do takich jak widać z Twoich wypowiedzi należysz.... |
| Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 20:28. |
Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl