Czy określanie przedmiotu kultu religijnego, (nie mówiąc już o dziele sztuki i zabytku kultury) nazwą bohomazu nie jest przypadkiem posługiwaniem się językiem nienawiści i prowokowaniem do mało wybrednych odpowiedzi?
Czy ten Armand nie mógł po prostu powiedzieć: "w kierunku obrazu", "w kierunku przedmiotu kultu"?

Kolejny, który chce "zablysnąć" głupotą?

Jakiekolwiek premie w budżetówce powinny być od razu traktowane jako potencjalne łapówki i analizowane przez CBA co też taki dany urzędnik zrobił, że zasłużył na premie...

A u nas premia to tak naprawdę ukryta pensja, bo dostają jak wszyscy jak leci...

Zresztą sam wielki przywódca narodu tusk mówi:
Co to w ogóle znaczy?

Przecież wystarczy jedno słowo: od dzisiaj koniec z premiami. Kto się wyłamie wylatuje.

Tak jak je:cenzura:ny zrobił ze stadionami...

Hola, hola. Oni mogą Ty nie możesz. Co wolno wojewodzie to nie Tobie smrodzie ;)

1. Taka małą refleksję mam na temat lewicy i tolerancji. Walka z chrześcijaństwem, m.in. to nazywanie obrazu matki boskiej bohomazem, jest NIETOLERANCYJNE w stosunku do katolików - lewaczki zjadają swój własny ogon.
2. Jak już tę religie pokonają i chrześcijanie będą mniejszością w Polsce to będą musieli zacząć walczyć o prawa chrześcijan w imię tolerancji i walki właśnie o prawa mniejszości ;/

Po dzisiejszym wywiadzie Jarosława dotyczącego internowania to się zastanawiam, czy aby ten sędzia co go kazał zbadać przez psychiatrów nie miał racji...

To co ten gościu wyprawia to już jest naprawdę totalny obciach - dosłownie...

Tusku winien na msze za niego codziennie dawać...

A tak dokładnie to o jaki wywiad Ci chodzi??

I tym sposobem ujawnił nam się pierwszy z 13% wiślaków głosujących na "osobę".
A jeśli chodzi o meritum to zastanawiam się czy dla pełnej analogii porównania mamy oczekiwać że Fundacja Helsińska stanie teraz w obronie niesłusznie prześladowanego miotacza??

dla niezależnej

To się fachowo nazywa budowaniem marki. Poziom przekazu jest dostosowany do grupy docelowej.

Przeczytaj post AS82 a zrozumiesz, że jest to dobrze przemyślane zagranie. Lepper mówił, że Sejm gnojówką zaleje, Armand nazywa arcydzieło i dziedzictwo kulturowe Polski, a przede wszystkim - obiekt kultu kilkudziesięciu milionów Polaków "bohomazem". Taki przekaz trafi do prymitywów, a kto inny zagłosuje na RP? Człowiek kulturalny, inteligentny nie odda głosu na partię człowieka organizującego konferencje z wibratorem, ubliżającego na każdym kroku urzędującemu prezydentowi etc. Są to zagrywki z jednej strony psujące debatę publiczną, z drugiej - jak widać skuteczne.

Tu nie chodzi ani o Kościół, ani o wiarę, tylko o prowokację. Armand sprzedał tekst, wszystkie media radośnie podchwyciły i się dzieje.

Bidulek - miał gorzej bo nie był internowany. Jak tu teraz budować martyrologię?
Pięknie go Piętak wypunktował.

Milczenie jest złotem...

Ryży też nie garował za komuny......

http://niezalezna.pl/35969-j-kaczyns...grudnia-1981-r
Czy chodzi Ci o to? Jeśli tak, to wskaż proszę fragment na podstawie którego chciałbyś wysłać JK do psychiatryka. Naprawdę nie wiem o co Ci chodzi.

No dokładnie o tym mówię , taki sposób komunikowania sie ze swoim elektoratem , widać 10% ani grzeje ani chłodzi czy obraz został nazwany bohomazem , gdy innych Polaków to może denerwować . Podobnie jest gdy Romaszewski porównywał Starucha do Robotników z Radomia , to pewnie po to tak mówił ,żeby jego elektorat zrozumiał o czym mówi , a w tym samym czasie takie porównanie wśród elektoratu innych partii powodowało poczucie kpiny i politowania.

Jak sie martwisz o prymitywów, to jakoś ci nie przeszkadza ,że do innych prymitów od 2 lat kieruje sie brednie o jakimś zamachu smoleńskim ?

Wiesz co jest najtragiczniejsze w tym wszystkim? Bardzo często, idioci wyzywają drugą stronę od idiotów
A może to brak inteligencji?Człowiek inteligentny zadaje pytania, analizuje, porównuje fakty, uczy na błędach a prosty człowiek? Bezkrytycznie wierzy w to co mu media podają na tacy.Pytania są dla niego niepotrzebne.Najgorsze jest to, że jest odporny na jakąkolwiek wiedzę czy argumenty. Nie bo NIE i tyle. :lol: odpowiedz sobie teraz, czyj elektorat jest bardziej... "prosty" :lol:

Bomba :rotfl:. Nareszcie mamy pełną egzemplifikację sposobu rozumwania palikotowca. Tym sposobem staje się równiez jasne dlaczego hitlerowcy zabijali Żydów a komuniści burżujów. Chodziło o sposób komunikowania się ze swoim elektoratem :rotfl:. Rozumiem że w następnym ruchu w ramach "komnikacji ze swoim elektoratem" Gasipies zgwałci jakąś zakonnicę a Tusk podłoży bombę po samochód którym jeździ JK. PR rules!

Sondaż uliczny EWYBORY.EU w Krakowie http://ewybory.eu/sondaz-uliczny-ewy...ie-13-12-2012/

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kra...ci,187575.html

jeszcze coś chciałeś nawymyślać misiu?

Pietak punktuje tylko czy cos z tego zostanie...bo ja sie boje, ze niestety nic. W komentarzach oczywiscie kroluja teksty, ze Pietak to UBek, agent itd a na niezalezna.pl nawet sie nt. wpisu Pietaka nie zajakneli...a na stronie jak byk stoi: My informujemy, Oni klamia.
Bardzo osobliwy rodzaj informowania i obiektywizmu...

I mamy coś nowego w sprawie PO-wskiej prowokacji mającej w zamyśle legitymizować wzrost opresyjności państwa w obliczu nadciągajacego kryzysu:
http://fakty.interia.pl/polska/news/...ie-nie,1872986
"ABW o sprawie Brunona K. poinformowało prokuraturę po roku prowadzenia akcji, tymczasem polskie prawo nie przewiduje w ramach operacji służb specjalnych operacji wejścia w kontakt z przestępcą bez nadzoru prokuratury" .
"W śledztwie Brunon K. przyznał się do prowadzenia szkoleń dla osób, które zwerbował, oraz przeprowadzenia próbnych detonacji. Nie przyznał się do przygotowywania zamachu; podał, że działał pod wpływem inspiracji innej osoby."
Dodam że na pięciu członków "Grupy Brunona" czterech współpracowało z ABW (tym piątym był sam Bruno :)). Ot i mamy cały "zamach".

Jezeli sprawe Brunona, bez zadnej zenady mozna uznac za prowokacje rzadu w celu takim a takim, to mysle, ze mam prawo uznac, ze katastrofa w Smolensku, albo jak to Pan pisze, zamach, byl spowodowany bezposrednimi dzialaniami Jaroslawa w celu podreperowania spadajacych na pysk na morde slupkow poparcia dla PiSu...Czuje sie do takiej konkluzji upowazniony przez Panski wpis. Mozna by jeszcze uznac, ze zabojstwo Rosiaka tez bylo sfingowane przez PiS...znalezli sobie nieaktywnego dzialacza PO, ktoremu zycia za wiele nie zostalo i sprawa zalatwiona. I jeszcze pare innych wydarzen mozna bylo by w podobny sposob zagospodarowac...tylko po co obracac sie w sferze fantazji skoro jestesmy jednak ludzmi z krwi i kosci?

Szanowny Panie,
Zwracam się w takim razie z uprzejmą prośbą o podanie przesłanek prowadzących Szanownego Pana na trop wskazanych rewelacji: " katastrofa w Smolensku, albo jak to Pan pisze, zamach, byl spowodowany bezposrednimi dzialaniami Jaroslawa w celu podreperowania spadajacych na pysk na morde slupkow poparcia dla PiSu" tudzież "zabojstwo Rosiaka tez bylo sfingowane przez PiS". Mam nadzieją że będą one na tyle przekonujące, iż nie narażąi Pana na zarzut propagowania niezwykle prymitywnej propagandy PO-wskiej (niektórzy określają to zjawisko jako POtrolizm).
Uprzedzajac Pańską prośbę pozwolę sobi nadmienić, że w poście do którego był Pan uprzejmy się odnieść, wskazałem dwie niezwykle mocne przesłanki wskazujace na wyjątkowo prymitywną prowokację ze strony rządzących. Mam nadzieję że Pańska umiejętność analizy tekstu pisanego pozwala na zidentyfikowanie tych dwóch elementów i nie będę musiał wskazywać ich Panu palcem w trakcie późniejszej dyskusji. W razie potrzeby służę również linkami do niezwykle obszernej publicystyki, wskazującej na taką właśnie genezę "zamachu".
Mam nadzieję że zrewanżuje mi się Pan równie bogatą dokumentacją przedstawionych przez siebie tez.
A ten fragment jakoś mi uciekł. Wielka szkoda bo wiedziałbym od razu że był Pan uprzejmy robić sobie żarty. Zdumiewajace jest że był Pan uprzejmy brać na poważnie uwagi pana Pietaka natomiast jest jest dla Pana "sferą fantazji" to że ktoś podważa realność "zamachu" w którym czterech z pięciu "zamachowców" jest podstawionych przez ABW, główny (i jedyny) oskarżony nie przyznaje się nawet do próby zamachu i twierdzi "że działał pod wpływem inspiracji innej osoby", prokuratura do tej pory nie postawiła takiego zarzutu (dopiero się nad nim zastanawia), aby postawić zarzut posiadania broni prokurator potrzebuje "ekspertyzy balistycznej", potencjalnych zamachowców rekrutowano w internecie, a podstawowym dowodem winy są zaprezentowane przez ABW kaski z alegro i wtyczka do kabla. Ale z Pana trefniś... naprawdę zabawne.

sambo przywołał tylko jeden z wyroków sądu wobec J.Kaczyńskiego.
Wykonanie jednego z zapisów tego wyroku zostało przez innego sędziego
odwołane. Więcej : http://wiadomosci.dziennik.pl/polity...zynskiego.html

Jaro pewnie pozazdrościł Bolkowi - http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/int...ki_295447.html

Obawiam się że nie rozumiem. To że Tusk próbował zrobić z JK szaleńca to sprawa znana na tylę że nie potrzebuję linku. Moje pytanie dotyczyło tego który fragment z załączonego wywiadu (zakładam że chodziło mu o ten wywiad) skłonił go do sformułowania tezy że JK powinien udać się do psychiatry? Przeczytałem cały i naprawdę nie wiem o co chodzi? Ja tam nie wiedzę nic nadzwyczajnego.

Tak...ja teorie ze za katastrofe w Smolensku odpowiedzialny jest PiS z Kaczynskim uznaje za zart. Czy to prymitywne? Na pewno nie bardziej niz sama teoria "zamachu" i wszystkich innych temu wydarzeniu towarzyszacych. Dlaczego wiec sie dopuscilem takiej konstrukcji myslowej? Ano z tym samych wzgledow z ktorych Pan powiela teorie zamachu...Jest oczywiscie jedna roznica: Pan w swoja teorie wierzy a ja w ta przeze mnie przedstawiona nie.

Nie mam powodu, zeby pana Pietaka powaznie nie brac. Nie mam powodu, zeby z automatu uznac go za niewiarygodnego, tym bardziej, ze dokonania opozycyjne Jaroslawa raczej respektu nie wzbudzaja. To ze sam jaroslaw o swojej dzialalnosci opozycyjnej wypowiada sie inaczej jakos mnie nie przekonuje. Ze zacytuje:

„Warszawa, dnia 18 grudnia 1981 r. Notatka z rozmowy z Jarosławem Kaczyńskim (dalej Jar) przeprowadzonej w ramach operacji KLON w dniu 17 grudnia z polecenia kierownictwa służbowego.

Zgodnie z zatwierdzonym planem działań operacyjnych w stosunku do figuranta ... rozwiń całośćJar, po rozmowie prowadzonej przez Wydz. IX Dep. III MSW, J. Kaczyński ponownie został zatrzymany przez grupę realizacyjną i doprowadzony do KSMO. Rozmówca był kompletnie zaskoczony i zdezorientowany. Uporczywie wyjaśniał, że był na rozmowie w MSW i został zwolniony, sugerował, że musiała nastąpić pomyłka, że zapewne chodzi nam o jego brata bliźniaka Lecha. (…)

W sposób bardzo zdecydowany zażądałem, aby określił czy będzie przestrzegał przepisy stanu wojennego, w przeciwnym razie zostanie internowany, jednocześnie przedstawiłem wypełnioną już decyzję o internowaniu. Zażądałem podpisu na tej decyzji, że zapoznał się z nią.

Wywarło to na nim bardzo silne wrażenie, zmienił ton, widać było, że usilnie kalkuluje swoją sytuację. Zaproponowałem kawę, zgodził się. Dalej w luźnej rozmowie, odpowiadając na pytania, opowiedział o swojej działalności politycznej, m.in. o działalności w Biurze Interwencyjnym KSS KOR, pracy w filii Uniwersytetu Warszawskiego w Białymstoku, tworzeniu Klubów Służby Niepodległości, działalności w zespole redakcyjnym „Głosu”. Wypowiedzi te potwierdzały nasze dotychczasowe rozpoznanie operacyjne. Zgodnie z przyjętą taktyką nie pytałem o szczegóły, w tym o rolę poszczególnych osób. (…)

Widząc jego załamanie kontynuowałem rozmowę na neutralne tematy. Jar stopniowo uspokajał się. Zaproponowałem, byśmy rozpoczęty dialog kontynuowali w przyszłości. Jar odmówił, tłumacząc, iż oznaczałoby to współpracę z nami. Powróciłem do wcześniejszych argumentów, iż nie chodzi o informacje o jego znajomych, ale dialog dwóch dorosłych ludzi, którym na sercu leży troska o dobro naszego kraju.

Zapewniłem, że nie będę żądać zobowiązania o współpracy. Po dalszej rozmowie Jar w końcu zgodził się na kontynuowanie rozmów na neutralnym gruncie.

Przyznałem, iż jestem oficerem MSW, w KSMO występuję gościnnie, podałem numer telefonu i poprosiłem, aby przedstawił się imieniem i prosił Białostockiego. Umówiliśmy się na spotkanie 23 bm.

Wnioski:
1. Rozmowa potwierdziła trafność koncepcji działań operacyjnych w stosunku do figuranta Jar.
2. Dokonano wstępnej fazy pozyskania. Dalsze rozmowy określą jego przydatność jako osobowego źródła informacji.
3. W przypadku braku kontaktu telefonicznego w dniu 23 bm., proponuję ponownie doprowadzić figuranta na rozmowę, zagrozić represjami i w zależności od zachowania podjąć decyzję, czy ma być internowany.
4. W celu zakonspirowania Jara jako ewentualnego tw, proponuję nie rejestrować w Biurze „C”, a spowodować prowadzenie rozpracowania w ramach kwestionariusza ewidencyjnego przez Wydz. II Dep. III. Koordynacja przedsięwzięć prowadzona byłaby na szczeblu kierownictwa departamentu.

St. Inspektor Wydz. II Dep. III MSW ppłk M. Kijowski”

Fragment innej notatki tego samego pułkownika SB:

„Wykorzystując sprzyjającą sytuację poruszyłem działalność grupy A. Macierewicza, tj. <prawdziwych Polaków> i obecności w niej osób narodowości żydowskiej tj. L. Dorna. Potwierdził, że L. Dorn jest Żydem, jednocześnie na moją złośliwą uwagę, że dziwne jest, iż Żydzi nie są chłopami czy robotnikami, odparł, iż są zdolniejsi od Polaków i dlatego plasują się w środowisku inteligenckim. Wywnioskowałem, że temat jest drażliwy i prawdopodobnie dotyczy go bezpośrednio.

J. Kaczyński od początku rozmowy był przekonany, że będzie internowany. Wielokrotnie podkreślał, że siedzieć nie chce. (…)

J. Kaczyński sprawiał wrażenie osoby mocno niepewnej. Bardzo często zasłaniał się przepisami prawnymi. Jego wygląd jest niedbały. Twierdził, że nie interesują go sprawy materialne, kobiety, np. nie zależy mu w przyszłości na założeniu rodziny. Ma flegmatyczne usposobienie, wygląd książkowego mola. Pozuje na myśliciela Solidarności. Mimo pewnej demonstracyjnej rezygnacji z życia, kariery, rodziny, stwierdzam, że jest osobą bardzo ambitną. Obruszał się, gdy mówiłem, że pozycja jego brata Lecha jest w Solidarności znacznie wyższa. (…)”

Wnioski prosze sobie wyciagnac samemu.

Nie wojuj tutaj sfałszowaną teczką Jarkacza, bo zaraz dostaniesz łatkę ruskiego agenta klepniętą przez ministerstwo cenzury PiS, oddział Kraków :D

Ja czekam aż "Gazeta Polska" napisze ile Jarosław Kaczyński spalił ruskich czołgów w czasie Stanu Wojennego :-)

Jeśli chodzi o mnie, to nie musiał żadngo palić- byle by żadnego nie malował :-)

Ok, żeby nie rozmywać meritum sprawy.
Jarek chlapnął coś co jest bez sensu. Że mu źle było że go nie internowali.
Ja tam się cieszę że moich rodziców nie internowali. Oni też tego nie żałują. I nigdy nie kreowali się na walczących z komunizmem opozycjonistów.
O swojej walce z komunizmem to już niech lepiej opowiada Maciarewicz. On faktycznie walczył.
Ale piszę o tym tylko dlatego, że fajnie by było jak byście wyłączyli swój bezkrytycyzm wobec prezesa. Moim zdaniem to on jest głównym wrogiem PiS-u. Z nim PiS nie wygra wyborów bo nigdy nie zapewni sobie poparcia centrum. Nie zapewni poparcia ludzi którzy nie chcą walczyć z Rosjanami/Niemcami/Kościołem/komunistami/postkomunistami/gejami/anarchistami/internautami/kierowcami/kolejarzami/górnikami/Żydami/Cyganami/narodowcami/kibolami/artystami/itd, itp, etc.
Takich ludzi jest przeważająca większość. Większość która chce w spokoju żyć, pracować. Skupić się na rodzinie/pracy/hobby itp. I nie uczestniczyć we wzajemnych babraniu się w gównie.

To samo pytanie zadaj GW jeśli chodzi o Tuska. Gdzie i jak walczył z komuną :) Co robił przed powstaniem Solidarności. Bo tu np. Jarek i Lech brali udział w zakładaniu Wolnych Zwiazków Zawodowych na Wybrzeżu w latach 70 tych.
Spytaj ich tez o ...Bolka :) bo cos cieńko mu ostatnio idzie jesli chodzi o wypieranie sie, że był konfidentem SB.

A tu a (PO)lityczny Trybunał Stanu. Jakaś przygotówka ? :

http://wpolityce.pl/wydarzenia/42717...rybunalu-stanu

Przecież Donek w tym czasie walił wódę z kolegami i "cudem" uniknął internowania. Polecałem kiedyś "Teczki liberałów" Paradowskiej, ale jak widać nieczytających więcej niż tych czytających. Nie liczę wikipedii oczywiście :D

Kolego Ty wiesz kto to jest, czy poznałeś go właśnie z tego artykułu?
To bardzo dobry prawnik jest.

Ale macie problem.Teraz znów analiza psychologiczna Jarka K. przynajmniej jakby rządzil Polską od 10 lat. I co z tego wszystkiego (wywiad i ta notka ) wynika? Ci co na niego nigdy nie zagłosują - dalej nie zagłosuja, a ci co go popierają, dalej będą popierać. Ważne żeby nie mówić o kryzysie, rozwalonym kraju w każdej dziedzinie, ot, co , nie?

Oczywiście jest to nieistotne, ale ludzie chcą igrzysk to je mają. Naprawdę sądzisz, że taki wywiad był od czapy? Miał swój określony cel i został on spełniony przez pracownika Sakiewicza. O tym mówi się teraz i spiera teraz o to, czy Jarek, czy Donek stali na barykadach i który z nich był bardziej opozycyjnym opozycjonistą.

Nie był Pan internowany.
Wieczorem mnie wypuścili, i było to dla mnie bardzo niemiłym zaskoczeniem. Nie ukrywam, że nieprzyjemnym, bo przecież działałem cały czas. Uważałem zresztą, że jestem w sytuacji dużo gorszej niż internowani. Miałem absolutny imperatyw, że muszę działać, i sądziłem, że w efekcie pójdę siedzieć, co było gorsze od internowania.

Udajesz czy głupa rżniesz ?

Facet finansowo związany z PO, którą obsługuje, dostaje od niej w zamian stanowisko w rzekomo apolitycznym ciele (najwyższym prawnie), który decyduje w wielu kwestiach w kraju. Nie widzisz sprzeczności ?

Taaa... a jak bronił mafii to znaczy że jest gangsterem.
Czy ty wiesz na czy polega zawód adwokata?

A teksty o rżnięciu głupa to zachowaj dla swoich kolegów z którymi chodzisz na piwo.

Kaczor miał wtedy poczucie, że lepsze jest internowanie niż wyczekiwanie w niepewności na wielce prawdopodobne aresztowanie i ciupę.
Nie wiem co w tych twierdzeniach jest "psychicznego" i kontrowersyjnego.

zara zara - nie dorabiajcie mi gęby. Ja nie twierdzę, że Jaruś jest psychiczny, tylko chciałem wyrazić moje poczucie bezradności wobec głupoty tego gościa.

Jarosława bowiem, jak każdego polityka, rozpatrywać czy rozpracowywać należy w dwóch płaszczyznach.

W płaszczyźnie czysto ludzkiej - i tu można pokiwać głową i mu współczuć albo nie współczuć. Lubić i nie lubić. Zgadzać się albo nie.

Problem polega jednak na tym, że dla większości ludzi a już na pewno dla jego zwolenników Jarek nie jest ani wujkiem, ani rodziną ani kumplem od wódki ani nawet z pracy. Dlatego mnie jako ojca dzieci, obywatela tego kraju i zwykłego Polaka obchodzi Jarosław na płaszczyźnie politycznej.

A Jarosław na płaszczyźnie politycznej okazuje się, że jest szkodnikiem niebywałym nie dlatego że ma złe intencje, tylko dlatego że wywołuje złe skutki albowiem legitymizuje beznadziejnego przeciwnika politycznego wraz z cała formacją. I dlatego mnie intencje Jarosława w takim wypadku nie obchodzą. Jeśli jest szkodnikiem to życzę mu aby zajął się pisaniem książek a nie przewodzeniem partii opozycyjnej.

A jakimi to narzędziami legitymizuje swoich konkurentów?

Ano m..in. takimi głupimi wypowiedziami.

Skoro w dyskursie politycznym istnieje zasada - siedziałeś za PRLu 5 lat - to masz więcej racji niż ten który sidział lat 2 a jeśli nie siedziałeś to nie masz nic do powiedzenia, (i żeby było jasne - jest to zasada kretyńska ale jest i sie tego łatwo nie zmieni), to wchodzenie na taki grząski grunt, gdzie Jarosław już od dawna jest wyśmiewany za to, że wstał rano 13 i nie wiedział że jest stan wojenny jest czystym idiotyzmem i wiadomo dla przeciętnie rozgarniętego człowieka jaki będzie efekt, ale nie dla genialnego Jarka.

A efekt jest taki, że platformersi dostają teraz ekstazy równej doznaniom seksualnym i powodują, że nasz zacny premier może jednym zdaniem zgasić całą tą maskaradę i to zdaniem bardzo mądrym w swojej treści a to żee Jarosław ani wtedy ani dziś internowany nie będzie.

I sobie teraz platformersi mogą zgasić swój dysonans poznawczy z dumą wypiąć usta a po przeczytaniu tekstu piętaka zrobić w majty.

A ziemia toczy toczy swój garb uroczy, jak mawiał zacny poeta. Jaśnie panujący mogą robić dalej wały a Polska dalej bedzie tą obsikaną deska jak w Dniu świra.

I dlatego pozwoliłem sobie na taki komentarz

Sambo, bo ten Jarosław to taki sam pajac jak Tusk i reszta. Dobrali się do koryta po 89 roku i się bawią w ten teatrzyk a Polacy się ekscytują kto komu dowali, czy Tusk poniży Kaczyńskiego czy na odwrót. A latka leca i w Polsce dalej obowiązuje zasada grubej kreski, państwo oprócz infrastruktury (dla której impulsem było wejście do UE - co jeszcze nam sie odbije czkawką) się nie rozwija a raczej dalej się chyli ku upadkowi. Szkoda, że ludzie dali się nabrać na to wszystko