Głosujmy na Sarkiego w konkursie na bramkę kolejki Ekstraklasy, obecnie jest na drugim miejscu za zawodnikiem Lecha.

http://ekstraklasa.tv/ekstraklasa/1,..._na_gorze.html

Już dawno mnie tak żaden piłkarz sprowadzony do Wisły nie zaskoczył tak pozytywnie jak Sarki. Spodziewałem się, że to będzie zawodnik na poziomie Branco, Paljicia, Fredriksena, no w najlepszym wypadku Boukhari, a tu proszę. Takie zaskoczenie. Żeby nie było tak miło, to łatwiej jest się wykazać zawodnikom ofensywnym niż defensywnym i przez to miał łatwiej Nigeryjczyk. Nie mniej jednak całkowicie zmieniłem o nim zdanie, z nieudacznika na kawał grajka. 26 lat, 4 lata w Chelsea, może coś jeszcze z niego będzie.

Niestety Sarkiego pożegnamy w czerwcu.

Chciałbym, żebyś się myliła - no ale ... Jacek ...

Od selera do bohatera.

O czym myśli seler w szatni Wisły?


- Ja .......e, same ogóry! Jeszcze tylko kulawego brakuje...

W cosmo tak napisali?

Jeśli zagra jeszcze kilka dobrych meczy i okaże się przydatny drużynie łysy jacek na bank go zapomni podpisać.

Arti - może dla Ciebie ban za chamstwo!!!!

arti, to było nieeleganckie.
Jakby mogła, toby znalazła.

O ile wierzyć prasie, "Seler" ma w kontrakcie opcję przedłużenia, więc jeśli się będzie dobrze sprawował i będziemy mieli pieniądze...
Jemu też nie opłaca się co pół roku zmieniać klub (nawet z podwyżką), tylko - ustabilizować formę i czekać na naprawdę dobrą ofertę z zagranicy. W tym tonie wypowiadał się jego menedżer, Ibrahim Sunday, który notabene sam go do nas przyprowadził.

Tyle, że to nie jest żadna metoda, tak jak nie jet nią sprowadzanie Hiszpanów (po Astizie), Żydów (po Meliksonie) czy murzynów (po Uche). Na jednego Sarkiego trafi się kilku Frederiksenów albo kolesi zainteresowanych głównie Bonarką i Rynkiem by night. Zdecydowana większość z nich znalazła się na aucie nieprzypadkowo, a raczej nie potrzebujemy więcej kolesi odcinających kupony.

Najgorsze jest to że gość prawie 1.5 roku nie grał w piłkę a motorycznie na tle pozostałych(oprócz Małego) to wygląda jakby był z innej planety.
Swoją drogą Mały, nie czarujmy się - przesiedział na ławie pół roku i wygląda o wiele lepiej jak przyszedł niż przed odejściem.
Reszta niestety porusza się jak muchy w smole, do tego techniczne miernoty i wyniki są jakie są.Paradoksem też jest że przy całej przypadkowości jeśli chodzi o nasze wyniki - miejsce w tabeli i liczba punktów, bardzo dobrze odzwierciedla postawę na boisku.

Prawdziwi k...a mężczyźni.
I jeszcze się im wydaje, że tak inteligentnie i śmiesznie napisali, a to nawet już chamskie nie jest, tylko zwyczajnie żałosne.

A to mi się przypisuje miano "rozmywacza tematów". Przypominam drogie koleżanki i koledzy, że tematem w którym piszecie swoje wywody osobiste są Nasi piłkarze, a nie problem użytkowniczki która nie umie znaleźć faceta w realu.

Sarki musi zostać!

Może chodzi o to, że Ci piłkarze, którzy grają u nas już dłuższy czas, to mentalnie się wypalili? Może to siedzi w ich głowach. Nie mają motywacji? A taki Sarki, po dłuższej przerwie w graniu, walczy o swoją przyszłość i więcej daje od siebie, bo Wisła akurat jest dla niego szansą.

może dla Ciebie ban za chroniczne sianie defetyzmu nie popartego żadna wiedzą?
Z drugiej strony-bardzo Cię przepraszam,rzeczywiście przesadziłem.

:mysli: nie wiem czy przepraszam to w tym wypadku wystarczające ?

Nie, najgorsze jest to, że taki Kosowski biega więcej i szybciej niż Chrapek czy Burliga.
A Małecki i Sarki to rzeczywiście motorycznie zupełnie inny poziom. Dlatego - jak nie przedłużymy z Chrapkiem umowy to płakał po nim nie będę. Z taką dynamiką i zaangażowaniem nigdy na nim nie zarobimy, a on sam nie wyjdzie raczej poza stany średnie ekstraklasy.

Czy zabawne, nie mnie oceniać. Może faktycznie przekroczyliśmy granicę dobrego smaku i kultury - tym bardziej nie nadaję się tu do oceny :D

Tyle, że po którymś z rzędu bezsensownym wpisie w stylu Kononowicza nie wnoszącym nic do tematu...
Jakby to ująć - krew człowieka zalewa.

Urażonych przepraszam. Adresatka niech się jednak nad sobą zastanowi, bo jej pomysł na funkcjonowanie na tym forum jest mocno toksyczny.

Ktoś chce przebywać w męskim gronie to i na męską szyderę powinien się uodpornić. To pierwsza uwaga.
Druga. Panowie przyjrzeli się w ogóle motoryce Patryka? Ostatnio jest w stanach średnich i to nie tylko względem jego możliwości.

Niestety, ale nasza najnowsza historia uczy, że nie ma co się pochopnie decydować na pozbywanie się takich piłkarzy. O takim Mączyńskim też tak mówiliśmy, a teraz, stawiam na to 100 zł., większość z nas widziała by go w podstawowym składzie.

Zgadzam się, że może się przydać (tak jak obecnie Iwan czy Mączyński), ale nie na zasadzie inwestycji w przyszłość.
Nie zarobimy na nim, raczej nie podniesie znacząco poziomu sportowego. IMHO może aspirować do ligowych stanów średnich.

Reasumując - jeżeli się z nim klub nie dogada w sprawie kontraktu (a podobno są problemy), to raczej z jego winy: chciał za dużo. Nie uważam go za piłkarza którego należy przedłużać za wszelką cenę.

Chociaż oczywiście - lepiej takiego średniaka mieć niż nie mieć, ale bez przegięć.

jak się gównarzeria bierze za komentowanie to lepiej :cenzura: :cenzura: :cenzura:

Wątpię aby nagle decydujący stał się stosunek jakość do ceny. Jest Bednarz więc liczy się tylko cena. Jak w Biedronce. O czymś takim jak zastąpienie omawianego kimś lepszym/perspektywicznym nie może być mowy. Chyba ze Jacek wygrzebie z kubła 'Sarkiego bis'.

Inna sprawa ze priorytetem będzie zatrzymanie Sarkiego, jeśli utrzyma formę taka jaka ma. Zobaczymy co pokaże jutro.

OT/
Przygarnę jak nie ma - Wiślaczki są fajne. Się czepiliście koleżanki jakbyście listy ignorowanych nie mieli, jak komuś nie pasuje.

OK. Ale Chrapek po tym co do tej pory pokazał nie ma prawa żądać wiele ponad kontrakt ME/juniorski. Na jakąś znaczącą podwyżkę jeszcze nie zasłużył.
Nie podoba się? Kariera w innych klubach stoi otworem.

Gdyby był jedną z wyróżniających się postaci, ale nie - ile on w sumie zagrał dobrych minut? Zbierze się 90-siąt?
Dlatego przyznam, że jak przeczytałem o trudnościach w negocjacjach to mi szczeka opadła.

Przypominam, że sam byłem zwolennikiem dania Patrykowi podwyżki i żałowałem pozbycia się Mączyńskiego. To nie jest tak, że nie chcę w składzie młodych piłkarzy i wychowanków. Trudno też nazwać mnie zwolennikiem Łysego Legionisty. Jeżeli jednak Chrapek ma problemy z dogadaniem się to albo Jacek chce mu płacić bonami z Tesco, albo chłopakowi sodówa odwaliła.
Stawiam na to drugie, zwłaszcza po jego postawie w meczu z Jagą, która była bulwersująca.

Ale weź pod uwagę to, że obecnie pewnie gra za worek gruszek, a jakby nie było jest już graczem pierwszego zespołu. Poza tym gdybyś trenował z naszymi gwiazdkami i w obecnej ich formie nie obstawał od nich to dlaczego miałbyś zarabiać grosze, przy ich najwyższych pensjach w lidze?

Nikt nie da mu takiej kasy tylko dlatego, bo inni tyle zarabiają, nie po to są robione czystki z wysokich kontraktów. Jak Pan Chrapek tego nie rozumie to można śmiało postawić na nim krzyżyk, bo żeby być dobrym piłkarzem trzeba mieć dobre nogi i głowę - pierwszego mu brakuje, dodatkowo jak widać tego drugiego chyba też za bardzo nie ma.

Źródło podasz, czy standardowo pierdzisz od rzeczy? Bo nie natrafiłem na żadną informację o jakichkolwiek negocjachach o przedłużeniu kontraktu z Chrapkiem, kontrakt to on ma do 2014, podpisany w chwili jak miał 16 lat, także sobie wyobraź jakie "kokosy" zarabia (jeżeli w ogóle widział przelew na oczy) ;)

I weź zmień płytę bo jesteś monotematyczny jak teksty piosenek zespołu Kombi, dwudziesty post pod rząd na temat tego samego zawodnika, kobietę Ci wyrwał czy co ?

Ja nie mówię, że od razu ma dostawać wielkich piłkarzy, ale znając podejście do transferów Bednarza, to nie dziwne, że nie mogą się dogadać. Żebyśmy tylko za 2-3 lata nie obudzili się jak z Mączyńskim.

ja mam nadzieje ze z Mączyńskim nie obudzimy sie nigdy.
No chyba ze chcemy być Odrą Wodzisław to ok.

Popieram jak i także już nigdy więcjej żadnych Kwieków,Brożków,Kosowskich,i innych powrotów.
Tylko nowy zaciąg bo to da nadzieję a nie piłkarzyny których już widzieliśmy i wiemy jak grają

No ale co, Chrapek, Brud czy Burliga to niby poziom wyżej? Pełna zgoda że z takimi piłkarzami będziemy walczyć raczej o środek tabeli (wersja bardzo optymistyczna), ale nasze obecne ruchy kadrowe idą w tym kierunku.

Dokładnie o to mi chodziło. Patryk był wyróżniającą się postacią w drużynie, to miał podstawy rozmawiać o podwyżce (zwłaszcza, że było ryzyko odejścia na mocy prawa Webstera i to klub zaczął negocjacje). Chrapek niech najpierw coś pokaże częściej niż w meczu z Legią, gdzie wszystkim się nagle zachciało biegać.

fialo - z uwagi na ogólną żenadę merytoryczną miałem Cię olać, ale co tam, będzie kryptoreklama: sprawdź blog "lutuj.net". Czy uznasz informacje tam podane za wiarygodne - wisi mi to i powiewa. Tak na wszelki wypadek informuję, gdybyś chciał dyskusję podjąć, albo coś - nie marnuj czasu.

nie poziom wyżej. Ten sam poziom, tyle że Chrapek przynajmniej potrafi sie obrócić na piłce i z piłką. Brud to poziom niżej. Burliga to inna drewniana pozycja.
Wg. mnie transfer to wzmocnienie zespołu, a Mąka wg. mnie takim wzmocnieniem by nie był.

Tyle, że w miejscu, a przyśpieszenie ma jak czterdziestolatek. No i Mączyński raczej wytrzyma 90 minut biegania, a Chrapek ledwo daje radę 90 truchtu...

Zgoda, że Mączyński nie podniesie piłkarskiego potencjału drużyny, co najwyżej uzupełni kadrę. Tyle, że tacy też będą potrzebni biorąc pod uwagę ilu zawodników pewnie odejdzie.

A ja uważam(fatalnie to ukazuje naszą sytuację kadrową), że Mączyński, z grą z poprzedniej rundy, lub z początku tej, byłby wzmocnieniem składu. Na pewno byłby bardziej użyteczny, niż Garguła. Co nie zmienia faktu, że jeżeli Chrapkowi kończy się kontrakt, to powinniśmy go przedłużyć, ale nie za wszelką cenę. Powinniśmy mu dać taki kontrakt, jaki odzwierciedla jego tymczasowy poziom, nie więcej.

Arek Gkowacki o Urydze


Alan to bardzo utalentowany chlopak. Jest lepszy niz ja w jego wieku. Bardzo dobrze wszedl do zespolu, pozwolil sobie nawet na fajerwerki techniczne. Widac, ze czuje sie pewnie.

Ja już po zeszłorocznym rewanżu w PP z Ruchem byłem zdania, że Uryga jest lepszy od Chaveza i Jaliensa, tylko Probierz bał się postawić zdecydowanie na Alana. To samo Stolarski. Obaj powinni grać w pierwszej jedenastce do spółki z Czekajem i Bunozą na lewej.

Ok. Stolarski powinien zostać wprowadzany stopniowo do gry (choć nie wiem czy nie jako prawy pomocnik), Uryga takoż. Co do Czekaja mam wątpliwości ze względu na to że jest strasznie szklany. W dodatku ma problemy ze zwrotnością i reakcją na wydarzenia boiskowe.
Ale Bunoza? Najgorszy lewy obrońca jakiego widziałem (zaraz po wyjątkowo zdolnym Frederiksenie)??
Słaby stoper, fatalny lewy i toto ma grać?
dajcie spokój.
Jeśli już to środek Uryga - Jovanović (bo prawy to z niego żaden piłkarz, a w Serbii grał jako stoper to u nas ktoś wpadł na genialny pomysł żeby go przerobić go na prawego)
prawy bok Stolarski (choć zobaczymy jak sobie poradzi w POZNan*iu) lewy... trzeba szukać...

Jovanović tylko prawa lub ława.Srodek Głowa i Uryga,lewa nie ma kto - od biedy Burliga.Stolarski prawa pomoc

Ja bym dał jeszcze szanse Jovanovicowi na środku obrony. Nie ma szybkości i przyspieszenia na prawej stronie, po tych kontuzjach gra fatalnie, przypominam sobie że na początku w Wiśle był chyba najszybszym obrońcą w lidze, żałuje że te kontuzje go spotkały. Jeśli się nie przyda na środku to raczej won z Wisły, no chyba że nowy trenejro przygotuje go ale wątpie w to.

Na skrzydłach w pomocy mamy Małeckiego i Sarkiego. Nie ma tam obecnie miejsca dla Stolarskiego, niech zostanie w obronie :)

Człowieku Jovanović to jeden z najszybszych piłkarzy w zespole . Do gry na prawej obronie jednak się nie nadaje , nie ma zmysłu do gry kombinacyjnej , z wydolnością też jest gorzej . W Serbii nie bez powodu został przesunięty na środek obrony i wg mnie właśnie na tej pozycji powinien dostać szansę , jeśli jej nie wykorzysta podziękować i niech szuka sobie nowego klubu .

Nie zgodzę się z Tobą , kiedy Bunoza grał na środku prezentował się bardzo dobrze , w tamtej rundzie był naszym najlepszym obrońcą , w tej musiał grać z konieczności na lewej obronie ale nie trzeba być jakimś wielkim znawcą piłki nożnej żeby stwierdzić że na bok On się nie nadaje . Teraz kiedy przestał grać na boku powinien być jednym z pierwszych wyborów Kulawika na środku ale widocznie Kula woli stawiać na swoich pupilków - np.Czekaja kiedy ten był jeszcze zdrowy czy Głowę który najlepsze lata ma już zdecydowanie za sobą . Uryga wg mnie zasługuje na grę w pierwszy składzie ale nie z Głowackim . Wyobrażacie sobie tą parę (niestety) wolnych stoperów na środku ? To strzał w stopę , potrzebny jest jeden szybszy zawodnik ,np. Bunoza i wg mnie duet Uryga - Bośniak jest optymalny (Jovanović pierwszy rezerwowy) . Co o tym myślicie ?

Jeszcze odnośnie Stolarskiego - ja mam nadzieję że sztab szkoleniowy bacznie obserwuje Jego organizm i dostosowuje obciążenia treningowe i meczowe do Jego obecnych możliwości . On jest bardzo młodym zawodnikiem który jeszcze nie tak dawno trenował z juniorami , nie można od razu przesadzić z treningami i meczami od 1 do 90 minuty ponieważ można młodemu zawodnikowi bardziej zaszkodzić niż pomóc . Żeby sztab naszej drużyny miał to na uwadze i nie skończyło się to jakąś ciężką kontuzją i dłuższą przerwą ( zerwanymi więzadłami ,itp.) podobnie jak to było z Urygą czy Burasem .