ale gdzie czym i do czego sie zasłużył?

I dobrze ze do Angli nie trafil. Przynajmnej nie ma co sciemniac ze siedzial na lawie bo sami ekstra grajkowie byli ponadprzecietni i nie mial szans. Tak to trafil tylko do Turcji gdzie zobaczyl ze zagranica jest tylko ledwo przecietnym pilkarzem. Moze pozytywnie to na niego wplynie i spokornieje:)

Chciał czy nie chciał. Coś chyba było na rzeczy:

Małecki jedną propozycję przedłużenia już umowy odrzucił. Co to oznacza? - W tej chwili trudno mi powiedzieć, czy zaproponujemy mu jeszcze większą podwyżkę niż poprzednio. Najpierw musimy się przekonać, czy on wciąż chce grać dla Wisły. Bo może uznał że wypełni kontrakt do końca albo odejdzie?
SV

Czyli pieniążki miały go przekonać do pozostania w klubie. Czyli proponowano mu nową umowę ponieważ obawiano się iż odejdzie. Prawo Webstera umożliwiało mu (i zapewne umożliwia nadal) jednostronne zerwanie kontraktu. Chyba tu się nic nie zmieniło w przeciągu tego roku. (chyba ze przegapiłem podpisanie nowego kontraktu)

Druga korekta - nie 'zrobił się' smród tylko Patryk sam sobie nagrabił a media rozdmuchały temat (bo taka jest ich rola). Saga z odsuwaniem i przywracaniem do składu, problemami u Smudy, dywanikami w gabinecie Basałaja nie była nakręcana przez pismaków - Małecki ma charakter jaki ma. Niepotrzebnie zwalasz winę na prasę bo problem nie leży w nierzetelnych dziennikarzach.

Na koniec - warto się zastanowić jak jest faktycznie. Czy logicznym jest że rok temu warunki w Wiśle Patrykowi nie pasowały, teraz, w słabszym finansowo i sportowo klubie, pasują? Oczywiście można to zwalić na 'turecką lekcje pokory' ale jak dla mnie sprawa nadal jest otwarta i odżyje za kilkadziesiąt dni.

Osobiście też mam taką nadzieję. Czas pokaże...

Jeszcze raz napisze, może bardziej zrozumiale. Małecki nidy nie miał, nie ma i nie będzie miał ochoty korzystać z jakiegoś prawa Webstera. To nie człowiek pokroju Kokoszki.

A co do poruszanej kwestii wynagrodzenia, to Mały w tamtych czasach miał jeden z najmniejszych kontraktów w Wiśle. Nie rozumiem, dlaczego się dziwisz że chciał zarabiać adekwatnie do swoich możliwości.

Obecnie sprawy się mają zgoła inaczej. Może przytaknięcie na słabsze warunki można uznać za dobry gest z jego strony? Jak myślisz? U innego piłkarza tak by to nazwano.
Ale ja tak nie napisze, bo jest to Małecki i zaraz podniesie się wrzawa...

Jakoś nie łapie o co się spieramy ...
Mały chce grać dla Wisły za podejrzewam cienkie w porównaniu z Turcją pieniądze.
Zarząd i trener go chcą.
W sparingach wygląda nieźle.
Nawet karę przyjął i się do niej stosuje ....
W zasadzie wszystko OK i liczę że będzie.

To nie spór, jedynie mój głos w dyskusji do tego zdania:

I zastanawiam się czy nie jest tak że sami powielamy dziwne historie. Dla przykładu 'prawo webstera' Małeckiego.

Patrząc na 'websterowe zamieszanie' wokół Małeckiego, idąc po kluczu jakim wydaje mi się że posługuje się Dariook, nazwę go 'kluczem wiernościowym' (cytat: "to nie człowiek pokroju Kokoszki") nie da się wyjaśnić motywów postępowania Patryka. I tworzy się miejska legenda w której Kokoszka jest 'be' a Patryk 'mega spoko'.

Dla mnie odpowiednia optyka jest w zdaniu; "Mały w tamtych czasach miał jeden z najmniejszych kontraktów w Wiśle. Nie rozumiem, dlaczego się dziwisz że chciał zarabiać adekwatnie do swoich możliwości.". Co więcej - zgadzam się z tym - każdy chce dbać o swoja przyszłość i się ceni i oczywiście Patryk ma do tego całkowite prawo. Wyrzuciłbym z Twojego zdania Dariook, jeśli można, stwierdzenie: 'w tamtych czasach'. Jeśli nie podpisał nowego kontraktu to nadal jedzie na tym samym wózku co rok temu i ma te same karty w ręku.

Dlatego też:

IMHO obecnie sprawy mają się tak samo. Patryk w cale nie przystał na słabsze warunki - on (jeśli odrzucić opcję że z niego prozaicznie zrezygnowali) wybrał lepsze pod względem sportowo-finansowym. Można wróżyć z fusów czy wrócił bo mu tutaj lepiej czy też bardziej wrócił aby grać a nie grzać ławy. Ma czas, pod koniec roku będzie czas aby pomyśleć co dalej (zostać, transfer, wypożyczenie czy tzw. 'webster').

Oczywiście - ze sportowego punktu widzenia informacja o powrocie to dobra informacja, z kibicowskiego też - w końcu to Wiślak. Tyle że pewne sprawy raczej pozostają wciąż niezałatwione.

Ależ owszem że przystał. Zrezygnował częściowo z kasy oraz wynagrodzenia jakie gwarantował mu kontrakt z Turasami. O wiele,wiele wyższego niż ma obecnie w Wiśle. Dlatego wróżyć z fusów już nie musisz.

Ps:
Małecki nie ma zamiaru korzystać z Webstera...zaufaj mi. A Kokoszka to frajer!

Tylko pytanie co dalej. Będzie do 2014 roku grał na tym kontrakcie który ma obecnie? Irracjonalne.

Ale e sumie jak tak przemyśleć sprawę.... dlaczego miałbym Ci nie zaufać?
O.K. Przyjmę jak mówisz, jak coś najbliższy czerwiec rozstrzygnie definitywnie dylemat.

Nie zauważyłeś, że Bednarz gdyby mógł, to opyliłby sprzątaczki? Patryk zagra dobrą rundę, dwie i sami go wypchną z klubu.
Nie odpowiadała mu Turcja, więc lepiej było dla niego zrezygnować z części kontraktu, pograć trochę w naszej nędza Ekstraklasie i spróbować zapracować na nowy transfer. Nazwijmy to "inwestycją w siebie".

Nie wiem na jakiej planecie żyjesz, bo identyczny zapis miał Quioto w swojej umowie wypożyczenia. To było jakiś miesiąc temu, jak jej nie przedłużyliśmy?

Łysy poziom sportowy ma gdzieś (jak to likwidator), więc raczej optowałby za pozostawieniem Patryka w Turcji i ściągnięciem drugiej transzy za wypożyczenie.

Kulawik? A co on ma do powiedzenia w jakiejkolwiek sprawie? Może co najwyżej powtórzyć "Zdecydowaliśmy, że nie ściągniemy lewego obrońcy" żeby rozmyć odpowiedzialność.

Heroiczne wysiłki Łysego Jacka w kwestii wzmocnienia kadry widać chyba jak na dłoni, więc daruj sobie.

No właśnie - dwa pierwsze pytania mnie interesują. Gdzie i czym Daniel Sikorski zasłużył żeby bronić go przed szyderstwem, skoro nie zasługują na to wychowankowie?
Ale umówmy się - oba to pytania retoryczne.

Zauważyłeś. Pisząc ze Patryk wybrał lepszą opcje dla siebie pod kątem finansowo-sportowym to miałem na myśli. W obecnej sytuacji nawet mogę nazwać to symbiozą choć jesteśmy jako klub w tym samym punkcie negocjacji co rok temu.

Powrót Małeckiego to dla sil ofensywnych Wisły może być jak wkłucie kroplówki.

Może samo wkłucie jest dla niektórych bolesne, ale z punktu widzenia sportowego (patrząc na kadrę, która teraz posiadamy) jest to dla Wisły zabieg ożywczy. Jest głodny gry i ma coś do pokazania. Ale podobnie jak kroplówka nie może trwać wiecznie, tak i Wisła zapewne w czerwcu pożegna się definitywnie z Patrykiem (albo Patryk z Wisłą).

Z punktu widzenia interesów Małeckiego też jest to rozwiązanie bardzo korzystne. Cóż z tego, że przez kilka miesięcy pobierałby większą pensję w Turcji, skoro zgniłby tam na ławie a w czerwcu wróciby do klubu być może nawet pierwoszligowego (a i może w ogóle nie miałby gdzie wrócić). A tak plac ma pewny, pokaże się, w klubie jest korzystna atmosfera, żeby sprzedać każdego, więc powrót do Wisły to dla niego świetna trampolina do transferu.

Nie należy mieć też pretensji, że chciał i chce odejść. A już na pewno w takim momencie.

Do powrotu Patryka nie należy zatem dorabiać wielkiej filozofii, jest to przede wszystkim obopólny dobry interes.
A że przy okazji jest to powrót zawodnika, może i kontrowersyjnego, ale jakby nie patrzeć, związanego z Wisłą to w tym momencie dobrze.

Ale po co negocjować, jeżeli i tak zaraz chcemy go sprzedać? Najprawdopodobniej w klubie liczą na przywiązanie Patryka do kibiców i klubu (w sensie: "nie wykręci nam numeru i nie skorzysta z Webstera").
Naiwne? Krótkowzroczne? Nieprofesjonalne? Że niby co - mogą się przeliczyć?
Mam na to jedną odpowiedź: Łysa Pała.

Przekonuj mnie dalej że Bednarz nie chciał w drużynie Patryka Małeckiego ale ten się uparł i dlatego wzięli go na zgrupowanie ....
Bzdura. Gdyby Wisła nie miała nic do powiedzenia co do długości wypożyczenia (w co wątpię) a powrót do Wisły wynikał z focha Małego narażając na straty klub to Bednarz dał by mu potrenować co najwyżej w ME.
Bednarz wie że Mały się przyda. Myślę że tu chciały wszystkie 3 strony .....

Ty nadal nie wyczuwasz różnicy miedzy szydzeniem i chamskim obrażaniem a krytyką ?
Pokaż kto szydzi z wychowanków ... gdzie ?. Tu nawet nie ma jakiejś krytyki, chociaż wszyscy wiemy że Mały ma coś za uszami jeśli chodzi o zachowanie. A i do jego "strzałów" z 40 m też można się czasem doczepić ...
A co do wychowanków ... nagle stało się dla ciebie ważne że ktoś jest związany z Wisłą nie tylko kontraktem ale też utożsamia się z klubem inaczej .. ??? a gdzie twoje "profesjonalne" podejście do piłki ?

To Twoje słowa. Ja twierdzę że Bednarz miał g. do powiedzenia w sprawie powrotu Patryka z Turcji.
Wytłuszczony fragment to powód dla którego uznałem, że marnuję czas dyskutując z Tobą. Naprawdę uważasz, że będę tracił czas na tłumaczenie się z wytworów Twojej bujnej wyobraźni? Litości.

Brud, Burliga. Wcześniej Kowalski.
Dlatego właśnie dziwią mnie psychofanki Sikorskiego, ale kij - przystojny chłopak widocznie, a że nie umie grać w piłkę...

Reszta bez komentarza.

Dobre pytanie - po co negocjować...
Ale to samo pytanie brzmi: czy widzimy go w zespole? Oczywiście w trochę szerszym kontekście bo mówimy o sezonie 2013/2014 i latach następnych.

Z drugiej strony jak Melikson poszedł za mniej niż bańkę to za ile Jacek może opchnąć Patryka ? Za tyle za ile sprzedał Kirma? O jakiej sprzedaży mówisz, skoro i tak kokosów z tego nie będzie. 'Tadeusz, odpuść, to jest keczup po frytkach'.

GarntatCi napisał, pokaż kto szydzi z wychowanków i gdzie.
Twoja odpowiedz to Brud Burliga Kowalski.

wychodzi na to że Oni sami z siebie szydza czy jak?

No ale to cały wolfy, będzie pisał ze Sikorski to dno ale bronił Kowalskiego który juz zakończył swa pilkarska przygode po tym jak NIKT do 3 ligi go nie chciał.czekam az zaczniesz cofac sie dalej i pisac jakim super stoperem był Radosław Jacek a napastnkiem Marcin Szałęga. Oczywiście po raz kolejny, wolfy genezy problemu nie załapał tylko czepia sie tego co mu odpowiada, nawet wyrwane z kontekstu.Wiele razy wielu uzytkownikow juz mu to wypominało, ale On nie zamierza zmienic schematu swej krucjaty.

p.s. czemu nie płaczesz za Leszczakiem?

Leszczu akurat to nie miał w głowie nic oprócz imprez :) kiedyś może był dobry teraz chyba w garbarni sie zaczepił

A jechał ktoś po nim jakoś szczególnie?

Przywołana trójka jest świetnym przykładem waszej hipokryzji - grają/grali słabo (poza Burliga, który obecnie nie odstaje), zarabiają/zarabiali grosze (na pewno mniej niż parapiłkarz Sikorski) i są ofiarą niewybrednych ataków na forum. Nie pamiętam waszych postów w ich obronie, wiem że sam pisałem żeby odwalić się od Kowalskiego, bo chłopak chciał odejść gdzie indziej grać ale go zatrzymano. Sprzedano wówczas obu podstawowych stoperów jednocześnie, kupiono w zamian drewno, z czego Chaveza nie zdążyli nawet zatwierdzić na mecz z Karabachem. Nie pamiętam żebyś się wtedy produkował w jego obronie, ale on przecież później nie zrobił kariery, więc słusznie go jebano. Tak mam to rozumieć?

Dlatego właśnie nie kupuję i nie trawie frontu obrońców Sikorskiego. Dla mnie wychowanek > sierota wyciągnięta z piłkarskiego śmietnika, nawet jeśli poziom sportowy prezentują ten sam. Ale oczywiście nie prezentują - Burliga jest skuteczniejszy niż nasz własny Beckham. Swoją drogą - już ta ksywa pokazuje, że podśmiechujki z Daniela urządzają sobie nie tylko kibice Wisły...

:help:

jak czegoś nie pamiętasz to kup lecytyne. Podobno dobra jest na pamięć.

A tekst że Burliga jest skuteczniejszy...no masz racje. Ale Sikorski przynajmniej nie strzelał sobie swojaków jak Burliga z np. Polonią.

E: Strzela się w bramkę, a nie w kolege z drużyny.
E2: Nawet jak ktoś leży w polu karnym, czy robi pajacyki to kolega z drużyny powinien celować w bramkę nie w niego. Raczej to źle świadczy o Boguski a nie o Sikorskim, przeciez jak sam pisales on nie powinien być piłkarzem więc czego Ty od niego oczekujesz?

Nie. Ale za to zarąbiście blokował strzały Boguskiego:cenzura:
Na stoper go?

E: jak się ktoś snuje jak ofiara po polu karnym...

:rotfl:

Przynajmniej...

Michał Czekaj dziś kończy 21 lat. Wszystkiego najlepszego, obyś wkrótce przestał być "obiecującym talentem", a zaczął być solidnym ligowcem ;)

A czy Michał podpisał już nową umowę?

obyś jak najszybciej Michale od nas odszedł, umożliwianie grania kalekiej i nieskoordynowanej ruchowo osobie tylko dlatego, że jest wychowankiem jest co najmniej idiotyczne

Wypierdalaj.

A pamiętasz Tomek 11 pierwsze mecze Głowackiego w Wiśle czy za młody jesteś?

Jak moze pamietac.11 przy jego nicku to wiek.
Czekaj na poczatku (np.mecz ze scyzorami )robil na mnie lepsze wrazenie niz Glowa w porownywalnym wieku.

Wysłać Go jak najszybciej na jogę albo na basen (rozluźnienie) i jakąś gimnastykę albo kungfu (koordynacja) i może coś z Niego jeszcze będzie.
Oczywiście Wszystkiego Najlepszego dla Michała!

Proszę bardzo, skoro jesteś takim znawcą i osiągnąłeś taki zajebisty poziom - ZGŁOŚ SIĘ, ZBAW WISŁĘ :)

A ja nadal twierdzę z uporem maniaka, że Czekaj może zostać naprawdę niezłym obrońcą (odbiór piłki i warunki fizyczne ma ten chłopak ponadprzeciętne). Młody jest, popełnia błędy i najgorsze - nie myśli, ale to wynika bardziej z braku doświadczenia niż głupoty. Jemu potrzeba teraz jak najwięcej regularnej gry, jak nie u nas to na wypożyczeniu. Tylko regularna gra w meczach o stawkę, gdzie każdy błąd może kosztować drużynę cenne punkty pozwoli wyeliminować jego największe mankamenty.
Wszystkiego najlepszego Michał!

Może głupio tak w urodziny, ale jak dla mnie największe problemy Czekaj ma z ustawieniem. Gubi krycie albo nie wie gdzie ma pobiec. Po pierwsze musi trzymać się bliżej rywala. Po drugie musi więcej pracować rękami, żeby czuć gdzie jest przeciwnik, nawet kiedy ten stoi mu za plecami. A tak poza tym to najlepszego! ;)

Sport.pl: Prezes chwali Kew Jaliensa. "Najdłużej bez wypłaty, a nie narzeka"

http://www.krakow.sport.pl/sport-kra..._wyplaty_.html

Znaleźliśmy nowego lewego obrońce!!!! Ale gapy z tych naszych trenerów... Przez cały czas mieli Q w składzie a dopiero trener Kulawik odkrył jego zalety gry na lewej stronie... Tak uniwersalnego zawodnika jak Kju to jeszcze w Wiśle nie było... Oby pod koniec sezonu nie musiał zastępować Daniela w ataku...

jeśli powodem do dumy łysej pały jest to że gość jeszcze nie poszedł do sądu o zaległą kasę to :cenzura:

Według prezesa Jaliens to przykład że w sprawie Jovanica winy jest Jovanic który to wyłamał się z kolektywu.
Prawidłową postawę prezentuje Q więc krytyka Pana Prezesa jest nieuzasadniona.

W ramach podziękowania za zaciskanie pasa Q został nagrodzony publiczną pochwałą. Chyba wreszcie Jacek doszedł do wniosku że lepiej chwalić zamiast 'jeździć po' zawodniku.

Był. Majkel Errol Thwaite.

Niezłe metody. Jak nie narzekasz, to grasz w podstawowym składzie :lol:

Q dostał pochwałę słowną od Bednarza. Taki plus w dzienniku.

Ale jak on chce pracować a nie trzeba mu płacić to można z nim przedłużyć jako np dozorca od września.

Q na prezy... znaczy na trenera... Widać że zależy mu na Wiśle... Nawet za darmo chce grać u nas... To dopiero prawdziwy Wiślak...

Nie ma co się śmiać. Gość może nam psuć krew a tego nie robi.

Jednak Ci Holendrzy to mentalnie inna liga - zarówno Valckx jak i Maaskant poważniej traktowali pracodawce i pracę niż reszta (np. Probierz). Co ciekawe, nawet Bednarz dostrzega zalety profesjonalnego podejścia do zawodu i powoli powoli zaczyna je doceniać. To jest chyba precedens i paradoks że gość który publicznie marudzi na wysokość kontraktów najbardziej chwali najdroższego zawodnika w zespole.