Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Hyde Park (moderowane) (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Wybory parlamentarne 2015 (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9531)

kerim1906 16.10.2015 18:45

Z czego wyciągasz takie wnioski? hę?

ABGwislakABG 16.10.2015 18:46

Po źródłach.

kerim1906 16.10.2015 18:48

Mam zacytować gównianą , lizweek czy tygodnik powszechny? Wybieraj, śmiało

ABGwislakABG 16.10.2015 18:50

Ale ja nie chcę Twoich kolejnych ulubionych pozycji w prasie, tylko różnorodności źródeł :)

Spokojnie, rozreklamowałeś już jego bloga, naprawdę - nie musisz.

kerim1906 16.10.2015 18:55

Jak chcesz różnorodności to ja cytuję wpolityce, do rzeczy, niezalezna a Ty gówniana , lizweek, i co tam do różnorodności chcesz jeszcze cytować, ok?

Dla porządku zacytuj ile razy wklejałem kontrowersje? dasz radę policzyć?

ABGwislakABG 16.10.2015 18:56

Żeby tak mieszać wyborczą, newsweek, tygodnik powszechny z do rzeczy, wielguckim, wpolityce, niezależną?

Masz rozrzut chłopie. Jak ruska katiusza :lol:

Nie jestem Tadzio Norek, w szambie nie mam zamiaru nurkować. Częstotliwość co 2-3 dni Cyceronie.

kerim1906 16.10.2015 19:04

Rozumiem, zagalopowałeś się ,wycofujesz, przyjmuję.Chyba że policzysz kontrowersje? pomóc? jeden....uhm?

ABGwislakABG 16.10.2015 19:05

Słaba ta Twoja matematyka w zakresie 1 klasy podstawówki.

kerim1906 16.10.2015 19:08

No to dawaj matematyku wyższy cytaty, stoi o jeden? litr finlandii

ABGwislakABG 16.10.2015 19:11

Aha, czyli przez prawie 1700 debilnych postów mam się przekopywać? :rotfl:

Ciebie to już totalnie popierrdoliło.

E: Czyli jednak boli dupa po utracie Drozda. Rozumiem.

kerim1906 16.10.2015 19:17

Kończę bo wariujesz, ciao

ABGwislakABG 16.10.2015 19:19

Na dodatek pedał :lol: Ale czym się dziwić, skoro hobby kolarstwo.

kerim1906 16.10.2015 19:29

To Ty czy konto fejkowe? mam wątpliwości chyba że procenty?

ABGwislakABG 16.10.2015 19:30

Miałeś kończyć trollu ;)

kerim1906 16.10.2015 19:33

Czyli konto prawdziwe, procenty też , miłej zabawy

ABGwislakABG 16.10.2015 19:35

Mirek nie może skończyć. Czyżby impotent? W sumie... w tym wieku...

Miłej zabawy z zakończeniem ;)

wiesniak842 16.10.2015 19:47

Zaczales z trollem to masz:)

AS82 16.10.2015 19:52

Ładnie Wojewodzki wkrecil Zelnika. Wyszła komusza mentalność Pisowców i to ze po wyborach będą zamykac wszystkich innych.

Vuko 16.10.2015 20:49

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 1417202)
Ładnie Wojewodzki wkrecil Zelnika. Wyszła komusza mentalność Pisowców i to ze po wyborach będą zamykac wszystkich innych.

http://wpolityce.pl/polityka/268669-...torem?strona=2

Chyba jednak uwierzę Zelnikowi, a nie Powiatowemu.

ZawszeSztywny 16.10.2015 21:34

Taśma Zelnika. Stenogram. Wersja ochoczo kupiona przez kwiat dziennikarstwa
http://www.wykop.pl/ramka/2808603/no...ik-wojewodzki/

wislak68 16.10.2015 23:28

Cytat:

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1417097)
Panadto niedoszły sołtys ma także ograniczone zaufanie do tych informacji (w szczególności do tej drugiej), aczkolwiek nie trudno zauwazyc z wlasnej percepcji, ze jak Kukizowi i Korwinowi rosnie to PiS spada w sondazach, natomiast PO ma 25+, gdy ich przybudowka Nowoczesna oraz Lewica sa ponizej progu. W innym wypadku ich notowania stoja na poziomie 19-25 co oznacza, ze sa to ruchy na centrolewicy.

Skoro sołtys ma ograniczone zaufanie, to czemu sołtys najpierw podaje, a potem powołuję się na to źródło? Mitoman się znowu w sołtysie odzywa?
Przepływ pomiędzy: N i ZL a PO intuicyjnie dość oczywisty. Przepływ pomiędzy PiS a KORWINEM czy Kukizem bardzo mocno wątpliwy. PiS zyskuje na odpływie z PSL i nowych. KORWIN, Kukiz i N mielą się raczej między sobą.
Na ewybory podano sondy z następnych województw.

wislak68 17.10.2015 00:16

Cytat:

Pierwotnie napisane przez BiałaGwiazda (Post 1417111)
1. Od kiedy legalizacja marihuany jest czymś złym? "Chcącemu nie dzieję się krzywda",chcesz być traktowany nadal jak małe dziecko to glosuj na PiS,PO,SLD i reszte tych prounijnych socjalistów . JKM uważa że dorosły człowiek ma prawo zrobić ze sobą co chce i palić co chce,to jego decyzja a państwu nic do tego. Właśnie przez taką mentalność nasza cywilizacja umiera,bo ludzi traktuje się jak niewolników,a nie jak ludzi wolnych.
2. To może teraz ja użyję demagogii:
Jak Ci się podoba popieranie partii,która ma program tak samo socjalny jak SLD?
3. Jak Ci się podobało jak w PiS byli Kaziu Marcinkiewicz, Zyta Gilowska albo Ludwik Dorn,który teraz jest w PO?
4 A co do Wiplera,to był w PiSie to prawda,ale odszedł z własnej woli,głosował za obniżeniem podatków w przeciwieństwie do PiS i właśnie dlatego odszedł. Jakby mu zależało na korycie to nie rezygnowałby z pensji posła tylko dalej siedziałby w sejmie,prawda?
5. Na koniec cytat JKM z dedykacją dla Ciebie: "Dla dobra Polski jestem w stanie wejść w koalicje nawet z kanibalami"
6. KORWIN wejdzie do sejmu,rękawice oczywiście podejmuje,a tutaj specjalnie dla Ciebie sondaż z wczoraj:

http://polska.newsweek.pl/poparcie-d...,372249,1.html

KORWIN już 7%

1. Koncepcja "wolności" powalająca swoim podobieństwem do przemyśleń anarchistów w stylu Kropotkina. Zresztą w swoich przemyśleniach wódz posunął się nawet trochę dalej i zaproponował aby znieść zakaz prowadzenia po pijaku (sam się pochwalił tym że prowadził po dwóch winach i "małpce" i "dawał radę"). Zakładam że następnym krokiem w postępie "wolności" będzie propozycja wspólnych żon (bo przecież jakieś tam zabobony nie powinny ograniczać naszej "wolności seksualnej", zresztą w przypadku wodza praktyka już wyprzedziła teorię) a potem, kto wie, być może zapadnie decyzja co do "uwolnienia" nas od własności prywatnej. I nareszcie będziemy mieli komunizm.
2. Dyskutowanie z korwinistą na temat "socjalizmu" jest równie beznadziejne jak dyskutowanie na ten sam temat z marksistą. I jeden i drugi nazywa socjalizmem to co akurat przyjdzie mu do głowy. Traktuje socjalizm nie jako zdefiniowane pojęcie naukowe ale jak inwektywę (to w przypadku korwinistów) albo absolut (to u marksistów). Najśmieszniejsze jest to że w zależności od okoliczności (i decyzji wodza) coś co było "socjalizmem" może przestać nim być i staje się "kapitalizmem". I tak, żeby trzymać się ostatnich wydarzeń, "socjalizmem" było blokowanie swobodnego dostępu imigrantów do Polski (pod warunkiem że nie będą brali zasiłków), po czym, gdy okazało się że opłaca się to politycznie, "socjalizmem" stał się swobodny dostęp emigrantów a "kapitalizmem" ich blokowanie.
I po tym wywodzie krótka konkluzja: zupełnie nie ma znaczenie czy program jest "socjalny", "feudalny", czy "klerykalny". Ważne jest aby program był dobry. A PiS taki właśnie ma. W przeciwieństwie do "programu" Krula, który sprowadza się do kilku wyświechtanych haseł, które i tak zmieniają się w zależności od tego skąd powieje wiatr.
3. Gilowska podobała mi się bardzo (podobnie zresztą jak chyba większości Polaków). Natomiast jeśli chodzi o resztę to zwróć proszę uwagę że oni "byli" i "przestali być" w PiS. W przeciwieństwie do Przema który był w PiS a teraz jest głównym macherem u Korwina. Widzisz różnicę?
4. "Jakby mu zależało na korycie to nie rezygnowałby z pensji posła tylko dalej siedziałby w sejmie,prawda?" Prawda. Dlatego z niej nie zrezygnował, tylko doi kasę do chwili obecnej. Rozumiem że podążając Twoim tokiem rozumowania dowodzi to niezbicie że "zależy mu na korycie".
5. To że Krul wejdzie w koalicję z każdym szubrawcem to jest pewne jak w banku. Problem jest z pierwszą częścią zdania: "Dla dobra Polski". Bo w percepcji JKM dobre dla Polski jest przede wszystki to co jest dobre dla Korwina.
6. W takim razie zaproponuj stawkę zakładu.

regan 17.10.2015 00:30

Chyba faktycznie na nich zagłosuje!
https://www.youtube.com/watch?v=WjNB836oYMc
Piłbym miesiąc, gdyby zabrali się za tą bandę z Wyborczej...

wislak68 17.10.2015 00:32

Cytat:

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1417137)
1. Przecież Ty podałeś ten cytat.

2. Nie aspiruję do miana osoby "inteligentnej". Do tej bez cudzysłowiu też nie, albowiem nie da się aspirować do stanu posiadanego.

3. Aha, czyli ciapak jest tak durny, że tylko chce się wydostać z Afryki, a co dalej będzie to wola allaha? No jakoś nie bardzo patrząc na ich drogę do Europy. Bilety kolejowe zabukowane, na poszkodowanych przez los mi nie wyglądają. Chyba, że od ISIS czy reżimu Assada dostają markowe ciuchy i najnowszy sprzęt RTV jak i kasę na łajby czy wspomniane bilety. Tylko wtedy po co spierrdalać? :mysli:

Na pomoc takim ma iść to moje 40% z PITu i VATu dyskutowanego wcześniej? 140 mln $ jak już wyliczyłeś? To jest ten Twój "zerowy koszt"?

522,2 mln ZŁ to dla zwolenników PiSu zerowy koszt. :shock:

Ale co tam, podatnik zapłaci. :alleluja:

ad1. Ja podałem cytat a Ty podałeś jako argument w dyskusji, zawartą w tym cytacie, głupawą opinię Krula.
ad2. W taki razie przepraszam że nie zauważyłem do tej pory.
ad3. W taki razie dla osoby inteligentnej zacytuję jeszcze raz boldując i podkreślając najważniejsze fragmenty:
2,8 mld (bo chyba Ci się zera poukrywały) USD podzielone proporcjonalnie wg. PKB. Wychodzi jakieś 140 mln USD. Do wora pod tytułem pomoc dla uchodźców, co oznacza że przesyłasz: żywność (np: z przeterminowanych zapasów armii, które i tak trzeba wymienić), śpiwory, namioty (jak wcześniej) jakichś konsultantów (np: leczących stresy wojenne) itp, itd. W praktyce Twój koszt jest zerowy, a masz spokój z "ciapatymi", zagwarantowany przez wszelkie możliwe gremia europejskie. Dlatego całkiem słusznie wystąpienie prezesa było nazwane majstersztykiem. Ale do do tego trzeba polityka, a nie osła w muszce, który zalałby ten kraj ciapatymi, ciesząc się że nie musi płacić im zasiłku.

wislak68 17.10.2015 00:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez regan (Post 1417213)
Chyba faktycznie na nich zagłosuje!
https://www.youtube.com/watch?v=WjNB836oYMc
Piłbym miesiąc, gdyby zabrali się za tą bandę z Wyborczej...

Obawiam się że jeśli chciałbyś aby faktycznie "zabrali się za tą bandę z Wyborczej" to nie będzie najlepszy sposób głosowania...

wislak68 17.10.2015 00:51

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kerim1906 (Post 1417067)
Nie odnoszę się do innych"wróżek" bo szkoda czasu , ale do Ciebie muszę się odnieść. Wiele razy przedstawiałeś ciekawe analizy na różne tematy ale Twoje "przewidywania" są co najmniej dziwne i do tego powoływanie się na jakąkolwiek wiarygodność TNS? Wszystkie sondażownie w Polsce maja jeden cel, kreować wynik. Nie chce mi się rozpisywać ale wystarczy porównać wyniki z ostatnich lat z sondażowymi. W cywilizowanym kraju zostały by zdelegalizowane i żaden z pracowników z szefami na czele nie znalazł by pracy.Napisze po raz kolejny swoje wyniki na 25.10. bez kilkuprocentowego rozrzutu.

Pis 42-44%

urbanoplatfusiarnia 15-18%

Kukiz 8-10%

zsl 6-7 %

komuchy 6-7%

swetru 2-3 %

Korwin - tutaj nie jestem pewien ale przewiduje że wejdzie na poziomie 5-7 % może więcej

Sorry kerim. Dopiero teraz zauważyłem że odniosłeś się do mojego postu, stąd zwłoka w odpowiedzi. O ile dobrze rozumiem to podtrzymujesz swoje prognozy z początku czerwca (z wyjątkiem Korwina). Osobiście nie miałbym nic przeciwko takim wynikom, ale wydaje mi się że jesteś nadmiernym optymistą. Pamiętam o tym że trafiłeś Dudę ale mimo wszystko... Wybory już za tydzień. Zobaczymy kto będzie miał rację tym razem.

wislak68 17.10.2015 01:01

Cytat:

Pierwotnie napisane przez BiałaGwiazda (Post 1417171)
Paranoja i demagogia.
1. Szkoda że nie zauważyłeś że Korwin stracił matke w Powstaniu Warszawskim,ale ten fakt oczywiście pomijasz.
2. Kaczyński jest za finansowaniem partii politycznych, za przymusem ubezpieczeń, za podnoszeniem podatków, za rozrostem biurokracji, za interwencjonizmem państwowym (jak komuchy z PRL-u). Brat Kaczyńskiego (Lech) studiował marksizm-leninizm, a rodzice Kaczyńskich dostali dla nich kontrakt na role filmowe w "O dwóch takich co ukradli Księżyc" ze względu na współpracę z aparatczykami PZPR. Kaczyński dodał do komunizmu konserwatyzm i wyszła mu "prawica" - dobry Boże...
Jedyna szansa dla Polski to KORWIN. To jest prawdziwa i jedyna siła prawicowa.
3. Nie wspominając o tym, że głównego rabina do Warszawy też sprowadził Kaczyński. Nigdy nie ukrywał swoich sympatii do Żydów. Smoleńsk wielka tragedia, ale żeby głosować na niego z litości? Nie! Trzeba się kierować losem kraju, a nie losem PiS-u.

1. Jaruzel stracił ojca na Syberii i co z niego wyrosło?
2. Ależ to wstyd, gdy Panna młoda rzuca takie kalumnie na Pana młodego tuż przed ślubem (patrz zlinkowana przez autora postu stronę wcześniej okładka lisweeka). Czyżby do małżeństwa miało jednak nie dojść?
3. Co Ty chcesz od rabina?
A tak ogólnie to, sądząc po panikarskim tonie który dominuje w Twoim poście, chyba jednak nie z jest z KORWINem najlepiej.

BiałaGwiazda 17.10.2015 02:43

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1417212)
1. Koncepcja "wolności" powalająca swoim podobieństwem do przemyśleń anarchistów w stylu Kropotkina. Zresztą w swoich przemyśleniach wódz posunął się nawet trochę dalej i zaproponował aby znieść zakaz prowadzenia po pijaku (sam się pochwalił tym że prowadził po dwóch winach i "małpce" i "dawał radę"). Zakładam że następnym krokiem w postępie "wolności" będzie propozycja wspólnych żon (bo przecież jakieś tam zabobony nie powinny ograniczać naszej "wolności seksualnej", zresztą w przypadku wodza praktyka już wyprzedziła teorię) a potem, kto wie, być może zapadnie decyzja co do "uwolnienia" nas od własności prywatnej. I nareszcie będziemy mieli komunizm.

Rozumiem że wg Ciebie ustrój monarchii we Francji 1820 czy w Ameryce w wieku XIX to anarchizm w stylu Kropotkina? A co do jeżdżenia po pijaku i zdania na ten temat JKM to widzę że informacje czerpiesz z GW i innych podobnych "źródeł informacji". Fajnie,że zakładasz ale te Twoje założenia to na chwilę obecną tylko fanaberie i domysły. O tym komuniźmie i uwolnieniu od własności prywatnej to nawet nie skomentuje,bo to akurat bardziej dotyczy Twojego wodza Jarka.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1417212)
2. Dyskutowanie z korwinistą na temat "socjalizmu" jest równie beznadziejne jak dyskutowanie na ten sam temat z marksistą. I jeden i drugi nazywa socjalizmem to co akurat przyjdzie mu do głowy. Traktuje socjalizm nie jako zdefiniowane pojęcie naukowe ale jak inwektywę (to w przypadku korwinistów) albo absolut (to u marksistów). Najśmieszniejsze jest to że w zależności od okoliczności (i decyzji wodza) coś co było "socjalizmem" może przestać nim być i staje się "kapitalizmem". I tak, żeby trzymać się ostatnich wydarzeń, "socjalizmem" było blokowanie swobodnego dostępu imigrantów do Polski (pod warunkiem że nie będą brali zasiłków), po czym, gdy okazało się że opłaca się to politycznie, "socjalizmem" stał się swobodny dostęp emigrantów a "kapitalizmem" ich blokowanie.
I po tym wywodzie krótka konkluzja: zupełnie nie ma znaczenie czy program jest "socjalny", "feudalny", czy "klerykalny". Ważne jest aby program był dobry. A PiS taki właśnie ma. W przeciwieństwie do "programu" Krula, który sprowadza się do kilku wyświechtanych haseł, które i tak zmieniają się w zależności od tego skąd powieje wiatr.

A co jest dobre w programie PiS? konkretnie? utrzymywanie zbankrutowanego ZUSu? utrzymywanie przywilejów emerytalnych dla określonych grup społecznych? bo ja tam nie widzę nic dobrego dla Polski.

Wyświechtane hasła? A to dobre. Ten sam program od 25 lat,co był w UPR i KNP (z dodatkowymi postulatami wynikającymi z naszego członkostwa w UE) i Ty mówisz o zmienianiu w zależności skąd powieje wiatr. Jesteś kompletnym ignorantem. Dla Twojej wiadomości wygląda on tak:
Cytat:

1. Wprowadzenie do Konstytucji zasady: „Chcącemu nie dzieje się krzywda”
Skutki: ludzie poczują się odpowiedzialni za swój los, znikną absurdalne zakazy np. palenia marihuany czy przymus ubezpieczeń.

2. Dystansowanie się od większości zaleceń Unii Europejskiej – zaczynając od takich idiotyzmów, jak propaganda „gender” itp. czy ustalenie, że Polska wchodzi do strefy €uro w roku 2022
Skutek: usunięcie euro-nonsensów; likwidacja obaw, że ktoś wprowadzi €uro w najbliższym czasie, co powoduje niepewność na rynku finansowym

3. Racjonalizacja ustawodawstwa: 11 osób w Radzie Stanu, 32 w Senacie; natomiast Posłowie (120) na Sejm normalnie pracują i spotykają się raz do roku by podnieść lub obniżyć podatki
Skutki: znacznie wyższy poziom ustawodawstwa; zmniejszenie liczby ustaw, podatki uchwalają posłowie cały czas żyjący wśród ludzi z pracy swoich rąk – a więc wiedzący, ile podatków można nałożyć.

4. Wprowadzenie Rządu (sześć ministerstw plus Premier) na miejsce „Rady Ministrów”.
Skutki: zmniejszenie biurokracji; rozdział władzy ustawodawczej od wykonawczej (obecnie „Rada Ministrów” zajmuje się projektowaniem ustaw, a nie ich wykonywaniem!! Tę funkcję przejęłaby Rada Stanu.

5. Radykalna redukcja biurokracji (zmniejszenie liczby urzędów i zakresu ich działalności) Deregulacja wszelkich zawodów (poza np. notariatem)
Skutki: więcej wolnej konkurencji na rynku, uwolnienie inicjatywy obywateli – i gwałtowny rozwój gospodarki.

6. Losowanie sędziów, ich anonimowość, „roczki sądowe” (sesje wyjazdowe), video-zapis każdej rozprawy. Sądy „kapturowe” dla sędziów
Skutki: sędziowie nie sądzący w swojej miejscowości będą o wiele trudniejsi do skorumpowania. Usuwanie z sądownictwa skorumpowanych sędziów.

7. Przywrócenie kary śmierci
Skutki: spadek liczby morderstw, znika problem morderców wypuszczanych (jak Trynkiewicz) na wolność.

8. Wprowadzenie prywatnej prokuratury jako konkurencji dla nieudolnej państwowej
Skutki: zasadnicza poprawa ścigania przestępstw.

9. Zniesienie przymusu ubezpieczeń.
Skutek: zasilenie gospodarki dużymi pieniędzmi, zdecydowana ulga dla przedsiębiorstw. Uwaga: w okresie przejściowym, po wyczerpaniu pieniędzy z prywatyzacji, może być konieczne wprowadzenie podatku w wysokości ok. połowy obecnej składki.

10 Przywrócenie wieku emerytalnego, odszkodowania dla obrabowanych przez PO-PSL. Postawienie przed sądem tych, którzy obrabowali kandydatów na emerytów.
Skutki: przywrócenie wiary w to, że w Polsce obowiązuje sprawiedliwość, umowy są dotrzymywane.

11. Usuniecie państwa z gospodarki.
Skutek: państwo przestanie faworyzować swoje firmy kosztem innych.

12. Likwidacja państwowego szkolnictwa (w okresie przejściowym: „bon oświatowy”). Przywrócenie zasady, że o dzieciach decydują rodzice, a nie urzędnicy.
Skutek: Szkoły uwolnione od gigantycznej biurokracji, staną się znacznie tańsze. Co więcej: będą uczyć tego, co chcą rodzice

13. Likwidacja państwowego lecznictwa.
Skutki: ogromne oszczędności. Kto chce będzie mógł się prywatnie ubezpieczyć – firmy oferują znacznie lepsza opiekę o sto złotych taniej, niż wynosi obecna składka na „służbę zdrowia”.

14. Prywatyzacja firm państwowych
Skutki: wzrost o 40% wydajności tych firm. Sumy z ich sprzedaży w całości zasilą Fundusz Emerytalny

15. LPD – Likwidacja Podatków Pochodowych (oraz od kupna-sprzedaży)
Skutki: spadek cen, praktyczna likwidacja bezrobocia

16. Obniżka VAT i akcyzy do granic dopuszczonych przez UE
Skutki: dalszy spadek cen; uwaga: VAT i akcyza muszą być regulowane elastycznie, w miarę wzrostu gospodarczego wytworzonego wskutek likwidacji podatków dochodowych. W okresie przejściowym po zniesieniu podatków dochodowych dla podtrzymania systemu emerytalnego może być konieczna nawet lekka podwyżka VAT!

17. Likwidacja wszelkich ulg i zwolnień podatkowych. Zakaz dla samorządów udzielania jakichkolwiek przywilejów dla inwestorów.
Skutek: wielkie koncerny przestaną mieć przewagę nad mniejszymi i rodzimymi firmami.
Cytat:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1417212)
3. Gilowska podobała mi się bardzo (podobnie zresztą jak chyba większości Polaków). Natomiast jeśli chodzi o resztę to zwróć proszę uwagę że oni "byli" i "przestali być" w PiS. W przeciwieństwie do Przema który był w PiS a teraz jest głównym macherem u Korwina. Widzisz różnicę?

Podejrzewałem że Ci się podobała. W końcu zanim przyszła do PiSu była wcześniej w PO i Unii Wolności,więc wcale mnie to nie dziwi.
Podobnie zresztą jak Jarosław Gowin( był w PO jest w PiS), a z drugiej strony znowu Michał Kamiński (był w PiS jest w PO). Marcinkiewicz premier za rządów PiS a teraz wielki zwolennik PO. Teraz widzisz jak na dłoni że posłowie PO i PiS niby się kłócą,nie lubią a co raz wymieniają się między sobą stołkami w ramach przyjaźni międzypartyjnej,ciekawe nie? Po prostu jedna wielka sitwa pookrągłostołowa która okrada nas od 25 lat.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1417212)
4. "Jakby mu zależało na korycie to nie rezygnowałby z pensji posła tylko dalej siedziałby w sejmie,prawda?" Prawda. Dlatego z niej nie zrezygnował, tylko doi kasę do chwili obecnej. Rozumiem że podążając Twoim tokiem rozumowania dowodzi to niezbicie że "zależy mu na korycie".

Nie wszystkie partie tak jak PO i PiS są finansowane z budżetu państwa. A kampania kosztuje,więc skądś pieniądze brać na nią muszą. Inaczej nie mogliby wogóle robić kampanii. Jedna pensja Wiplera to i tak nic w porównaniu do milionów które dostają z budżetu państwa PO i PiS.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1417212)
5. To że Krul wejdzie w koalicję z każdym szubrawcem to jest pewne jak w banku. Problem jest z pierwszą częścią zdania: "Dla dobra Polski". Bo w percepcji JKM dobre dla Polski jest przede wszystkie to co jest dobre dla Korwina.

Tak i dlatego właśnie JKM chce prywatyzacji,zwolnienia urzędników i obniżenia podatków,żeby nie można było więcej kraść - to na pewno będzie dobre tylko dla Korwina.
Przypomnę że Kaczyński zarzekał się że nigdy nie wejdzie w koalicje ze ŚP. Lepperem. Jak się skończyło wszyscy wiemy. Bo w percepcji Jarosława dobre dla Polski jest przede wszystkie to co jest dobre dla Jarosława.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1417212)
6. W takim razie zaproponuj stawkę zakładu.

Ok,to proponuje czteropak albo "śymboliczne" 10 zł ;)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1417215)
Obawiam się że jeśli chciałbyś aby faktycznie "zabrali się za tą bandę z Wyborczej" to nie będzie najlepszy sposób głosowania...

Dobrze,że PiS w czasie dwóch lat swoich rządów za to się zabrał. Rozumiem,że jesteś przeciwny odcięcia od koryta mediów co proponuje Wipler?

ABGwislakABG 17.10.2015 07:54

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1417214)
ad1. Ja podałem cytat a Ty podałeś jako argument w dyskusji, zawartą w tym cytacie, głupawą opinię Krula.
ad2. W taki razie przepraszam że nie zauważyłem do tej pory.
ad3. W taki razie dla osoby inteligentnej zacytuję jeszcze raz boldując i podkreślając najważniejsze fragmenty:
2,8 mld (bo chyba Ci się zera poukrywały) USD podzielone proporcjonalnie wg. PKB. Wychodzi jakieś 140 mln USD. Do wora pod tytułem pomoc dla uchodźców, co oznacza że przesyłasz: żywność (np: z przeterminowanych zapasów armii, które i tak trzeba wymienić), śpiwory, namioty (jak wcześniej) jakichś konsultantów (np: leczących stresy wojenne) itp, itd. W praktyce Twój koszt jest zerowy, a masz spokój z "ciapatymi", zagwarantowany przez wszelkie możliwe gremia europejskie. Dlatego całkiem słusznie wystąpienie prezesa było nazwane majstersztykiem. Ale do do tego trzeba polityka, a nie osła w muszce, który zalałby ten kraj ciapatymi, ciesząc się że nie musi płacić im zasiłku.

1. Głupawą? Czyżby? Ciapaki przyjeżdżają po pomoc, śpiwory, namioty, żywność, które nomen omen wypierrdalają do pobliskich koszy na śmieci? Czy chodzi tutaj o ka$ę, którą twój guru pragnie im podarować?

2. W odróżnieniu od pana yntelygenta zauważam gdzie proponowane rozwiązanie w pogrubianym, boldowanym i podkreslanym tekście, którego (jak określasz) w praktyce totalnie nie rozumiesz wyląduje. W ten sposób wydane 522,2 mln ZŁ wyląduje do kosza. Podobnie jak węgierskie kanapki.

Cytat:

masz spokój z ciapatymi przez wszystkie możliwe gremia
Tak, zapewne. Zwłaszcza z agencjami praw człowieka, gdy podałbym im przeterminowaną żywność wojskową :rotfl:

Nie rozumiesz totalnie "potrzeb" islamistów. Nie masz pojęcia o czymś takim jak eskalacja potrzeb. Wytłumaczę później. Pewnie nawet piramida Maslowa jest dla ciebie czymś zupełnie obcym. Naiwnyś jak młodszy brat w cukierni, że przyjeżdzają tu po takie pierdoły.

Nawet "głupawej opinii" nie rozumiesz:

Cytat:

Ale do do tego trzeba polityka, a nie osła w muszce, który zalałby ten kraj ciapatymi, ciesząc się że nie musi płacić im zasiłku.
Podawałem przykład ojca przeora kapucynów, żony, męża i baru - też totalnie nic nie zrozumiałeś, pewnie nawet nie przeczytałeś bo opinia z góry wypatrzona.

Osioł w muszce wie, że JEŻELI TUTAJ NIE BĘDZIE SOCJALU I ZASIŁKÓW CIAPAK POTRAKTUJE TEN KRAJ JAK PRZYSTANEK DO NIEMIEC! Gdzie on Ci kurva tu zostanie? Z Zusem, Krusem, 40% VAT&PIT. Podatek katastralny, służba zdrowia. Na umowie śmieciowej? Umowa zlecenie, 7-8zł/h, nadgodziny, robota w lidlu, żabce czy biedronce, gdzie podnosisz po X kilogramów? Oni w dupie mają robotę. Do Europy ciągniesz po socjal.

Cytat:

Byłeś na czarnym lądzie? Gdzie młodzi nie mają co robić?
Jeśli byłeś - gratuluję eskapady ;)

Nie musiałem być na czarnym lądzie by wiedzieć, że "są pokoleniem, które dało się złapać w siatkę na własnym terenie lub wódz sprzedał ich za paczkę fajek bo i tak nie miałby z nich żadnego pożytku".

Który chciał z nich pracować, wyjechał do STANÓW. USA. Poza tym z konkretnego rejonu, Syrii spierrdalasz merytorycznie rozciągając obszar na całą Afrykę, co tylko potwierdza, że bredzisz.

Co innego północ Afryki, co innego centrum i południe. Kulturowo, gospodarczo, religijnie. Ale jeśli sam nie poszerzysz wiedzy, ja tego za ciebie nie zrobię.

tłumaczymy eskalację - gwałtowny, intensywny wzrost, poszerzenie. Na pewno Angela nie będzie chciała zwiększyć liczby ciapatych u nas. Już masz informacje o 100 tys po wyborach. Już wiadomo, że bez problemów obecne 7-10 tys. może sobie ściągać familię. A skoro tam się rozmnażają jak króliki, możesz śmiało przez 7-8-10 mnożyć obecną liczbę. Stąd zwiększą się środki. Nauka mówi, że ku zahamowaniu tego robisz barierę, tzn. edukację obywatelską w celu deeskalacji potrzeb. Ale czy ciapak zrozumie? Nie. Dajesz mu wszystko co chce (obecnie seks w obozie i bilet do Niemiec/Austrii), później albo przechodzisz na islam, albo kończysz jak Ned Stark w Grze o Tron albo Joanna d'Arc. I widać jak na dłoni, że zarówno u Angeli, jak i u ciapaka potrzeby się zwiększają. Ale to akurat normalne. Biologia.

IncognitoTSW 17.10.2015 08:19

To akurat nie agitacja ale szczerze przyznam, że to najlepszy spot jaki do tej pory widziałem w kampanii - szkoda, że w TV go nie ma.


AYALA 17.10.2015 09:30

rozpaczliwy apel tawarisza Lisienko http://wpolityce.pl/polityka/268710-...-akt-wlasnosci

IncognitoTSW 17.10.2015 09:54

Dobre! Prawie tak dobre jak rozpaczliwy apel przedstawicielki obozu niepodległościowego Krystyny Pawłowicz :lol:

kerim1906 17.10.2015 10:48

Cytat:

Pierwotnie napisane przez AYALA (Post 1417226)
rozpaczliwy apel tawarisza Lisienko http://wpolityce.pl/polityka/268710-...-akt-wlasnosci


Dodam że pod stadionem Wisły tez dostanie w mordę

BiałaGwiazda 17.10.2015 17:54

Cytat:

SEJM DOPUŚCIŁ DO ANTYPOLSKIEJ USTAWY! BĘDZIEMY PŁACIĆ RENTY 50 TYSIĄCOM OBYWATELI IZRAELA ZA ZBRODNIE NIEMCÓW I SOWIETÓW!

20 milionów złotych miesięcznie, prawie 1/4 miliarda rocznie.
Rząd polski wprowadził ustawę i ci, którzy urodzili się w Polsce i mogą udowodnić, że są ofiarami nazistowskich lub sowieckich represji, otrzymają miesięczną rentę w wysokości 100 euro - przypomina lub raczej donosi „Jerusalem Post” z 14 bm. czyli z 2 Elul 5775.
Gazeta przytacza wypowiedź Colette Avital, szefowej Światowej Organizacji Restytucji Mienia, która widzi dwie „poważne” uciążliwości w ubieganiu się o rentę: Po pierwsze trzeba wypełnić wniosek o przyznanie renty. Kolejna przeszkoda, też poważna - wniosek trzeba wypełnić po polsku. Aby ułatwić procedury, Światowa Organizacja Restytucji Mienia organizuje 20 sierpnia spotkanie informacyjne w hotelu Kfar Hamaccabiah w Ramat Gan dla ocalałych z Holokaustu o ich prawach w tej sprawie. Ludzie mówiący płynnie po polsku i w innych językach będą pod ręką, aby bezpłatnie wypełniać wymagane formularze. Tyle „Jerusalem Post”. A co polski rząd i polscy renciści?
Przypomnijmy. O całej sprawie zrobiło się głośno, gdy 9 czerwca 2014 r. „Times of Israel”, powołując się na sejmową ustawę z 14 marca 2014 r., pochwalił polskie władze za to, że nawet 50 tysięcy obywateli Izraela będzie mogło niebawem pobierać comiesięczną rentę w wysokości 100 euro. Zdaniem gazety pieniądze te otrzymają wszyscy ci, którzy w czasie wojny i w okresie stalinowskim doznali szkody na terenach należących do Polski ze strony nazistów i sowietów. Informacja „Times of Israel” wywołała oburzenie internautów (w serwisie demotywatory.pl memy o „Polakach płacących za Niemców” obejrzało 6 mln osób). Dopiero wówczas do sprawy odniosły się polskie władze. „Zrobiło się jakieś wielkie nieporozumienie. W całej sprawie nie chodzi o żadne odszkodowanie za Holokaust, o żadne emerytury, renty, czy dodatkowe odszkodowania” – mówili przedstawiciele Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. „Sprawa dotyczy niewielkiej nowelizacji ustawy o kombatantach, tak naprawdę chodzi jedynie o techniczne zmiany wypłaty dotychczasowych świadczeń kombatanckich”.
Inny przedstawiciel polskich władz, tj. Piotr Kadlčík, przewodniczący Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich zarzucał mediom przeinaczanie faktów, złą wolę, pogoń za sensacją i grę na antyżydowskich resentymentach. „Nowelizacja ustawy nie wprowadza ułatwień w przyznawaniu świadczeń kombatanckich, a jedynie otrzymywaniu już przyznanych na konta bankowe prowadzone w innych krajach” - łgał. Nie zełgał za to Robert Brown z zajmującej się restytucją mienia żydowskiego organizacji HEART. Według szacunków Browna, który o zmianach wypowiada się w samych superlatywach, ok. 50 tysięcy obywateli Izraela - w tym małżonkowie ocalałych z holokaustu, jak również urodzeni po wojnie w komunistycznej Rosji - kwalifikują się do świadczeń rządu polskiego. Superlatywy, superlatywami, ale na tym samym wdechu Brown pogroził, że będzie kontynuował poszukiwanie dróg pomocy ofiarom holokaustu i ich spadkobiercom w odzyskaniu własności w Polsce, która została rozszabrowana podczas ery holokaustu. Brown, który współpracował w tej sprawie z rządami Polski i Izraela, ujawnił, że znaczącą rolę w przyznaniu rent odegrał izraelski minister ds. emerytów Uri Orbach i że powołany do życia w 2011 r. projekt HEART został włączony do izraelskiego Ministerstwa ds. Emerytów, gdzie nadal funkcjonuje.

Brownowi wtórował inny przedstawiciel strony izraelskiej - Sebastian Rejak, odpowiedzialny w polskim MSZ za kontakty z diasporą żydowską. Rejak wyjaśnił: do miesięcznych świadczeń kwalifikuje się każdy mieszkający w Izraelu, kto urodził się jako obywatel polski, ucierpiał podczas wojny pod okupacją niemiecką bądź też ukrywał się. To samo dotyczy małżonka. To samo dotyczy kolejnej okupacji - sowieckiej - do roku 1956. Przy innej okazji rozwija temat: „Do otrzymania świadczeń kwalifikuje się, kto ucierpiał podczas wojny w okupowanej Polsce lub w innym miejscu, był zmuszony opuścić Polskę lub też urodził się po wojnie w rodzinie, która została zmuszona do opuszczenia Polski, a więc jako dziecko miał udział w ich losach i prześladowaniach. Na przykład żołnierz Armii Czerwonej, który – podczas marszu na zachód w czasie wojny – zatrzymał się w Polsce i poślubił polską obywatelkę lub obywatela, a następnie po wojnie wyjechał z kraju do Związku Sowieckiego może ubiegać się o to świadczenie. I jeśli poza Polską w Związku Sowieckim urodziło się dziecko, i to dziecko cierpiało w Związku Sowieckim, to dzisiaj, jako osoba dorosła, może ubiegać się o status weterana wojennego lub osoby prześladowanej”. Wg Rejaka, w takim przypadku ubiegający się o świadczenia, zanim Polska zacznie transferować mu pieniądze, będzie musiał wypełnić formularz i udowodnić swe prawa. Polski urząd ds. kombatantów będzie uznawał wyciągi z archiwów izraelskiego Yad Vashem, a nawet ustne świadectwa świadków. Nie ma bowiem żadnego powodu, aby kwestionować dokumentację, która wygląda wiarygodnie” – dodał. „Kryteria etniczne są tutaj bez znaczenia, ale działamy ze szczególnym wyczuleniem w przypadku Żydów ocalonych z zagłady”. Cytował przy tym Elie Wiesela: nie wszystkie ofiary były Żydami, ale każdy Żyd był ofiarą. „Dlatego ofiary żydowskie muszą być traktowane ze szczególną uwagą” – podsumował. Jeden z blogerów zapytał Rejaka: A co z odszkodowaniami za uciążliwość przebywania w skrytkach, strychach, piwnicach, stodołach, za brak należytego wyżywienia i ciepłej wody, do czego Polacy byli zobowiązani, gdy ukrywali Żydów podczas wojny? A my pytamy – jak to możliwe? Kwoty są ogromne? Według wstępnych wyliczeń tylko jednorazowa wypłata 100 euro dla 50 tysięcy wnioskujących oznacza wydatek 20 milionów złotych. A trzeba pamiętać, że nie chodzi o jednorazową wypłatę, tylko comiesięczną rentę!
Na pochyłe drzewo to i koza wejdzie - tak mówi stare polskie przysłowie. A co mówi „Jerusalem Post”, Brown, Rejak i zajmujące się rentami organizacje przemysłu holokaustu? Co nam jeszcze mówią (a o czym milczą polskie władze) oprócz tego, że otwarto nowy kanał wypłat odszkodowań za mienie pożydowskie, że to wszystko wpisuje się w akcję restytucji mienia żydowskiego? Ano mówią o trzech rzeczach: O tym, że utworzono nową kategorię poszkodowanych, tj. tych, którzy „doznali szkody na terenach należących do Polski”; że do świadczeń kwalifikuje się każdy mieszkający w Izraelu, kto ucierpiał podczas okupacji sowieckiej do roku 1956, czyli także bandyta z UB lub KBW postrzelony przez żołnierza wyklętego; że rząd RP, w tym MSZ, włączył się do antypolskiej polityki historycznej Żydów i Niemców. Nie miejmy złudzeń, sprawa zwrotu mienia żydowskiego nabiera tempa.

Przypomnijmy: Wikileaks ujawnił, że Komorowski zobowiązał się do wypłaty odszkodowań Żydom ze sprzedaży polskich lasów; że nasiliła się amerykańsko-żydowska nagonka medialna pod hasłem „polskie obozy”; że Donald Tusk w ostatnich dniach urzędowania wydał wojewodom tajne zarządzenie, by w trybie administracyjnym pozytywnie rozpatrywali żądania zwrotu własności żydowskim spadkobiercom, którzy nie legitymują się żadnymi dokumentami; że rząd Izraela zaangażował się bezpośrednio w akcję żydowskich roszczeń majątkowych, a nawet oficjalnie stanął na jej czele; że żydowskie pismo „Forward” rzuciło hasło, aby wysuwanie roszczeń majątkowych jednoczyło Żydów i Niemców. I wreszcie najnowsze, ledwo zawoalowane żądanie - usunąć kolejną „poważną” uciążliwość, kłodę rzucaną pod nogi poszkodowanym - roszczeń nie trzeba udowadniać, a jednostronicowy formularz wypełniać po hebrajsku lub w jidysz. Polacy, jeśli jest im to do czegokolwiek potrzebne, niech sobie go tłumaczą nawet na łacinę kościelną.
Na koniec przypomnijmy, że ustawa została przygotowana i przegłosowana przez polski Sejm. Poparli ją solidarnie członkowie wszystkich klubów poselskich, zarówno tych z prawa jak i z lewa. Wszyscy głosowali za nią jak jeden mąż. Także ci z PiS oraz Solidarnej Polski. Nikt się nie wyłamał, a takiej dyscypliny w Sejmie nie było nigdy (no może z wyjątkiem Sejmu PRL). Tylko dwóch posłów było przeciw: Wojciech Szarama i Przemysław Wipler. Nadchodzi czas, aby o tym przypomnieć. Tego nie wolno wybaczyć. W Sejmie nie powinno być nikogo, kto głosuje za antypolską ustawą, kto dopuszcza się zaprzaństwa, czyni z nas naród sprawców, kto współdziała z wrogiem na szkodę własnego kraju. Pamiętajmy o tym 25 października!

http://www.warszawskagazeta.pl/kraj/...cow-i-sowietow
Ktoś tu chce jeszcze głosować na PiS?

ABGwislakABG 17.10.2015 18:00

No i co panie ytnelygent wislak68, mialem racje odnosnie zydowskich emerytur?

wiesniak842 17.10.2015 18:12

Nie od dzis wiadomo, ze ta cala wojenka PO-PIS to wojenka agentury niemieckiej z judeo-amerykanska. Dlatego wlasnie i jedno i drugie to gowno.

leszekm 17.10.2015 18:53

"...Kaczyński na spotkaniu z wyborcami w Legionowie podkreślił, że musimy mieć odwagę, by powiedzieć stanowcze „nie” poprawności politycznej.
Poprawność polityczna oznacza dzisiaj ograniczenie wolności słowa, badań naukowych
— mówił Kaczyński.
Ludzie siedzą w więzieniach za to, że odmówili dania małżeństwa homoseksualistom albo wyrazili w oczywisty sposób weryfikowalny pogląd w tej sferze
— argumentował.
Tak w Polsce być nie może. Polska jest krajem wolności i musi nim pozostać, nawet jeśli mamy być wyspą wolności w Europie i świecie. To jest nasze historyczne zadanie. Wolność jest istotą naszej tożsamości, polskości."

http://wpolityce.pl/polityka/268764-...rajem-wolnosci

IncognitoTSW 17.10.2015 19:10

Wolnościowiec się znalazł :lol:

kerim1906 17.10.2015 19:13

Z dedykacja dla "krewniaka" 0,83%



http://kontrowersje.net/sites/defaul...?itok=nExT4OMq

BiałaGwiazda 17.10.2015 19:23

Cytat:

Pierwotnie napisane przez leszekm (Post 1417263)
"...Kaczyński na spotkaniu z wyborcami w Legionowie podkreślił, że musimy mieć odwagę, by powiedzieć stanowcze „nie” poprawności politycznej.
Poprawność polityczna oznacza dzisiaj ograniczenie wolności słowa, badań naukowych
— mówił Kaczyński.
Ludzie siedzą w więzieniach za to, że odmówili dania małżeństwa homoseksualistom albo wyrazili w oczywisty sposób weryfikowalny pogląd w tej sferze
— argumentował.
Tak w Polsce być nie może. Polska jest krajem wolności i musi nim pozostać, nawet jeśli mamy być wyspą wolności w Europie i świecie. To jest nasze historyczne zadanie. Wolność jest istotą naszej tożsamości, polskości."

http://wpolityce.pl/polityka/268764-...rajem-wolnosci

A to ciekawe,bo gdy Korwin jest niepoprawny politycznie i mówi o "tfu gejach" to podnoszą wielkie larum jaki to niedobry,żeby nie traktować go poważnie itd.


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 19:58.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl