A kim jest Wisła aby wymagać od Cupiała? Patronat to oznaka jedynie dobrej woli.

A potrzebuje pieniędzy? Jeśli tak, to na jego miejscu zainwestowałbym w kable. Zysk pewniejszy, większy i szybszy.

Bo nie ma ich na koncie ani Wisły ani Cupiała? Jak wezmę kredyt to pieniądze mam ale jak je przejem to przecież nie mam.

A to są jakieś inne długi niż 'papierowe'? Nic w naturze nie braliśmy od Cupiała aby móc mu teraz to wrócić.

Lukasz.

Edit:
Kocie, odniosłem się do Twojej wypowiedzi w nibylandii.

Pozwolisz, że ustosunkuje się zbiorczo do twojego traktowania rzeczywistości.

Pan Cupiał nie jest patronem, lecz właścicielem Wisły i jego zarzadzanie spólką podlega odpowiednim regulacjom jak i normom zachowawczym w świecie biznesu.

Panu Cupiałowi prawdopodobnie nie chodzi o zarabianie na Wiśle, lecz o nie tracenie na niej przynajmniej i dlatego Wisła, jako rodzaj ryzykownej firmy sportowej, powinna mu się bilansować w granicach zbliżonych maksymalnie do zera. Leży to także w intersie samej Wisły. Jego finansowy stan posiadania nie ma z tym nic wspólnego.

Złe zarządzanie jedną ze spólek nie zwalnia żadnej ze stron z konsekwencji tego zarządzania. Wisła ma dług z winy złego zarządzania pana Cupiała, ale to nie znaczy że pan Cupiał ten dług anuluje Wiśle. Może go także odrobić, odsprzedać lub postawić Wisłę w stan bankructwa.

Dowcip z dlugu na papierze, traktuje jako twoje kolo ratunkowe, przed pochopnym uznawaniem go za nieprawdziwy, nieważny lub nieistniejący. Swoją drogą, zapytaj syndyków lub komorników w jakiej innej formie niż papierowej, odbierają długi od dłużników.

Tym razem uważam naszą dyskusję za zakończoną, gdyż dalsze fantazjowanie na temat realnego życia, nie bardzo mnie interesuje.