Oby tylko za Baltę nie wszedł drewniany Fazlagić:( Klub powinien złożyć wniosek o anulowanie ostatniej kartki. Balta dostał ją za darmo.

Klub powinien odwoływać się od kartki z Katowicami, bo tam dostał kartę za to, że był faulowany.

Jeśli kupimy jakiegoś podstarzałego grzyba na lewą obronę, to z automatu blokujemy dobrze rokującego młodego, który robi wręcz niesamowite postępy praktycznie w każdym meczu, sprawa mocno dyskusyjna. Tu nie chodzi o samozadowolenie, tylko raczej chłodną kalkulację, Wachowiak w odpalił, więc dajemy mu szansę na granie, na jego pozycji jest jeszcze Niewiadomski, myślę, że trener widzi ich na treningach i wyciąga wnioski. Lepiej zakontraktować kozaka do napadu, niż znowu wagon przeciętniaków, a tym skończyłyby się wzmocnienia na każdą pozycję.

Swoją drogą warto by się przeprosić z Krzyśkiem Mączyńskim, we Wrocławiu odstawili go na boczny tor, więc byłaby szansa dogadania się na korzystnych warunkach dla obu stron (dla fanatyków można by rzucić jakiś banał, że wcale nie chciał od nas odchodzić, że to wszystko przez szarksików...)

O, 1 liga przestała mnie zaskakiwać.

Byłem w szoku jak my i czołówka ligi punktujemy. Bodajże 5 drużyn miało średnio 2 pkt w meczu, a 1 liga jest z reguły podobna do ekstraklasy - czytaj wyścig żółwi.

Ta kolejka była dla 1 ligi powrotem do normalności, stąd utrzymaliśmy fotel lidera.

Teraz czas na Skrę u siebie i Chrobrego na wyjeździe, więc zespoły środka tabeli. Skra ma bardzo dobry wynik punktowy, w tym dwa zwycięstwa pod rząd, a Chrobry 3 razu z rzędu zebrał w palnik.

W 1 lidze nie istnieje podział na łatwiejsze i trudniejsze mecze. Mam nadzieję, że utrzymamy trend 2 pkt na mecz, chociaż i z tym może być różnie.

Za Baltę wejdzie jeden z dwóch gości :
- Bartosz Talar, który dostał szansę w końcówce meczu z Tychami i ta zmiana zdaje się sugerować, że wyjdzie on w 1 składzie na Skrę.

- Fazlagić, który nie jest aż tak straszny jak niektórzy tutaj próbują dowodzić. Naturalnie przegrywa on rywalizację o pierwszy plac z Bashą, Plewką, Baltą i możliwe, że z Talarem, ale to nie jest aż taki straszny ogór jak niektórzy piszą. To jest ogór tylko i wyłącznie, jak się weźmie pod uwagę ile za niego zapłaciliśmy. Kompletnie niepotrzebnie, na tym poziomie co gramy jest pożyteczny. Przyszły kartki, kontuzje, ktoś na ławce musi siedzieć. A może to on otrzyma szansę?
Raczej nikt nam za niego nie odda 500 tyś Euro spuszczonych w klopie, on sam też chyba nie kwapi się do odejścia. Pewnie pobiera wysokie apanaże. Skoro tak to wygląda to dajmy mu spokój, niech próbuje pokazać na co go stać. A włodarze niech sobie łamią głowy co z tym fantem zrobić w dłuższej perspektywie.


Napastnik potrzebny jak tlen. Moim zdaniem tylko i wyłącznie napastnik. Może nawet dwóch. Wystarczyłby mi jeden ale konkretny i nie podatny na kontuzje.

Brzęczek go nawet w 18stce nie widzi, więc nie wiem jak z jego przydatnością..

Na razie trudno wyrokować kto będzie w tym peletonie, za wcześnie na takie sądy. Znając realia - tabela będzie się spłaszczać. Dobrze żebyśmy my utrzymali punktowanie na poziomie powyżej 2 punktów.

Pytanie na ile to są decyzje sportowe, a na ile przeciąganie liny jak w przypadku Hugiego.

Nie wychodzi bo chcą go wypozyczyc, aby równocześnie zejść czasowo z kontraktu. Jak dozna kontuzji przed 1 września to nic z tego nie będzie więc, zarówno on i Hugi nie grają z oczywistych przyczyn - by się nie połamać. A dodatkowo psychologicznie, bardziej będą chcieli odejść oglądając mecze z trybun.

Jak na Skrę będzie dalej niedysponowany Basha to wyszedłbym Plewka na 6 i Duda na 8. Ewentualnie spróbowałabym Szywacza na 8, bo to jego nominalna pozycja. Występ Talara i to od początku byłby sporym zdziwieniem.

Szywacza wpuszczałbym tylko i wyłącznie przy sprzyjających okolicznościach (pełna kontrola spotkania minimum dwiema bramkami), chłopak nie jest jeszcze gotowy na ryzykowne granie i odmianę oblicza spotkania, oczywiście można próbować jak z każdym, ale nie jest to miarodajne według mnie.

No nie wiem. 4 drużyny mają średnią 2.xx:
Wisła - 2,17
Ruch - 2,0
Podbeskidzie - 2,0
ŁKS - 2,0

Eeee statystycy, WY się wczoraj urodziliście?
To nie jest żadna magia I ligi, ani cuda jakieś, tylko po prostu typowy wycinek sezonu. Kilka drużyn w formie, łatwy terminarz więc na przestrzeni kilku kolejek punktują dobrze. I taki wycinek możnaby zrobić zapewne w dowolnym momencie sezonu 1 ligi czy ekstraklasy i pokazać jak to dwie czy 3 drużyny zajebiście punktują w 5 czy 6 kolejkach.

Sezon 21/22 I liga
1. Koron 18 pkt
2. Widzew 15 pkt
3. Miedź 14 pkt
4. ŁKS 11 pkt

W ekstraklasie przed chwilą była taka zajebista cracovia co miała 9/9 pkt zdobyte. Póki co ładnie idzie Wisła Płock cy Stal Mielec ale jeśli nie oszukają przeznaczenia to wylądują niżej niż miejsce dające puchary. Przecież to normalne, że w danym czasie jakieś drużyny mocno punktują, później puchną itd

No ale zobacz, tylko 3 pierwsze drużyny dobrze punktowały, a przed tą kolejką było ich z 5 czy 6.

Oczywiście, że był to tylko wycinek sezonu, ale i tak zaskakujące było jak dużo drużyn punktowało mocno jednocześnie na dystansie tych 5 kolejek. Twoje spostrzeżenie łączy się też z moim - 1 liga powoli przestaje zaskakiwać, sezon mija, formy drużyn się załamują, wyścig żółwi on ;) Podejrzewam, że za 10 kolejek to 1 max 2 drużyny będą oscylować w okolicy 2 punktów za mecz.

Ciekaw jestem czy ewentualna strata punktów ze Skrą zrzuciłaby nas ze strefy bezpośredniego awansu ;) Wolałbym tego nie testować, ale wcale bym się nie zdziwił, gdyby remis ze Skrą pozwolił nam utrzymać miejsce 1-2.

Każdy może wygrać z każdym *






*Nie dotyczy drużyny której celem jest awans

Spotkałem wczoraj Hugiego w myślenickim Lidlu i pytam, dlaczego nie gra ?

Jego odpowiedź " No comments" z uśmieszkiem :)

Jakbys zapytał czemu ciągle siedzi w klubie zamiast szukać miejsca gdzie by grał to powinien odpowiedzieć:

"For money" z dużym uśmieszkiem

Żeby tylko się nie okazało, że sprawa się skończy podobnie jak z Cierzniakiem. Tzn po zamknięciu okienka sprawa trafi do PZPN i kasę z racji kontraktu i tak Mu wypłacimy a on będzie sobie pykał w nowym klubie. Ale tak się nie stanie Wszak nikt w Wiśle nie dostanie etatu jeżeli nie jest specjalistą :D wiec napewno Puchatek wraz z pozostałymi ratownikami wie co robi

A tak na koniec to, nikt sam ze sobą nie podpisywał kontraktów. A umów się dotrzymuje prawda ??

Cierzniak został zesłany do rezerw.

A w jakim punkcie Wisła nie wywiązuje się z umowy, żeby jej zarzucić że jej nie dotrzymuje?

Cierzniak wg mnie dostał rozwiązanie kontraktu przede wszystkim ze względu na osobę naszego ówczesnego trenera wesołego Tadka, który na przesłuchaniu PZPN najprawdopodobniej przyznał, że odsunięcie Cierzniaka od zespołu to nie była decyzja sportowa.

Dlatego też wesoły Tadek wyleciał z taką prędkością z klubu. Tu wcale nie chodziło o wyniki, przecież jego Wisła rozegrała tylko 1 czy 2 mecze.
Oceniam to po jego ówczesnych wywiadach - to był szczery chłop i nie chciał kłamać. Ta sytuacja była na naszą szkodę wtedy, ale za wierność zasadom podziwiam. Szacunek się należy.

Wystarczyłoby, żeby trener powiedział na takim spotkaniu, że Cierzniak jest głową w innym miejscu, przez co nie jest w dobrej formie. Ponadto nie przykłada się do treningów, okazuje lekceważący stosunek do swoich obowiązków i dlatego wylądował w rezerwach, a Cierzniak by nie dostał tego rozwiązania. 99% trenerów by tak powiedziało. Nam się trafił prawdziwek. Za to z zasadami :) !

Nie No Ok. Jak się wysyła gościa na trybuny tylko dlatego ze na obecną chwile jest za drogi i najlepiej jak to napisałeś „gdyby sobie poszedłâ€ to w takim razie wszystko jest Ok i nie było tematu.

@s1meone oczywiście że wesoły Tadek wyleciał za wyniki, dostał mega transfery na wiosnę, a wszedł z buta z 1 remisem i 2 porażkami. Jedno z większych nieporozumień na stanlwisku trenera
Większe niż Hyballa.

@pawel są podstawy do rozwiązania kontraktu czy nie? Jeśli są to proszę o przedstawienie

Jak mówisz o moralności i tym co jest w porządku to chciałbym usłyszeć jak Hugi w takim razie zareagował na spadek do 1 ligi? Wziął za to odpowiedzialność? Czy tak jak jego koledzy chciał renegocjować i obniżyć kontrakt?

Te rozczulania nad gościem, który zarabia XX tysięcy euro miesięcznie bo nie mieści się w kadrze meczowej, no kuriozum.

Jak jest takim kozakiem to czemu nikt z esa czy z jakiejkolwiek innej ligi go nie chce? To już cię nie zastanawia?

Namnożyło się adwokatów piłkarzyn na forum...

Hugi grał fatalnie i był jedną z przyczyn spadku do I ligi. Teraz za to zostanie legendą i męczennikiem na forum :)

Karherop
Pełna zgoda. Jakby chciał grać to już dawno by szukał klubu, albo wiedząc w jak trudnej sytuacji jest klub (również dzięki jego słabej grze w poprzednim sezonie) zgodziłby się na obniżkę pensji.

Ronaldo też nikt nie chce.

Ma zajebisty kontrakt u nas to wiadome, że nie odejdzie nigdzie gdzie miałby zarabiać mniej.

Więc musi się znaleźć frajer co go weźmie za takie same pieniądze.

Ronaldo ma jeden z najwyższych kontaktów na świecie. Hugi nigdy nie był w czołówce Esy. To nie są zarobki na poziomie "gwiazd" polskiej ligi. Zresztą my go braliśmy po tym jak zleciał z ligi austriackiej a nie z niemieckiej. Wydawało się, że ma jakieś liczby ale to głównie ze stałych fragmentów gry. Nic nie wnosi na boisku. To tak jakbyśmy grali w 10. W sumie to w 9 czy 8 bo już mamy takich ananasów co nic nie wnoszą

Jutro przeczytacie na Interii: "Zawodnik Wisły jak Cristiano Ronaldo. Co dalej z jego losem?"

Hugi - jeden z wielu parodystów. Przyszedł ze spadkowicza ligi austriackiej. Typowy turysta. Nic nie pokazał...

Wisła na akceptacji procesu spadkowego straciła z kilkanaście milionów złotych i tym się nikt nie przejmuje (Tomek jeszcze był urażony, że go krytykowaliśmy). A żalami jakiegoś turysty tak.

Ciekawe.

Nikogo (lub prawie nikogo) nie obchodzi los Hugiego jako takiego.

Nikt (lub prawie nikt) nie uważa go za wybitnego piłkarza.

Wielu natomiast obchodzi los klubu i to, jak będziemy punktować w walce o awans.

Hugi jest słabym piłkarzem, fakt. Nie potrafi choćby presować. Ale i Cisse, i Starzyński są jeszcze słabsi i mają podobne problemy, a jedyna różnica jest taka, że Hugi od czasu do czasu(!) potrafił celnie dośrodkować czy nawet kopnąć na bramkę w momencie, w którym wyżej wspomniani zwykle głupieją, więc jest szansa, że i teraz by coś pokazał raz na dwa trzy mecze, choć cudów nikt od niego nie oczekuje.

To jest tylko i wyłącznie kwestia opłacalności trzymania go poza składem tu i teraz, gdy tu i teraz nie mamy lepszych na tej pozycji, a płacić i tak mu płacimy.

Czy chętni ("frajerzy") po niego częściej będą się zgłaszać wtedy, gdy będzie grzał ławę? Czy musimy mu dawać na każdym kroku znak, że chcemy, żeby odszedł? O tym, że nie wiążemy z nim przyszłości wiedzą już wszyscy dookoła, z nim samym na czele, więc udowadniać niczego mu nie musimy. Czy warto sobie odmrozić uszy na złość babci? Czy mało już pieniędzy wyrzuciliśmy w błoto?

dzięki, że dobrze to podsumowałeś, bo mam wrażenie, że gdy piszę "dlaczego gra Cisse/Starzyński, a Hugi ogląda mecz z trybun", to ludzie nie rozumieją, że a) i tak mu płacimy, b) gorszy od Cisse i Piotrka nie będzie, a jest szansa, że będzie choć trochę lepszy oraz c) kto kupi piłkarza, który nie gra? Spoko, sprzedajmy go czym prędzej, tylko jak on się ma jakiemukolwiek skautowi zaprezentować? Mają go oceniać po tym, jak się ubrał na trybunach, czy po tym, że głośno dopingował?

Tylko bez pierdół, że wywołujemy presję, żeby sam odszedł... to tak jakby szef wam pozwalał nie pracować przez rok i jednocześnie wypłacał dobrą pensję. Mielibyście motywację do szybkiej zmiany?

Po pierwsze - Hugi nie biega co raczej dyskwalifikuje go w taktyce Brzęczka, a żeby ustawiać grę pod niego? No bez jaj... Gralibyśmy z wyrwą po jednej stronie co mogłoby się skończyć tragicznie. Tak się składa że oglądałem sparingi z Hugim, nie wyróżniał się mocno na tle drugoligowca, ani naszych młodych. Właściwie był słabszy od naszych juniorów.
Moim zdaniem Starzyński i Cisse są lepsi o tyle że biegają, grają w obronie, a Piotrek ma asystę drugiego stopnia. To są fakty, tak samo jak to że zostawiliśmy Fernandeza i Colleya na kontraktach co świadczy o tym że jesteśmy w stanie zapłacić za jakość. Hugi przegrał rywalizację u Guli i Brzęczka.

Po drugie - poza ryzykiem kontuzji istnieje ryzyko że Hugi swoim człapaniem w pierwszej lidze bardziej zniechęci ew. frajera niż siedząc na ławie. Teraz ma wymówkę że za dużo zarabia i trener go nie lubi, na razie łapią się na nią tylko frajerzy w internecie ale okienko jeszcze otwarte. Za to gdyby zagrał kilka meczy i miał w kanadyjce okrągłe zero punktów w pierwszej lidze - co bardzo prawdopodobne - liczba chętnych na niego mogłaby spaść do zera, a on stracić motywację do opuszczenia Wisły.

Na koniec - nie chodzi wcale o troskę o klub, tylko plucie na trio i trenera. Tak się złożyło że Twoje teorie/żale/hejt na razie można włożyć do porcelany i nacisnąć spłuczkę. Twierdzenie że Hugi grałby lepiej od Starzyńskiego i Cisse jest niczym nie poparte, a wybory personalne trenera na razie bardzo mocno bronią wyniki.
I tyle. Gdyby Hugi NAPRAWDĘ dawał jakość to by grał a my nie szukalibyśmy jeszcze jednego skrzydłowego. To że jest lepszy od Starzyńskiego i Cisse to wymysł kilku anonimów w internecie, dodajmy że wymysł regularnie wyśmiewany przez dziennikarzy będących blisko klubu. Ostatni przykład zamieszczony na forum.

Z jednej strony fakty, z drugiej teoryjki poparte myśleniem życzeniowym, bo Hugi nawet w sparingach nie dał powodów do takiej wiary w niego.

Hugi jest zdecydowanie lepszy od Cisse i Starzyńskiego w SFG. Wykonuje ja naprawdę dobrze. Pewnie, prędzej czy później, byłyby z tego jakieś asysty. Nie wiem jak na treningach, ale w meczach Duda słabo rzuty rożne wykonuje i jedyna asysta to ta przy bramce przeciwnika.
Jednak jeśli będziemy punktować tak jak do tej pory to zdecydowanie lepiej robić to ze Starzyńskim niż z Hugim. Trzeba myśleć też o dniu jutrzejszym. Awansujemy jakimś cudem i co? Budowa całego składu od zera? Starzyński ma przynajmniej szansę swoją grę poprawić i za rok być zdecydowanie lepszym od Hugiego. Zresztą ani jeden ani drugi nie jest zawodnikiem pierwszego wyboru. Rozpatrujemy kto w zespole powinien być skrzydłowym numer 4 czy 5 (1. Młyński, 2. Pereira, 3. Żyro, 4. Starzyński, 5. Cisse) To jest problem z brakującą 9 w drużynie

Ja oglądałem kiedyś nawet nie sparing, ale mecz, w którym dobrze grał Starzyński. To było gdzieś za Hyballi... I jakiś sparing, w którym Hugi strzelił gola. Jeden mecz to żadna próbka i żaden argument, zwłaszcza jeśli tym meczem jest sparing.

Wyrwę po jednej stronie mamy cały czas, kiedy grają Cisse czy Starzyński, właściwie bez różnicy. O ile jeszcze Starzyński biega, to tylko biega, bo generalnie od przeciwników się odbija, a szybkości wykorzystać nie potrafi. Cisse praktycznie nie gra w obronie, piłki w ataku jeszcze dobrej nie dograł (ale on akurat potrafi czasem kogoś minąć zwodem, szkoda że potem głupieje). Starzyński jedną dograł, natomiast ile zmarnował, to jego...

Oczywiście nie będę dyskutował z subiektywną oceną kto jest lepszy, bo jak sama nazwa wskazuje, jest subiektywna, a Hugi nie miał okazji zagrać na tym poziomie i jest niewiadomą. Fakty mam tylko z zeszłego sezonu i jednak liczby, na poziomie ekstraklasy, wykręcił lepsze niż jedna asysta drugiego stopnia.

W sensie?

W ESA był na ławie i wchodził (nie grał całe 4 (słownie: cztery) razy za Brzęczka, za Guli grał w obu meczach na wiosnę), jakoś specjalnie nie można powiedzieć, żeby odbiegał tutaj od i Cisse (nie grał w 6 (słownie: sześciu) meczach za Brzęczka, u Guli zagrał 1 raz, 1 raz poza kadrą), i Starzyńskiego (w ogóle nie łapał się u Brzęczka do kadry w ostatnich 9 (słownie: dziewięciu) meczach, u Guli na wiosnę zagrał 1 raz).

Z liczb nie wynika zatem, żeby Hugi przegrał rywalizację z którymkolwiek z wymienionych czy to za Guli, czy to za Brzęczka, raczej odwrotnie. Tyle fakty, do których się jak zawsze nie odniesiesz.

Jak jest teraz i czy jest to kwestia przegranej rywalizacji, czy względów pozasportowych - nie wiem, ale trochę trudno mi uwierzyć, że był dla Brzęczka wystarczająco dobry na ekstraklasę, a teraz jest za slaby na I ligę.

Zdanie są podzielone i przy tym zostańmy ;)

Jak ja lubię Twoje merytoryczne polemiki :D

Masz rację, każdą rękę podniesioną na trio lub trenera należy odciąć, bo przecież każda krytyka, nieważne czy uzasadniona, czy nie, merytoryczna czy nie, jest pluciem. Zwłaszcza na tym forum, które z założenia służy do dyskusji kibiców z gatunku czemu gra ten a nie tamten i kto gdzie zagrał fajniej. Jak każde normalne forum klubowe.

No ale jak wiadomo, trio ani trener Brzęczek NIGDY nie popełnili żadnego, najmniejszego błędu, a ubiegły sezon był wyrazem ich geniuszu, zwłaszcza walka o bezcenne remisy w końcówce, a uzyskane wtedy wyniki ich bronią. Nie ma więc o co się troszczyć oraz o czym dyskutować i teraz, dopuszczalne są natomiast wyłącznie wpisy "łubudubu", wykazujące się odpowiednim poziomem troski o klub, bo wszystko jest OK, szczególnie że prawie nie padało :D

Nic, czyli fakty (liczby za transfermarkt) :

- Starzyński
w sezonie 21/22: ESA 553 minuty, 0 goli, 0 asyst; PP 185 minut, 0 goli, 0 asyst
w sezonie 22/23: I liga 253 minuty, 0 goli, 0 asyst

- Cisse
w sezonie 21/22: ESA 409 minut, 0 goli, 0 asyst; PP 74 minuty, 1 gol 0 asyst
w sezonie 22/23: I liga 227 minut, 0 goli, 0 asyst

- Hugi
w sezonie 21/22: ESA 759 minut, 1 gol, 4 asysty; PP 193 minuty, 0 goli, 1 asysta
w sezonie 22/23: 0 minut

Twierdzenie jest wiec poparte twardymi liczbami z zeszłego sezonu, w tym sezonie oczywiście niczym poparte być nie może, skoro nie gra. I pewnie nigdy nie będzie zweryfikowane, bo będziemy płakać i płacić cierpliwie czekając, aż ktoś Hugiego kupi. Albo nie. Kto bogatemu zabroni?

Co do wyników, to nie mam nic przeciwko temu, żeby niezależnie od wyborów trenera, zawsze go broniły, bo to będzie oznaczało, że awansujemy, a ja akurat należę do tych, którzy byli za pozostaniem Brzęczka na stanowisku, bo nikogo lepszego nie znajdziemy w tych warunkach :D

Najśmieszniejsze w tym jest to, że sprawa Hugiego jest akurat jednym z najmniejszych problemów, jakie teraz mamy. Ale nie będę o nich pisał, bo by się okazało, że pluję. Wszystko jest OK!