Kurcze tak wszyscy pisza o budowie, ale na czym tu budować? To jest szybka prowizorka i za rok nie będzie po niej śladu. Zespół tak jak dom buduje sie od fundamentów. Mocna obrona to jest podstawa. Nikt mi nie wmówi, że brakuje naszej obronie zgrania. Obrońcy sa po prostu za słabi a do tego strzy. Na Jaliensie i Lameyu mamy zbudowac obronę na lata? Trzeba im podziękowac. Naprawdę nie ma sensu stawiać na tą dwójkę bo oni nie rokują na przyszłość. Na prawej Jovanovic uważam, że sie sprawdzi bo jako jedyny prezentuje coś co jest zupełnie obce dla reszty obrońców a więc DYNAMIKĘ. Na lewej nie ma nikogo, na środku może być Chavez ale wspierany rpzez naprawdę dobrego obrońcę. Do środka koniecznie trzeba kupić kogoś za Radka, przecież on ma swoje lata i na kimś trzeba oprzeć tą grę. Przód wydaje się ok. Jest Genkov i Biton, pomoc też nie jest najgorsza, kogoś za Kirma i też jest ok.

Podpisał na 2 lata w lecie 2010.

No ale w Brazylii - to się dopiero można napić i nażreć. I jeszcze poznać sympatyczną Mulatkę. Ten argument mnie nie przekonuje.

Co do Diaza - nawet we wczorajszym, tragicznym meczu pokazał kilka niezłych zagrań. Ale nie na lewej obronie, tylko w środku pola. Ile razy można było to przerabiać? Jako defensywny pomocnik Junior gra całkiem przyzwoicie, natomiast na lewej...

Ogólnie sytuacja jest tragiczna. Chavez, który jeszcze niedawno grywał całkiem nieźle, w ostatnim miesiącu zupełnie się rozsypał. Mecz z Odense powinien już dać sporo do myślenia. Tymczasem nadal Maaskant stawia na niego, mimo niezłej dyspozycji Bunozy.

Rozumiem, czemu stawia na Jaliensa (o tym piszę w wątku o Maaskancie, nie chcę się powtarzać), ale Chavez naprawdę powinien na chwilę odpocząć. Ja twierdzę, że to jest całkiem niezły stoper, ale każdy ma kiedyś dołek formy. Jeśli Osman jest prawdziwym profesjonalistą, to zareaguje pozytywnie i ciężko harując na treningach podejmie walkę o miejsce w pierwszej 11tce.

Na prawej obronie sytuacja jest za to jasna. Jeśli tylko Jovanović jest zdrowy, powinien grać zamiast Lameya. Nie dość, że prezentuje się lepiej, to jest to 23-letni zawodnik, który ma długoletnią umowę z klubem. A Lamey ma roczny kontrakt z opcją przedłużenia, z której mam nadzieję że nie skorzystamy.

Co do lewej - Pajlić może grać zamiast Diaza, choćby po to by zawalczył o nowy kontrakt. Moim zdaniem Dragan jest jednak za słaby i powinniśmy z niego zrezygnować. Szczególnie, że sporo zarabia.

czy to prawda co gdzies przeczytalem , ze nunez zanim przeszedl do wisly byl lewym obronca ?

lewym obrońca badz lewym pomocnikiem

wałkowane milion razy to było

Iwan ostro o Lamey'u i Jaliensie:

http://www.sport.pl/sport-krakow/1,1...nie_Wisly.html

....a mać

ja sie w takim razie ....a pytam czemu u nas na lewej obronie gra DM , a lewy obronca gra na DMie ???????

Diaz gra na lewej obronie ponieważ jest lewym obrońcą i na tej pozycji gra również w kadrze. A że my wiemy, że Diaz jest solidnym defensywnym pomocnikiem, a nie obrońcą to już sprawa Moskala, który powinien powiedzieć Maaskantowi taką rzecz.

Lewy obrońca na DM? Masz na myśli Nuneza? Argentyńczyk jest lewym skrzydłowym, zresztą jak Paljic. Myślę, że każdy z nich lepiej by wyglądał na skrzydle kosztem Kirma.

dlatego pytalem kilka postow wczesniej i szprotson potwierdzil ze nunez byl lewym obronca

Ciekawe co zrobi teraz Maaskant ze swoimi holenderskimi pupilkami

Na treningu pośmieją się, pożartują, a potem wystawi ich do składu jak gdyby nigdy nic.

A wszyscy się dziwili czemuż to taki chłop jak Chavez nie gra w poważnym klubie, a Kewa udało się wyciągnąć, słowo klucz wyciągnąć, z Eredevisie. No to co mecz w Europie macie odpowiedzi. O Lameyu,który nie wiedzieć czemu w Championship nie grał pisać chyba nie ma co.

Dobry piłkarz kosztuje, i jak bardzo naiwym trzeba być aby wierzyć w to,że za frytki, dobry piłkarz przyjdzie z ligi silniejszej do naszej?Ulegliście jakiemuś urokowi czy jak?Są wyjątki,tak jak Iliev, Jovanowic, ale to tylko wyjątki. Poza tym w ich przypadku wiadomym było co sprowadzamy,goście grali cały czas, Iliev był królem strzelców, Jovanovic grał w Partizanie non stop plus LM. Takie trzeba robić transfery a nie jekieś pierdzenie,że kidyś byłem dobry i wicie rozumicie. A ja kiedyś robiłem szpagat,i co?

Dokładnie tak jak piszesz. Jovanović ma potencjał, to od razu widać. A takie Jaliensy czy Lameye - jeszcze tylko w naszej lidze pociągną. A i to nie zawsze.

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/eks...wiadomosc.html

Jeśli informacje dotyczące kwoty pierwokupu Bitona się potwierdzą, to nieszczególnie widzę ten jego pierwokup...

Cena zejdzie w dół, zawodnik nie będzie chciał wracać do 2 ligi, klub zapewne po spadku potrzebuje kasy i dodatkowo z czego pokryje wysoki kontrakt Dudu? Stan da radę wynegocjować go za niższą kwotę.

Oby. Aczkolwiek wolę się mile zaskoczyć, niż niemile rozczarować.

Nie sądze zeby cena zeszła w dół, jeśli tak będzie dalej grał to Belgowie nie będą patrzeć na Wisłe bo będą mieć świadomość, że i tak sprzedadzą go za dobrą kase.. Ja widze szanse w tym, że Wisła wyłoży te 1,6mln. euro jeśli on będzie dalej grał tak jak teraz albo i lepiej bo to oczywiste, że z taką grą uda się na nim zarobić ponad 2 bańki euro...

Wisła takimi pieniędzmi na pewno nie dysponuje. Owszem stan finansów się poprawił, ale nadal taki wydatek to zbyt wiele. Natomiast dysponuje takimi pieniędzmi Cupiał a właściwie Tele Fonika. I tutaj jest pytanie czy miałby właściciel taką chęć zainwestować w piłkarza by go odsprzedać z zyskiem.

Oczywiscie ze cena nie zejdzie w dol bo na pewno znajdzie sie jakis inny klub w Europie (chocby z Rosji czy Rumunii) dla ktorego bańka euro to pikuś.

Jest jeszcze taka opcja że go kupimy ale na innych nowych zawodników wydamy naprawdę grosze czytaj: sami zawodnicy bez klubu którzy dodatkowo nie będą chcieli kasy za podpisanie kontraktu lub mało kosztujące wypożyczenia takich Boukhari'ch lub Diazów którzy nie mieszczą się do składu u siebie. Pytanie czy Biton nam zrekompensuje to że w składzie będzie wielu słabych zawodników jak widać obecnie sam Biton nie wystarcza więc raczej go nie wykupimy choć by nie wiem jak grał.

Zeby znalezc kase na Bitona musielibysmy w okienku zimowym wywalic/sprzedac Genkova, Jaliensa, Lameya i Diaza, wtedy budzet sie zrekompensuje. No ale znajac Valcxa i Maaskanta to w zimie czeka nas kolejny zaciąg emerytow z Holandii :)

Ze sprzedażą Genkova bym się wstrzymał - co do pozostałej trójki, to nie wiem czy się to będzie opłacało. Jeśli dobrze pamiętam ( poprawcie, jeśli się mylę ), to Kew ma jeden z najwyższych kontaktów w klubie, więc sam z niego nie zrezygnuje, a wywalenie go będzie skutkowało odszkodowaniem. Więc oszczędności nie widzę, natomiast zastanawiam się, czy przy obecnych wynikach nie warto by postawić na znającą się jak łyse konie parę Czekaj - Nalepa i pozwolić im pograć przynajmniej w Pucharze Polski. Jakoś nie wydaje mi się, żeby zaprezentowali się gorzej niż nasz Holendersko - Honduraski duet w ostatnim meczu, a jak pograją kilka meczy z silnymi przeciwnikami, to będzie wiadomo, czy coś z tego wyrośnie, czy nie...

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Maciuś (Post 1172607) Zeby znalezc kase na Bitona musielibysmy w okienku zimowym wywalic/sprzedac Genkova, Jaliensa, Lameya i Diaza, wtedy budzet sie zrekompensuje. No ale znajac Valcxa i Maaskanta to w zimie czeka nas kolejny zaciąg emerytow z Holandii

To wymień mi tych kilkunastu emerytów z Holandii , jest Jaliens, Lamey i ... tyle , więc nie pisz głupot. Znając Stana możemy byc spokojni że większość (nie wszystkie bo Stan jest tylko człowiekiem)nowych transferów będzie dobra lub bardzo dobra. Zaś jesli Bioton będzie grał wiosna tak jak teraz to Cupiał da na niego te 1,5 melona bo zobaczy w tym realny interes i później odsprzeda go z zyskiem. Zaś jeśli chodzi o Genkowa to poczekamy co pokaże jak wróci po kontuzji, bo być może zagra jak wiosną ponownie skutecznie.

BTW. Wiadomo kiedy wraca Genkow?

Skoro podał ją sam zawodnik, to jest to kwota prawdziwa. Teoretycznie można by ją próbować zbić, ale to są mrzonki. Biton ma udaną rundę i Belgowie mają argumenty, by go zatrzymać. I znaleźć innego kupca.

Nie spodziewałem się, że będzie to aż tak wielka kwota. Szczerze powiedziawszy, nie wiem czy Biton jest na pewno tyle wart. Sens z wykupywaniem go byłby tylko wtedy, gdyby była spora szansa na odsprzedanie go zaraz za dużo większą kwotę.

Niemniej nie widzę sensu w krytykowaniu Stana za ten transfer. Na razie Biton nam się przydaje, strzela gole i robi nam punkty. To już jest jakiś zysk. Miał być skuteczny napastnik, to jest. Szkoda, że tylko na rok.

Przecież to było wiadome od samego początku. Dlatego pisałem o prowizorce, a nie budowie składu.

Winni? Wiadomo, że nie Valcxx. Co on ma - bramkostrzelnego napastnika za czapkę gruszek kupić? Brożka żegnaliście bez żalu, a teraz wielkie zaskoczenie, że napastnicy kosztują. No żesz...

Na Jage ma być gotowy

macie jakieś informacje co z Genkovem ( wiem że przed wyjazdem do Holandii trenował indywidualnie), Meliksonem
( miał wrócić wcześniej a żadnych informacji na jego temat nie ma), Małeckim ( w środę przeszedł operacje i też żadnych informacji).

:) generalnie panuje przekonanie, że po sprzedaży zawodnika za kilka milionów EUR mamy kupić lepszych za np. pół miliona. Nikt jakoś nie ma ochoty zauważyć, że różnica w cenie między Marcelo a Bunozą odzwierciedla różnicę w ich umiejętnościach.

Jeśli Biton kosztuje 1,6 mln EUR to nie zdziwię się, że jak Genkov wyzdrowieje, to na niego będzie stawiał Maaskant :) Nie bardzo widzę tę kasę wydawaną na Bitona.

Jeśli tyle kosztuje, na pewno go nie wykupimy. Nie ma o czym mówić. Tym bardziej, że za tyle można sprowadzić 2-3 solidnych zawodników.