Oddzielenie prokuratory od ministerstw bublem nie jest. W Polsce pokutuje jednak dyspozycyjnosc wymiaru sprawiedliwosci do rzadzacej opcji. Taka komuna mentalna.
Co do zasilkow i wszelkiej masci benefitow socjalnych to powinno to byc zlikwidowane przy jednoczesnym znacznym obnizeniu podatkow. Zamiast promowac ludzi niezaradnych i oszustow powinno im dac sie wedke a nie ryby. Trzeba zwolnic ludzi ciezko pracujacych od obowiazku troszczenia sie o tych ktorym robic sie nie chce. Oczywiscie panstwo powinno opiekowac sie ludzmi ktorzy tej opieki naprawde potrzebuja ale tylko nimi. Poza tym takie kwiatki jak ZUS czy obowiazkowe ubezpieczenie zdrowotne powinny byc rowniez zlikwidowane. Wszystko powinno byc dobrowolne. Chcesz dobrej emerytury- oszczedzaj, chcesz dobrej opieki lekarskiej- to sie ubezpiecz.

U nas jest za duża bieda mentalna i finansowa aby wszystko puścić samemu tokowi wydarzeń. Jak już nie zrobiono tego po 89 to teraz byłoby więcej z tego szkód niż pożytku. Poza tym nie wiem kto miałby to zrobić, przeprowadzić. Taka mega reforma wymaga przygotowania, umiejętnego rozpoznania wielu rzeczy, obecnych i przyszłych. Taki High-tech, czyli coś co raczej nie jest znane ani Brukseli ani jej oddziałowi w Warszawie.

bzdura. sam jestem przypadkiem, gdzie służba prywatna zdała egzamin. Od skierowania od lekarza na rezonans, 4 godziny później leżałem już w tubie. pakiet mam średni, więc żaden wypas. Ale jest mnóstwo specjalistów i badań które można wykonać, a wynik w jeden dzień.

Można się w takim razie przerzucać od jednej do drugiej ustawy, która jednemu będzie pasowała, a drugiemu nie. Oddzielenie prokuratury od ministra sprawiedliwości również uważam za bubel (może trochę mniejszy), ale wynikający tak jak w przypadku likwidacji WSI z nieprzygotowania w odpowiednim przedziale czasu z jednej strony nadzoru nad prokuraturą i narzędzi, które zarazem dawałyby prokuratorowi generalnemu większe możliwości wpływu na prokuraturę i prokuratorów, a z drugiej strony nakładałyby na prokuratora generalnego większe obowiązki i przejrzystość przed opinią publiczną. Likwidację WSI w tym trybie również nazwałem ze 2 lata temu wielkim skandalem, gdyż w momencie prowadzenia dwóch wojen na świecie zostaliśmy pozbawieni na wiele miesięcy służb. Pisałem wtedy, że trzeba było rekrutować ludzi z CBŚ/policji i innych służb równolegle do procesu likwidacji WSI, tak aby po 2-3 latach (może więcej, ale to temat sporny) mogli oni zastąpić "niezweryfikowanych". Wprowadzono harcerzyków i skutki były opłakane.

Dlatego nie ma innego sposobu na zrobienie takiego zestawienia niż upodobnienie tego do raportu FR. Wypisuje się daną liczbę postulatów (pisałem o liczbie dajmy 100) i jako suche fakty oznacza się te zrealizowane bez zważania na własną opinię.

Zlikwidowanie ZUSu i innych panstwowych form grabiezy obywateli to priorytet. Tak samo jak redukcja administracji publicznej do absolutnego minimum. Przeciez na utrzymanie tego molocha idzie tak z 50% tego co wypracujemy, jak nie wiecej.
Jesli by wprowadzic zasady wolnego rynku do sluzby zdrowia to jednostki chcace miec pokazny przychod musialy by sie zaopatrzec w dobry sprzet.
Wolny rynek bylby tez sposobem na slabe kadry. Krotko mowiac konkurencja. Jakby nie chcialo ci sie podnosic kwalfikacji czy wykonywac roboty rzetelnie to kop w d... i do widzenia. Przy ukroceniu wszechwladzy zwiazkow zawodowych i oslon socjalnych to da sie zrobic. Nie moze byc tak ze osoby niekompetentne okupuja stanowiska bo nie da sie ich zwolnic.

Wprowadzenie wolnego rynku do służby zdrowia z dnia z dnia na dzień spowodowałoby wycięcie w pień szpitali w małych i średnich miastach. Piszę to jako zwolennik częściowej liberalizacji w tym sektorze i odcięcia służby zdrowia od pępowiny państwa.

No chyba nie przypuszczales ze to ma byc reforma natychmiastowa. To musi byc wprowadzone z czasem. Jakby teraz zlikwidowac ZUS to masa ludzi zostala by bez srodkow do zycia. Ale pomalutku powolutku pasowalo by powoli uswiadamiac ludzi ze lepiej samemu odkladac na przyszlosc niz liczyc na krwiopijcow z rzadu. Juz teraz powinien byx wybor czy chcesz by panstwo cie okradalo czy chcesz byc zwolniony z tego ale w przyszlosci liczyc na swoje oszczednosci.
Szpitale trzeba predzej czy pozniej sprywatyzowac bo to jedyna szansa na utrzymanie rentownosci tych placowek. Nie mozna chodowac sobie patoligii jak obecna sluzba zdrowia ktora, chyba kazdy to przyzna, jest fatalnie zarzadzana.

Powiedzmy sobie szczerze : zawsze i w każdym momencie możemy powiedzieć : "że to nie jest odpowiedna chwila" -jak nie Irak i Afganistan, to misje na Wzgórzach Golan, Czad, Bośnia i wiele innych misji np.GROMU. To o czym piszesz czyli rekrutowanie z CBS przez 2-3 lata i dopiewro wtedy usunięcie funkcjonariuszy komunistycznych nie mogło się udać z dwóch przyczyn :
1. Musiałbyś w te 3 lata podwoić liczbe funkcjonariuszy WSI, w praktyce zdublować stanowiska. Nie było i nie ma na to funduszy ,ponadto jak sobie wyobrażasz funkcjonowanie takie organizmu.NIerealne
2. Nowi przychodząc pod władzę niezweryfikowanych automatycznie wchodziliby w stere środowiso , w stare uklady i w stare kontakty. Zamysł by aby to odciąć raz a porządnie

Ponadto na jakiej podstawie powtarzasz argument wymyślony i wrzucony przez gen.Dukaczewskiegi i przez kilku medialnych funkcjonariuszy medialnych tj. przyjmowania harcerzyków za doświadczonych acz umaczanych fachowców. Skąd masz dane że ci przyjmowani to nie byli funkcjonariusze właśnie policji, CBŚ, ABW itp. Czekam na jakiś dowód bo brzmi jakby Macierewicz przyjmował do służb kolegów z Czarnej Jedynki

Co do prokuratury.
Jeśli rząd ma nie mieć praktycznego wpływu na egekwowanie prawa to :
1. Powinno sie zlikwidowac ministerstwo sprawiedliwość gdyz utrzymywanie go po to tylko aby nowelizować prawo na egekwowanie którego nie ma wpływu jest bezsensu, ponadto władzę MŚ obecnie posiada tylko nad służbą więziennictwa może to spokojnie przejać np. MSW
2. Żadna partia nie powinna obiecywać poprawienia bezpieczeństwa gdyż nawet jeśli podległe rządowi policja, ABW i CBA wykryją przestępstwa - prokuratura moża ale nie musi coś z tym zrobić, a sędziowie moga ale nie muszą wydac sprawiedliwy werdykt. Powstają dwie w praktyce nieweryfikowalne ale potężne służby i zamkniete środowiska działające w praktyce tylko pod presją opinii publicznej. Obywatel który jest poszkodowany ale nie ma możliwości nagłosnienia problemu nie ma żadnych możliwość odwoławczych nawet tak pośrednich jak zagłosowanie na inna partię czy osobę podczas wyborów.Pozostaje sam ze swoim problemem. I o ile to się juz dzieje od wielu , wielu lat to obecnie domyka sie system i odbiera jakiekolwiek możliwości dla normalnego obywatele wyrażenia swoje sprzeciwu

Naprawdę masz wątpliwości, że to nie były harcerzyki? Nie muszę kierować się jakimiś domysłami Dukaczewskiego, czy innych, aby nie pamiętać co się wtedy działo i jakie problemy były chociażby w Afganistanie. Zapomniałeś o wrzucaniu fotek "agentów" na naszą klasę zaraz po przyjeździe do Afganistanu i tym jakie były reakcje sojuszników? :D

Tak to skomentował wtedy Macierewicz:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kra...sie,53458.html

Zakładam, że ani ja, ani Ty nie jesteśmy ekspertami od SS, więc posłużę się komentarzem ze strony, która na pewno nie ma nic wspólnego z obozem rządzącym, a dosyć mocno pokrywającą się z moją opinią (z kilkoma uwagami) na temat zmian w WSI, jak i działań samego Macierewicza.

http://www.pardon.pl/dyskusja/1188747

Prokuratora powinna byc odpolityczniona i w pelni niezalezna od MS. Trudno zeby sobie wladza scigala opozycje bo jej tak pasi czy fabrykowala oskarzenia na dorazne potrzeby. Prokurator zeby dobrze wykonywal prace nie moze sie bac ze oskarzy jakiegos znajomego polityka a potem moze stracic prace. Musi kierowac sie KPK i KPC a nie obecna sytuacja polityczna. Tylko niezaleznosc gwarantuje rzetelnosc.
Dwa: na co komu wszelkiej masci twory typu ABW, CBS, CBA, Inspekcja Transportu, Straz miejska, Policja Skarbowa czy dwadziescia innych quasi-sluzb specjalnych? Zamiast tego powinno zostac gora piec: wywiad i kontrwywiad zarowno cywilny i wojskowy oraz policja. Koniec z tworzeniem politycznie podleglych formacji paramilitarnych majacych szkodzic ludziom.

Jeśli wierzysz że prokuratura może byc odpolityczniona to raczysz żartować. Co z tego że hipotetycznie będzie niezależna od partii politycznych skoro sami stworzą quasi partię z tym że niekontrolowaną przez wyborców, właściwie ptrzez nikogo. Prokurator generalny będzie mógl być w dlugotrwałej procedurze odwołany ale w tym czasie szeregowi prokuratorzy będa mieli nieograniczoną i niekontrolowana władzę. Podobnie jak maja sędziowe. I jak wygladają sprawy sądowe? 2 identyczne sprawy w różnych sadach i inne interpretacje prawa, nie możnośc skazania zbrodniarzy komunistycznych czy odpowiedzialnych za tragedie w Wujku- bo sędziowie przybijaja piątki z kim trzeba . Sitwa, i taka powstanie w prokuraturze.Tylko niepoważne dzieci mogą wierzyć w jakies odpolityczniania.

Po pierwsze mam wątpliwości że to byli "harcerzyki". Przypomnę zdjęcia GROMU po zajęciu platformy w Zatoce. I co znaczy że to były dzieciaki?.Podobnie amerykańscy Marines- zresztą wielokrotnie . Błędy jakich wiele. Niejeden bląd popełniły napewno postkomunistyczne "fachury" w WSI tylko nikt tego tak nie nagłasniał ( choć kilka artykułów Cezarego Gmyza mozna znaleźć)
Po drugie nawet jeśli - wolę harcerzyków nie umaczanych i dać im czas niż fachowych oficerów Informacji Wojskowej czy ich następców z kontaktami i teczkami w Moskwie. coś jak z naszymi skorokopami - wolę 18 latka ambitnego i naszego wychowanka niż zdemoralizowanego zagranicznego gwiazdora. Nawet jak czasem przegramy.

W tym temacie jak najbardziej się zgadzamy. Ja nie mam pretensji do Macierewicza o to, że chciał ruszyć ten beton i ludzi mających koneksje z GRU, ale o sam sposób wykonania tego zabiegu. Napisałem już to kiedyś, że Macierewicz w gadce jest dobry (sam często się z tym zgadzam), ale jeśli chodzi o realizację swoich działań to jest makabra.

emj10 - nie popełnia błędow ten kto nic nie robi. A w temacie WSI nikt poza Macierewiczem nie ruszył palcem więc BYC MOZE nie dalo się tego zrobić lepiej

jaki sens mają JOWy? np tak jak Hołdys mówił http://www.youtube.com/watch?v=x4xISiW69KQ
Każdy może startować, nie ma 5 % progu wyborczego w skali kraju. W sejmie powinni zasiadać ludzie którzy chcą zmieniać Polskę na lepsze, a nie prowadzić awanturę polityczną.

Wiadomo , że podczas kampanii wyborczej liczą się chęci a nie hajs.

a żebyś wiedział

ogłoszony dziś sondaż dający PiS przewagę, na stówe był ustawiony przez PO. ludzie mają znów się bać, że ten od marszy i mlaskania może dojść do władzy. straszaczek.

Tym gorzej dla nich, gdyby go ustawiali.

Ale co, przyznajesz, że sondaże są nagminnie ustawiane pod PO?

Żeby nie było, ja się z tym postem generalnie zgadzam. O ile nie jest podszyty ironią czy czymś podobnym, bo tak z suchego tekstu trudno czasem wyczuć.

Myślę, że po kolejnej aferze czy podwyżkach podatków słupki PO tradycyjnie wzrosną, jak to się dzieje za każdym razem. Polacy to masochiści lubią bul (ten od Komorowskiego). :)

nagminie ustawiane nie sa, jest wiele ośrodków sondarzowych, a we wszystkich prowadzi PO. Nawet w tych nie powiązanych, stojących po drugiej stronie jak homo homini
ten był ustawiony, wszyscy mainstreamowi dziennikarze wiedzieli o nim przed ogłoszeniem wyników i za pomocą twittera zaczeli nakręcać ...

Ciekawe rzeczy piszesz, jeśli mówisz prawdę.Oznacza to, że te wszystkie sondaże- tak jak wczesniej przypuszczano- można o dupę rozbić.Możesz rozwinąć temat?

Sondaż to wg. mnie "gra". Dziś przewagę ma PiS po to , żeby po drugim expose Tuska wyniki się odwróciły na korzyść PO.

.Moim zdaniem Platormie mogłaby pomóc jedynie zmiana lidera- np na Gowina.
Było by to zbyt bezczelne, gdyby wzrosło poparcie po ekspose wyrażających konieczność dalszego zaciskania pasa- być może i trzeba, ale i tak to się ludziom nie spodoba, bo w tym pasku brakuje już dziurek, a spodnie i tak lecą z dupy.

Gowina? Przecież on ma 7 do 14 szabli w tej partii. Pionek jakich mało.

Gowin przede wszystkim 2 krotnie zrobił świetny wynik wyborczy w Krakowie i Donek mu nic nie zrobi ,na pewno go nie odwoła z funkcji ministra choćby się waliło i paliło ,Gowin go trzyma w szachu.

Ale on to zapowie w bardzo miły sposób, że np. trudności są przejściowe, a tam w oddali juz widać zielone światełko w tunelu :) (zresztą Rostowski już nadaje w ten deseń - po 2013 juz bedzie lepiej a w 2014 ...manna zacznie sie sypać z nieba).
Był juz kiedys taki polityk co nawijał o przejsciowych trudnościach (bodajże Gomółka lub Gierek), stara dobra komunistyczna szkoła.
Zresztą Polacy od 1945 r. są już nauczeni, że cały czas trzeba .....zaciskać pasa, bo tam w oddali .....już widać...... Jak się popatrzy na to co wyprawiają znani balangierzy Europy, Grecy, Włosi, Hiszpanie czy Portugalczycy (zresztą w całej starej UE strajki i demonstracje) to Polacy przy nich to bardzo potulne baranki, którzy jedyni w całej Europie są tak wytresowani, że na zdanie o zaciskaniu pasa reagują ze zrozumieniem :).

Albo 8 do 16

Wiem , wiem. Miałem okazje się przekonać ilu kandydatów bez hajsu , ale za to pełnych chęci, weszło do Senatu z jowowych wyborów.

Cudak z powagą stwierdzi że jest chu....owo, ale za to stabilnie ;). Co zmobilizuje pozostałych jeszcze w otumanieniu lemingów do manifestowania poparcia dla rządów "stabilności" :D

Nie przekonałeś mnie. Przede wszystkim przykład Czechów pokazuje czym kończy się różnicowanie dochodowe a nie jest dowodem na bezsens becikowego. Jest dowodem na to, że wszzelkie różnicowanie powoduje, że ludzie zaczynają kombinować a z ludzi miast obywateli robi sie oszustów.

Po drugie dziecko bogatego jest takie samo jak dziecko biednego a czas najwyższy wreszcie odejść od polityki wyręczania biedniejszych od wszystkiego - takie myślenie bardziej szkodzi niż pomaga. Becikowe nie powinno być rozpatrywane w kategoriach zasiłku tylko bardziej gratyfikacji za dziecko.
Po trzecie - owszem można rozmawiać o wysokości, która to jest śmieszna ale nawet 1000zł przy wydatkach na dziecko jest pomocą która się rodzicom przydaje.
Po czwarte becikowe nie wynosi 400zł.

Becikowe jest bardzo dobrym pomysłem - winno wynosić 10 000z k na dziecko - przynajmniej. Następnie - uważam, że Bronek winien ogłosić że zostaje ojcem chrzestnym np 5 dzieciaka. A dodatkowo na artykuły dla dzieci powinien pzysługiwać zwrot podatku VAT jak przysługuje w internecie. To jest chore aby rząd zarabiał na moim dziecku. Podejrzewam, że podniesienie becikowego do 10 000zł i jednoczesne zwolnienie 15% urzędnikó w urzędach skarbowych nie zrujnowałoby budżetu państwa a pozytywnie określiło politykę prorodzinną. No ale do tego potrzeba jaj

1. Nasza nacja jest mistrzem w omijaniu prawa, więc wyłudzanie becikowego nie różni się niczym od niepłacenia abonamentu KRRiTV, niepłacenia podatków, czy jeździe komunikacja miejską na gapę. Czy w tym wypadku to różnicowanie dochodowe jest argumentem na to, aby omijać prawo? Ustawa wymaga uszczelnienia i tego się domagam.
2. Nie widzę celowości wspierania bogatych tym zasiłkiem. Odbieram go jako pomoc rodzinom potrzebującym, aby za tą kwotę mogli kupić (częściowo sfinansować) najważniejsze artykuły (choć nawet wózka za to się nie kupi).
3. Nie można lekceważyć żadnej kwoty, ale ja nie wyśmiewam samej idei pomocy przez zasiłki, czy zapomogi, a raczej nieskuteczności systemu socjalnego, bądź braku systemowych rozwiązań, które wpływają na to, że jest on kompleksowy, a nie działa jak kasa zapomogowa.
4. Becikowe wynosiło 400 zł począwszy od 2003 roku. Dopiero w 2006 roku wprowadzono kwotę 1000 zł i zasięg ogólnopolski becikowego.

a w jaki sposób można wyłudzić becikowe??

no to mamy różnicę z punktu widzenia odbioru becikowego :)

Z ciekawości przeprowadziłem kalkulację ws. Twojej propozycji.
Liczba urodzeń w Polsce - ok. 400 tys. rocznie
Koszt roczny becikowego w obecnym systemie - ok. 400 mln zł
Kosz roczny becikowego w systemie planowanym przez PO - ok. 350 mln zł
Koszt roczny becikowego w Twoim systemie - ok. 4 mld zł
Zatrudnienie w US wg. NIK w 2011 roku - 39412 osób (w przeliczeniu na pełne etaty)
Średnia płaca w US wg. NIK w 2011 roku - 4250 zł brutto
Łączny koszt po stronie pracodawcy przy takiej pensji - ok. 5000 zł
Liczba osób do zwolnienia wg. Twojego projektu - 5911 osób
Łączna kwota jaką zaoszczędzi państwo - 355 mln zł rocznie

Brakuje jeszcze ponad 3 mld na ten cel, a do tego trzeba doliczyć koszty poniesione na osoby, które wśród tych 5911 rodzin dołączą do grona osób potrzebujących opieki socjalnej.

PS. Całe "matczyne" firmy wyłudzają becikowe.
http://www.forbes.pl/kariera/artykul...eaguje,30533,1
http://praca.wp.pl/title,Skoncza-sie...f4d6&_ticrsn=3

Mozna to nazwac wyludzaniem, a mozna tez zwrotem do wlasciciela pieniedzy wyludzonych przez panstwo :]

Te linki zawierają artykuły o zasiłku macierzynskim a nie o becikowym..
Chyba jest jakaś róznica?
Podaj jakis przykład "wyłudzania" becikowego...
Że niby ktos udaje, ze ma dziecko?

Po co komu becikowe, zasiłki itd.
To jest zawsze pole da jakichś nadużyć.
Najprostszą sprawą byłaby zmiana sposobu opodatkowania dochodów rodziny.
Niech łączny dochód rodziny zostanie podzielony przez liczbę jej członków i dopiero opodatkowany, nawet wg istniejącej skali. Im więcej dzieci tym mniejsza podstawa opodatkowania. To byłaby realna pomoc dla rodzin.
I po pierwsze nie trzeba by tysięcy urzędników zajmujących się "socjalem", nie trzeba tysięcy urzędników skarbówki do weryfikacji takiego sposobu rozliczania. Wszystkie dane są przecież w USC.

http://www.youtube.com/watch?v=rGMQLZNW8W0

Przypomnijmy.

Może jednak bardziej do Na Luziku pasuje? :D Pomijając już pomieszanie z poplątaniem w innych poruszonych kwestiach...

Co za ludzie rządzą polskimi firmami? POmocnicy interesów Rosji działają bez krępacji :

http://biznes.newsweek.pl/kaliningra...96906,1,1.html

Najbardziej budująca wiadomość od kilku miesięcy. Obok Solarisa jest jeszcze rodzima firma, która coś potrafi wyprodukować i na arcy trudnych rynkach sprzedać. Bravo. Szkoda tylko, że w Krakowie kupuje się tramwaje z Niemiec a nie z Bydgoszczy. To mniej więcej pokazuje jak w pewnych tematach jesteśmy zacofani.