Kto zatrudnił Pasiecznego?
Czy Pasieczny przystawił Kubie i Dawidowi pistolet do skroni żądając zatrudnienia parodystów?
Czy Kuba i Dawid naprawdę za nic złego, co dzieje się w klubie nie odpowiadają?
Tylko za rozmowy z biznesmanami i redukcję długów? (za co oczywiście należy im się szacunek)

Tak naprawdę Trio powinno jak najszybciej znaleźć kogoś, kto zna się na sferze sportowej budowania klubu piłkarskiego i oddać mu pełnię władzy. Oni powinni się skupić na części biznesowej, bo to im w większości wychodzi. Dawid niech sobie będzie prezesem bez decydującego wpływu na pion sportowy, tak długo jak Kuba jest właścicielem, raczej nie straci posady, więc niech sobie świeci zębami przed kamerami.

Piotr Obidziński z zakazem wstępu na Reymonta?
Tak można wywnioskować z jego wpisu:

https://www.twitter.com/piotr_obi/st...10808365006851


PS. Rzecznik klubu Karolina Biedrzycka jak na razie głupa pali i nie chce odpisywać na pytania kibiców Wisły

Przydupas wystarczy ze jest wierny, jeśli chodzi o kompetencje nie musi być nawet mierny.

Pomijam zachowanie w stosunku do Obidzinskiego. Klub mem z bileterem i jego dwoma przydupasami na czele.

Jeśli to prawda z tym zakazem stadionowym dla Obiego to Kuba serio jest odklejony..

Hmm.. ciekawa tabela, która uwzględnia dorobek punktowy od stycznia 2019 do dziś, a więc od momentu przejęcia władzy przez trio.. Wisła Kraków jest najsłabszą drużyną, spośród wszystkich drużyn, które rozegrały taką samą liczbę meczów:


https://pliki.meczyki.pl/original/397/622317d6e6267.jpg

Koszty utrzymania drużyny Wisły coraz wyższe, a wyniki sportowe coraz słabsze.. czyli najnowsze sprawozdanie finansowe klubu:

https://i.ibb.co/jMXkLS6/IMG-20220406-125850.jpg

Ale tak klakierzy (przydupasy) zarządu stwierdzą, że w obecnej sytuacji nie należy nic wymagać oprócz walki o utrzymanie.

Wiadomo, że zabawa w menedżerkę kosztuje, a że to nic nie przynosi pozytywnego...

Czasy holenderskie i hiszpańskie to pokazały, a zazwyczaj fakty wychodziły po fakcie.

Brak opozycji powoduje obecną sytuację.

A propos sprawozdania finansowego - jeśli ktoś wierzył, że zauważalnie zmniejszyliśmy dług, to właśnie zderzył się z twardą rzeczywistością. Jesteśmy do przodu o cały milion złotych.

Aczkolwiek pamiętać trzeba, że to są dane na 31.12.2021, a więc przed transferami Yawa i Aschrafa.

Inna sprawa, że patrząc po rachunku wyników i strat, to my palimy pieniędzmi w piecu. Przy przychodach operacyjnych wyższych o 13 mln zł w stosunku do roku poprzedniego udało nam się zmniejszyć stratę, o całe 2 mln zł r/r. Powodując przy tym rozpaczliwą walkę o utrzymanie w lidze. Z budżetem na poziomie 50 mln zł.

Obi wróć :D

Ponoć w SF jest info, że YY+AeM łącznie za 13 mln złotych, prawda to?

https://weszlo.com/2022/04/08/rzadow...r-polski-pzpn/

czyli jeszcze 6 baniek wpadnie ;)

btw. to chore, żeby tyle hajsu z naszych kieszeni dodatkow wpadało na zatrudnianie starych słowaków

nie zauwazylem zeby z tego tekstu wynikało że NAM coś wpadnie ?

Jeszcze w tym sezonie każdy klub Ekstraklasy ma dostać 6 mln zł na rozbudowę swoich obiektów treningowych.

Rozbierająć logicznie powyższe wpisy wychodzi mi, że STARZY SŁOWACY BĘDĄ NAM BUDOWAĆ INFRASTRUKTURĘ. No ładnie się porobiło :-)

Dlaczego do h... nie mamy rezerw skoro w kadrze jest 30 chłopa?

Bo nie mamy pieniędzy. 50-milionowy budżet nie wystarczy nawet na utrzymanie, a Tobie się rezerw zachciało ;)

A po co dodatkowe pieniądze, skoro kopaczom i tak płacimy mimo, że nigdzie nie grają? Na rope do autokaru raz na dwa tygodnie nas nie stać?

I na tym polega główny problem Wisły Kraków, która spala w piecu worki pieniędzy, a nikt mi nie wmówi, że Piast, Radomiak, Górnik, Stal, Jagiellonia, Zagłębie, Petrochemia Płock, Warta, Śląsk i Nieciecza dysponują większym zapleczem finansowym od Wisły Kraków. A jednak większość z tych klubów jest wyżej od Wisły.

Gdyby pieniądze Wisły szły w parze z ich dobrym zarządzaniem, to klub ten nie miałby najmniejszych problemów z utrzymaniem. Tfu.. ta kasa starcza na walkę o zdecydowanie więcej. Niestety mamy długą listę złych decyzji - kołowrotki z trenerami, dyrektorami, nietrafionymi transferami, płaceniem gościowi pensji za to, że siedzi od 2 miesięcy na lotnisku czekając na wizę, i tak dalej.. i dlatego Wisła jest w takim położeniu jak obecnie.

Bo się zapętliliśmy... Najpierw myśleli, że mogą wywalić fachowców jak Obidziński, później myśleli, ze nie potrzeba dyrektora sportowego itp i będzie dobrze, później się okazało, że jednak potrzeba ale wzięli kolejnego pozoranta na trenera i Pasiecznego pozoranta oszusta, a w międzyczasie cały czas swoje błędy naprawiano zwalnianiem i zatrudnianiem kolejnych trenerów oraz sprowadzaniem piłkarzy, którzy na już mieli pomóc i załatać dziury.

W efekcie tu się tyle trenerów i piłkarskiego szrotu przewinęło, że szkoda gadać. A za każdym takim pseudo zarządzaniem, pseudo trenerami i pseudo piłkarzami idą pieniądze.

a te pieniądze idą do CZYJEJŚ kieszeni , czas to na głos napisać

Ten fachowiec Obidziński. Wiadomo czym się zajmuje po Wiśle i jakie sukcesy odnosi? Czy zakładamy, że to fachowiec, bo go wyjebali z Wisły?

Dlatego spadek może wyjść nam na dobre. Za rządów świętej Trójcy Wisła przez te ponad 3 lata nic nie osiągnęła i trzeba sobie jasno powiedzieć nic nie osiągnie. Miejsce tych amatorów jest poza klubem. Takiej ilość błędów w tak krótkim czasie nie miało miejsce w żadnym dotychczas klubie w Polsce.

Błąd był od początku JEDEN. Debilne założenie, że skoro w klubie nie ma kasy. To nie można wymagać dobrej gry i wyników. Konsekwencją tego był brak reakcji na degrengoladę w szatni, opierdalanie się na treningach i olewactwo w meczach. Zadowolenie z miejsc w ogonie tabeli i bredzenie że celem za dwa lata jest 10 miejsce.

Czyli minimalizm, frajerstwo... Pytanie czy to było celowe zaniżanie celów żeby się nie tłumaczyć z wyników, czy faktycznie ktoś we władzach ma tak zryty beret, że nie ogarnia do czego takie założenia prowadzą.

Właśnie został prezesem jakiejś spółki, co ma w przedmiocie działalności pozostałą działalność związaną ze sportem i kapitał zakładowy 37.300 zł, tyle wiadomo ;)

A tak na serio, to jego postać jest symptomatyczna nie dlatego, że był wybitnym fachowcem (bo nie był, co więcej, był specjalistą od cięcia kosztów a nie budowania), tylko że po jego odwołaniu nie powołano w jego miejsce żadnego fachowca.

Problemem jest raczej osoba, która do tego zwolnienia doprowadziła i jakie powody miały na taką decyzję wpływ. Nie twierdze, że ta osoba z premedytacją robi cokolwiek na niekorzyść Wisły, ba, jestem pewien że chce jak najlepiej jednak przez swoją małostkowość i przeświadczenie o nieomylności nie jest w stanie trzeźwo spojrzeć na realia.



Bez cienia ironii - pomnik dla Kuby za uratowanie w kryzysowej sytuacji, czerwo za dalsze decyzje.

1234567890

Wymień proszę nasze sukcesy, bo może coś mi umknęło.

Generalnie póki był Obidziński to cyrków takich nie było. Albo lepiej to ukrywali, jeszcze mieli kredyt zaufania. Wyszedł cyrk z Buksą. Później był ten wywiad Kuby w food tracku i on stwierdził - jeśli się mylę to niech mnie ktoś poprawi - że zjebał to m.in. Obidziński i Kuba sam w tej sprawie teraz się będzie starał i ogólnie, że on tam jest od wszystkiego i tak ogarnia.

Z zewnątrz wygląda to tak. Wyjebujemy wszystkich niewygodnych z klubu, jak ktoś nie pasuje to nara, rządzi trójca, ewentualnie można do rządzenia dopuścić rodzinę. Cyrk z Buksą jak widać to nie tylko albo wcale nie wina Obidzińskiego, bo jak wiemy jeszcze większe cyrki się odjebały z transferem Forbesa i ogólnie z całym zarządzaniem i tym pozorantem Pasiecznym itd Ktoś mu dał wiarę, ktoś go popierał i wierzył w te cuda. Pasieczny też poleciał, póki co nietykalna jest tylko rodzina.

Czy to dobrze świadczy o nas? Kto by chciał pracować w klubie gdzie główne skrzypce musi odgrywać Kuba, bo przecież nikt nic nie umie i on musi być od wszystkiego? A jak widać wcale nie lepiej ogarnia. Także za ciekawie nie jest, znowu się psuje ryba od głowy.

Możemy sobie dywagować co by było z Wisłą gdyby pracował dalej Obidziński albo jakiś inny Iksiński. Na pewno to co dzieje się teraz nie świadczy dobrze o zarządzaniu bo jesteśmy w dupie totalnej, zarówno do strony organizacyjnej, marketingowej, finansowej (przepalane pieniądze na szrot), transferowej itd Udało się jedynie za dobrą kasę opchnąć dwóch kopaczy. Oprócz tego w tym klubie się nic nie dzieje, są cyrki z trenerami, transferem Forbesa, frekwencja żadna, po prostu sobie gramy w piłkę i wszystko się samo kręci, a niestety sportowo jesteśmy na dnie.

I to jest clou problemu. Nigdy nie twierdziłem ze Obidzinski to jest jakiś spec. Ale patrząc na tą amatorkę i na to co nastąpiło pózniej to tak, wydaje się być specjalistą.jeszcze tylko przyśpiewka na trybunach: łubu dubu niech nam żyje prezes klubu :D

Trzeba nadmienić, że Obidziński nie był sam, Leśniodorski mocno się kręcił w pobliżu. I nikt mnie nie przekona że Błaszczykowski > Lesniodorski jeśli chodzi o prowadzenie klubu. Jednym genialnym ruchem straciliśmy gościa, który ogarnia excela i typa który miał wiedzę jak się poruszać w środowisku piłkarskim. 300 IQ.

Z briefingu właścicieli Wisły:

- w przypadku spadku Wisły do 1. ligi, budżet Wisły byłby na poziomie 9-10 mln złotych

- koszty utrzymania Akademii drastycznie wzrosły i na dziś jest to ponad 4 mln złotych rocznie

- Wisła nie otrzymała pieniędzy za Mateusza Lisa - ok. 600 tysięcy euro

- Wisła chce wykupić bazę treningową w Myślenicach od miasta, trwa poszukiwanie źródeł finansowania, w grę wchodzi m.in. kredyt

- rachunek za gaz zszokował włodarzy klubu, który przyszedł na kwotę blisko 1 mln złotych (wcześniej było to 200 tysięcy złotych)

- prawdopodobnie w drugiej połowie kwietnia Wisła ma otworzyć największy i najnowocześniejszy sklep klubowy w Polsce (+ na zakup towaru wiślackie Socios przekazało 300 tysięcy złotych), wciąż tajemnicą pozostaje czy w sklepie będzie asortyment z herbem Wisły, czy herbem Spółki Akcyjnej

- trener Brzęczek zadeklarował chęć pozostania w Wiśle przy ewentualnym spadku do 1. ligi

Trochę punkty 1 i 2 się wykluczają ale wiadomo, to tylko briefing prasowy
Akademia plus gaz to daje jakieś 6 mln rocznie.
A gdzie reszta?
Poza tym: zjazd z 30 mln na 11?
Pożyjemy, zobaczymy.

Ale koszty Akademii uwzględniają obecne realia, czyli Ekstraklasę.
Po spadku do 1 ligi przecież by doszło do dużych zmian (głównie czystki w Akademii.. Balazinski powiedział, że tak wysokie koszty jej utrzymania spowodowane są ilością trenujących w niej - blisko 500 osób (a wcześniej było ponad 100)). A to też przekłada się na zatrudnienie większej liczby trenerów i innych pracowników, jak również koszty wynajmu boisk do trenowania, oraz ich jakości.

Ponadto po spadku do 1. ligi:
- brak pieniędzy z Canal+
- dużo mniej pieniędzy od sponsorów i partnerów biznesowych
- zjazd cen za bilety i karnety
- zjazd cen za skyboxy i strefę VIP
- zjazd cen za asortyment w sklepie klubowym
- mniejsze wpływy z cateringu
- mniejsze wpływy z transferów
- mniejsze wpływy z Pro Junior System
- pewnie też mniejsze pieniądze od Wisła Socios
- znaczące zmiany przy wynajmie pomieszczeń / trybun w bazie treningowej i na stadionie, a co za tym idzie zmniejszenie kosztów ich utrzymania - czyli wspominany rachunek za gaz (prąd, itd).

1. Ok
2. Nie wiadomo
3.Jesteś pewny?!
4. Pewnie tak
5. W życiu
6.raczej nie
7. W pierwszym sezonie bez różnicy
8. Om
9. Nie
10. Nie sądzę żeby akademia miała.byc ograniczana

Jeżeli żyjesz nadzieją, że sponsorzy po spadku Wisły do 1. ligi będą płacić takie same pieniądze jak obecnie, ceny za bilety, karnety i asortyment sklepowy będą na tym samym poziomie jak obecnie, zyski z cateringu będą na tym samym poziomie, nie dojdzie do zmian wynajmu stadionu /bazy treningowej (choć już do tego dochodziło, by ograniczyć koszty utrzymania), liczba członków zniesmaczonych sytuacją w Socios może się nie pomniejszyć, a budżet na Akademię wciąż będzie wynosił ponad 4 mln złotych przy budżecie ok. 9-10 mln złotych według włodarzy klubu (czyli tyle samo ile przy budżecie załóżmy tych 30 mln złotych), to zgoda.. wszystko się tutaj wyklucza.. ;-)

Nie ma co sie martwić co będzie z nami po spadku. Przetrwały takie średniaki jak Arka, Łęczna, Brukbet, Cracovia, Łks, Korona itp.

Dziś niektórzy grają w ekstraklasie a niektórzy o nią walczą.

My jesteśmy nr 2/3 w Polsce jeśli chodzi o ilość kibiców. Jak spadniemy to będziemy najlepszym miejscem dla 1 ligowych piłkarzy i pewnie w 1 sezonie zajmiemy 1-2 miejsce.

Co do frekwencji to może to zabrzmi śmiesznie, ale jak będziemy grać o awans to na stadion przyjdzie więcej ludzi niż teraz gdy dołujemy w ekstraklasie. Dlatego, że w tych smutnych latach będzie to jedyny czas gdzie będziemy walczyć o najwyższe cele (awans do ekstraklasy) oraz nie będzie wpierniczu co mecz jak w ekstraklasie.
Wszystkim nam tego brakuje, by cieszyć się z małych rzeczy.

Jedynie co martwi to brak kasy z canal +. Więc jak zrobimy awans to nawet nie będzie kasy na transfery by utrzymać się w ekstraklasie. I będziemy walczyć o utzymanie.

Jak tego nie będzie ,to będzie duży zjazd kupujących...

W ogóle w ...a mnie to ,że już teraz ogłaszają takie informacje.
Myślę ,że lepszy wydźwięk (przynajmniej dla mnie) miałoby ogłoszenie tego jak już jesteśmy pewni spadku na 100% ,a nie jak cały czas walczymy o utrzymanie.

Zacznę do kwestii Socios - jest to stosunkowo niewielka organizacja, bo nie czarujmy się, 2000 członków na klub taki jak Wisła to naprawdę niedużo.
Ale jednocześnie po tych 3 latach i ogólnej mizerii sportowej - jest to już struktura niezbyt wrażliwa na niepowodzenia w wymiarze wyniku sportowego, składa się z osób świadomych. Dlatego nie sądzę, żeby ubytki liczby członków w związku ze spadkiem były znaczące. Sądzę nawet, że będą to różnice kosmetyczne.

Co do frekwencji na stadionie - podobnie jak w przypadku Socios, te 10 tys najwierniejszych będzie chodzić bez względu na ligę, po prostu Wisła wychowała sobie taką grupę.kibiców, dla których jej mecz jest ważny i budzi emocje.
A paradoksalnie - jeżeli przyjdzie seria zwycięstw i nakręci się akcja "awans" to frekwencja może być nawet wyższa".
15.000 sprzedanych biletów na mecz z Górnikiem przy obecnej sytuacji to jest świetny wynik.

Ceny biletów i karnetów - na logikę.powinny spaść ale z drugiej strony stadion będzie w remoncie więc to daje możliwość negocjacji czynszu z miastem.

Cena asortymentu w sklepie - tutaj żadnych zmian nie będzie.

I wreszcie kwestia Akademii - to jest jedyna rzecz od strony sportowej, która się nowym właścicielom udała a jednocześnie wydaje się, że jest dla nich "oczkiem w głowie".
Znaczna część umowy sponsorskiej z Orlenem i Socios to kwoty przeznaczane bezpośrednio na Akademię - dlatego nie spodziewam się, żeby to miało się.zmienić. O Socios napisałem powyżej natomiast co do Orlen Oil - mają opcję przedłużenia umowy na kolejny sezon, mogą dać mniej kasy na 1 drużynę ale środki na Akademię pozostaną bez zmian. Nie znam szczegółów ale myślę, ze do osiągnięcia porozumienia z władzami Myślenic w kwestii terenów pod bazę doprowadziła również magiczna ręka Obajtka.
Akademia ma również innych dedykowanych sponsorów: Synerise, Prodim, Veneo. Tutaj nic się nie zmieni bo to są albo właściciele albo kibice Wisły.

Skyboxy są w dużej części elementami umów sponsorskich a w przypadku Wisły większość sponsorów to również jej kibice. W przypadku Nowak-Mosty nawet więcej niż kibice. Oni nie kierują się czysto biznesowym podejściem, excelami.

Dlatego uważam, że Akademia utrzyma swój budżet a jednocześnie ogólny budżet Wisły będzie z pewnością większy niż 9-11 mln złotych. Dawid na konferencji przywoływał również przykład Widzewa, którego budżet to 15 mln :)

Nie wyobrażam sobie ograniczenia budżetu akademii po spadku do pierwszej ligi.Choćby spod ziemi te pieniądze trzeba było wygrzebać.