Marciniak zaskoczył mnie zwłaszcza tym, że pokazał, że nie będzie się cackał z cwanymi faulami. I od razu w 2 minucie kogoś tam w Ruchu wykartkował. Co jest u nas w zasadzie niespotykane. To też pewnie miało wpływ na to, że mecz był później w miarę płynny (pomijając sam poziom piłkarski).

pokazał tez jak powinna wyglądać współpraca z Var

O tak. Nic tak nie irytuje jak pięć minut rozmowy przez słuchawkę z Var zakończone i tak podejściem do ekranu.

Po prostu chłop na pewno wie i widzi jak ta liga wygląda więc od samego początku dał znać, że mają grać, a nie się bawić w bycie rzeźnikami. Aczkolwiek pewnie Ruch by tak nie kosił jak te inne leszcze z 1 ligi wiec taki sędzia by się przydał na resztę meczów, żeby skończył ten cyrk z chamskimi faulami.

To prawda, trzeba pochwalić sędziego i VAR w tym meczu.. kilka razy VAR był sprawdzany, ale szybka weryfikacja praktycznie bez przerw w grze.. przypomniała mi się sytuacja, gdzie niedawno chyba 10 minut meczu minęło z czego ponad połowa na 3 sytuacje var

Niestety, dopóki siedzimy w 1 lidze, to Marciniak nam posędziuje może 2 razy na sezon, a w większości będą to robić takie lebiegi jak w Głogowie.

Trochę kontrowersji nazierało się w ostatnich 2 meczach:

- czy powinienem być rzut rożny dla Puszczy po którym padła bramka na 1:0
- rzut karny dla Puszczy
- brak karnego dla Wisły za rękę zawodnika Puszczy
- brak kartek dla zawodników Puszczy, m.in. za faule Hadaja na Fernandezie
- dlaczego nie została uznana bramka Villara
- karny dla Stali
- jeśli był karny dla Stali to dlaczego nie było dla Wisły w tej akcji gdy potem był rzut wolny

edit: z kolei 3. ostatni mecz: kontrowersja czy powinien być rzut wolny po którym padła bramka dla Głogowa

Nie wiem dlaczego nie uznano bramki Villara ani dlaczego nie dano nam karnego ze Stalą. "Mecz" z Puszczą to był cyrk na który pozwolili sędziowie. Karny dla Stali? Bez jaj, raczej żółta dla Małeckiego. Nam by takiego nie dali...

Sędziowie nadal nas regularnie walą po rogach tylko Hiszpanie są za mocni. Nie uznali bramki Villara? To wrzucili jeszcze trzy w tej samej połowie. Muszą tylko mieć na czym grać.

No właśnie co się odjebało z tą bramką Mikiego???

Stevie Wonder na VARze, ot co.

Sam jesteś Stevie Wonder. Moltenis jest na spalonym przy podaniu Lasickiego i sekundę później walczy o piłkę z gościem, od którego Villar dostaje podanie.
Gdyby Moltenis nie wyskoczył do pojedynku główkowego to bramka zostałoby uznana.

Nie wydaje mi się. Oglądam teraz nagrany mecz, Moltenis wyszedł spod spalonego, nie walczył, Villar dostal piłkę od zawodnika Stali.

Ty sobie jaja robisz? Jak nie walczył skoro wyskoczył do pojedynku główkowego, z którego poszło podanie do Villara od obrońcy Stali?

Nie robię sobie jaj. Moltenis wraca ze spalonego za linię obrony, dopiero potem zaczyna pojedynek z obrońcą Stali który podaje Villarowi. Obejrzyj sobie to dokładnie. Twój opis jest błędny.

To że wrócił przed obronców to wg ciebie anulje jego pozycję spaloną, mimo iż sekundę później wszedł w pojedynek główkowy? Chyba kpisz.
Przecież gdyby Moltenic nie walczył o tą piłkę to ona by się nie znalazła u Villara. Jego pozycja spalona miała wpływ na akcję więc bramki nie ma.

Nie kpię. Jeżeli zawodnik nie bierze udziału w akcji będąc na spalonym i "wróci" za linię to AFAIK spalonego nie ma.

Co ty pier...? Przecież on walczy o piłkę z podania od Łasickiego, w momencie którego był na spalonym :rotfl::rotfl::rotfl:
Podanie Łasickiego:
Załącznik 2154
Sekundę później:
Załącznik 2155

Nie.
Nawet na twoich slajdach widać że wrócił. Wiedział że jest spalony. Potruchtał za zawodnika Stali i wtedy zaczął z nim walczyć o piłkę.
Obejrzyj sobie tą sytuację na spokojnie. Najlepiej po melisce.

Ale przecież to nie ma znaczenia, że wrócił. Przy spalonym liczy się moment podania przecież :-) A w momencie podania (zagrania Łasickiego) Boris był za linią.

Nie wiem, tu był już potrzeba była pomoc Var-u ;) Tylko z inną obsługą...

Dobry jesteś. Dopiero się zorientowałem, że trolujesz. Przecież takich bzdur na poważnie to nie można pieprzyć.

rychło w czas

W Studio Reymonta Karcz i Knura uznali to za kontrowersję, na zasadzie że sędzia się wybroniłby z każdej decyzji. IMO Mula nie absorbował obrońcy na spalonym.

jak można dopuścić do sędziowania na jakimkolwiek poziomie tak słabego i żenującego gościa jak Raczkowski? w pierwszej połowie drwalom z TBB pozwalał na wszystko, Tekijaski Hilbrycht powinni mieć po kartce po 10 minutach, Radwański za faul na Jarochu czerwona i zawieszenie na kilka spotkań. Skrobanie Gernandeza trwało cały mecz.W drugiej połowie przypomniał sobie o kartkach i walił nimi na prawo i lewo. Tachi również powinien z czerwoną wylecieć. Jaroch kontuzja dzięki sędziemu.
Pamiętacie sędziego meczu z Chrobrym? Jakiś no name Arys. Utemperował drwali z Głogowa w 5 minut i był spokój.

Dno. Szkoda słów na takie sędziowanie.

To samo było w Gliwicach i drugiej połowie w Łodzi.

Teraz się obudziliście :)

https://www.youtube.com/watch?v=1WmkMA19ADA

Tak mi się skojarzyło.

Nie, nie było.

Ruch i ŁKS grały twardo i ostro. BBT powinien po pierwszej połowie grać w 10-tkę i mieć sporo więcej kartek.

sposób na Wisłę przez rywala
- przyjechać z zespołem drwali
- nieustannie faulować zatrzymując Wisłę i licząc, że PZPN przyśle sędziego, który potrzebuje na przykład wybrukować sobie podjazd

sposób na Wisłę przez PZPN
- przysłać głupiego chuja zamiast sędziego, który już w pierwszych 15 minutach powinien utemperować grę dając kilak żółtek rywalowi Wisły, a zamiast tego pokazuje żółte kartki wiślakom i pozbywa się czołowego gracza Wisły z następnego meczu pokazując kartkę z dupy

Co za drukarze ja pierdyle

jakim cudem w 1 połowie 2-3 gosci z Bruk-betu nie dostali po 2 zołtej i wylecieli z boiska to naprawde kabaret.ten Radwanski za faul to powien byc zawieszony.A idiota Raczkowski nic,pozwala dalej grac.cała pierwsza połowa to popis antysedziowania.Kopią,faulują i zadnych konsekwencji..krew zalewa jak sie widzi takich idiotów z gwizdkami.