Rozumiem że twój chłopak też na Palikota.

Piękny wykład. O tolerancji. Zastanawiam się tylko kogo autor miał na myśli. Czy chodziło może o tych którzy ze względu na inne poglądy zostali "moherowymi beretami"? Czy może o tych kibiców z których zrobiono na okres kampanii niebezpiecznych bandytów przez którymi może obronić szeryf Donek? No bo chyba nie chodzi o tych którzy za wywieszanie chaseł niezgodnych z obecną linią trafiali do więzienia i dostawali kolegia? Nie chodzi też chyba otych dziennikarzy którzy za niechęć do uczestniczenia w fali nagonki na JK zostali uznani za "pisowskich" i wywaleni z pracy? Myślę że nietaktem było by też wspominanie o takim jednym byłym członku Partii Oświeconej który w imię "wolności światopoglądowej" zarzynał tych inaczej myślących w Łodzi? itp, itd. Przykładów można mnożyć.
Ale skoncentrujmy się może przez chwilkę na "ludziach którzy coś dokonali". W rzeczy samej Wajda niezłym reżyserem był tak samo jak Olbrychski aktorem. I nie mam zmiaru z tym polemizować. Przestaje mi się jednak podobać gdy obaj panowie wkraczając na grunt polityki dają przykłady "tolerancji" i "uczciwości". A tak się składa że obydwaj mają na tym polu całkiem niezłe "osiągnięcia" (że przypomnę zwykłą potwarz Olbrychskiego w stosunku do Wildstaina w programi telewizyjnym czy sławną wypowiedź Wajdy o "przyjaciołach w telewizji").O tym kogo Wajda popierał czterdzieści lat temu nawet nie wspominam. Sartr był znaczącym myślicielem ale bardzo marnym człowiekiem. Rozumiem że ktoś może czuć sie na tyle zagubiony że potrzebuje mieć w swoim życiu "światełka" w postaci "ludzi którzy coś dokonali" ale patologią jest oczekiwanie ż inni będą się kierować tymi samymi kryteriami. Powiedziałbym wręcz że oczekiwanie że inni będą podążać tym"tropem" jest mocno "nietolerancyjne".
Podsumowując ten wątek: odnoszę wrażenie że z równym powodzeniem zarzuty o nietolerancję mogliby podnieść: naziści wobec Żydów czy komuniści Bieruta wobec ludowców Mikołajczyka.
Banałów o przeniesieniu energi na R22 i "złych Polakach" komentować nie chcę bo moim zdaniem zwyczajanie nie warto. Był bym natomiast ciekaw Twojej opinii: czy zakwalifikował byś sam siebie jako agitatora politycznego czy kandydującego?

Kocham ten kraj, jestem dumny z Polski ale nie tej obecnej a z tej która kiedyś była jednym z najwiekszych krajów Europy, mająca ludzi oddających swoje życie by móc mówić w ojczystym jezyku. Więc szczęscie to złe określenie.To zaszczyt


Nie wiem czy to ironia czy żart.Uważasz że wszyscy mamy równe możlwości? Do tego ogromne. To zgłoś się kolego do pracy w Urzędzie Marszałkowskim,ZUS-ie,KRUS-ie,Urzędzie Miasta,Gminy, złoż aplikację radcowską, dostań się na specjalizację lekarską - BEZ KONEKSJI
Odwołujesz sie do najbardziej podstawowych rzeczy- prąd ,woda.... rozumiem że za to mamy dziękować. Takie same a nawet większe możliwosći są w Niemczech,Francji ,Angli,Hiszpani,Czechach,Austrii etc,etc. Czemu dajesz porównanie do gorszych , daj do lepszych


Kolego wziałem sie do roboty , haruję 10-14 h dziennie . Urlopu miałem w ciągu 2 lat - słownie 9 dni. Coś tam zarabiam. Jestem zajebiście szczęśliwy - szczególnie- kiedy musimy ściągac kasę od firm które mają w dupie płacenie. Wyglada to wtedy tak że oddając ich do sądu sprawa trwa ponad 2 lata. W tym czasie oni obracają LEGALNIE moją kasą, ja muszę zapłacić WSPANIAŁEMU PAŃSTWU polskiemu VAT i PIT ( z czego to lata skarbówce) , opłacać prawników.Mogę ci napisać jeszcze np. o komornikach, o lekarzach, przetargach. Oczywiście sprzed klawiatury można napisac różne dyrdymały ale widzę że masz małą wiedze o rzeczywistości

O tak , problemy sa wszędzie. Skala rzeczywiscie inna. Nie mówiąc o Rumunii,Bułgarii czy Albanii w pozostałej wiekszości krajów zdecydowanie jest nższa

O czym ty wogóle piszesz? Porównaj nas może do Mongolii... Ukraina to jest zwierciadlane odbicie Polski lat 80 tych. Z pewnymi co prawda różnicami - nie mieliśmy wtedy złóż surowców i takiej oligarchii ale zarządzanie krajem analogiczne. Czemu analogicznie ? Bo Ukraina i Polska to praktycznie jedna mentalność. Żeby znów kogoś nie obrazić ale coś takiego jak Ukrainiec właściwie nie ma - są jakąś mieszanką Kozaków ktorzy co do kultury MOIM zdaniem są znacznie niżej niz nasi górale gdyż byli właściwie tylko wojownikami- choć trzeba przyznać znakomitymi, Polaków którzy rozwijali tamte zachodnie tereny i Rosjan mieszkających na wschodzie

No i się rozpisałeś .Narzekałeś że z PIS-owcami nie da sie merytorycznie rozmawiać ale podaj mi w którym miejscu merytorycznie podałeś przykład szkodzenia Polsce przez Kaczyńskiego w latach 05-07? A o to chyba chodziło.
Bo rozumiem ze to nie było jakieś jedno działanie tylko cały ciag działań które skłoniło takie masy ludzi głosować za PO albo Palikotem - tylko przeciwko ponoć-szkodnikowi Kaczyńskiemu.
Widzisz ja wiem że to problem dla Ciebie ponieważ tyle razy słyszałeś to hasło w TV , gazetach że wziąłeś je za pewnik. Teraz dostając proste pytanie nie jesteś w stanie ( to nie zarzut personalny,bo nie tylko ty) uzasadnić swojego twierdzenia z banalnie prostej przyczyny. Nikt tego stwierdzenia nigdy nie uzasadniał gdyż "fachowcy" mówili "TO OCZYWISTE". I wystarczało - lepiej operować tezami które sie dostało na tacy niż samemu przeanalizować czy to prawda co mówią w szklanym ekranie

Napisałem o tym juz wcześniej ale powtórzę jeszcze raz: uważam kolegę lazy za osobę na którą chasło PiS i JK działa podprogowo. Wynika z tego że moim zdaniem nie ma sensu prowadzić z nim polemiki (przynajmniej we wspomnianych tematach).
Ponieważ jednak zauważam że jest na forum grupa osób interesujących się polityką dla których okres rodzenia się obecnych podziałów to odległa przeszłość doszłem do wniosku że warto podać choć kilka faktów które rzucą pewne tło na wyrażoną przez kolegę lazy opinię o tym że: "To właśnie skłócenie społeczeństwa jest największym grzechem PiSu. Stawianie każdego kto nie myśli jak my po drugiej stronie barykady (tak, tak to Jarek wyznaczył taką granicę)". A zatem:
1. Rok 2005. Polską rządzi SLD. Korupcja, nepotyzm i wpływy służb osiągają rozmiary zupełnie niespotykane.
2. Wszyscy liczą że po wyborach rządzić będzie koalicja POPIS.
3. Tym silniejszym ma być PO (tak przynajmniej wskazują sondaże)
4. Wyniki faktyczne są inne: wygrywa PiS, prezydentem zostaje śp. Lech Kaczyński
5. Donio szaleje. Nie chce być w koalicji tym słabszym i postanawia że w takim razie doprowadzi do wywrotki PiS a po wcześniejszych wyborach przejmie pełnię władzy.
6. Aby jednak zrealizować ten plan potrzebuje dwóch rzeczy: pieniędzy (na kampanię) i poparcia mediów (aby zniszczyć rząd)
7. Tak się składa że i jedno i drugi jest w dyspozycji postkomunistycznych służb (a tak dokładnie ich byłych współpracowników)
8. I tym sposobem Donio zamiast czyścić po komunie sprzmirza się z nimi aby wykończyć PiS
9. Krauze, Kulczyk i spółka dają kasę. Wejchert i Solorz media.
10. Zaczyna się jazda: moherowe berety, zabieranie babci dowodu, "polityczne morderstwa" Blidy, "prześladowanie" lekarzy, reżyserowane łzy skorumpowanych posłanek PO itp, itd. Repertuar jest bardzo bogaty.
11. No i okazuje sie że państwo PiS to państwo policyjne i tylko Donio jest w stanie zagarantować "swobody".
12. Nie może się też przecież okazać że atakującym jest "obóz postępu". Dlatego lansuje sie tezę którą przedstawił nam powyżej kolega lazy:" To właśnie skłócenie społeczeństwa jest największym grzechem PiSu. Stawianie każdego kto nie myśli jak my po drugiej stronie barykady (tak, tak to Jarek wyznaczył taką granicę)". Szoda tylko że nie wyjaśnia w jaki to niby sposób PiS miałby "stawiać każdego po drugiej stronie barykady" czy "wyznaczać granicę" jeśli 90% mediów jest kontrolowanych przez jego przeciwników. I w ten sposób z ofiary mamy napastnika. Ale taki był przecież plan.

I teraz krótkie odniesienie do obecnej kampanii: ponieważ poległa strategia "Polski w budowie" i PO zajrzało w ocy widmo porażki nie pozostało nic innego jak odwołać się do sprawdzonych wczesniej wzorców. I oto mamy: watahy kibiców (oczywiście popieranych przez PiS), Kaczyńskiego wywołującego prawie wojnę z Niemcami za pomocą zdania w książce, pistoleciki itp, itd. Młodzi koledzy: jak widać na załączonym obrazku parę lat temu wasi starsi koledzy dali się nabrać na podobną propagandę (niestety jak widać zostało im to dziś). Nie idźcie tą drogą ...

wislak68, widzę że jesteś mocno aktywny przed wyborami, ale bardziej zwróciłem uwagę, że któryś raz z rzędu piszesz "chasło", zamiast "hasło". Błąd czy tak specjalnie z premedytacją?

Dzięki za uwagę. Przepraszam. Dysleksja. Postaram się pamiętać na przyszłość. Pozwolisz że korzystając z okazji zapytam jak tam się mają raporty o drogach?

Dobrze, że pytasz. Będą wieczorem przed ciszą nocną.

Wszyscy wyznawcy Palikota ciekawy jestem, czy wiedzą jakie ich wódz ma poglądy.. oczywiście większa wolność gospodarcza- super, ale pan Janusz jest niestety lewakiem, socjalistą popierającym dewiantów.. sumienie nie pozwoliłoby mi oddać na niego głosu podobnie jak na sld- dla samej zasady.
Metodą odrzucania pozostałych opcji, jak dla mnie, zostaje tylko Nowa Prawica.

Dla przypomnienia miłośnikom Palikota, jedynką na liście (number one) w Krakowie jest transseksualista. Gdzie indziej osoba chora psychicznie, gdzie indziej homoseksualista Biedroń itp. wynalazki. Z nimi pod rękę zamierzacie iść w Polskę ? Na końcu skończycie w ciemnej biedroniowej d.......

Podbijam :)

Może jeszcze Korwin gdyby miał realne szanse wejść do sejmu, ale na to sie nie zanosi.

Stary, 90% głosujących na Palikota nie chce żeby on rządził Polską, tylko żeby wszedł do sejmu. Przy prawdopodobnym wyniku wyborów - PO wygrywa i dalej rządzi, z PSL-em nie wiadomo jak, ogólnie przydałby się ktoś kto oprócz smoleńskowania i szukania wszędzie spisków, plastikowego Grzesia, przydałby się ktoś kto by powiedział - panowie, do roboty. I punktował rząd za brak kolejnych ustaw. Osobiście 1000 razy bym się zastanowił jakby Palikot miał ~20% poparcia, ale to na razie nam nie grozi. Niech wejdzie do sejmu, będzie i weselej, i jak trzeba będzie głosy opozycji to żeby rząd zabiegał u świra Palikota o głosy...

Kiedyś spinałem przed każdymi wyborami, teraz mam taki pewien luz :) Kto nie wygra to i tak chuja zmieni w naszym osobistym życiu, co najwyżej staniemy się pośmiewiskiem znowu w Europie jak kaczor wygra. Rząd z fotygą, macierewiczem, hofmanem, błaszczakiem, czarneckim, ziobrą ... miodzio. I nie pije jakoś specjalnie do pisiorów bo jest demokracja, każdy ma prawo głosu.

Czyli chcesz powiedziec, ze w Polsce jest dobrze mimo, że Twoi koledzy haruja po 10-14h jak jacys murzyni?

Ale chyba nie miales pisac o Polsce z lat 90-tych tylko z lat rzadow PiSu. Mozna rownie dobrze napisac, ze w 2005 za PiSu bylo zajebiscie, Polska sie rozwijała w porownaniu do lat 90, a kto chcial mogl sie dorobic (jesli mial sile robic po 10-14h na dobe).

Pośmiewiskiem to właśnie teraz jesteśmy, z rządem liżącym tyłek Angeli i Putina na każdym kroku. Ostatnie oświadczenie tych pachołków kierujacych kiedyś dyplomacją pokazuje w jakiej pozycji (leżącej na brzuchu) znajduje się to zatęchłe środowisko kierowane przez szechterowski organ.

To zdradź nam jeszcze czy zagłosujesz na tego babo-chłopa?? Najśmieśmiejsze w tym wszystkim jest to że uważasz że: "najwyżej staniemy się pośmiewiskiem znowu w Europie jak kaczor wygra" natomiast uważasz że nie będą się z nas śmiać gdy w Sejmie zasiądzie: transwescyta, chory psychicznie czy facet z wyrokiem za pobicie. To się nazywa głos sprzeciwu :rotfl:

Stary, jak już mówiłem, każdy ma swoje zdanie. Gdyby nie wojna z kibicami przez którą Donio mnie w....ił, głosowałbym na PO. A tak niech się wali, mojego głosu nie dostanie.

Ale

Kiedy rządził PiS miałem akurat szczęście mieszkać na zachodzie, konkretnie w Brukseli. I NIKT mi nie wmówi że się z nas ludzie nie śmiali. Byłem, widziałem, słyszałem, czasami było mi wstyd za to że tacy debile są u władzy w Polsce, inaczej mówiąc wstyd mi było że jestem Polakiem. Nigdy nie zapomnę jak mnie jakiś Marokanin na ulicy zaczepił i jak się dowiedział że ja z Polski to zaczął się śmiać żebym się nie przejmował, że u nich król też pojeb. Takiego obrazu Polski chcecie? Wasza sprawa , jak mówię, a chacun son choix. Każdy głos liczy się tak samo, ważne żeby ruszyć dupę i pójść zagłosować na kogokolwiek (i nie na PO jeśli ktoś z was mieni się "kibicem").

Transwescyta? A któż to taki?

A tak mniej prześmiewczo - w Polsce to może szokować, na zachodzie transwestyta w sejmie to nie jest niewiadomo co. Inna sprawa jest taka, że te listy na pewno będą przejrzane jeszcze jak już Palikot ustabilizuje swoją pozycję na polskiej scenie politycznej i nie będzie potrzebował za wszelką cenę głosów wszystkich "mniejszości".


I panowie, mniej agresji, więcej luzu.

Co do Palikota - wiadomo, od czegoś trzeba zacząć. Teraz będzie miał 7 % a w następnych 20%. W tej chwili domagają się legalizacji związków partnerskich bez prawa do adopcji, w następnych wyborach pójdą krok dalej.
Zarazę trzeba tępić w zarodku, potem może być coraz gorzej.
Jak dla mnie to to ugrupowanie jest największym świadectwem upadku takich ogólnych zasad moralnych panujących w tym kraju. W Krakowie, oprócz jedynki również na innych pozycjach dewiantów nie brakuje.
Ponadto nie wiem, jak można się zastanawiać nad wyborem pomiędzy RPP a KNP?? Przecież to są zupełnie inne podstawy programowe...To też świadectwo tego, jak wygląda debata polityczna w Polsce. Zero konkretów, zero istotnych spraw liczy się tylko opakowanie.
Swoją drogą ciekawy jestem ile można ugrać w tym kraju na haśle walki z Kościołem i przedstawiania go jako potężnego wroga...

Ale tu nie ma byc smieszniej. To nie ma byc grupa kabaretowa, tylko ludzie, ktorych dzialania zadecyduja o przyszlosci Twojego dziecka. Masz dzieci ? Planujesz miec ? Chcesz zeby byly zdrowe ? zeby Cie bylo stac na opieke medyczna, wyksztalcenie, zeby nie gnily po studiach na zasilkach ? Nie przeszkadza ci fatalna opinia o Polsce na swiecie ?

Serio taki wpyty i zabawny bedzie palikot na czele swojej zbieraniny ?

No to jestem przekonany że Twój kolega Marokanin nabierze do Ciebie ogromnego szacunku gdy mu powiesz że głosowałeś na transwescytę :rotfl:.
A przy okazji:
" w Polsce to może szokować, na zachodzie transwestyta w sejmie to nie jest niewiadomo co"
Mógłbyś wymienić paru?

No to było go wysmiac, ze on z Włoch i zeby sie nie przejmowal bo u nas premierem jest pojeb. Ludzie myslcie troche! Tak sie daliscie w wuja zrobic rzadowi i telewizji, ze przeszlo to ludzkie pojecie

Jeden sie wstydzi, ze sie z niego smieje Włoch, ktory przyznaje, ze u nich tak samo. Drugi porownuje rzadzy PO i PiSu na podstawie lat 90, w ktorych PiS nie rzadzil i mowi, ze w Afryce jest gorzej bo tam robia 7 dni w tyg a jego koledzy w Polsce to raptem 10-14h na dobe. Smiac sie czy plakac? I nie chodzi tu o jakas propagande polityczna, nie namawiam, zeby glosowac na PiS bo jak wiadomo sam na nich nie zaglosuje. Chodzi o najnormalniejszy pomyslunek, macie tak wyprane mozgi, ze glowa mała

Wiesz może to nie tyle "kolega" co przyjaciel przez duże "P":> wtedy to dla mnie zrozumiałe, że ktoś się zastanawia w ogóle nad głosowaniem na tych dewiantów.

Tylko "chłopcy" proszę przeżućcie się także w swoich preferencjach kibicowskich. Koleżanki z gorszej strony Błoń są bardziej tolerancyjne, pewien ich znaczący kibic zarazem redaktor GieWu nawet w paradach uczestniczy, a ich przyjaciółka z Warszawy ma antifę na trybunach. Naprawdę tam będzie wam lepiej.

Ależ się rzucacie ;)

Nie sądzę. On nie ma stałego elektoratu, nie podejrzewam żeby nawet kiedykolwiek taki uzyskał.

I właśnie dlatego nigdy nie uzyska więcej % .

A myslisz że co oglądasz na co dzień w TV jeśli nie grupę kabaretową? Wiesz np że Kurski z Niesiołowskim po programach dają sobie ręce na zgodę i pytają czy jeden drugiemu zbytnio nie dowalił? I właśnie dlatego że chcę żeby rząd przestał się zachowywać jak nasz stoper Jaliens, znaczy się jest, niczemu nie zawinił bezpośrednio ale chuja z tego mamy - rzad jest, ale żadnych niepopularnych reform nie chce przeprowadzić - dlatego chcę świra w sejmie, który jako jedyny może w jakiś sposób zachęcić do odwazniejszych kroków.
Co do dzieci, zasilkow, pracy i tak dalej, też pudło. Zrozumiałem nie tak dawno, że ludzie płacą najniższe składki ZUSowskie, a potem chcą od państwa tony pieniędzy, chociażby na emerytury. To jest poważne? Jeżeli ktoś mieszka nad rzeką, ma realną możliwość ubezpieczenia ale z niej nie skorzysta, a potem w razie draki krzyczy o pieniądze, to jest poważne? Czy jeżeli ktoś wysyla dziecko na śmieciowe studia (np humanistyczne) po których wiadomo że pracy nie znajdzie, za to dziecko będzie imprezowało, piło i dobrze się bawiło przez 5 lat, to jest poważne? Wiele rzeczy w tym państwie jest niepoważnych. Chciałbym, żeby to się zmieniło, natomiast nie widzę absolutnie żadnej możliwości ruszenia czegokolwiek bez przeprowadzania niepopularnych ustaw. Ani PO, ani PiS, ani ledwo dyszący SLD tego nie zrobią. Z pozostałych partii ja wybrałem RPP, tyle.

Wislak, nie jestem za pedałami. Chcę żeby w tym zapyziałym państwie coś poszło do przodu. Dosyć mam oglądania co roku tych samych mord w sejmie, z dietami takimi że ja pieprze.

Moi koledzy zarabiają dobrze, nawet mógłbym powiedzieć że bardzo dobrze. To jest jednak konsekwencja ich nakładu i jakości pracy.

Poza tym skąd wiesz o czym miałem pisać. Napisałem to co napisałem, osoby które chcą zrozumieć zrozumieją, a tych co nie chcą nie mam zamiaru przekonywać.


@Arapaho,
Przecież my się i tak nie porozumiemy co do tego kto bardziej szkodzi PiS czy PO, Palikot czy SLD. Więc po co się produkować... Ja przecież stałem tam gdzie ZOMO a ty jesteś moherowym beretem. Nie warto.

Co do spraw zawodowych - owszem koneksje w naszym kraju mają głęboką tradycję i nie wierze że zostaną wyplenione przez najbliższe 1000 lat. Na szczęście pracy jest tyle, że można się samemu zabrać do roboty. Założyć swoją firmę i działać. Brak pieniędzy na rozpoczęcie działalności nie jest już dziś takim problemem jak kiedyś. Wystarczy mieć pomysł. I sporo determinacji.

Czyli tak jak pisałem poprzednio: głos sprzeciwu. Twoje prawo. Ale naprawdę zastanów się jeszcze raz czy Twoje rozgorycznie jest warte tego aby głosować na babo-chłopa?? Przecież to naprawdę nic nie zmieni a jego obecność w Sejmie tylko dodatkowo wku... tych co jeszcze w coś wierzą.
Nie chcesz głosować na PO: chwali się. Ale zawsze możesz: nie głosować, oddać głos nieważny, zagłosować na kogoś kto i tak nie ma szans wejść do Sejmu (np: KNP:>).

Sorry, ale nie rozumiem, jak można jednocześnie brać pod uwagę głosowanie na Korwina i Palikota? Przecież to, co oni głoszą, szczególnie w warstwie ideologicznej, to dokładnie dwa przeciwne bieguny. Gospodarczo też wbrew pozorom im daleko, bo Palikot po bliższym przyjrzeniu się, kreując się na liberała, jednocześnie trochę socjalizuje. Trzeba w ogóle nie mieć ŻADNYCH poglądów i patrzeć na politykę jedynie pod kątem wizerunku medialnego (tu jest podobieństwo, bo obaj próbują się kreować na buntowników), żeby wahać się pomiędzy jednym i drugim...

:rotfl:



Dobrze że teraz mają do nas szacunek - rura, gaz itp itd


I do tego nikt mnie nie przekona że pedał i trans na pierwszych miejscach list są dobrym wyborem. Mają dogłębną wiedzę - ale na pewno nie ekonomiczną.

No nie wiem, z kim Ty tam miales w tej Brukseli do czynienia.
Ja, z racji pracy przynajmniej sześc miesięcy w roku, co rok przebywam za granicą. Tak tez było w czasie rządów PiS. I na przykład we Francji spotkałem ludzi, ktorzy dopyytywali się u mnie o przyczyny nagonki na PiS i Kaczynskiego.

Oni w przeciwieństwie do Twojego marokańca myśleli a nie zachowywali się jak lemingi. I byli zdziwieni, ze facet, ktory na pierwszym miejscu stawia interesy własnego państwa i własnego narodu jest przez samych Polaków wyśmiewany. Nie dziwili się, że prasa niemiecka go krytykuje i ośmiesza, bo doskonale rozumieli przyczyny takiego podejścia,

Tak więc Twój przykład nie jest reprezentatywny. Wszystko zalezy od tego jakie ma sie towarzystwo: lemingów czy ludzi choć troche myślących.

To dopiero jeden człowiek. Gdzie są w takim razie ci ludzie o których piszesz?
Głosujemy dla siebie, a nie dla innych. Tylko Nowa Prawica!

Dokładnie, tą samą drogą eliminacji zostało mi PjN i KNP, ale zagłosuję na KNP.

Trochę nie rozumiem jak kibic Wisły, człowiek który powinien mieć twarde prawicowe, albo chociaż centro prawicowe poglądy może głosować na partię, w której nr 1 jest transseksualistka. Ogarnijcie się, Palikot to klaun, jedzie na nienawiści do Kościoła i zgarnia zwolenników Antify, tuneli w uszach i tym sobie podobnych studenciaków.

http://wadowice24.pl/polityka/kraj-i...pociety-nozami wielki lament nad człowiekiem nie do ruszenia z magistratu

http://www.youtube.com/watch?v=R3vWL...eature=related

to dla tych którym przyszło do głowy głosować na Palikota. Po wyborach zapraszamy od razu 11 lstopada na marsz wyborczej z gwizdkami. W tym gronie na pewno sie odnajdziecie. ANTIFA!
Nie musze chyba dodawać, że jak ten pajac wejdzie do sejmu, to Matoł będzie miał wymarzonego koalicjanta