Ale co z tego wynika, poza tym, że tak powiedział?

Chyba to że będzie grał 10 razy lepiej niż do tej pory ;)

dobra, hm... myślę że po sezonie powinno nas opóścić 6 piłkarzy: Jaliens, pajic, Kirm, Nunez, Biton, Lamey

powinni przedłużyć kontrakt z: Pareiko- zawalił nam LM, ale kilka razy uratował
Jirsak- taka zapchaj dziura, zawsze się może przydać
Kurto- powinien dostać szanse w meczu ekstraklasy w tym sezonie, jeśli ją wykorzysta zostaje, jeśli nie- OUT


Może Kirma uda się upchnąć za milion euro, więc nie będzie trzeba sprzedawać Meliksona, a Małecki jeśli dobrze przepracuje przygotowania, może byc z niego pożytek.

Weź spier*alaj z takim tekstem! Jak zawalił? Ślepy byłeś co piłkarzyki z pola wyprawiali? Do Sergieja w tamtym meczu miałem najmniejsze pretensje. Nic, kompletnie nic nie grali wtedy. Tak masakryczną grę Wisły jak w Nikozji to ja ostatni raz na Nou Camp widziałem.

a stojący przy słupku zawodnik stoi metr od niego :cenzura:

Być może nie zawalił LM ,ale pierwsza interwencja to był mega błąd Pareiki ,który piłke majac na rekach wrzucil ją sobie do bramki

może obronił kilka piłek w tym meczu, ale wbił sobie pierwszego gola i oglądnij sobie jak po tym golu załamała się cała drużyna, już wtedy wiedzieli że nici z awansu.

Nie ważne kto zawalił gola, przegrała drużyna a nie zawodnik. Tylko to będzie się tak powtarzać jak dzień świstaka jeśli w drużynie trafią się słabe ogniwa. Lepiej zbudować drużynę pewnych średniaków, trzymających równy poziom. O błyskotliwe zagrania ala Zinedine może być ciężko jednak zminimalizuje to ilość popełnianych błędów. Nie od dzisiaj wiadomo że futbol to jednak gra błędów dlatego przeciwnik tylko czycha na ten wlaśnie moment. I moze być nawet Messi w ataku to jednak mając na obronie np Diaza jest pewne że popełni on kilka razy błąd, zostanie objechany czy zgubi swoje krycie . Z takim zawodnikiem w obronie nawet Barcelona przestaje być Barceloną.

Zastanowiłbym się nad przyszłością Siergiejai w klubie mając na uwadze że widzę w naszej lidzę dwóch perspektywicznych bramkarzy. W meczu na Cyprze potrzebowaliśmy dobrych interwencji Siergieja o wiele bardziej niż zwykle, nie został bohaterem - trudno. Za pierwszą bramkę trzeba mieć do niego niestety pretensje i uprę się że 3 gola Ailtona był do odbicia. Potem średnio grał też w lidze i LE, teraz znowu wszedł na właściwe tory.
Pamiętajmy, że obowiązują go 3 mecze zakazu w europejskich pucharach. I pamiętajmy też, że 3-4 duże gafy w sezonie zdarzają się najlepszym bramkarzom świata. Mając na uwadze że w klubie jest tak znakomity fachowiec od wyszukiwania golkiperów jak Jacek Bednarz liczę że uda się przedłużyć kontrakt z Siergiejem. Kolejna kwestia jest taka czy jest sens i czy Milan Jovanic chce spędzić kolejny sezon na ławie - wiadomo mogą być naciski ze strony Kapki aby dać mu szanse bo przecież to on go ściągał. Serial pod tytułem szukanie GK może mieć niestety swoją kontynuacje.

skoro Wisła nie bedzie grala teraz w pucharach to ten zakaz 3 meczy raczej nie bedzie mial zadnego znaczenia.

Koniecznie powinni zostać na przyszły sezon:

Melikson, Iliev, Genkow, Pareiko, Jovanović, Chavez, Diaz, a z Polaków tylko Wilk oraz Boguski, choć to już całkiem "człowiek-szkło". Warto spróbować ponegocjować z Belgami obniżenie ceny za Bitona. Ewentualnie jeszcze Bunoza i Jaliens, który ma przecież ważny kontrakt.

Przedłużyć kontrakt, a potem pozbyć się Małeckiego, by nie odszedł na zasadzie prawa Webstera.

Bruda wypożyczyć albo sprzedać. Nie potrzeba tak słabych zawodników. Wypożyczenie przydałoby się także Czekajowi i Urydze.

Nie przedłużać umów z Lameyem, Palicem, Jirsakiem i mimo wszystko Nunezem, którego trzeba byłoby wykupić.

Szkoda, że ciężko będzie o kupców dla Kirma, Garguły i Jovanica.

W miejsce odchodzących nie należy ściągać żadnych Polaków z naszej ligi, tylko 2-3 obcokrajowców robiących różnicę. Inaczej będziemy mogli zapomnieć o pucharach również w następnych latach.

@Po prostu Wiślak

Wg Twojej teorii, nasza kadra liczyłaby w przyszłym sezonie 16-17 zawodników, grających w przeszłości na poziomie Ekstraklasy. Nie dość, że trochę mało tych zawodników, to jeszcze połowa z nich jest "ze szkła": Jovanović, Boguski, Garguła, Melikson, Bunoza, Jaliens.

btw. wiadomo co się dzieje ze Boguskim ? W ostatnim czasie nie wspominają o nim nawet jako kontuzjowanym...

Jeżeli nie będziemy grać w pucharach to nie potrzeba wielu :) Ale tych ze szkla należy się pozbyć albo zatrudnić porządnych "szklarzy" czyli dobry sztab medyczny potrafiący przygotować poszczególnych piłkarzy do sezonu a w razie nieszczęścia kontuzji szybko ich wyciągać z kontuzji. Szybko i skutecznie.

http://www.90minut.pl/news/186/news1...ca-sezonu.html

No to może być ciekawie. Lamey zagrożony wykartkowaniem przed derbami.

Mam nadzieję, że z Podbeskidziem oszczędzimy któregoś ze stoperów, Lameya oraz Diaza.

Pareiko chce zostać we Wiśle mimo obniżonych zarobków. Mało tego, chce podpisać kontrakt na 2 lata.

westersyl... zapomniałeś o jednej ważnej rzeczy.. Jak Kurdziel trenował bramkarzy nam to Pawełek runda życia, Pareiko to samo. A od kąd przyszedł Primel nasz bramkarz wyraźnie obniżył loty. Wiadomo może to też być wiek ale wg mnie sporą różnicę robi jednak zmiana trenera bramkarzy na gorszego.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...i_jovanovicia/

Ciekawe co Chavez odpierdala i jak na to spojrzą w klubie. W Polsce mu zaproponowali zabieg,to woli jechać do Hondurasu...Troche dziwne zachowanie,bo Honduras to chyba nie jakas potega,jeżeli chodzi o poziom medyczny.

"Tam, na własną odpowiedzialność, podjął decyzję o przejściu zabiegu, który został mu zaproponowany w Polsce."

Może po prostu woli przejść zabieg i rehabilitować się w domu, z bliskimi, z przyjaciółmi?

A co w tym złego że wolał poddać się operacji w Hondurasie?
Klub wyraził zgodę na wyjazd Chaveza. Jednak za operację, odpowiedzialność bierze na siebie piłkarz.

Owszem, tylko jeżeli tam (odpukać) źle go wyleczą, stratna będzie Wisła. Płacić zawodnikowi na kontrakcie będzie musiała niezależnie, czy ten będzie grał, czy nie. Jeżeli ta klinika, w której się będzie leczył jest dobra to nie ma problemu, ale jeżeli ma nieznaną w skali globalnej renomę to byłoby to zachowanie nieprofesjonalne.

Chociaż ten fragment o tym, że na własną odpowiedzialność to takie ubezpieczenie się klubu przed kibicami na wypadek jakichś komplikacji.

zakaz będzie obowiązywał nawet za 10 lat jeśli Wisła do tego czasu nie zagra w europie

Boguski? Został kelnerem, podobnie jak gracze z Estonii czy innych potęg piłkarskich. Pamiętam, że przed meczem z Valerengą wołali na nas "traktorzyści"...

http://www.sport.pl/sport-krakow/1,1...gom_sushi.html

Taniej, mniej kłopotów dla pracowników spółki i wbrew pozorom być może lepiej.

Strasznie się męcze i próbuje znależć kogoś kogo Wisła wyleczyła z ciężkiej kontuzji w oparciu o polskie kadry medyczne. Może Garguła ?

No i bliżej rodziny.

Wtedy klub ma podstawy do rozwiązania kontraktu z winy zawodnika... oto cała filozofia.

Fragment rozmowy dziennikarza z Daliborem Stevanoviciem ze Śląska. Widać jak bardzo Kirmowi zależy na jak najlepszym funkcjonowaniu w Wiśle Kraków.

no tak, ale za 2 lata nie jest pewne ze nie bedziemy miec innego bramikarza, wiec nawet tej kary nie odczujemy.

Po raz kolejny.... ZUS placi.

No niekoniecznie, w hipotetycznej sytuacji, że zawodnik wraca po kontuzji i nie osiąga już optymalnej formy. Niczym Garguła po kontuzji w barwach GKS gdzie były doszło do komplikacji.

Nawiązując do wcześniejszych postów, ja osobiście chciałbym aby pozbyto się Małeckiego. Jego gra i zachowanie na boisku, jak i poza nim, jest żenujące. Do tego może mieć negatywny wpływ na innych piłkarzy. Trochę pieniędzy byśmy za niego dostali, dlatego mam nadzieję ze w następnym sezonie go w Wiśle nie zobaczę.

pewny jesteś?

przepisy jakie znalazłem mówią:


ZASADY
regulujące stosunki pomiędzy klubem sportowym a zawodnikiem profesjonalnym
Załącznik do typowego kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej
(umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej) zawartej pomiędzy zawodnikiem profesjonalnym a klubem sportowym
(tekst jednolity)


Rozdział IV - Świadczenia przysługujące zawodnikowi w okresie kontuzji lub choroby

Art. 20.
1. W przypadku kontuzji lub choroby uniemożliwiającej występowanie zawodnika
w rozgrywkach, stwierdzonej zaświadczeniem lekarskim, zawodnikowi kontuzjowanemu lub choremu przysługuje wynagrodzenie określone w kontrakcie piłkarskim. W takim przypadku zawodnik otrzymuje świadczenia od klubu lub ZUS-u
w wysokości określonej odpowiednimi przepisami oraz ewentualne świadczenie uzupełniające ze strony klubu do 100% kontraktowego wynagrodzenia.
2. W przypadku kontuzji lub choroby uniemożliwiającej występowanie zawodnika
w rozgrywkach przez okres dłuższy niż 6 (sześć) miesięcy, stwierdzonej zaświadczeniem lekarskim klub po tym terminie może wnioskować do Izby ds. Rozwiązywania Sporów Sportowych o rozwiązanie kontraktu lub ograniczyć wypłatę wynagrodzenia do kwoty 50% wynagrodzenia określonego kontraktem. Obniżone wynagrodzenie przysługuje zawodnikowi kontuzjowanemu lub choremu, ale nie dłużej niż do dnia wygaśnięcia kontraktu.


Z tego nie wynika jednoznacznie czy klub czy ZUS

Wynikałoby gdyby forumowicze wiedzieli jaki rodzaj umów zawiera Wisła ze swoimi zawodnikami. Jeśli są to umowy o pracę, wtedy w okresie przebywania na zasiłku chorobowym, świadczenie rzeczywiście wypłacane byłoby przez ZUS (przez okres ustawowy).
W Wiśle sytuacja raczej nie jest jednoznaczna gdyż zdaje się, że nie wszystkie osoby są zatrudniane w oparciu o umowę o pracę. Tak jeśli chodzi o zawodników jak resztę sztabu.

Tylko gdzie go chcesz sprzedać ? Gra fatalnie, scouci raczej nie zanotują jego nazwiska. No chyba, że ktoś montuje zespół "chamów". Ciekawe jak tam M'boro, czy dalej go będą chcieć po awansie czy nie.

http://www.monitorprawapracy.pl/inde...cid=120&id=997

Tutaj można temat troszke pogłębić.

Sadze, ze pilkarze sa zatrudniani poprzez umowe cywilnoprawna, ktora opiera sie na kodeksie cywilnym, ktory zwykle ingeruje w umowe gdy cos w niej nie jest okreslone (kazdy pracodawca jak ma taka mozliwosc woli podpisywac umowe cywilnoprawna niz umowe o prace ktora jest oparta na wiecznie latanym, az jebiacym socjalizmem kodeksie pracy z 197ktoregos (chyba 4)) , wiec nie oplaca zusu, czyli zus nie wyplaci mu zaswiadczenia, z czego wynika ze z leczeniem kopacz musi sobie zwykle radzic sam, bo nie sadze by klub dobrowolnie przyjal w umowie oplacanie leczenia zawodnika (mozna to tez wywnioskowac po wypowiedziach pilkarzy/agentow ze jak to ich klub nie wspiera gdy kopacz jest kontuzjowany itede oraz z linku powyzej). Mam nadzieje ze pomoglem ;)

wydaje mi się jednak, że między piłkarzem, a klubem jest umowa o pracę. Umowa o pracę tym się wyróznia od cywilnej, że jest ściślejsze podporządkowanie piłkarza klubowi (pracodawcy). Poza tym wszelkie kary finansowe wskazują na odwołanie do karania pracownika na podstawie kodeksu pracy (czyli max 1 dniowka za 1 czyn). Oczywiscie sa od tego wyjatki, ale ci profesjonalni na pewno maja umowy o prace na czas okreslony. Poza tym zeby zawrzeć z pilkarzem profesjonalny kontrakt musi on miec 16 lat, bo do tego go zmusza kodeks pracy. Kodeks cywilny nie operuje takim wiekiem, on rozroznia 13 lat i pelnoletniosc.

a to piłkarze nie są już na działalnościach gospodarczych ?!

Sobol wraca i jest to bardzo dobra wiadomosc. Trenował na pełnych obrotach, pojechał do Bielska czyli jest w stanie grac.