Miasto jest udziałowcem Ruchu Chorzów, to raczej trochę zmienia ;)

Co to znaczy, że Miasto mogłoby przymknąć oko? :D
Poczytajcie o tzw. dyscyplinie finansów publicznych. Jeśli Gmina ma wierzytelność, która jest do wyegzekwowania to każdy dzień zwłoki nakłada na skarbnika ryzyko pociagnięcia go do odpowiedzalności za "bierność" w tym temacie. Bo ta bierność uszczupla budżet Gminy.

Napisałem o prolongacie. Było do zrobienia. Tyle.

Pilnują urzędasy Wisły jak " pies kość " bo przez " zasiedzenie " przez ostatnie lata stracili działki w Krakowie na kilkadziesiąt milionów

Ciągle i niezmiennie jedno jest pewne. Jakby Wisła przestała wynajmować ten stadion, to miasto zostałoby z nikomu niepotrzebnym obiektem na którym nic by się nie działo, więc krzywdy nam nie zrobią ;)

Klub powinien po raz kolejny sięgnąć do kieszeni kibiców. Razem z czasem uda nam się zniwelować zadłużenie :)

Najlepszą odpowiedzią kibiców niech będzie dobra frekwencja na ostatnim meczu w sezonie. Prezes Marzena Sarapata wielokrotnie podkreślała, że wysoka frekwencja może powodować spore wpływy do budżetu klubu, większe od sponsorów.

Jest fajna akcja związana z dniem dziecka i biletem za 1 zł, wiec zabierajcie dzieciaki, brata, siostrę i na mecz.

szkoda że nie dopilnowali parku na młynówce królewskiej przecież to jakieś kuriozum , jakiś chłop postawił sobie w miejskim parku płot, rosły tam krzaczory , nikt sie nie interesował , a teraz przez zasiedzenie to jest jego , no ale nie wiem co by sie musiało stac żeby ludzie zagłosowali inaczej w wyborach, osiedle na błoniach ? osiedle na rynku ? majcher i tak to tak rozegra że sie przedstawi jako jedyna rozsadna opcja na tle wojny popisu , a wine zwali na mitycznych "urzednikow"

JOSE841, kopę lat!

Zajmujesz się może czynnie polityką? ;)

Jak? Gadżety z ostatniej akcji jeszcze nie dotarły. A skoro chcą zgarnąć więcej $, niech w końcu przewietrzą te magazyny. Asortyment sklepu klubowego boli. Sama piersiówka i karafki nie wystarczą.

Sorry Framat, ale:
1) Jest porozumienie - to jest też uznanie długu, przerwanie biegu przedawnienia, więc konieczność wystąpienia miasta przeciw klubowi wynikająca z możliwości przedawnienia to kłamstwo;
2) Wg Migi umowa - porozumienie wygasło ponieważ Wisłą spóźniła się z zapłatą jednej z rat - osobiście nie widziałem porozumienia dotyczącego spłaty zaległości, gdzie opóźnienie w spłacie 1 raty powoduje wygaśnięcie porozumienia -opóźnienie nie brak zapłaty
3) Biorąc pod uwagę sposób działania miasta i czas kiedy to biedne miasto wystąpiło o zapłatę - ukochany klub JM balansował na granicy spadku, to działania te mają wg mnie jedynie charakter machania szabelką, bo jeżeli nie Wisła to kto będzie "wynajmował" stadion przy Reymonta ??? Zarżnąć jedynego w praktyce możliwego najemcę to czysty idiotyzm....
4) Miasto nigdy nie wyłożyło na Wisłę ani złotóweczki mimo tego, że przez kilkanaście lat miało dzięki występom Wisły w pucharach europejskich całkiem spore zyski z "reklamy" - zamiast tego miasto wystawiło własnym kosztem stadion, który jest niefunkcjonalny i za drogi, o reszcie nie ma co dyskutować

Efektem działań miasta i klubu będzie kolejna ugoda - klub rzuci kilkaset tysięcy celem zniwelowania długu) i dalej będzie spłacać dług w ratach.
Dobrze, że Majchrowski to nie HGW, bo ta Legii wystawiła za kasę miasta i oddała za darmo stadion, a tereny wokół stadionu POlonii najchętniej sprzedałaby deweloperom, stąd Polonia nie ma co liczyć na jakiekolwiek działania odnośnie stadionu....

@funkykoval często w umowach najmu lub leasingu bywają takie myki gdzie opóźnienie z zapłatą raty kończy się zerwaniem umowy i koniecznością wznawiania plus zapłata kary finansowej za niedotrzymanie umowy.

Pełne trybuny na meczu ze słoniami dadzą na tyle dużą kasę by zapłacić miastu ratę. Miasto może liczy na zyski z tytułu zamknięcia stadionu, bo pustostan nie będzie dla nich generował kosztów, a na braku meczy z udziałem Wisły nic miasto już nie traci. Tłumy turystów i tak przybywają do Krakowa każdego roku i główną atrakcją turystyczną jest Wawel, tak więc chciałbym aby każdy zdawał sobie sprawę jak poważna jest sytuacja w jakiej jesteśmy i fakt że w Sądzie mogą zapadać różne decyzje, a większość spraw kończyła się niepomyślnie dla Wisły. Sam fakt złożenia wniosku do sądu w zamyśle może być tylko batem, ale to już jest drugi etap na który i w przypadku braku porozumienia może dojść do trzeciego etapu czyli do windykacji a będzie już koniec Wisły S.A. ... obym się mylił, bo zamiary włodarzy miasta nie są mi znane, a sam fakt chęci podejmowania rozmów przez zarząd klubu nie oznacza, że druga strona tez tego chce...

Nie panikuj. Przyjdzie kasa z C+ to zapłacą miastu. Moje pytanie brzmi: ile rocznie Wisłę kosztuje wynajem stadionu?

Z całym szacunkiem dla miasta, ale to my ich mamy w garści, bo jak my nie będziemy grać na tym stadionie to będzie stał pusty i co z nim miasto zrobi? Miasto musi z nami współpracować wiedząc w jakiej jeszcze jesteśmy sytuacji finansowej. Przez pryzmat tych wielu lat, reklamy miasta przez klub na arenie międzynarodowej, zdobyciu 8 tytułów mistrzowskich Wiśle się to poprostu należy!

To idźmy w drugą stronę, miasto wypowiada Wiśle umowę dzierżawy i wtedy zostajemy na lodzie

Jeżeli my zostajemy na lodzie to co się wtedy dzieje z miastem, który ma niezagospodarowany wielki stadion ;)
Sami sobie strzelają w kolano.

@lucas8
a gdzie będziemy grać ? na kauflandzie czy na hucie? a może znowu w Sosnowcu?
żadna ze stron sobie nie może pozwolić na zerwanie umowy bo obie strony będą sobie nawzajem strzelały w kolano.

Nie panikowałbym. Czynsz z miastem jest do dogadania a wezwanie jest po prostu czymś co miasto jako organ publiczny musi zrobić.
Wszyscy na Nieciecze !

No do tego zmierzam. ŻADNA ze stron nie może sobie pozwolić na taki ruch bo poprostu strzelamy sobie wzajemnie w kolano.

Wie ktoś, ile płacimy czynszu miesiecznie/rocznie za stadion?

Wisle byl potrzebny stadion jaki ma Legia. Tam klub zarabia na nim każdego dna.

To się trzeba było w trakcie budowy o swoje upominać, a nie mieć wszystko w d....
A taka postawę Wisła wówczas reprezentowała
Zresztą nie tylko w kwestii stadionu jak widać
Proponuje zasięgnąć języka u osób, które wówczas w klubie pracowały, jak to wszystko wyglądało

Stadion Legii budowano od podstaw. Inaczej to wyglądało na Reymonta, gdzie pierwsze plany zakładały budowę wyłącznie trybun za bramkami.

Miał być budowany stadion z czterema trybunami, na coś około 21 tys miejsc, bez narożników.

Ja slyszalem o 25 z dosc mocnych źródeł, no ale nie ma to znaczenia, Cupiał chciał swoja a przyszedł Jacek, obiecał Euro, wciasnał Obtułowicza i hulaj dusza piekła nie ma.

Co do tekstów ze to Wisła ma miasto w szachu, to musze powiedziec ze jest to odważne stwierdzenie.
Nie znam sie, ale na logike to skoro wisimy miastu kase i podali nas do sądu, to chyba klub ma wiecej do stracenia niz miasto. Miasto straci dluznika który nie płaci, czyli rachunek taki sam. A klub bez stadionu to i z wyrokiem na glowie to moze miec ciężej...

zburza o postawią apartamentowce...miejscowka rewelacyjna

Dokładnie ,bo jak nie złoży w odpowiednim terminie ,to potem może wszystko przepaść.

"GW" to bulwarówka, wiadomo że długi Cupiała będziemy jeszcze długo spłacać.

Inna sprawa, że coraz głośniej słychać że ten sam Cupiał chce powrócić na białym koniu...Akurat Smuda z Kapką spadną z Łęczną to się zejdzie towarzystwo

Zbawieniem byłaby opcja powrotu Cupiała na zasadzie inwestora czyt. pompuje kasę, ma głos w zarządzie i tyle. Reszta pozostałaby po staremu.

Ale pewnie by na to nie przystał i znowu byłyby cyrki w zarządzaniu...

Ciekawe kim jest ten cały Janekx, jakiś menadżer? Ma infa niemal z każdego klubu ekstraklasy.

Z drugiej strony trafiają mu się takie infa:
https://twitter.com/makatsw/status/825730867683274756

W sumie to on też pisał, że za Meresia będzie ok i super kasa stoi za nim xD

Dokladnie, az dziwne ze ogarnia wlasciwie cala e-klase a pisze, ze nie jest z mediow.

Ma kilka "kula w plot" ale sprawdzalnosc i tak wysoka.

Gdyby to byl menago to by wiele wyjasnialo. Bo pilkarze ani sztab do mediow jakos nie chodza. Ale moze komunikuja sie przez menago.

Z tym przedluzaniem, to zostali Zaluska, Brozek, Zachara, Uryga, Boguski. Prawda jest taka, ze jak ktorykolwiek nie przedluzy to swiat sie nie zawali I na miejscu klubu cial bym koszty. Dodatkowo niewykluczone , ze sa wytypowani tak samo dobrzy/lepsi nastepcy.

janex nie jest manadzerem.
p.s. Wisła chce przedłużyć z Bogusiem. I w sumie zawsze chciała. Probem jest inny...

Dokładnie, kolo który na TT lansował Meresińskiego jest dla mnie średnio wiarygodny. od czasu wymądrzania się w kwestii Krzyśka Mączyńskiego (tekst do którego Krzysiek odniósł sie jakoby przebierał nogami do Legii) utwierdził mnie w tym przekonaniu.
Każdy rozsądnie myślący kibic wie, że w klubie cały czas sie nie przelewa i cały czas mamy wypadające z szafy trupy w postaci długów i zobowiązań pozostawionych przez poprzednie władze (wypowiedziane kontrakty, zaległe płatności za wynajem stadionu etc.), stąd opieszałość w przedłużaniu umów, tym bardziej od czasu kiedy za samo parafowanie nowej umowy piłkarz dostaje dodatkową gratyfikację a menedżer prowizję.
Sprzedać Brleka ??? Za ile??? Chłopak ma jeszcze 2 letni kontrakt, poza ekstraklasą nie miał pola do wykazania się, Slaven Belupo ma procent od transferu - nikt za Brleka dzisiaj nie wyłoży 1mln euro, a tym bardziej kwoty większej. Za 300-400 tys euro nie ma najmniejszego sensu pozbywać się zawodnika....

jaki problem?

Szczecin? zgadłem?

Jesli chodzi o Boguskiego, I to ze nie dogaduja sie co do nowego kontraktu to naprawde nie wiem po przedstawil to jako taki problem. No dajcie spokoj jak sie nie dogada ktos sie znajdzie. Mowimy o wyrobniku po sezonie zycia a nie jakims wirtuozie.

Bardziej, to kwestie finansowe. W niektórych ofertach Wisła, trochę się błaźni.. i nie chodzi o to, że Rafał ma +30 ;)

No i wg futmal.pl podpisany na rok z opcją przedłużenia na kolejny.

No proszę cie... 1 mln nie dadzą? Chyba jak się Termalica zgłosi. 1,5-2mln i to jest dobry biznes za gościa, który jest w tej chwili najlepszy u nas i ma jeszcze 2 lata kontraktu. Jeśli będzie dalej grał tak jak na wiosnę, to w zimie pożegnamy go za ten pieniądz na 100%

Dokładnie też tak uważam. Chętni na Brleka się znajdą za dobrą kasę więc trudno żebyśmy go teraz sprzedawali za czapkę gruszek.

Stawiam, że pożegnamy go wcześniej. Co umie zainteresowani widzieli, z ich punktu widzenia im mniej czasu straci w ekstraklasie tym lepiej. Za dwa miliony myślę że spokojnie pójdzie, bo tyle się płaci nie za gwiazdę tylko za kogoś kto może ew. wypalić. Za taką kasę może go ściągnąć beniaminek Bundesligi, niektóre kluby ich zaplecza albo średniak ligii belgijskiej. O Turcji nawet nie wspominam.
Brlek to jeden z bardziej łakomych kąsków w tym okienku.

Co do tego czy Wisła się ośmiesza niektórymi ofertami - Wisła nie ma kasy. Dopóki ni spłacimy długów Cupiała nie będzie wysokich kontraktów.

Może Junco podchodzi do tego biznesowo, tzn. możemy dać Boguskiemu tyle i tyle a jak nie chce to za te pieniądze mamy dwie porównywalne lub lepsze opcje.