Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1443732)

Zarówno @Markus jak i @Kot to faktycznie osoby, które krytykowały wiele posunięć Cupiała, ale nie było w tym żadnego plucia na Wisłę, ani krytyki dla samej krytyki.
Były za to rzeczowe analizy, wskazywanie popełnianych błędów, ostrzeganie przed zagrożeniami związanymi z otaczaniem się przez niewłaściwych ludzi i z porywczością Cupiała.
Większość analiz @Markusa i @Kota się potwierdziło. Spełniły się też ich przestrogi co do losu, jaki może spotkać Wisłę.
Oczywiście, po latach, pamiętamy tylko, że ktoś krytykował i wskazywał błędy i wydaje się nam, że ten ktoś był wrogiem. A może warto pomyśleć, że ten ktoś tylko martwił się widząc ewidentne błędy podczas gdy inni z zaślepieniem wołali: 1906% poparcia?

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 1443728)

.

a moze wymogiem jest najpierw rozmowa (nawet iluzoryczna) z racji tego ze Skwk ma "jakis" zapis dot. pierwokupu?
nie znamy otoczki a komentujemy jakbyśmy conajmniej w kieszeni u BC siedzieli :D
ja wiem, kazdemu sie udziela ten tydzien bajkopisarstwa

Pierwotnie napisane przez daka.kodaka (Post 1443740)

Jak się dowiedzieliśmy Bogusław Cupiał znalazł dwóch partnerów, którzy negocjują z nim kupno klubu piłkarskiego Wisła Kraków. Wg. naszych informacji rozmowy są bardzo zaawansowane i zmierzają ku zakończeniu. Pierwszym podmiotem jest Towarzystwo Sportowe Wisła natomiast drugim podmiotem są Arabscy Szejkowie, którzy chcą zostać anonimowi do czasu zapadnięcia ostatecznych decyzji. Nasze źródło mówi o tym, że to właśnie Szejkowie są bliżsi porozumienia z Bogusławem Cupiałem i że w grę wchodzą duże pieniądze.

Są to Ci sami szejkowie, którzy rzekomo mieli przejąć GKS Tychy. Szejkowie chcieliby jednak szybko kupić klub, który mogliby wprowadzić na europejskie salony poprzez Ligę Mistrzów. To główny czynnik wpływający na wybór klubu. Mówi się w kuluarach, że Wisła dzięki temu przejęciu dostanie pokaźny budżet transferowy a trenerem pozostanie Dariusz Wdowczyk.


info:http://pilkarskaprawda24.pl/2016/07/...tac-sprzedana/

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1443748)

Warto też wiedzieć, że Comarch jako "firma rodzinna" generuje dużo mniej przewałów finansowych niż towarzystwo, które pasie się na nas. Co widać choćby po tym jak budowano stadion na Reymonta i po złej stronie błoń.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1443752)

Do jednego kolesia wyżej - prawo pierwokupu ma nie SKWK, a TS.

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1443769)

Napięcie na forum prawie takie same jaki kiedyś, kiedy do Wisły miał zawitać Reksio (dla niewtajemniczonych Reiss z Poznania)
:P
Pora wyjechać na urlop i zapomnieć o tym zgiełku

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1443769)

Napięcie na forum prawie takie same jaki kiedyś, kiedy do Wisły miał zawitać Reksio (dla niewtajemniczonych Reiss z Poznania)
:P
Pora wyjechać na urlop i zapomnieć o tym zgiełku

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 1443773)

Tyle ze on wtedy nawet obiad z naszymi zjadł i tylko podpis dzielił sprzedawczyka od Wisły.
A teraz ? Dwóch puściło plotę która plotki urosła do walenia

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1443632)

Sevi, PojebDoctor - rozróżniacie w ogóle co to SKWK i WSH? I w której grupie znajdują sie decyzyjni? :D

Ale rozumiem, od podstawówki, gimbaze/liceum odpowiedzialności zbiorowej nauczył (post)socjalizm. W Twoim przypadku Sevi ze względu na profilowke wypada to najbardziej "komicznie".

Pierwotnie napisane przez WhiteDoctor (Post 1443776)

inżynier, matematyk i od pojebów wyzywa? ta twoja sorbona to chyba mocno zaocznie płatna była

to co zrobili ludzie w krótkich gatkach, to jest zwykły brak szacunku, brak SZACUNKU NALEŻYTEGO, dla człowieka który ten klub wyciągnął z gówna i zrobił z nim jak na polską piłkę wielkie rzeczy

Pierwotnie napisane przez LucjuszWielki (Post 1443731)

Przypomnij sobie lata moderatorskie kiedy nie dawałeś sobie rady z obnażaniem Twojej niewiedzy i kasowałeś posty :] mam je do dzisiaj skopiowane i Twoje wywody też :) Oczywiście ja stałem po stronie atakującego, wtedy miałem trochę więcej chęci na przepychanki i edukowanie.

Pierwotnie napisane przez daka.kodaka (Post 1443787)

Nie ma co zamykać bo zaraz zaczną pisać w innych działach a po co śmietnika wiem jedno coś czuje ze to może być szok dla niektorych

Pierwotnie napisane przez daka.kodaka (Post 1443787)

Nie ma co zamykać bo zaraz zaczną pisać w innych działach a po co śmietnika wiem jedno coś czuje ze to może być szok dla niektorych

Pierwotnie napisane przez daka.kodaka (Post 1443787)

Nie ma co zamykać bo zaraz zaczną pisać w innych działach a po co śmietnika wiem jedno coś czuje ze to może być szok dla niektorych

Pierwotnie napisane przez krzaq12 (Post 1443792)

http://www.futbolnews.pl/newsroom/75...go-wlasciciela

Tu z kolei twierdzą, że osiągnięto porozumienie, a umowa czeka tylko na podpis. Czas zweryfikuje....

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1443793)

Jedynym wytłumaczeniem byłaby kwota 15 mln+ kilkanaście mln zadłużenia wobec podmiotów zewnętrznych..

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1443793)

PS. Anegdotka z branży energetycznej "dla tele-foniki 200 mln to jak dla pana 5 groszy" słowa poważnego prezesa poważnej firmy handlującej z TF.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1443793)

Pytanie, skąd w ogóle wzięto te 13-15 mln zł za które Cupiał miałby sprzedać Wisłę? w piłkarskim świadku to są śmiesznie pieniądze. Jedynym wytłumaczeniem byłaby kwota 15 mln+ kilkanaście mln zadłużenia wobec podmiotów zewnętrznych.

Pierwotnie napisane przez krzaq12 (Post 1443792)

http://www.futbolnews.pl/newsroom/75...go-wlasciciela

Tu z kolei twierdzą, że osiągnięto porozumienie, a umowa czeka tylko na podpis. Czas zweryfikuje....

Pierwotnie napisane przez gdsmk (Post 1443797)

To oczywiste, że kupujący przejmuje klub z długami.

Takie sranie. Dlatego pewnie Wisła nie zapłaciła od dawna za piłkarza więcej niż 1 mln EUR.

Czyli 0,1 grosza.

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1443802)

Jedynym wytłumaczeniem jest zamiana długów na akcje, czyli de facto umorzenie długu.
W związku z tym owe 64 miliony stały się przychodem Wisły Kraków w związku z czym musi ona zapłacić Skarbówce 19% od tej kwoty + odsetki od daty zobowiązania.

Tak tylko myślę.

Cupiał po prostu nie chce, żeby Wisła musiała te 12-14 milionów zapłacić, bo z czego?

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1443807)

Umorzenie długu jest przychodem dla dłużnika. To elementarne.
http://podatki.gazetaprawna.pl/artyk...rzychodem.html
Tak w przypadku osób fizycznych jak i prawnych.
Może jednak jakiś księgowy niech się wypowie