![]() |
Cytat:
Stary dowcip ciągle aktualny: - Co powiedział Tretiakow zanim popełnij samobójstwo? - Towarzysze, nie strzelajcie ! |
Ad vocem wypowiedzi powyżej:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...l?ticaid=1e339 |
Ten sowiecki agent o pseudonimie "profesor" to Bartoszewski czy Geremek ? :) Jak zaraz na forum tego włoskiego tygodnika wopadnie Szpenio wraz z AS82 to zobaczą gdzie raki zimują :)
|
Wywiad z A. Gwiazdą (fragment): http://smolensk-2010.pl/2012-03-03-j...st-koniec.html
|
Od kiedy mamy takie zeznania?
Cytat:
Przecież to jest kpina. |
Kpina nie kpina - nasze sPOłeczeństwo i tak stwierdzi, że zeznania wymyślił psychiczny Macierewicz...
|
Czyli zeznania tego pilota pokrywają się z tym co dowodzą niezależni naukowcy. Prawda, że duża częśc tego ogłupiałego zwykłym tuskoleniem narodu dalej będzie kpiła i na oczywiste dowody będą komentarze w stylu "od 4 min. słychać było strzały" (nie mając nic sensownego do dodania). Dla nich raport Anodiny/Millera to świętość.
Ale prędzej czy później prawda i tak wyjdzie na jaw, a wtedy zobaczą jacy byli naiwni lub poprostu głupi. |
Wszystko sie pokrywa ! Byle do wyborów !
|
Cytat:
http://www.weszlo.com/news/7776-Pody...zlo_jest_chore I dokladnie taka sama analize moznaby zrobic w odniesieniu do Smloenska gdzie nic sie nie potwierdza w porownaniu z wersja z kwietnia/maja 2010. Ale tym gosciom to nie przeszkadza, dopoki beda w tv "eksperci" ich przekonywac ze maja racje bo maja racje a tamci nie maja bo nie maja (dokladnie tak wyglada argumentacja, my spokojnie mamy racje a tamci sa chorzy i nie maja, ostatni dobry pokaz takiej 'merytorycznej dyskusji' dal syn Wałęsy u Lisa). I mozesz sobie do nich mowic, oni musza dostac niusem w pysk i opatrzonego odpowiednim komentarzem bo sami nie rozkminia co wlasnie widza w szkielku. Szkoda jezyka strzepic, ich trzeba palcami wytykac i omijac z daleka bo wdawanie sie w dyskusje sprowadzi do pyskowki w ktorej najlepiej sie czuja. Bo w pyskowce nie ma argumentow tylko plucie i 'slychac strzaly'. Oni musza sami zobaczyc ze nikt z nimi nie rozmawia bo o czym? Moze wtedy sobie pojda i przestana zasmiecac ten temat nienawistnymi zalosnymi i nic nie wnoszacymi komentarzami. |
i zaś się zaczyna wszystko od nowa z tą śmieszną katastrofą:/ już mam dość
|
Śmieszną???? krótko i zwięźle - pier.. się.
Ciśnienie człowiekowi skacze jak się takie bzdury czyta. Faktycznie masa radości jak nasz kraj traktuje się jak w okresie zaborów - jesteśmy marionetką na każdym forum międzynarodowym. Śmieją się z nas wszyscy dookoła jak pozwalamy sobą manipulować. Prezydent demokratycznego państwa ginie w katastrofie lotniczej gdzie jest 100x więcej niewiadomych niż np. w katastrofie Sikorskiego - ale widzę że to powód do śmiechu... |
Kocur w zajemnością się pier... ciągle tylko smoleńsk i nic więcej tak jak by nie było nic innego w Polsce
|
Tak sobie myślę, że część opinie publicznej (tzw. l....) jest już do tego stopnia urobiona, że nawet jeśli ktoś bezspornie udowodni tezę o zamachu. Poda fakty, opublikują to media; nawet z prawdziwą legendą danego newsa. To wszystko i tak nie zmieni myślenia owej części społeczeństwa o, przykładowo, suwerenności. Przecież to nawet dobrze, że tych kilku z obcej nam opcji politycznej z premedytacją zabito, lepiej nam będzie pod opiekuńczymi skrzydłami, któregoś tam z kolei okupanta... O grozo. Mam nadzieję, że się mylę...
|
pelek - jest masa innych rzeczy których rząd nie ruszył bo nie ma żadnych kompetencji w tym zakresie.
Ale jedną z najważniejszych rzeczy jest: Józef Piłsudski: „Naród, który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości”. Masz dosyć rozmów o Smoleńsku? Kiedyś ludziom wmawiano że już dosyć rozmów o Katyniu. Historia się lubi powtarzać - a zamysłem obecnych elit jest właśnie przekonaniu takich jak Ty że już wystarczy - zostawmy - przecież nic się nie stało. Zginął "tylko" prezydent i kilkadziesiąt innych osób. |
Cytat:
|
prawda jest taka, że po jednej, jak i po drugiej stronie jest przeginka. Jedni nie chcą, bo boją sie kompromitacji jak działa nasze Państwo, drudzy aż tupią nóżkami, aby udupić władzę i zająć ich stanowiska.
Ja rozumiem rząd, który nie chce komisji międzynarodowej, bo podczas badania trzeba byłoby udostępnić ministerstwa do kontroli, pewne tajne sprawy wyszłyby na jaw, a to jest niedopuszczalne. Nie chodzi o sama katastrofę, ale o działanie i organizacja naszego państwa. Z drugiej strony, można byłoby dopuścić komisje międzynarodową tylko do zbadania samego lotu i przyczyny katastrofy, bez wnikania w sprawy organizacyjno-procesowe kraju. Raz na zawsze skończylibyśmy ten temat. |
Zadajcie sobie pytanie czy aby napewno Kaczynski mial tak duze poparcie i znaczenie,zeby zalezalo komus na zamachu?Moja odpowiedz brzmi nie!Swiat smial sie i patrzyl z politowaniem na Kaczynskiego.Kazdy wiedzial ze nastepne wybory przegra w cuglach,tak jak jego brat nieszczesnik przegral.Napewno sa jakies niedopowiedzenia i niedociagniecia,ale zamach?Bzdura.
|
Cytat:
|
Cytat:
1) Jako prezydent miał bardzo duże znaczenie, szczególnie w regionie, gdzie budował koalicję z państwami Bałtyckimi powiększoną o Węgry i Czechy, a także Ukrainę. O tym, że Lech Kaczyński był liderem przywódców państw z tego regionu świadczą choćby wydarzenia z wiecu w Tbilisi. W ogóle sama twarda postawa w stosunku do sprawy "gruzińskiej" już od razu musiała budzić zgrzytanie zębami i tupanie nogami w Moskwie. Sam fakt skupienia wokół Polski koalicji byłych republik radzieckich musiał budzić w Rosji złość. 2) Piszesz, że świat się śmiał. Gówno prawda. To że w polskich mediach niemal do wydarzenia roku mianowano informacje z bananowych republik, gdzie krytycznie wyrażano się o prezydencie bądź sumarycznie o braciach, nie oznacza że tak było naprawdę. Skala tego przekazu została w Polsce spotęgowana do granic możliwości. Gdybyś wychylił nos poza oglądanie TVN-u i zadał sobie np. trud przejrzenia raz na jakiś czas prasy brytyjskiej czy amerykańskiej, to nagle stwierdziłbyś, że na przykład (o zgrozo!) z takiego Sarkozy'ego śmieją się i śmiali dużo częściej. 3) Przypominam, że w 2005 roku też już przegrał bankowo wybory prezydenckie, a jak się skończyło mam nadzieję, że pamiętasz. Nie wiesz co stałoby się w okresie od kwietnia do października 2010. Nie wiesz jak przebiegłaby kampania i jakby się skończyła. W ogóle, to mało wiesz. Od faktów na ortografii i interpunkcji kończąc. |
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
P.S.Przepraszam za pisownie,ale jestem w pracy i odpisuje na szybkiego. |
Cytat:
|
Cytat:
Odniosłem się do Twoich opinii, że nie był to zamach bo L. Kaczyński nic nie znaczył, że się z niego śmiano na świecie itd. Ty natomiast w odpowiedzi poruszasz kwestie, do których istnieje na tym forum inny wątek i ze Smoleńskiem nie mają nic wspólnego. Jednym słowem uciekasz w ogóle od obrony tez, które postawiłeś nieco wcześniej. Nie wiem czy celowo, czy nieświadomie. P.S. Wyłącz boldowanie. Co do pisowni, to fajnie by było żeby jednak w miarę możliwości posługiwać się poprawną polszczyzną. To też świadczy o człowieku i jego poziomie. |
Cytat:
|
Cytat:
Rozmawialiśmy już na ten temat jakis czas temu i jednoznacznie: przez rząd PiS (nie wiem skąd ty wziąłeś Polaczka podpisującego mowę) została podpisana nie ta umowa. Umowa negocjowana przez Pawlaka z Gazpromem to zupełnie inna umowa (inne ilości, okres obowiązywania, cena itp). Tylko dzięki PiS (ich akcji w Sejmie) i UE udało się wyeliminować część spośród jej najbardziej nikorzystnych zapisów (jak choćby ilość i czas trwania). Pawlak broniąc się przed krytyką za jej podpisanie (pisano wprost o tym że przechandlował dostawy gazu za możliwość zwiększenia na rynek rosyjski dostaw produktów rolniczych) próbował ubrać choć w części winą za jej podpisanie poprzedni rząd (który w rzeczy samej podpisał z Rosją mowę ale na zupełnie innych zasadach niż te które wynegocjował Pawlak). Przecież doskonale o tym wiesz bo pisaliśmy tutaj na ten temat. Nie rozumiem dlaczego próbujesz wprowadzić pozostałych użytkowników w błąd?? |
archi - poruszasz tematy, które były dyskutowane w tym temacie pińcet miljonuw razy. Przeszukaj choćby ostatnie kilkanaście stron, a poznasz opinię na te kwestie wszystkich bywalców tego tematu (moją też zresztą). Nie ma sensu po raz nie wiadomo który gadać o tym samym. Bez sensu. Było już kilku(nastu) podobnych do Ciebie. Każdy używał po kolei dokładnie tych samym, podsuwanych przez media, argumentów. Druga strona też już jest wytrenowana w zbijaniu tych wściekle nudnych i powtarzalnych kwestii. Więc daj sobie spokój lepiej.
|
Cytat:
Proszę Cię jeszcze raz, żebyś bronił swoich tez z pierwszego posta w dniu dzisiejszym. Jeśli nie potrafisz, to po prostu przyznaj że walnąłeś gafę, nie potrafisz tego uzasadnić i będzie po dyskusji. Zresztą nie warto. Ciach z mojej strony. |
Cytat:
Szkoda czasu na zwolenników Macierewicza. |
ić stond jusz
masz mało czasu przecież, więc nie zaglądaj tutaj - jedź na wycieczkę do Moskwy lepiej. |
| Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 06:02. |
Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl