Pierwotnie napisane przez Bóg Trybun (objawion) (Post 959862)

Wiem, że detal przy tym wszystkim, na co zwraca uwagę Darek, ale kiedy widzę takie detale jak ten:

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri...rzy_R22/39270/

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri...rzy_R22/39264/

to mnie zalewa.

Że obrzydliwy - wiedziałem, że nie na miejscu - wiedziałem, ale że taki zrobią "trakt królewski" okrąglakowi - to przerosło moje ponure oczekiwania.

Turpizm i bylejakość. Usuną ten spad czy ma tak zostać? Uklepana ścieżynka do wiejskiego ganku. A jak się pięknie prezentuje na dalszym planie:

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri...rzy_R22/39265/

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 959865)

Serdecznie dziękuję radnemu Olszówce za złożenie kolejnej interpelacji, mam nadzieję, że nie tylko w swoim imieniu.

Zastanawiam się też, choć i tak jest osobą, która najwięcej z nas wszystkich robi w sprawie stadionu, czy nie byłoby wskazane, aby wykorzystując swoją pozycję Radnego, nie rozważył zwołania specjalnej konferencji prasowej na ten temat? Zaproszenie za strony radnego media raczej nie powinny zignorować. Można byłoby poprzez nią nagłośnić wszystkie problemy i skandale, wywierając presję na ZIKiT oraz Majchrowskiego - krok po kroku opisując kłamstwa dotyczące terminów, każdą z fuszerek z osobna, kas, kołowrotów, postawić problem wykończenia trybuny północnej, dramatycznego nadzoru nad inwestycją itd.

Pierwotnie napisane przez tarantulaw2 (Post 959832)

Chaotycznie ale bardzo dobrze! Tak jak wczesniej pisałem, reszta forumowiczów też ją powinna takimi mailami gnębić.

Pierwotnie napisane przez runner (Post 959868)

Rozumiem,że chodzi o ten podjazd. Faktycznie jest beznadziejny i nieestetyczny
Do Pana Darka, można by spróbować zwrócić się z tym do inwestora, o zmianę wjazdu pojazdów.
Przecież można wprowadzać pojazdy poprzez rogi każdego z sektorów, a przy okrąglaku zrobić ładne brukowe schody. Ta skarpa i trawa na niej, która dochodzi do murku to kompromitacja projektanta.
Jestem pewny, że żadna osoba z obsługi nie będzie nadkładała drogi idąc wzdłuż trybuny południowej ale będzie kierowała się na skarpę i "kuckiem" do góry, aby dojść do okrąglaka.
Jak już tak ma być mogli zrobić obrzeża palisadowe, o wiele ładniej by się to prezentowało.

Pierwotnie napisane przez royalmichael (Post 959916)

Ale ona ma to w dupie. Trzeba uderzyć do mediów i o sprawie na pewno będzie głośno. Jak dziennikarze dostaną setki maili z wymienionymi czarno na białym błędami, wadami + zostanie to potwierdzone zdjęciami i wypowiedziami które kompromitują prezydenta i Niedziałkowską to nie wierzę by przeszli obojętnie obok inwestycji za 0,5mld zł...

Pierwotnie napisane przez loomp (Post 959922)

Podjazd to akurat nie pomysł architekta tylko wynik obniżenia murawy, a to zaproponowało holenderske(?) biuro z którym były jakieś konsultacje. Tak czy inaczej pomysł wjazdu przez okrąglak i sam wygląd woła o pomstę...

Pierwotnie napisane przez medyk (Post 959937)

Kracik (z facebooka)

No najłatwiej w KAMPANII zamiast teraz żenada, wszyscy są tacy sami..

Pierwotnie napisane przez leszekm (Post 550059)

Stadion Wisły niepokoi radnych
Ire2008-06-11, ostatnia aktualizacja 2008-06-11 21:33

Przebudowa stadionu Wisły idzie zgodnie z harmonogramem. Rozumiem, że projekt może się nie podobać, ale dla mnie najważniejsze są oceny UEFA - odpowiadała w środę na krytykę radnych Barbara Janik, szefowa krakowskiego Biura ds. Euro 2012.
Krakowska rada zaprosiła na sesję urzędników miejskich odpowiedzialnych za modernizację stadionu Wisły na Euro 2012. Wiceprezydent Wiesław Starowicz i dyrektor Janik zapewniali, że prace toczą się bez przeszkód. Zakończenie inwestycji zapowiadali na połowę 2010 r., czyli w terminie wymaganym przez europejską federację piłkarską. - Nie ma żadnych opóźnień - podkreślała Janik. Rozbudowany stadion spełni - jej zdaniem - wszystkie warunki konieczne do organizacji meczów mistrzostw Europy. Powoływała się przy tym na pozytywną analizę przebudowy, którą na zamówienie magistratu opracowali niezależni holenderscy eksperci.

Raport holenderskiej firmy The Stadium Consultacy, a dokładniej - jego utajnione fragmenty budziły wątpliwości części radnych. Najwięcej uwag miał radny PO Grzegorz Stawowy, przewodniczący komisji planowania przestrzennego. Żądał ujawnienia całego dokumentu, obawiając się, że władze miasta ukrywają wytknięte błędy i niedociągnięcia. Projekt stadionu autorstwa Wojciecha Obtułowicza krytykował jako niedopracowany, przestarzały i brzydki. Na dowód projektowej fuszerki podawał m.in. konieczność obniżenia płyty boiska. - Jedną z najważniejszych inwestycji w mieście oddano niedoświadczonemu zespołowi - ubolewał Stawowy.

Janik oceniała zarzuty jako wynik ignorancji części radnych. Wykluczała odtajnienie całego raportu Holendrów z uwagi na konieczność ochrony tajemnicy handlowej, praw autorskich i przeciwdziałanie nieuczciwej konkurencji. Bieżące zmiany w projekcie uzasadniała tym, że pierwotna koncepcja przebudowy powstała, zanim pojawiła się szansa na organizację piłkarskich mistrzostw w Krakowie. - O gustach się nie dyskutuje - zaznaczyła.

- Stadion jest modernizowany zgodnie z wymogami UEFA. Mamy go mieć do 2010 roku. Znam opinie architektów, że nasze rozwiązania są na 25 lat do przodu - zapewniał wiceprezydent Starowicz


Źródło: Gazeta Wyborcza Kraków

http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,357...i_radnych.html

Jeszcze z Dziennika Polskiego:

http://www.krakow.pl/prasowka/?art_id=7174

Pierwotnie napisane przez runner (Post 959933)

Słuchaj, podjazd musiał zostać zaprojektowany przez Biuro Architektoniczne, ponieważ to Ono jest głownym projektantem, Holendrzy jako konsultanci nie są stroną tego procesu budowlanego !!! Mogli zasugerować zaprojektowanie zjazdu, ale drogi ewakuacji oraz dojazdu do płyty boiska oraz ich FORMA leżały w gestii pana Obt. Nie zwalajmy winy na podmioty trzecie, bo to będzie już paranoja.
Dla przypomnienia wykonawca: Polimex- Mostostal - jakość wykonania
Projektant: Biuro Architektoniczne - rozwiązania arch.- budowlane + infrastruktura
Inwestor: Miasto Kraków, Inwestor zastępczy: ZIKiT - terminy, płatności, czuwanie nad prawidłowym procesem, dopilnowanie realizacji projektu

Pierwotnie napisane przez Bóg Trybun (objawion) (Post 959862)

Wiem, że detal przy tym wszystkim, na co zwraca uwagę Darek, ale kiedy widzę takie detale jak ten:

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri...rzy_R22/39270/

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri...rzy_R22/39264/

to mnie zalewa.

Że obrzydliwy - wiedziałem, że nie na miejscu - wiedziałem, ale że taki zrobią "trakt królewski" okrąglakowi - to przerosło moje ponure oczekiwania.

Turpizm i bylejakość.

Pierwotnie napisane przez reperandt (Post 959745)

Za najlepszy komentarz niech posłużą słynne słowa Hajty "Nie porównujmy gówna z czekoladą". Ten cały brutalizm w założeniu miał być taki, a nasz stadion wygląda jak wygląda nie dlatego że był projektowany w stylu brutalizmu, tylko dlatego, że spieprzono co było do spieprzenia i szuka się tanich wymówek, że tak miało być.

Pierwotnie napisane przez tormenthor (Post 960008)

miejmy nadzieję, że chociaż będzie funkcjonalny

Pierwotnie napisane przez Bronowianin (Post 960252)

Niestety nie będzie funkcjonalny jeżeli nie zostanie zwiększona ilość kołowrotów i nie powstaną parkingi tak jak to było we wcześniejszych planach. O ile być może to pierwsze za jakiś czas będzie się dało nieznacznie poprawić, to kwestia parkingów podziemnych przy stadionie jest przesądzona i nie będzie ich nigdy...


Jeśli chodzi o sprawy wygody na tym stadionie i funkcjonalności no to wiadomo o potrzebie zrobienia na zapleczu trybun dobrych stoisk z cateringiem. Do tego co jest na Legii oczywiście nie będą w stanie u nas dorównać, ale chodzi o zrobienie przynajmniej czegoś cywilizowanego...



No i oczywiście problemem będzie też to, że nie została poszerzona ulica Reymonta i odcinek Piastowskiej, co było planowane w związku z EURO 2012. Jak wiadomo turnieju w Krakowie nie będzie, to i ta inwestycja nie zostanie przeprowadzona... To kolejny przykład (oprócz tego że np. nie powstaną parkingi) że na tym iż Kraków ominie EURO 2012 nasz stadion sporo straci, bo tak na prawdę zapowiadane rzeczy nie zostaną zrobione.

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 960266)

co do kiosków,zeby powstały,to przede wszystkim musza byc chetni na ich dzierżawę,co z tego,ze sa przewidziane jeżeli nie wiadomo czy bedzie tylu chetnych na ich prowadzenie ile jest kioskow?meczów w sezonie jest (optymistycznie bardzo)25,czyli mniej wiecej dwa na miesiąc,a czynsz płaci się za 30 dni,a nie za dwa.i bliskośc miasteczka nie jest zadnym argumentem,bo pozwoli ono utzrymac sie jednemu może dwóm,a z czego utrzyma sie reszta?

Pierwotnie napisane przez 1q2 (Post 960340)

I od razu pytanie - jak będzie wyglądało wchodzenie tą bramką...jest kołowrotek a zaraz schody, gdzie się będzie bilet pokazywało czy karnet?Będzie jakaś macanka(na schodach?) ,bo za bardzo nie kumam.

Pierwotnie napisane przez PiotrG (Post 960381)

Ale chwila, jaka macanka? Jakie okazywanie biletu?
Przecież kołowroty instaluje się po to, aby one wpuszczały kibiców, a nie człowiek - wkłada się bilet do czytnika i kołowrót wpuszcza osobę.
Przecież w opcji ludzkiej nie byłoby możliwości wprowadzenia kart kibica, bo niby jak sprawdzić, czy jest na niej ważny bilet/karnet? Raczej wątpię, że stałby ktoś z czytnikiem.
Zresztą macanka + ręczne sprawdzanie biletu, to wejście na stadion dla 12tys ludzi trwałoby chyba z 10h...