Masz rację kolego, ale połowiczną. Mecz z rywalem typu Korona, powinien być to typowy "blitzkrieg" w wykonaniu drużyny takiej jak Wisła , a finezję trzeba sobie zostawić na inne okazje. Podoba mi się jednak Twoje stwierdzenie z drogą na skróty...

Ale te kluby nie zostały przez nikogo wykupione. Drużyna Wisła S.S.A jest własnościa BC i gdybyśmy nawet juz spłacili dług wobec TFK to nie wiadomo czy BC chcialby ja sprzedać więc bez jego tak lub nie nic się nie moze wydarzyc.

Na boisku gra ambicja, nie kasa, przynajmniej w Polsce.
Taka zapyziała, Korona, takie Podbeskidzie, taki Ruch, gdzie nie ma ciepłej wody pod prysznicami, taki Widzew, gdzie wypłata wpływa po 3 miesiącach, jeśli w ogóle...
Jakoś potrafią grać te drużyny?
Trenera nam trzeba z prawdziwego zdarzenia, co te panienki weźmie za mordę...

elliot_ness

No to chyba powinny się tylko z tego cieszyć.

Tak na chłopski rozum, to po co mu Wisła jak już go spłacimy? I tak już nie wkłąda kasy więc pewnie sprzedał by firmę z pocałowaniem ręki.

Cupiał jeżeli mu zależałoby na Wiśle - przejąłby klub w prywatne ręce a skoro do tej pory się na to nie zdecydował pomimo niesłabnącego oporu ze strony władz Telefoniki w dalszej obecności w Wiśle obecnie decyzjami ostatnich kliku lat w sposób otwarty przedstawił to na czym mu zależy na odzyskaniu większości pieniędzy wtopionej w klub. Cupiała do teraz miał jeszcze możliwość wyciągania kasy z transferów po sezonie zespół personalnie przestanie istnieć bez inwestycji z zewnątrz może być tylko gorzej.
Bogusław Cupiał nie daje obecnie rękojmi dla dalszego funkcjonowania na wysokim poziomie sportowym drużyny - dlatego lepiej teraz działać niż za kilka miesięcy obudzić się z palcem w nocniku jak pozabiera z piaskownicy swoje zabawki.

Myśle ,ze BC zarządał by za Wisłę takiej samej sumy na jaką była zadłuzona w TFK. Jest jeszcze kwestia terenów ,których właścicielem jest Telefonika czyli stadionu lekkoatletycznego i wszystkiego co się tam znajduje.

No to oczywiste, że BC jeśli by chciał sprzedać Wisłę to nie z pobudek zarobkowych . Hajsu to mu nie brakuje, wiec jeśli już to bardziej by pozbyć się kłopotu, jakim po spłacie stanie się firma bez profitów.

Kiedyś napisałem ,ze gdy spłacimy( moze już spłaciliśmy? nie mam takiej wiedzy) dług wobec TFK nalezało by zaciągnąć następny na wzmocnienia (konkretne) przy dzisiejszej drabince droga do LM jest znacznie krótsza. Ale zostalem wtedy zaatakowany ,że to idiotyczny pomysł. Największe kluby swiata mają długi i funkcjonują dlaczego zawsze mamy robić na opak ?

Cupiał w tym momencie nie ma za bardzo jeśli idzie o klub możliwości do windowania jakieś astronomicznej ceny inną kwestią są tereny należące do Telefoniki notabene miała na nich powstać baza treningowa ale opór wewnętrzny w firmie był do tej pory tak duży, że pozostały po niej jedynie zapowiedzi bajkopisarza Basałaja, który ma świadomość tego, że to fikcja.
To najlepszy moment do przejęcia Wisły przez kogoś z zewnątrz tylko czy ktoś taki się znajdzie to jest pytanie.

Jakieś dwa miesiące temu rozmawiałem z Wilczkiem.. wiecie co powiedział? Że największym zbawieniem Wisły byłoby to, jakby Cupiał ją sprzedał...

My po prostu nie gramy jak na nasze możliwosci. Chodzi mi o to że Moskal chce nas chyba nauczyc pileczki jak Barcelona a my nie mamy materialu. My potrzebujemy trenera jak Petrescu co weżmie ich za morde i w kazdym meczu beda gryzc trawe i jezdzic na tylkach. Beda walczyc zeby nadrobic te braki a nie to co jest teraz radosna pilka ja do ciebie ty do mnie i tak sto razy.

Tu Ameryki nie odkrył. Cupiał pieniędzy nie inwestuje tylko wyciąga, a nawet jeśliby odwrócić ten trend to i tak kasa zaraz rozpłynie się na różne szemrane transfery talentów klasy Bunozy lub Pajlicia.
Nowa ręka to rozpiżdżenie całej struktury organizacyjnej klubu, a tu obawiać się nie ma czego bo obecna to niestety żenada, od kasjerki po prezesa. Taki wstrząs dobrze by Wiśle zrobił.
Poza tym ktoś kto kupiłby Wisłę raczej miałby jakiś pomysł na jej funkcjonowanie, a to o wiele więcej niż można powiedzieć o obecnym właścicielu.

mi się wydaje, że na to potrzeba czasu. czasu którego Moskal nie dostanie.
Bo gra już teraz nie wygląda źle, przyjdzie pierwszy sukces, pojawią się następne.

Dla większości z nas od jakiegoś czasu stało się jasne, że obecność Cupiała w Wiśle może skończyć się dla Wisły bardzo źle. Cupiał na przestrzeni kilku lat nie podjął choćby jednej decyzji pro rozwojowej dla klubu. Wszędzie gdzie nie popatrzeć jedna wielka ściema nawet prezesa sobie odpowiedniego dobrał.

Prezes ma w tym klubie gówno do gadania.
Wszelkie decyzje finansowe podejmuje RN.
A ci siedzą w kieszeni u BC i boją się cokolwiek zrobić, bo znając temperament BC..
Komentarz zbyteczny

( Prezes = Rada Nadzorcza ) < BC

Za Maaskanta też była padaka ale było mistrzostwo, nie dlatego, że Wisła wspięła się na wyżyny, a dlatego że ekstraklasa jest tak słaba i reszta drużyn jakby odpuściła. Wszyscy pisali dajmy czas Robertowi !! dajmy!! dajmy !! Teraz się pisze, że Moskal może byłby odpowiedni ale brakuje mu doświadczenia. To może by tak do jasnej cholery dac mu ten sezon aby zbierał je. Wiem, że kolejne porażki są coraz bardziej irytujące no ale cóż przypominam, że Maaskant przegrał z Craxa.

Doświadczenie to można sobie zbierać w Odrze Wodzisław albo w Ruchu Radzionków. Czasu dostał wystarczająco. Zespół przejął w końcówce tamtej rundy, przepracował z nim cały okres przygotowawczy w zimie (nikt nie powie, ze dostał drużynę przez kogo innego przygotowaną) i najprawdopodobniej dojedzie z nim do czerwca. Pytanie tylko, z jakim skutkiem dla klubu ? Niżej niż 8 miejsce w lidze ?

On jest Wisle dłużej nawet niż Maaskant.
Tyle lat u nas i jeszcze ma mieć czas? To co on tyle czasu robił? bo wydaje się być oczywiste ze właśnie KM powinien znać pilkarzy lepiej niż ich matki.
A tu proszę, 6 meczów ligowych za nami i bilans 2-1-3.

My jesteśmy Wisla a nie klubik osiedlowy . W żadnym klubie mającym aspiracje mistrzowskie i europejskie takie coś by nie przeszło. Nie spelniasz oczekiwań to narazie, bo wiecej z tego bedzie syfu niż pożytku.

budze sie a moskal dalej trenerem :/

A ja się pytam co będzie z trenerem Bahrem? To on jest odpowiedzialny za przygotowanie motoryczne zawodników czyż nie? I mam takie pytanie: Czy zdarzył się mecz w którym nasi piłkarze górowali nad przeciwnikami SZYBKOŚCIĄ I DYNAMIKĄ?? (Meleksa nie licze, chociaż i on z biegiem czasu zostanie zepsuty) Nie szukam kozła ofiarnego ale już od dawna jestem za tym by Bahra zmienić na kogoś kto jest specjalistą. Kondycyjnie Wisła źle nie wygląda ale szybkościowo to od paru lat padaka...

Moskal musi odejść. Nie chciał go jako trenera. Został nim i szansy nie wykorzystał.

Brać Probierza tylko on może wprowadzić agresywność i determinacje-a bez tego nie ma co myśleć o pucharach,przebłyski ładnej gry to stanowczo zbyt mało aby coś ugrać.
Kazkowi dziękujemy za puchary ale w lidze statystyki ma D R A M A T Y C Z N E .

Tylko żeby znowu nie przyszło Wam do głowy, zwalniać teraz Kazika bo już sam nie wiem, kto by był na Jego miejsce? Kolejny asystent asystenta?

Musimy wytrzymać do lata, a w lecie niestety nowy sztab szkoleniowy i budowa zespołu w oparciu i szkielet drużyny. Jeśli będzie Stan to jest nadzieja, że tym razem nie ściągniemy Bunoz, Pajliców i tym podobnych.

ale o co wam chodzi ???? chcieliscie Polaków w składzie ?-Macie CZEKAJA
chcieliście trenera Wiślaka -macie Moskala!!!

ciekawe kto sie jeszcze dziwi Maaskantowi.........

w lecie to jak głosiły pewne gazety będzie Dyzma w Wiśle.
Ja bym zostawił Kazika ale jeszcze jeden mecz bez zwycięstwa i Boguś może nie wytrzymac......Probierz ? Troche z zachowania jest podobny do Petrescu,z trenerów Polskich co są wolni to chyba tylko jego....

Sukces = dobry trener + dobry skład + szczęście

W Wiśle brakuje wszystkiego po trochu. Najbardziej uderza bezbronność w meczach u siebie. Od 10 lat nie pamiętam, żeby Wisła była tak bezradna na R22, pierwszy celny strzał w 74 min.
WTF?
Aha, był taki jeden sezon - 06/07. Wtedy też Wisła u siebie była bardzo gościnna i pamiętamy jak to się skończyło.
Niestety, teraz wszystko zmierza w tę samą stronę.

Piszę ten tekst z pełną świadomością, że ci, do których kieruje te słowa i tak nie wyciągną żadnych wniosków z wydarzeń ostatnich dni. Niestety, problem z głupimi ludźmi polega na tym, że nie potrafią uczyć się na błędach i historii.

Kiedy kilka miesięcy temu podziękowano Maaskantowi pisałem, zresztą nie tylko ja, że taki ruch nie ma najmniejszego sensu. Błąd w tej decyzji leżał w dwóch elementach - wybrano zły czas przy braku godnego kandydata na to stanowisko. Wtedy jednak takie argumenty nie trafiły do większości, chcieliście krwi i gwałtownych działań. Stało się tak jak chciała większość, przyszedł luty a my już zdążyliśmy odpaść z LE i walki o Mistrzostwo. Szlag mnie teraz trafia jak czytam posty oburzonych, naprawdę ta sytuacja jest dla was zaskoczeniem?

Ile raz wam trzeba tłuc do głowy, że Wisła zarządzana przez Cupiała nie ma szans na sukces w długoterminowej perspektywie? Głównym problemem naszego klubu nie są słabi piłkarze, niekompetentni trenerzy i kiepscy dyrektorzy. Dopóki podejmowanie najważniejszych decyzji będzie uwarunkowane dobrym lub złym humorem nadprezesa dopóty będziemy skazani na rokroczne trzęsienia ziemi.
Przez pewien czas taki system zdawał egzamin jednak kluczem do sukcesu była wtedy słabość naszych rywali. Innymi słowy oni byli bardziej beznadziejni od nas. Niestety powoli się to zmienia, a wraz z tą zmianą przyjdzie także kres naszych sukcesów. Może nie nastąpi to w ciągu najbliższych 2-3 lat, nie wykluczam, że za rok znowu zdobędziemy Mistrzostwo, ale w dłuższej perspektywie nastąpi na pewno.

Eee tam willow przesadzasz - Ulatowski pewnie tylko czeka:rotfl::rotfl::rotfl:

No, mamy kadrę starej dobrej polskiej myśli trenerskiej, jest Żurek, jest Baniak... ;)