Jeśli sprzedadzą Marcelo za takie grosze jak podają w gazetach tj około 2 mln euro to dla mnie to jest poprostu śmieszne.Lepiej się pozbyć Brożka który wart jest tyle samo ale ze 4 lata starszy i z niego więcej nic nie będzie. a z Marcelo można wyciągnąć jeszcze większą kasę bo chłopak rozwija się w tempie atomowym i nie jest Polakiem. Co dla zagranicznych kupców nie jest bez znaczenia. Także lepiej się pozbyć Brożka niż Marcelo.

Moim zdaniem piszą, żeby pisać. Nie jest to żaden konkret, a tym bardziej nie zwracałbym uwagi, na sumę odstępnego. Bo skąd do cholery mieliby to wiedzieć ?

Przypomnę, że w okienku letnim Hannover chciał PODOBNO (taki pisały gazety) kupić Pawła Brożka.

Ps. Tutaj krótki tekst na ten temat z PS: Brożek grał wtedy cieniznę i ofertę 2,5 miliona Euro nasi działacze na pewno by nie odrzucili. Ogólnie mówiąc Hannover nie jest jakimś wielkim klubem nimieckim nie wydają raczej kwot 2-3 miliony euro W okienku letnim pozyskali 5 graczy, z czego 3 za free, 1 wypożyczony i tylko jeden gracz kupiony za 550 tysięcy euro, co na Bundesligę jest śmieszną sumą.

Inną kwestią jest to czy ktoś wyłoży za Brożka tyle ile Wisła będzie chciała, bo za prawie darmo nie ma co go sprzedawać. Pozatym nie wiadomo co z jego urazem,także kota w worku nikt nie kupi za 2 bańki...

Jeżeli miałbym do wyboru zostawic Marcela/kupić nowych piłkarzy- wybieram 1. Chyba że 3mln Euro.

Marcelo za 2 miliony euro nie można sprzedać, bo to za mało. Facet jest super stoperem, ma dobre warunki fizyczne, świetnie gra głową, strzela gole i jego największy atut: jest młody. 3 miliony euro to minimalna suma za niego:)

3 miliony to jest żaden pieniądz. Pójdzie na waciki dla właściciela. Prawdę mówiąc, czy to będzie 2 czy 3 miliony, to dla kibica żadna różnica. Bo i tak na nowych piłkarzy tego nie przeznaczymy.
Dlatego wolałbym, żeby Marcelo został. Brożek też, choć troche mnie irytuje swoim zachowaniem na boisku ten drugi.

bezsensu takie gadanie, mamy zaraz stadion z prawdziwego zdarzenia, wysoki budżet, dobre wysokie kontrakty do zaoferowania, kilku naprawdę dobrych graczy, wiele razy łatwiejszą drogę do LE i LM jezeli tylko zdobędziemy Mistrza, a teraz za awans do LE sa dobre pieniądze a za Lm to juz gigantyczne

Wiec po co ciągle tak narzekać przygotować jak najlepiej zespól fizycznie i taktycznie jak bedzie szansa wzmocnić albo chociaż poszerzyć kadrę i zasuwać bo wciągu wakacji letnich albo możemy wskoczyć na wyższy poziom albo znowu płakać :(

Panowie pomyslcie troche. 3 miliony euro a jeden pilkarz. Zakladajac, ze mamy zbilansowany budzet na ten rok, sprzedajac Marcelo za 3 miliony tracimy dobrego stopera, ale za to zyskujemy kase za ktora mozemy conajmniej kilku pilkarzy sprowadzic i w dodatku trafic na kolejnego Marcelo.

Ja wcale, ale to wcale, nie mowie "nie" sprzedazy Marcelo mimo, ze to naprawde najlepszy w tej chwili pilkarz w polskiej Ekstraklasie.

Zapomnij !!! jesli sprzedamy Marcela załózmy 3 mln(wątpię) to max z tej kwoty jaką podaruje BC to 500 tyś

ta i jeszcze do tego grał w jakiś Cukiereczkach :P obciach!

Nawet jak Marcello sprzedamy za 10 mln euro to to pojdzie na splate wewnetrznego dlugu a nie na transfery. Ale czym szybciej Bogus sie odrobi tym lepiej dla Wisly przynajmniej taki pozytyw.

przestańcie !! z kąd wiecie co może być?? to może być tylko i wyłącznie prezesa i władz klubu... jak cupiał będzie miał dobrą wolę to da na jakieś wzmocnienia

zgadzam się z *Michael* nie ma sensu dywagować na ten temat trzeba spokojnie poczekać co zarząd wymyśli nie przypalajmy się bez sensu

wraca temat pozyskania Nurkovica z Travnika (11 miejsce w Bośniackiej lidze) który był w lecie na testach.Wisła szuka wzmocnien w Serbii i Francji ale jak piszą tu w artykule wszytsko zależy od Bogusia czy da monete czy nie.
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul...?kategoria=664

Spokojnie panowie nie nakręcajmy się !!Poczekajmy kilka dni i sprawa powinna się w jakimś stopniu wyjaśnic.Najlepiej jakbyśmy nikogo nie sprzedawali a zwłaszcza Marcelo bo można na nim więcej zarobic niz 3 mln.Czuje ze Cupiał coś dorzuci z własnej kieszeni.

Czym tu się niby nakręcać? Bramkarzem z jedenastej drużyny ligi bośniackiej? Nie wiadomo nawet w jakiej formie w tym sezonie jest ten zawodnik. Jego drużyna w 15 meczach straciła 22 bramki i to jedyne co można o nim teraz powiedzieć.

http://www.nfsbih.net/premier.aspx tabela dla zainteresowanych

Co do Marcelo, to przyszedł do nas za darmo, ale on i jego menago frajerami nie są i zapewne zadbali o klauzulę odstępnego w kontrakcie, żeby Wisła nie dyktowała zaporowych cen. Rekord transferowy więc z pewnością nie padnie.

http://www.youtube.com/watch?v=OJdIwc1UA2E a to chyba najaktualniejszy filmik z interwencjami Nurkovica w sieci. Jeżeli już ktoś wcześniej podał to sorry.

MCX jakie darmo?!! Kolego jego menago wziął za podpisanie kontraktu 400tys ojro, a co do klauzuli to jakby była to pewnie już ktoś by z niej skorzystał.

nie możliwe jest, aby manager Marcelo wziął taką kasę za podpisanie kontraktu. nikt w ciemno w Wiśle nie dałby przecież 400 tys euro za obrońce 20 letniego z Brazylii. te wszystkie kwoty są tylko domysłami i nic się nie mają do rzeczywistości...

Racja, chodziło mi o to, że nie musieliśmy płacić za Marcelo poprzedniemu klubowi - Santosowi. Prowizja dla menedżera to inna sprawa, ale w dzisiejszych czasach niestety nieunikniona przy praktycznie każdym transferze. Ale czy wynosiła 400 tys? Nie wiem.

Pysio, koleś ma 20 lat, interesowały sie wcześniej nim inne kluby, a menago musiał dostać dobrą dolę. W koncu to były zawodnik jednego z najbardziej znanych klubów w Brazylii, który miał w tym wieku rozegrane ponad 40 meczów w brazylijskiej extraklasie....

Moim zdaniem sprzedaż Marcelo nie ma sensu. Jeśli mamy zaistnieć w pucharach europejskich to kopaczy jego pokroju nam potrzeba. 3 miliony o ile by ktoś zaoferował to dużo kasy, ale i tak wiemy że większość z tego poszła by na spłatę długu a nie na transfery... Dużo lepiej byłoby sprzedać Brożka, ale kto zapłaci za niego tyle żeby klub był zadowolony bo Paweł z całym szacunkiem dla niegoi zbyt często partaczy i wyma..... rękami - za bardzo obrósł w piórka a jego gwiazdorzenie jest denerwujące..

Piłkarza sprzedaje się wtedy, kiedy jest w najwyższej formie. Wtedy można na nim najwięcej zarobić. Jak po poprzednim sezonie, w którym Brozio został królem strzelców, konkretna oferta nadeszła z Fulham to wszyscy krzyczeli - nie, nie sprzedawajmy Brożka! Bez niego nie mamy szans na Ligę Mistrzów. Brożek został, LM znowu została w sferze marzeń, a Paweł obniżył loty i teraz z pocałowaniem ręki Cupiał opchnąłby go nawet za 2 miliony euro. Nie przewidzisz jak będzie z Marcelo. Może też dozna urazu, jak Brożek, i nie wróci do dawnej formy? Może znów niestety odpadniemy wcześnie z pucharów i Marcelo będzie się w naszej lidze marnował? Niektóre rzeczy są nie do przewidzenia. A teraz jest okres kiedy Marcelo można z największym zyskiem sprzedać. Niestety, ale zawodnicy jego pokroju z Polski wyjeżdżali, wyjeżdżają i wyjeżdżać będą. Przynajmniej do póki nie będzie dobrych stadionów i nasze drużyny nie będą grały w pucharach chociażby w fazach grupowych.

Z Marcelo jest o tyle lepiej, że jest obrońcą. Więc nawet jeśli (odpukać) jakaś kontuzja by mu się przytrafiła, to o wiele łatwiej dojść będzie mu do obecnej formy. Jednak obrona to zdecydowanie inna bajka niż atak i na innych elementach się bazuje, niekoniecznie na "czuciu piłki" o ile rozumiecie co mam na myśli

Tyle że Marcelo w tym roku będzie miał 23 lata a Brożek 27... Paweł już od długiego czasu rwie się na zachód. Pozycje stopera mamy obsadzoną mocno Cleber, Kowalski, Głowa i Marcelo - więc w przypadku sprzedaży tego ostatniego pewnie damy sobie rade.. Co do Brożka moim zdaniem jest on graczem własnego podwórka kariery na zachodzie nie zrobi.. Jeśli udałoby się go sprzedać za dobre pieniądze to za 300-400tys euro można by ściągnąć napadziora z teoretycznie przeciętnych drużyn zza granicy i nie byłby gorszy od Pawła.

już kilka źródeł podało iż tyle prowizja wynosiła

Radze wstrzymac sie z robieniem listy zawodnikow ktorych to pozyskamy jak juz pozbedziemy sie Marcelo..

Po pierwsze ..nikt nie powiedzial jaka czesc ,bo napewno nie cala kwota byla by przeznaczona na zakup kogos nowego,rownie dobrze to moze byc 200tys E z np.3 mln ..
A po drugie ci nowi to moze byc drugi Beto czy Wayn Belotte czy jak mu tam bylo,a wtedy juz lepiej brac kogos z mlodej

Marcelo to srodkwy obronca ,z mocnym zapedami do przodu,niesamowitym wyskokiem ,nieoceniony przy stalych fragmentach gry ,i strzelajacy gole.....na ta chwiile nie sprzedawal bym go nawet i za te 3 banki, bo to nasz skarb a za pol roku ,rok moze byc wart duzo wiiecej.

jak juz komus kogos upychac to Brozka , ...ale boje sie ze sie juz nie bedzie dalo.

Sam sobie odpowiedziałeś że 'na dziś' sprzedaż Brożka to s/f.
Co do Marcelo - oczywistym jest że lepiej mieć dobrego zawodnika niż go nie mieć,szczególnie że dobrze wiemy co się stanie z większością pieniędzy za niego

Tyle że być może sytuacja w klubie jest nie za ciekawa jeśli chodzi o finanse i po prostu klub tych pieniędzy potrzebuje.
W takim wypadku sprzedaż Marcelo może być niestety koniecznością i jeśli to ma być kwestia , teraz bądź w lecie , to nie ma 2 zdań że lepiej teraz - raz to dlatego że pozbycie się filaru obrony tuz przed pucharami to nieodpowiedzialna sprawa, dwa że teraz jest jego maksymalna wartość
Tak jak ktoś pisał , może zdarzyć się kontuzja, obniżka formy, natomiast jedyną szansą by wartość Marcelo wzrosła to udane występy w pucharach i to nie z zespołami pokroju Levadii ale lepszymi , a na to czy z Marcelo czy bez to się narazie nie zanosi.

Ale po pierwsze mial nie jasna sytuacje z Santosem i do tej pory sie z nimi sadzi.
A po drugie juz widze jak RN daje 400 tys euro prowizji za zawodnika ktory jeszcze nie gral w Europie, ilez to bylo smiechu w opiniotworczych portalach ze Wisla sciaga jakies badziewie z Brazyli- tylko o tym to juz nikt nie pamieta.
Jak menago dostal 40 tys euro to wszystko, bo to On przyjechal do Wisly a nie Wisla zglosila sie do niego wiec nie wierze ze klient z taka kasa wyskoczyl na dzien dobry bo by Go wysmiali.

Tak interesowaly sie nim inne kluby z owiele silniejszych lig, placace trzy razy tyle i dziwnie wybrali oferte Wisly, takie historyjki to wymysli kazdy sprytny sprzedawca zapalek zeby towar uplynnic. O Beto tez sie mialy Europejskie kluby bic juz ponoc kontrakt jechal podpisac a zgodzilsie na warunki Wisly.

ja to tak widze po sprzedaży Marcelo... sprzedamy filar defensywy za jakieś grosze, a w jego miejsce wejdzie wiecznie młody Cleber, a za kase z transferu "nakupujemy" (wolny transfer) szrotu z zagranicy... Levadia welcome to!

Marcelo na naszą ligę jest za dobry,widać to gołym okiem. Jeśli będzie stać nas na jego utrzymanie nie wiedzę powodu aby go sprzedawać. Natomiast jeśli Cupiał wpadnie na pomysł zmniejszenia długu wobec TF z kasy za Marcelo jestem za. Po pierwsze. Bez niego w lidze powinniśmy dać sobie radę, mimo wszytko potencjał mamy z wyjątkami w dalszym ciągu największy. Na ten sezon powtarzam,bo w przeciągu dwóch trzech lat może być ciężko utrzymać dominację w lidze z taką polityką finansowo kadrową. Dlatego każde zmniejszenie zobowiązania wobec obecnego właściciela jest w naszym interesie. Bo wtedy jest cień nadziei,że a nuż jakiś chętny kupiec się znajdzie. Taki niekoniecznie z większa kasą ale chęcią i pomysłem na profesjonalizację klubu na każdym szczeblu,popartą w razie potrzeby stałym dopływem gotówki do a nie z klubu. Inaczej się udusimy,bo widać,że konkurencja raczej będzie szła do przodu. Po drugie wreszcie. Żadne puchary nam nie grożą z obecną kadrą,zarządem i trenerem więc utrzymywać na siłę dla samego trzymania Marcelo nie ma sensu. Za rok po kolejnej kompromitacji z jakimś estońskim gigantem cena za niego spadnie tak,że ciężko będzie na nim zarobić. Choć teraz jakoś wierzyć mi się nie chce w te mityczne 2 mln euro. Tak więc jeśli jest dobra kasa to sprzedawać, ale dług zmniejszyć,bo bez żadnego zaplecza organizacyjnego, scautów kupimy za to co najwyżej szrot. Poza tym sens większy jeszcze bym widział w sprzedaży,gdyby za te pieniądze jeszcze udało by się kupić dwóch marcelo podobnych na inne pozycję. Z dobrych klubów z Brazylii, którym kończą się kontrakty itd. Wtedy rzeczywiście można by mówić o jako takim wzmocnieniu. W każdym innym przypadku jest to wyrzucanie kasy w błoto. Tak więc jesli już sprzedawać to zmniejszyć dług. Pisze to z pełną świadomością wiedząc jak wielkie mamy potrzeby kadrowe aby cokolwiek w Europie pograć.

Uwierz.
A jakby Peralta usłyszał o tych 40 tys., to też by Cię na dobry dobry wyśmiał :]

Tyle się mówiło, że Cupiał znów zainwestuje jak będzie stadion( a przynajmniej takie były nadzieje kibiców). Mam nadzieje, że w każdej plotce jest źdźbło prawdy.:)

Marszałek,co do mitycznego zmniejszania długu wobec właściciela,to napisz kiedy po sprzedaży w ostatnich latach zawodnika Wisły dług ten został zmniejszony?Jak w pewnym momencie podano do publicznej wiadomości ten dług(80 mln zł),to po wzięciu kasy m.in.za Kosowskiego,Żurawskiego,Gorawskiego,Dudkę,Uche,Bła szczykowskiego i paru innych ten dług ani drgnął...no chyba że w drugą stronę,bo jest teraz coś 100 mln.Do tego ciągle podkreśla się,że właściciel nie dokłada do klubu już wiele lat.

Nie ma szaans na inwestycje w stadion więc to tylko nadzieje kibiców.Po prostu nas na to nie stać.

Wisła w tarnsferach to poprostu śmiech na sali i wstyd....Bramkarza szukamy od kilku lat ,testowalismy ich dziesiatki,teraz spowrotem krecimy sie koło Nurkovica,a Zagłebie podpisuje kontrakt z bramkarzem reprezentacyjnym Serbii...

Czemu nie ma oficjalnego stanowiska naszego prezesa że NIE SPRZEDAJEMY MARCELO tylko jak zwykle nic nie wiemy.Mnie to zaczyna już odpychac od wszystkiego.Lech rok temu jak powiedział że nie sprzedaje Lewandowskiego to wszyscy menago wiedzieli.Ja to pierd...lę

Może napisz skąd wiesz ,czy dług został zmniejszony ,czy zwiekszony ?
Osobiście nie widziałem oficjalnej wypowiedzi (właściciel,prezes,rada nadzorcza)na temat obecnego długu,zresztą długu właściciela względem właściciela a jedynie spekulacje dziennikarskie.
A tak a'propos pieniędzy uzyskiwanych z transferów ,to trzeba zaznaczyć że prowadzenie klubu też trochę kosztuje.

Nie wiem nie znam się ile wynosi, tylko słyszę i czytam o jakimś długu,(prasa a to nie wiarygodne źródło informacji) który wydatnie zwiększa sumę za którą ewentualnie TF sprzedałaby Wisłę. Piszesz,że to prawdopodobnie i 100 mln. To jest za dużo aby ktoś wydał na kupno klubu w Polsce. Przy takiej sumie sprawa chyba jest przesądzona, będziemy bawić się w "piaskownicy" w dalszym ciągu z oszukiwaniem się jacy to jesteśmy super i kiedy w LM grać będziemy. Nawet z stadionem, który jest wynajmowany od miasta 100 mln na początek to dużo kasy. Jeszcze jak dodamy do tego,że stadion jest bez parkingu,to w ogóle sprawa średnio wygląda. A tu na wstępie trzeba by wydać 20 mln euro przy 80 mln zadłużenia plus coś ekstra dla TF i w zasadzie nabywa się klub,w którym trzeba budować wszytko od nowa,od zawodników po trenera. Tak więc z każdym rokiem nasza karta przetargowa jest coraz słabsza. Im szybciej będziemy mieć za właściciela kogoś kto chce uczynić z Wisły klub profesjonalny tym lepiej. Obecnie w sumie jesteśmy skazani na cofanie się z roku na rok patrząc obiektywnie na ruchy i zaplecze finansowe naszych konkurentów.

Wielkim transferem dla mnie by było podpisanie nowej umowy z Marcelo, i danie mu podwyżki.