Tylko z tego co wiem to w dzisiejszym czasach nie ma klubu który by po prostu wypożyczał na 6 miesięcy ( mówie tu o szanujących sie klubach) Zawsze jest klauzula że może dojść do transferu definitywnego i podejrzewam że jak byśmy mieli go wziąć to właśnie z taką opcją kupna po pół roku bądź po roku :)

a ja myśle ze jest na pół roku, gdyż zarabiać może dużo.
a czemu pół roku? Bo w pół roku się wyjaśni czy mamy pieniadze z Ligi Mistrzów czy nie.
a jeśli mamy, to wypozyczenie sie przedłuża

nie kwestionowałbym wartości sportowej półrocznego wypożyczenia, jeśli będzie dawał z siebie wszystko i pokazywał swoje umiejętności - przysłuży się przez pół roku, potem zostanie zastąpiony lub przedłuży kontrakt.

Tylko pytanie mam o jego motywację. Jak na miejscu włodarzy PAO traktowalibyście zawodnika, którego wypożyczyliście, żeby się ogrywał i brylował w słabej lidze polskiej? Wróci, oni oglądną nagrania meczów z jego udziałem i od razu wskoczy do pierwszego składu PAO? Liczyłbym, że w Atenach ktoś zrobi na nich dobre wrażenie i postęp w trakcie pół roku.

Zastanawiam się nad sensem wypożyczeń. A może większy sens jest gdy zawodnik przychodzi ze słabszego klubu, niż jak wysyłany jest na banicję z silnego klubu do Wisły?

Czyli awansujmy do LM a potem mozemy puscic wszystkich bo cel zostanie osiagniety...czysty idiotyzm.
Wypozyczenie ma tylko sens wtedy gdy sie zabezpieczymy opcja wykupu za w miare sensowne pieniazde...

Fulham może odpuści sobie kupno Brożka bo chcą ściągnac Croucha .Jakby tak udało sie awansowac do ligi mistrzów w co mocno wierze to cena za Brozia pewnie by znaczaco wzrosła wiec powinno sie Pawła bezwzględnie zatrzymac.
http://www.portsmouth.vitalfootball....e.asp?a=159786

Tylko, że Wisły chyba nie stać na sprowadzenie za spore pieniądze solidnego obrońcy na (mimo wszystko) ławkę rezerwowych...

A biorąc pod uwagę, że na jesień:
a) gramy 17 kolejek ligowych
b) gramy byc może nawet 12 spotkań pucharowych w Europie
c) gramy w pucharach krajowych (czasem i podstawowy piłkarz musi wystąpić w PE czy PP)

... to trzeba mieć ciut więcej niż 4 solidnych obrońców + zapchajdziura Diaz (Burligi itp nie liczę nawet, nie ta para kaloszy). I właśnie tacy piłkarze "na rundę" mają sens, pamiętając o naszych realiach finansowych.

Czy podobna sytuacja nie była z Matusiakiem? Też był do nas wypożyczony jak pamiętam i chyba nie miał kwoty odstępnego. Uważam że jeśli wypożyczenie ma sens powinna być wpisana kwota odstępnego w naszym zasięgu.

Widze że niektórzy się tutaj strasznie podniecają tym Brazem , a ja jestem bardzo sceptyczny co do tego wypożyczenia . Dobrze że przyjdzie do nas , o ile będzie miał klauzule pierwokupu , w przeciwnym razie radziłbym troche stonować te fantazje o drugim Marcelo , bo można się bardzo rozczarować. Szczegolnie jak będzie musiał zagrać z konieczności w el.LM ( bądzmy szczerzy , przychodzi do nas aby zasilić ławke rezerwowych ) i wyjdzie tutaj jego brak ogrania, to że przez ostatnie pół roku siedział na ławie oraz brak zrozumienia z kolegami z defenzywy . Marcelo na początku kariery u nas też zaliczyl pare klopsów , o których już wszyscy zapomnieli na wiosne .

Przypominam też że w PAO w pierwszym składzie grał przeciętny Wawrzyniak , a świetny gracz jakim jest według wielu David Braz siedział na rezerwie . Mi to daje sporo do myślenia .

Kwota odstepnego nic praktycznie nie daje. Najwazniejsza jest chec samego zawodnika. On przyszedl (przychodzi) z silniejszego klubu do slabszego wiec ciągoty beda do PAO na 99%.

A gdzie ja napisałem że można puścić wszystkich zawodników ?.Była mowa tylko o jednym.A opcja pierwokupu to podstawa.

Nie no ludzie ogarnijcie się trochę. Przychodzi do nas facet, który w U20 Brazylii ma rozegranych więcej meczy niż Marcelo, a wy jeszcze narzekacie zamiast się cieszyć? Niektórym, to naprawdę ciężko dogodzić. Nie ma transferów - źle. Są transfery - zaczynają się lamenty. A dlaczego na pół? Jak nie ma klauzuli, to nie warto.. Musimy sobie zdać sprawę z tego, że chwilowo nie jesteśmy Realem Madryt.

Poza tym jestem pewien, że Pan Bednarz kwestię transferu Braza rozwiązał w taki sposób, aby Wisła osiągnęła z niego jak największą korzyść. Co by nie mówić Bednarz jest właściwym człowiekiem na właściwym miejscu i należy mu się naprawdę szacunek.

Braz będzie dużym wzmocnieniem przed el.LM . Chyba, że niektórzy wolą demona szybkości Mariusza J. ?

Chciałbym przypomnieć, że między Panata a Wsłą jest przepaść (finansowa). Braz zarabia tam zapewne dużo więcej niż mógłby dostać u nas. Po drugie Panata nie puści go za 500k euro. Chyba, że nie wiążą z nim żadnych nadziei to mogą go sprzedać za taką cene. Sprawa jest prosta. Jeżeli możemy wypożyczyć go na rok to brać. Jeżeli udałoby się to zrobić z opcją pierwokupu za powiedzmy 500k euro to oczywiście to zrobić, bo jeżeli się sprawdzi to jest dobry grajek za dobrą cene. Chociaż osobiście myślę, że chodzi tutaj tylko o to aby chłopak się ograł, Panata niechętnie go sprzeda, na pewno nie za taka cene ;] Co nie zmienia faktu, że trzeba wzmocnić defensywe choćby na ten rok.

Z tego co pamiętam to Braz był bardzo zdeterminowany by wyjechać do Europy, chyba nawet pół sezonu w ogóle przez to nie grał. Dlatego też nie ma co się dziwić że mógł odstawać od graczy PAO, nawet od regularnie grającego w Legii Wawrzyniaka. Patrząc jednak na to co pokazywał w Brazylii, gdzie grał w podstawowym składzie Palmeiras, oraz na to że rozegrał więcej meczy w młodzieżówce niż Marcepan może to świadczyć o tym, że to jest zawodnik o dużych możliwościach.

1. Nie wszystkich - tylko Braz bedzie mial taka klauzule.
2. Przeciez to jest oczywiste, ze po dobrym sezonie (LM), odejdzie od nas 2-3 zawodnikow.
ALE
3. LM= minimum 7 mln E
4. Wypromowanie zawodnika w LM podwyzsza kwote transferu, czyli np. Diaz nie za 1,7 mln, a 2,7 mln.
5. Majac kase za LM i juz z powrotem swoj stadion mozemy podniesc budzet, sprowadzic lepszych zawodnikow, miec wieksze szanse na sukces w pucharach - itd.
To sa teoretyczne rozwazania, ale jak najbardziej realne.
Dam Ci przyklad - gdybysmy awansowali do LM, to myslisz, ze Szymek by poszedl do Trabzonsporu za 800 tys E? Odchodzenie zawodnikow z klubu jest nieuniknione, pytanie czy transfery sa robione z sensem. Jest tylko jeden klub na swiecie, z ktorego nikt za cholere nie chce odejsc - Real Madryt.

LOL, wolne żarty. Dla piłkarskich emerytów - zgoda. Ale dla graczy na dorobku Real nie jest jakąś nadzwyczajną atrakcją (poza oczywiście kwestiami finansowymi).
Cała mnogość piłkarzy pięć razy bardziej wolałaby mieć kontrakt w Barcelonie, Milanie, Juventusie, MU czy Arsenalu.

Dla Andrzeja Niedzielana jest Wisla Krakow ;)
Dla Tomka Dawidowskiego byla Wisla Krakow

Porównania Warzywniaka do Braza są idiotyczne. Każdy trener świata się zgodzi że najmniej jest lewych obrońców. Przykład naszego kraju nawet to pokazuje. U nas przyzwoitych lewych obrońców jest może trzech. Często w klubach jest tak że prawych obrońców jest trzech, lewy jest jeden i ten jeden jest na poziomie najgorszego prawego. A jak jakikolwiek lewy obrońca się wybije to od razu idzie do Anglii czy Hiszpanii bo są tam najbardziej potrzebni

Dla Jopa będzie Wisła.

Miał kwotę odstępnego. Mogliśmy go wykupić za 800 tysięcy ojro.

http://pilkanozna.pl/index.php/Wydar...ożka.html

Szansa,ze Brozek zostanie sie jednak chyba zwieksza..

"Oprócz nazwiska Viduki w ostatnich dniach pojawiły się także kandydatury Petera Croucha, Benjamina Mwaruwariego oraz Pawła Brożka"

nie ma sie z czego sie śmiac , oni oboje prawie 500 tyś Euro połykaja rocznie a to jak na nasze realia ogromna kwota a praktycznie niczego do drużyny nie wnoszą.Za te pieniądze można by ciekawego zawodnika kupic.

Dawidowski juz nie polyka, miejmy nadzieje ze Niedzielan tez juz nie bedzie.

Po transferze Kirma i Braza, potrzeba Nurkovicia - fajne parady mial we wczorajszym sparingu :) i Napadziora: ale ja bym wolał jakiegos napastnika w wieku 25-27 lat co by był ograny na arenie miedzynarodowej. Arthuro .... moze. A Stuani jak by zagrał u nas tak jak w urugwaju to byłoby świetnie. mógłby byc naszy Rengifo. 6 bramek w LM by chyba wystarczyło :)

Yy.. to któryś był kobietą?

A moze my weźmiemy tego Vidukę? Za darmo jest przecież.:D:D

A tak poważnie: wygląda na to że droga do transferu Brozia jeszcze daleka, a jeśli to nie Fulham, to drużyna nie grająca w europejskich pucharach. Nie jest źle...

ej ej uspokujcie się z Brazem zobaczymy co będzie nawet na testach nawet nie jest! Opanujcie się nie róbmy nadziei, że będzie to super obrańca i za pół raku Panathinaikos nam go sprzedam za pół darmo. Lepiej pogadać o Viniciusu czy Nurkoviciu bo z nimi Wisła jest bliska podpisania kontraktów!

No przeciez z Viniciusem nie podpisza kontraktu, bez jaj

możliwe po jego wczorajszym meczu można powiedzieć że jest gorszy nawet niż Beto

Osobiście stawiam na Tottenham. Po pierwsze dlatego, że z nami grali i mecz był naprawdę wyrównany, po drugie kadra zespołu mocno zawodzi, i po trzecie - mają niezłe rozeznanie w polskim rynku. Nie wiem czy mają u nas skauta, czy też ktoś ogląda raz na czas mecze naszej ligi, ale zaproszenie na testy w zeszłym roku Przyrowskiego musiało wyniknąć z jakichś obserwacji i sądze, że podczas nich w oko trenerom wpadł również Brożek.

Półka wysoka, ale Tottenham stać na błedy, więc jeśli utopią 3-4 miliony euro to nikt w Londynie nie będzie płakał zbyt długo...

Edit
Inną prawdopodobną opcją jest West Ham. Ich napastnicy kiepsko sobie ostatnio radzili, klub jest z Londynu... Kto wie...

Vinicius to dla mnie jest bliski pojechania do domu....a nie kontraktu...