Ja rozumiem Adisa. Zagral dobrze w dwoch sparingach, trenerzy sa z niego zadowoleni a tu nagle wiadomosc ze chcemy testowac nowego bramkarza.
Nie zapominajac o tym ze Adis wcale nie chcial jechac na zgrupowanie, testy mialy trwac (chyba) ten tydzien gdzie druzyny byla w Krakowie.
Chlopak wyjedzie a my znowu(mam nadzieje ze sie myle) sciagniemy jakis wynalazek z Indonezji.
20 ludzi na testach....masakra...no ale wknoc jeden w ta czy jeden w tamta.

Wracajac do naszej politiki transferowej. Nie wiem czemu ludzie mysla ze dla wladzy wola naszego(polskiego) zawodnika niz jakiegos chloapa zza granicy. Wisla jest dla nich firma...chodzi o to zeby miec jak najlepsza pozycie na rynku(w lidze) a czy pilke prowadzi Kowalski czy Vaclacik....

Z zachowania się klubu wnioskuję, że Skorży wpadł ten bramkarz w oko, ale nie pasuje on trenerowi bramkarzy. Chłopak bardzo dobrze się zaprezentował w sparingach obserwowany był długo, więc dalsze testowanie nie ma sensu. Myślę że przyjedzie następny i wtedy będą mieli materiał porównawczy (choć trochę tego materiału już było - z 19bramkarzy). Z jednej strony nie możemy się doczekać nowego bramkarza, ale wziąć kogoś, kto jest utalentowany ale nie zdatny do rywalizacji z Pawełkiem, kupić nie możemy bo już takiego mamy (Cebanu). Oby ten 20 bramkarz był końcem sagi w poszukiwaniu bramkarza, końcem szczęśliwym.

Mam nadzieję że Paweł zostanie przynajmniej do końca eliminacji LM, bo kto by za niego nie przyszedł nasze szanse na awans drastycznie spadają. Paweł mówił coś o drużynie z silnej ligi grającej w LM a chyba ciężko będzie znaleźć drużynę odpowiadającą tym preferencjom, choć na LM tam szans raczej nie będzie.

Kirm ładnie się wkomponował w drużynę nie potrzebując wiele treningu, podobno dobry zawodnik wszędzie sobie poradzi. Oby tak samo było z następnymi transferami, bo

Wyobraź sobie taką sytuację: w identycznych warunkach pogodowych obrońca pod presją podaje po ziemi do bramkarza, piłka staje w kałuży w połowie drogi, dopada do niej napastnik drugiej drużyny i strzela gola.
Czy twoim zdaniem jest to:
A) wina deszczu.
B) frajerstwo obrońcy, który w takich warunkach nie powinien się zdecydować na tak ryzykowne zagranie.

Moim zdaniem zdecydowanie B).
Nurković zamiast próbować podawać powinien pierwszym kontaktem z piłką wybić ją do boku. Najlepiej na aut.
Gdyby to Pawełek tak nieudolnie wybijał, a potem nie utrzymał piłki w rękach w sytuacji sam na sam to 70% tego forum uznałoby to za dowód świadczący o tym, że Mariusz to beznadziejny bramkarz. A że coś takiego przydarzyło się młodemu, ponoć utalentowanemu zawodnikowi, który nie podoba się Kazimierskiemu to błędy zostały ocenione "trochę" inaczej.
Nie twierdzę, że Nurković jest słaby. Uważam jedynie, że tak jak należy zwrócić uwagę na jego dobre interwencje tak samo należy dostrzec te słabsze.

no tak ale jak już napisałem wyżej w takich warunkach oficjalny mecz nie ma szans się odbyc...
Zresztą pozycja bramkarza ma to do siebie, że może popełnić błąd z Ujpestem a wybronić 3 sety z Raulem...

Zapewne o to, że na treningach pracuje z nim Kazimierski, do którego nic specjalnie nie mam, jest z niego niezadowolony i mówi o tym reszcie sztabu szkoleniowemu. Natomiast gdy Skorża się już nie spodziewa tak udanych występów jak z Rużemberokiem, Nurković zaskakuje.

Oczywiście to tylko domysły...

To tak wyglada jakbysmy czekali az zawali jakis mecz i bedzie mozna powiedziec "zagrałes zly mecz, nie chcemy Cie", albo sprowadzaja nowego bramkarza zeby Adis wyszedl z rownowagi i poszedł sobie w piz..
Kurde jakbysmy mu sie bali powiedziec ze go nie chcemy i czekali az on cos spieprzy ;/
Dziwne, Drozdowicza potrafili szybko ocenic, po kilku dniach i 30 min w spraingu, Kirma ktorego pewnie obserwowali albo widzieli na DVD wzieli bez testow, a tutaj goscia obserwowali, napewno tez ogladlai na DVD, testowali, rozegrał 180 minut w sparach i nadal nie wiedza czy to ten? fajnie

Dawno nie było żadnego transferu to już odczuwam nerwówkę na forum. Skoro Sztab załatwiał przez pół roku i w końcu załatwił nam Kirma to musi być jakiś ważny powód że chcą przetestować tego 20-tego bramkarza. Może to jakiś Buffon? Ja tam bym cierpliwie czekał. Ufam Bednarzowi i spółce.

Karuzela kreci sie dalej
http://www.sportowefakty.pl/pilka/20...rzami-regginy/

miejmy nadzieje ze to nie ten zawodnik ktorego Wisla ma sprowadzic z jednej z 4 najlepszych lig Europy. Statystyki tego gracza nie zachwycaja

Po pierwsze to tylko spekulacje...
Po drugie ten Stuani się ciekawie prezentuje, 22 lata, 19 goli w 14 meczach w Urugwaju. Zobaczymy, moim zdaniem to tylko kolejna plotka.

Ludzie... jeśli chodzi o tego urugwajskiego napastnika to przecież wcale nie ma złych statystyk... Ma dopiero 22 lata, zagrał w 18 spotkaniach serie A (dla przypomnienia gwiazda - Matusiak praktycznie wogóle nie łapał się do składu), a sezon wcześniej zdobył 19 bramek w 14 spotkaniach w niesłabej lidze urugwajskiej. Ale po co się bawić w spekulacje, zaczekajmy na fakty, bo to, że się nim interesujemy to (jak dotąd) tylko spekulacje. Oby transfer Kirma okazał się strzałem w 10, bo zapowiada się obiecująco :)

Stuani w ostatnim sezonie rozegral lacznie 421 minut, 14 razy wchodzac z lawki. Jego kosztem gral jakis Argentynczyk i doswiadczony Wloch, ktorzy strzelili odpowiednio 3 i 5 bramek. Wiec skoro podstawowi pilkarze mieli problemy ze zdobywaniem goli, nie powinno dziwic, ze i Stuani nie blysnal.


Mendez grywal juz znacznie czesciej - 23 wystepy (1249 minut), tyle ze jak na obronce, warunkami fizycznymi nie grzeszy (175 cm).

Info, na ktore powoluje sie sportowefakty jest z 1 lipca : http://strill.it/index.php?option=co...ina&Itemid=164

Ciekawostka jest, ze w ostatniej rundzie Mendez rywalizowal o miejsce z przymierzanym niegdys do Wisly Krajcikiem i chyba ta rywalizacje po czesci przegral, bo widze ze Krajcik ma na koncie 12 wystepow - 622 min (choc mogl grywac na innej pozycji)

Edit: Uran, ten wzrost go nie dyskwalifikuje, choc dla mnie optimum jak na bocznego, to cos w okolicach 180 cm.
Najwazniejsze oczywiscie jest to, czy delikwent dobrze gra w pilke:)

A wiec tak :
1. Jesli chodzi o bramkarza to uwazam, ze powinien trafic do nas Nurkovic.Ciagle jednak nie wiadomo kim bedzie ten 20 testowany bramkarz. Zeby nie wyszlo tez, ze Nurkovic nie bedzie chcial dalej byc na testach, bo pokazal swoja wartosc, a ten 20-sty bramkarz okaze sie niewypalem.
2. Nastała cisza z prawym obronca. Ta pozycje trzeba wzmocnic, bo Singlar nie podola grajac tyle spotkan, a z przymusu lewonozny zawodnik na tej pozycji raczej nie powinien grac, choc mozliwe ze tak wlasnie moze byc.
3. Wciaz nie wiadomo co z Brozkiem i tak zapewne bedzie przez kilika dni, az bedzie jasna deklaracja. Sprawa pt " Fulham" jest i Anglicy pewnie beda go chcieli wykupic, tylko pytanie teraz czy beda tak cierpliwi i do transferu dojdzie zima...
Jesli chodzi o ewentualnych nastepcow to tych nie widac, a testowanego zawodnika Viniciusa, moznaby odeslac z powrotem do Peralty juz pierwszego dnia i poprosic o odpowiedniego kandydata a nie amatora.
4. Co do zawodnikow z Regginy , podchodze bardzo spokojnie. Uwazam ze sciagniecie chocby jednego z nich, moznaby bylo uznac za sukces, ale to jest jednak wedlug mnie malo prawdopodobne. Choc to w koncu u nas moznaby bylo posmakowac Ligi Mistrzow i sie wypromowac a nasza liga, moglaby byc bodzcem do kolejnych inwestycji z pilkarsko lepszych krajow od naszego.
5. Kirm bedzie wiodaca postacia Wisly. Boiskowe zaciecie jak u Sobola, walka do konca. W Polsce zdecydowanie sobie da rade. Znalezlismy odpowiedni moment do transferu. Za rok wygaslby mu kontrakt cena automatycznie spadla - z 800 na 400 tys. euro. Takich transferow nam trzeba, ale co za tym idzie trzeba dokladnie pilotowac rynek transferowy. Brawa jednak dla Bednarza sie naleza.

Jednak decyzja ws. Pawla Brozka na dzien dzisiejszy wydaje sie zdecydowanie najwazniejsza i kluczowa

Mendez ma być zdaje się prawym obrońcą. Boczny obrońca powinien być właśnie nie za wysoki, a za to zwrotny. Patrice Evra, Dani Alves, Ashley Cole mają po 1,73 metra, a to czołowi boczni obrońcy na świecie. Na dodatek przypomnijcie sobie co Peszko robił z wysokim Diazem.

Co do samego newsa, to nie jest on świeży, ten artykuł wypłynął już ze dwa dni temu. Bodajże na SKWK wspominali o 21-letnim zawodniku z jednej z 4 najlepszych lig europejskich. Czy to może być ten napadzior- bardzo możliwe, choć on ma 22 lata i gra w Regginie, która spadła do Serie B.

Mnie troche dziwi sytuacja z Nurkovicem. Przetestowalismy juz wczesniej 18 bramkarzy + Juszczyk i Cebanu. Żaden nie okazał się godny rywalizacji z Pawełkiem. W końcu znajdujemy chłopa z warunkami fizycznymi, młodego, reprezentanta kraju. W sparingu pokazuje się z dobrej strony, w następnym popełnia błąd ale trudno go winić w takich warunkach, teraz ratuje skórę drużynie we wczorajszym meczu. I my po tych doświadczeniach zastanawiamy się, czy podpisać z nim kontrakt? Mając w odwodzie tylko młodego Kurto? Albo ten testowany bramkarz numer 20 to ktoś z wyższej półki z mocnym CV, albo robimy coś naprawdę głupiego.

Musi to byc naprawde dobry bramkarz , skoro po takich wystepach zdaja sie na testy nastepnego. Tylko, ze o Wisle jest glosno w mediach i o Nurkoviciu juz pewnie nie jeden klub uslyszal. Oby Wisla nie sie nie pogubila w tym co robi. Badzmy dobrej mysli, choc wydaje sie, ze Skorza ma niezly orzech do zgryzienia.

Źle wam się robi jak za Banasia żądają takich kwot? I prawidłowo!!! On nie jest dla nich na sprzedaż. My tak samo powinniśmy robić chcąc coś osiągnąć. Za Brożka 10 mln euro, za Boguskiego 8 mln euro, za Małeckiego 6 mln, za Marcelo 8 mln euro. Wyniki klubu sportowego nie mogą się opierać na tym, że kradniemy biednym za psie pieniądze, a Ci bogatsi nam za niewiele większe. Dlaczego taki Lech ma prawo marudzić, że szanujący się klub nie chce im sprzedać najlepszego piłkarza? I dobrze ten klub robi. Kto to jest Lech, że ma śmieszność żądać sprzedaży kogokolwiek. To tak samo jakbyśmy my od nich zażądali Lewandowskiego. Na tej samej zasadzie: lepszy klub pyta gorszy... Gdzie w tej piłce nowoczesnej jakakolwiek tożsamość, przywiązanie do barw klubowych. Kiedy mamy zawodnika 10 lat w klubie myślimy tylko o tym ile na nim można zarobić. Powinniśmy wychowywać sami na dobrym poziomie. Wolę to od jakiś gównianych transferów. Możemy przez 5 lat brać zawodników z kartą w ręku, albo supertanich i będę zadowolony jeżeli ta oszczędzana kasa pójdzie na jakiś młodych perspektywicznych z niższych klas, albo na bazę sportową i profesjonalne szkolenie. Wtedy waliłoby mnie, czy w tym i następnym roku będziemy mistrzem mając w perspektywie mistrzostwo za lat 4, czy 5 składem, który w Europie mógłby odnieść sukces. Wszyscy narzekacie na transfery, a o szkoleniu mało który mówi. To jest ważniejsze... Po co wam gracze bez przywiązania do barw klubowych?

A potem nikt sensowny do nas nie przyjdzie. Po co ładować się do klubu, który będzie Ci blokował za wszelką cenę rozwój kariery? Dla kontraktu motywacyjnego?
:lol:
Teraz to Górnik Zabrze jest dla nas przykładem:rotfl: Ten temat jest cudowny.
Zejdźcie na ziemię.
Jak myślicie - czy Peralta zaproponowałby nam Marcelo, gdybyśmy mieli opinię klubu stojącego w poprzek oczekiwaniom zawodników? Czy Brożek przedłużyłby umowę, gdyby nie zapewnienie, że w przypadku uczciwej propozycji Wisła da mu odejść?
O możliwości odejścia Brożka wiemy od dawna. Będzie to wielka strata, ale nie ma zawodników niezastąpionych. Takie są fakty. Może wam się to nie podobać, ale starajcie się nie mieszać własnych oczekiwań z rzeczywistością. Bardzo często jedno na drugie nie ma przełożenia - wystarczy przypomnieć, jak jeszcze dwa lata temu Brożkowie byli na tym forum oceniani.

Jeśli naprawdę negocjujemy z tymi Urugwajczykami to mogą to być naprawdę dobre transfery. Ogórki do Serie A nie trafiają. Stuani zdaje się być materiałem na świetnego napastnika gdyż już w młodym wieku strzelał bardzo dużo bramek w Urugwaju.

Obydwaj są stosunkowo młodzi i obecujący. Mam nadzieję, że rzeczywiście jest coś na rzeczy.


PS: uczepiliście się tego Banasia. Górnik najzwyczajniej nie chce go sprzedać więc podyktował zaporową ceną. Zabrzanie nie muszą sprzedawać piłkarzy na siłę gdyż pieniędzy raczej im nie brakuje.

Z niewolnika nie ma pracownika. Jeżeli piłkarz specjalnie nie naciska to tak można robić. Tak samo jak z Bayernem. Gdyby Ribery nie chciał odejść to Bayern by go nie sprzedał, więc podyktował 100 mln euro żeby klub, który chce go kupić się zamknął i nie robił podchodów. Bo "piłkarz nie jest na sprzedaż" nie działa tak bardzo na wyobraźnie jak "200 mln euro". A jeżeli Ribery naciska to ta cena jest bardziej realna i spada do 70 mln euro.

Spokojnie, przecież tak właściwie to my mało wiemy co tam się za kulisami dzieje. Ktoś był jeszcze w Krakowie na treningu to mówił, że J.Bednarz co chwilę telefony odbierał tak więc rozmowy są pewnie toczone i to na kilku frontach. Jeśli Wisła ma być dobrym zespołem w następnym sezonie, to będzie. Trzeba cierpliwie czekać na informacje z oficjalnej.
Jeśli chodzi o Nurkovica to dziwne, że jeszcze nie podpisaliśmy kontraktu, swoją klasę udowodnił do tego jest młody...

Genialne. Czyli - jeśli zaczniemy dyktować zaporowe ceny, to zawodnicy i ich menedżerowie się nie połapią.
Idioci, nie?
Że też Bednarz na to nie wpadł - wystarczy podyktować za Brożka 15 milionów euro, a potem odpalić piłkarzowi, że "nie ma ofert":lol:

Z tego co sobie przypominam, Brożek wspominał coś o "niestawianiu zaporowej ceny", więc Twój plan może jednak nie wypalić...

eMTe - kiedyś też myślałem tak jak ty, ale to nie ma sensu. Trzeba się pogodzić z tym, że gra w Wiśle nie jest spełnieniem marzeń dla większości piłkarzy. A przynajmniej - gra w Wiśle do końca kariery.

eMTe tylko ze z niewolnika nie ma pracownika, i jak Banas czy jakis pan x bedzie chciałodejsc z klubu to focha strzeli i przestanie dobrze grac :P
Poza tym juz to pisałem ze chytry traci dwa razy, i masz tu przykłady, Roger- Legia, mogli za niego pewnie wyciagnac z 2 banki a teraz nawet nikt im nie da za niego złamanego grosza, Garguła - Bełchatow, chcieli 5 mln? czy nawet wiecej, to dostali kopa w dupe i Garguła gra u nas za darmo :D
Poza tym jak ktos bedzie chciał dejsc z klubu to odejdzie, predzej czy pozniej, tak jak Koksoza uciekł tak kazdy moze uciec. Takie zaporowe ceny to cos bez sensu. Po pierwsze chłopak sie nie rozwinie w 1 lidze, po drugie jak chce odejsc a klub go nie puszcza to mowie CI ze jeszcze gotow focha strzelic i tyle bedzie miał klub z jego gry :P, po trzecie na zakonczenie kontraktu podpisze z kims umowe za darmo i taki interes zrobi Górnik na nim.

Co do tego 20 bramkarza ktorego mamy to testowac to ja bym nie ryzykował. Jest Adis, spisuje sie jak dla mnie zajebiscie. Teraz przyjedzie ktos nowy, wielka niewiadoma... a Adis sie obrazi i zostawi nas. Tamten sie nei sprawdzi i zostaniemy na lodzie. Trzeba sobie zadac pytanie czy jest sens tak ryzykowac przed LM? Czy jest czas zeby sie bawic w kolejne testowanie skoro juz mamy bramkarza ktory mysle ze minimum prezentuje klase Pawełka. No ale coz moze komus naprawde zalezy na tym zeby nie sprowadzac dobrego bramkarza i mąci wszystkim w głowach ;/

I pewnie taki zawodnik który chce odejść będzie przez 3 lata stroił fochy żeby odejśc za darmo potem ? Po pól roku wszyscy o nim zapomną i tyle z niego będzie. Zawodnik mając przed sobą długi kontrakt ma naprawde mało opcji, musi grać tam gdzie mu każą. Oczywiście w przykadku Brożka wchodzi w grę zwykła ucciwośc i przyzwoitośc wogec niego. Mam nadzieje że tak jak Skorża to przedstawił Brożek jest właśnie intensywnie namawiany do pozostania w klubie z własnej woli...

Ten napastnik z urugwaju to jest chyba cena promocyjna.
Natomiast co do obrońcy ro 500tys Euro to nie jest tanio... w dodatku kontrakt pewnie też wysoki. Wiem, że doświadczenie w Serie A. Ale jednak niezłego obrońcę można znaleźć za darmo. Np. Krajcik, Carlinhos...

PS systematycznie rośnie grupa zawodników z bardzo dużym potencjałem: Marcelo Brożki Małecki Diaz Kirm Boguski to jak dla mnie bardzo duża nadzieja na ten sezon:)

Coraz weselej w tym temacie ;]
Ci Urugwajczycy są szykowani pewnie jako zastępstwo dla Brożka. Cieszy choć to, że mamy kogoś na oku.

A co do bramkarza, to ja czegoś nie rozumiem. Po co zapraszamy kolejnego? Zobaczymą jeden mecz w jego wykonaniu, zagra dobrze, to powiedzą, że to tylko jeden mecz, zawali, to powiedzą, że się nie nadaje...

Do tego wyżej wymienieni zawodnicy wchodzą w podobny wiek jak Szymkowiak , Kosowski, Żurawski, Głowacki, Baszczyński w momencie gdy coś namieszali w Europie

Myślę, że Brożek powinien poczekać z decyzją o odejściu do losowania 3 rundy. Jak trafimy jakieś ogórki to będzie miało dużą okazję się jeszcze lepiej wypromować w lidze europejskiej i odejść być może zimą w szczycie formy.

W 3 rundzie mamy szanse 40% że trafimy na tych ogórków: Litwa, Islandia, Łotwa, Finlandia... reszta jest do ogrania ale już nieco trudniej: Austria, Norwegia, Szwecja, Cypr i 2 przeciętniaki ze Słowacji i Słowenii.

O tym samym pomyślałem, że testowany Nurković może spodobac się innemu klubowi. ... Coraz głośniej robi się o transferze Muchy do Francji ... może trenerzy Legii przy okazji wczoraj ogladali podczas sparingu z Rjeką potencjalnego następce dla Muchy( zaproponują mu pierwszą 11 i po Nurkovicu) . Nie chciałbym byc złym prorokiem ale obawiam się że coś może na rzeczy

Czy ktoś wie czy Michał Jończyk został sprzedany czy wypożyczony do Sandecji?

"Przeciwko swoim byłym kolegom z Wisły w zespole z Nowego Sącza zagrał Michał Jonczyk, który nie przedłużył z klubem z Krakowa wypożyczenia. Piłkarz trafił do Sandecji, z którą podpisał kontrakt."